Quel logiciel (freeware) pour trifouiller les photos ?
119 réponses
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
Bonjour,
Un ami switcher de fraîche date me demande quel logiciel, de préférence
freeware, il pourrait utiliser pour recadrer, régler le contraste ou la
colorimétrie, (etc) de ses photos.
Qu'en pensez-vous ?
Merci pour lui,
Michel
--
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
Chais pas mais s'il confond encore libre et gratuit le pauvre a juste 15 ans de retard...
Amha, c'est toi qui confond.
Le gourou au pipeau n'a jamais défendu les logiciels gratuits que je sache....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Chais pas mais s'il confond encore libre et gratuit le pauvre a juste 15
ans de retard...
Amha, c'est toi qui confond.
Le gourou au pipeau n'a jamais défendu les logiciels gratuits que je
sache....
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Chais pas mais s'il confond encore libre et gratuit le pauvre a juste 15 ans de retard...
Amha, c'est toi qui confond.
Le gourou au pipeau n'a jamais défendu les logiciels gratuits que je sache....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Eric Levenez wrote:
Le 15/12/07 14:01, dans ,
On 15 déc, 13:06, Eric Levenez wrote:
Et les sauvegardes cela sert à quoi ? Et Time Machine il sert à quoi ?
et si la Library iPhoto merdoie ou est carrément toute perdue, que faut-il faire ?
C'est le but d'une sauvegarde.
Heu... le but d'une sauvegarde n'est pas de pallier le comportement foireux d'un logiciel qui perd ses billes :)
Pour me servir régulièrement de logiciels de restauration, l'avantage c'est de pouvoir remonter LE fichier qu'on a perdu.
Et dans le cas d'un système « boite noire » retrouver UN fichier sans toucher au reste, ben... c'est pas facile.
Admettons que 15 jours après je me rende compte que j'ai perdu UN fichier.... dans le cas d'une arborescence humainement lisible, je restaure le fichier, et hop je mer retrouve avec le fichier à la bonne place.
Dans le cas d'une base de donnée.... heu... je fais comment ? Parce que bon time machine me fait remonter TOUTE la base en arrière hein (vu que je ne peux pas accéder au fichier unique). Et aprés ?
FiLH sceptique (et qui n'est pas passé sur cyrus pour ces raisons d'alleurs)
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 15/12/07 14:01, dans
<d0c26e05-dac0-4484-a2f2-d37456dbcb7a@v4g2000hsf.googlegroups.com>,
On 15 déc, 13:06, Eric Levenez <use...@levenez.com> wrote:
Et les sauvegardes cela sert à quoi ? Et Time Machine il sert à quoi ?
et si la Library iPhoto merdoie ou est carrément toute perdue, que
faut-il faire ?
C'est le but d'une sauvegarde.
Heu... le but d'une sauvegarde n'est pas de pallier le comportement
foireux d'un logiciel qui perd ses billes :)
Pour me servir régulièrement de logiciels de restauration, l'avantage
c'est de pouvoir remonter LE fichier qu'on a perdu.
Et dans le cas d'un système « boite noire » retrouver UN fichier sans
toucher au reste, ben... c'est pas facile.
Admettons que 15 jours après je me rende compte que j'ai perdu UN
fichier.... dans le cas d'une arborescence humainement lisible, je
restaure le fichier, et hop je mer retrouve avec le fichier à la bonne
place.
Dans le cas d'une base de donnée.... heu... je fais comment ? Parce que
bon time machine me fait remonter TOUTE la base en arrière hein (vu que
je ne peux pas accéder au fichier unique). Et aprés ?
FiLH sceptique (et qui n'est pas passé sur cyrus pour ces raisons
d'alleurs)
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Et les sauvegardes cela sert à quoi ? Et Time Machine il sert à quoi ?
et si la Library iPhoto merdoie ou est carrément toute perdue, que faut-il faire ?
C'est le but d'une sauvegarde.
Heu... le but d'une sauvegarde n'est pas de pallier le comportement foireux d'un logiciel qui perd ses billes :)
Pour me servir régulièrement de logiciels de restauration, l'avantage c'est de pouvoir remonter LE fichier qu'on a perdu.
Et dans le cas d'un système « boite noire » retrouver UN fichier sans toucher au reste, ben... c'est pas facile.
Admettons que 15 jours après je me rende compte que j'ai perdu UN fichier.... dans le cas d'une arborescence humainement lisible, je restaure le fichier, et hop je mer retrouve avec le fichier à la bonne place.
Dans le cas d'une base de donnée.... heu... je fais comment ? Parce que bon time machine me fait remonter TOUTE la base en arrière hein (vu que je ne peux pas accéder au fichier unique). Et aprés ?
FiLH sceptique (et qui n'est pas passé sur cyrus pour ces raisons d'alleurs)
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
OdarR
On 16 déc, 15:29, Dare Dare Motus wrote:
aux temps pour moi.....
"Au temps pour moi", tant qu'à faire son malin ;-)
Et les deux formes coexistent apparemment.
Olivier
On 16 déc, 15:29, Dare Dare Motus <g...@mdr.fr> wrote:
aux temps pour moi.....
"Au temps pour moi", tant qu'à faire son malin ;-)
"Au temps pour moi", tant qu'à faire son malin ;-)
Et les deux formes coexistent apparemment.
Olivier
Eric Levenez
Le 16/12/07 16:18, dans <1i982dz.1cspgjo1xyakcrN%, « FiLH » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le 15/12/07 14:01, dans ,
On 15 déc, 13:06, Eric Levenez wrote:
Et les sauvegardes cela sert à quoi ? Et Time Machine il sert à quoi ?
et si la Library iPhoto merdoie ou est carrément toute perdue, que faut-il faire ?
C'est le but d'une sauvegarde.
Heu... le but d'une sauvegarde n'est pas de pallier le comportement foireux d'un logiciel qui perd ses billes :)
Une sauvegarde sert à restaurer des données perdues à cause d'un problème logiciel ou matériel.
Si tu considères qu'iPhoto est "foireux", ne l'utilises pas.
Pour me servir régulièrement de logiciels de restauration, l'avantage c'est de pouvoir remonter LE fichier qu'on a perdu.
Time Machine permet de faire cela très simplement.
Et dans le cas d'un système « boite noire » retrouver UN fichier sans toucher au reste, ben... c'est pas facile.
Ce que tu appelles boîte noire est juste un wrapper. Et les données dedans sont tout à fait accessibles.
Admettons que 15 jours après je me rende compte que j'ai perdu UN fichier.... dans le cas d'une arborescence humainement lisible, je restaure le fichier, et hop je mer retrouve avec le fichier à la bonne place.
Time Machine permet de faire cela très simplement.
Dans le cas d'une base de donnée.... heu... je fais comment ? Parce que bon time machine me fait remonter TOUTE la base en arrière hein (vu que je ne peux pas accéder au fichier unique). Et aprés ?
C'est bien sûr faux. Time Machine permet avec iPhoto de rechercher très simplement une photo unique. Mais même sans cette intégration dans iPhoto on pourrait faire la même chose en navigant dans le wrapper.
FiLH sceptique (et qui n'est pas passé sur cyrus pour ces raisons d'alleurs)
Sceptique par méconnaissance.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/12/07 16:18, dans <1i982dz.1cspgjo1xyakcrN%filh@filh.orgie>, « FiLH »
<filh@filh.orgie> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 15/12/07 14:01, dans
<d0c26e05-dac0-4484-a2f2-d37456dbcb7a@v4g2000hsf.googlegroups.com>,
On 15 déc, 13:06, Eric Levenez <use...@levenez.com> wrote:
Et les sauvegardes cela sert à quoi ? Et Time Machine il sert à quoi ?
et si la Library iPhoto merdoie ou est carrément toute perdue, que
faut-il faire ?
C'est le but d'une sauvegarde.
Heu... le but d'une sauvegarde n'est pas de pallier le comportement
foireux d'un logiciel qui perd ses billes :)
Une sauvegarde sert à restaurer des données perdues à cause d'un problème
logiciel ou matériel.
Si tu considères qu'iPhoto est "foireux", ne l'utilises pas.
Pour me servir régulièrement de logiciels de restauration, l'avantage
c'est de pouvoir remonter LE fichier qu'on a perdu.
Time Machine permet de faire cela très simplement.
Et dans le cas d'un système « boite noire » retrouver UN fichier sans
toucher au reste, ben... c'est pas facile.
Ce que tu appelles boîte noire est juste un wrapper. Et les données dedans
sont tout à fait accessibles.
Admettons que 15 jours après je me rende compte que j'ai perdu UN
fichier.... dans le cas d'une arborescence humainement lisible, je
restaure le fichier, et hop je mer retrouve avec le fichier à la bonne
place.
Time Machine permet de faire cela très simplement.
Dans le cas d'une base de donnée.... heu... je fais comment ? Parce que
bon time machine me fait remonter TOUTE la base en arrière hein (vu que
je ne peux pas accéder au fichier unique). Et aprés ?
C'est bien sûr faux. Time Machine permet avec iPhoto de rechercher très
simplement une photo unique. Mais même sans cette intégration dans iPhoto on
pourrait faire la même chose en navigant dans le wrapper.
FiLH sceptique (et qui n'est pas passé sur cyrus pour ces raisons
d'alleurs)
Sceptique par méconnaissance.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/12/07 16:18, dans <1i982dz.1cspgjo1xyakcrN%, « FiLH » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le 15/12/07 14:01, dans ,
On 15 déc, 13:06, Eric Levenez wrote:
Et les sauvegardes cela sert à quoi ? Et Time Machine il sert à quoi ?
et si la Library iPhoto merdoie ou est carrément toute perdue, que faut-il faire ?
C'est le but d'une sauvegarde.
Heu... le but d'une sauvegarde n'est pas de pallier le comportement foireux d'un logiciel qui perd ses billes :)
Une sauvegarde sert à restaurer des données perdues à cause d'un problème logiciel ou matériel.
Si tu considères qu'iPhoto est "foireux", ne l'utilises pas.
Pour me servir régulièrement de logiciels de restauration, l'avantage c'est de pouvoir remonter LE fichier qu'on a perdu.
Time Machine permet de faire cela très simplement.
Et dans le cas d'un système « boite noire » retrouver UN fichier sans toucher au reste, ben... c'est pas facile.
Ce que tu appelles boîte noire est juste un wrapper. Et les données dedans sont tout à fait accessibles.
Admettons que 15 jours après je me rende compte que j'ai perdu UN fichier.... dans le cas d'une arborescence humainement lisible, je restaure le fichier, et hop je mer retrouve avec le fichier à la bonne place.
Time Machine permet de faire cela très simplement.
Dans le cas d'une base de donnée.... heu... je fais comment ? Parce que bon time machine me fait remonter TOUTE la base en arrière hein (vu que je ne peux pas accéder au fichier unique). Et aprés ?
C'est bien sûr faux. Time Machine permet avec iPhoto de rechercher très simplement une photo unique. Mais même sans cette intégration dans iPhoto on pourrait faire la même chose en navigant dans le wrapper.
FiLH sceptique (et qui n'est pas passé sur cyrus pour ces raisons d'alleurs)
Sceptique par méconnaissance.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
sebastienmarty
Dare Dare Motus wrote:
On 2007-12-16 00:44:47 +0100, (JiPaul) said:
OK. Je me suis rendu compte après coup que j'avais peut-être lu un peu vite... Autant pour moi ;-)
aux temps pour moi.....
Le singulier suffira.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Dare Dare Motus <greg@mdr.fr> wrote:
On 2007-12-16 00:44:47 +0100, blanc@empty.org (JiPaul) said:
OK. Je me suis rendu compte après coup que j'avais peut-être lu un peu
vite... Autant pour moi ;-)
aux temps pour moi.....
Le singulier suffira.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
OK. Je me suis rendu compte après coup que j'avais peut-être lu un peu vite... Autant pour moi ;-)
aux temps pour moi.....
Le singulier suffira.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
OdarR
On 16 déc, 15:05, Dare Dare Motus wrote:
Une petite question: sur pc, j'utilisais souvent Picasa (super logiciel) Sur MAC, ils ont sorti un ADD ON (tres bonne idée) pour iphoto Par contre, il y avait une option de lissage sur PC (qui rendait plus nette une photo un peu floutée)
une option Netteté existe dans iPhoto, dans Ajuster.
Olivier
On 16 déc, 15:05, Dare Dare Motus <g...@mdr.fr> wrote:
Une petite question:
sur pc, j'utilisais souvent Picasa (super logiciel)
Sur MAC, ils ont sorti un ADD ON (tres bonne idée) pour iphoto
Par contre, il y avait une option de lissage sur PC (qui rendait plus
nette une photo un peu floutée)
une option Netteté existe dans iPhoto, dans Ajuster.
Une petite question: sur pc, j'utilisais souvent Picasa (super logiciel) Sur MAC, ils ont sorti un ADD ON (tres bonne idée) pour iphoto Par contre, il y avait une option de lissage sur PC (qui rendait plus nette une photo un peu floutée)
une option Netteté existe dans iPhoto, dans Ajuster.
Olivier
OdarR
On 16 déc, 17:51, Le Moustique wrote:
Il y en a même une troisième pour les Belges, c'est "OTAN pour moi"... ;-)
C'est pas "OTAN une fois", plutôt ?
Olivier
On 16 déc, 17:51, Le Moustique <lemous...@freesurf.fr.invalid> wrote:
Il y en a même une troisième pour les Belges, c'est "OTAN pour moi"... ;-)
Il y en a même une troisième pour les Belges, c'est "OTAN pour moi"... ;-)
C'est pas "OTAN une fois", plutôt ?
Olivier
blanc
Dare Dare Motus wrote:
OK. Je me suis rendu compte après coup que j'avais peut-être lu un peu vite... Autant pour moi ;-)
aux temps pour moi.....
Si j'ai mis un smiley, c'est bien parce que je m'attendais à ce genre de répartie. Désolé, sans vouloir relancer la polémique, je garde mon orthographe, et en tout cas je m'incris en faux sur ton pluriel. L'interprétation (discutable et discutée) qui utilise le mot "temps" fait référence à un unique temps !...
<http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm> -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Dare Dare Motus <greg@mdr.fr> wrote:
OK. Je me suis rendu compte après coup que j'avais peut-être lu un peu
vite... Autant pour moi ;-)
aux temps pour moi.....
Si j'ai mis un smiley, c'est bien parce que je m'attendais à ce genre de
répartie. Désolé, sans vouloir relancer la polémique, je garde mon
orthographe, et en tout cas je m'incris en faux sur ton pluriel.
L'interprétation (discutable et discutée) qui utilise le mot "temps"
fait référence à un unique temps !...
<http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm>
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
OK. Je me suis rendu compte après coup que j'avais peut-être lu un peu vite... Autant pour moi ;-)
aux temps pour moi.....
Si j'ai mis un smiley, c'est bien parce que je m'attendais à ce genre de répartie. Désolé, sans vouloir relancer la polémique, je garde mon orthographe, et en tout cas je m'incris en faux sur ton pluriel. L'interprétation (discutable et discutée) qui utilise le mot "temps" fait référence à un unique temps !...
<http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm> -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
daniel patin
JiPaul wrote:
Si j'ai mis un smiley, c'est bien parce que je m'attendais à ce genre de répartie. Désolé, sans vouloir relancer la polémique, je garde mon orthographe, et en tout cas je m'incris en faux sur ton pluriel. L'interprétation (discutable et discutée) qui utilise le mot "temps" fait référence à un unique temps !...
au temps ou les pingouins volaient, volaient ils autant que les autres
oiseaux?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
JiPaul wrote:
Si j'ai mis un smiley, c'est bien parce que je m'attendais à ce genre de
répartie. Désolé, sans vouloir relancer la polémique, je garde mon
orthographe, et en tout cas je m'incris en faux sur ton pluriel.
L'interprétation (discutable et discutée) qui utilise le mot "temps"
fait référence à un unique temps !...
au temps ou les pingouins volaient, volaient ils autant que les autres
oiseaux?
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Si j'ai mis un smiley, c'est bien parce que je m'attendais à ce genre de répartie. Désolé, sans vouloir relancer la polémique, je garde mon orthographe, et en tout cas je m'incris en faux sur ton pluriel. L'interprétation (discutable et discutée) qui utilise le mot "temps" fait référence à un unique temps !...
au temps ou les pingouins volaient, volaient ils autant que les autres
oiseaux?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
