Quel logiciel (freeware) pour trifouiller les photos ?
119 réponses
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
Bonjour,
Un ami switcher de fraîche date me demande quel logiciel, de préférence
freeware, il pourrait utiliser pour recadrer, régler le contraste ou la
colorimétrie, (etc) de ses photos.
Qu'en pensez-vous ?
Merci pour lui,
Michel
--
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
"Au temps pour moi", tant qu'à faire son malin ;-)
Et les deux formes coexistent apparemment.
Il y en a même une troisième pour les Belges, c'est "OTAN pour moi"... ;-)
Tu es sûr qu'ils ne disent pas plutôt : « Vieux Temps pour moi » ?
A++ -- Christian
junk
Eric Levenez wrote:
Il veut vraiment un logiciel gratuit par obéissance à la philosophie d'un gourou à pipo ou il veut un bon logiciel ? Il y a Graphic Converter un shareware que tout Macounet devrait avoir payé.
Graphic Converter, c'est une antiquité.
Pour qui est d'accord de payer un shareware, je conseille Acorn.
http://flyingmeat.com/acorn/
-- Nicolas Seriot http://seriot.ch
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Il veut vraiment un logiciel gratuit par obéissance à la philosophie d'un
gourou à pipo ou il veut un bon logiciel ? Il y a Graphic Converter un
shareware que tout Macounet devrait avoir payé.
Graphic Converter, c'est une antiquité.
Pour qui est d'accord de payer un shareware, je conseille Acorn.
Il veut vraiment un logiciel gratuit par obéissance à la philosophie d'un gourou à pipo ou il veut un bon logiciel ? Il y a Graphic Converter un shareware que tout Macounet devrait avoir payé.
Graphic Converter, c'est une antiquité.
Pour qui est d'accord de payer un shareware, je conseille Acorn.
http://flyingmeat.com/acorn/
-- Nicolas Seriot http://seriot.ch
sebastienmarty
Nicolas Seriot wrote:
Eric Levenez wrote:
Il veut vraiment un logiciel gratuit par obéissance à la philosophie d'un gourou à pipo ou il veut un bon logiciel ? Il y a Graphic Converter un shareware que tout Macounet devrait avoir payé.
Graphic Converter, c'est une antiquité.
C'est un logiciel régulièrement mis à jour, certainement pas une antiquité.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Nicolas Seriot <junk@seriot.ch> wrote:
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Il veut vraiment un logiciel gratuit par obéissance à la philosophie d'un
gourou à pipo ou il veut un bon logiciel ? Il y a Graphic Converter un
shareware que tout Macounet devrait avoir payé.
Graphic Converter, c'est une antiquité.
C'est un logiciel régulièrement mis à jour, certainement pas une
antiquité.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Il veut vraiment un logiciel gratuit par obéissance à la philosophie d'un gourou à pipo ou il veut un bon logiciel ? Il y a Graphic Converter un shareware que tout Macounet devrait avoir payé.
Graphic Converter, c'est une antiquité.
C'est un logiciel régulièrement mis à jour, certainement pas une antiquité.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Michael
Graphic Converter, c'est une antiquité.
Non, pas du tout. C'est juste que son interface mériterait une révision complète mais le boulot doit être énorme.
Aux niveaux du rapport fonctionnalités / prix / support, il est vraiment très très bon.
Pour qui est d'accord de payer un shareware, je conseille Acorn.
http://flyingmeat.com/acorn/
Un peu jeune encore. Pixelmator est aussi à suivre.
Graphic Converter, c'est une antiquité.
Non, pas du tout. C'est juste que son interface mériterait une révision
complète mais le boulot doit être énorme.
Aux niveaux du rapport fonctionnalités / prix / support, il est
vraiment très très bon.
Pour qui est d'accord de payer un shareware, je conseille Acorn.
http://flyingmeat.com/acorn/
Un peu jeune encore. Pixelmator est aussi à suivre.
Non, pas du tout. C'est juste que son interface mériterait une révision complète mais le boulot doit être énorme.
Aux niveaux du rapport fonctionnalités / prix / support, il est vraiment très très bon.
Pour qui est d'accord de payer un shareware, je conseille Acorn.
http://flyingmeat.com/acorn/
Un peu jeune encore. Pixelmator est aussi à suivre.
Franck
Loiseau Michel wrote:
Un ami switcher de fraîche date me demande quel logiciel, de préférence freeware, il pourrait utiliser pour recadrer, régler le contraste ou la colorimétrie, (etc) de ses photos.
Sinon PixelMator [1] est très bien, pas freeware cependant. Le coût est raisonnable, et on peut se faire une idée des possiblités grâce à la période de démo avant d'investir.
[1] : http://www.pixelmator.com/
Loiseau Michel wrote:
Un ami switcher de fraîche date me demande quel logiciel, de préférence
freeware, il pourrait utiliser pour recadrer, régler le contraste ou la
colorimétrie, (etc) de ses photos.
Sinon PixelMator [1] est très bien, pas freeware cependant. Le coût est
raisonnable, et on peut se faire une idée des possiblités grâce à la
période de démo avant d'investir.
Un ami switcher de fraîche date me demande quel logiciel, de préférence freeware, il pourrait utiliser pour recadrer, régler le contraste ou la colorimétrie, (etc) de ses photos.
Sinon PixelMator [1] est très bien, pas freeware cependant. Le coût est raisonnable, et on peut se faire une idée des possiblités grâce à la période de démo avant d'investir.
[1] : http://www.pixelmator.com/
OdarR
On 17 déc, 01:43, (Nicolas Seriot) wrote:
Pour qui est d'accord de payer un shareware, je conseille Acorn.
http://flyingmeat.com/acorn/
Déjà essayé brièvement, et je n'y ai presque rien vu concernant la retouche *photo* habituelle. Ca me fait plus penser à un outil pour les graphistes.
Olivier
On 17 déc, 01:43, j...@seriot.ch (Nicolas Seriot) wrote:
Pour qui est d'accord de payer un shareware, je conseille Acorn.
http://flyingmeat.com/acorn/
Déjà essayé brièvement, et je n'y ai presque rien vu concernant la
retouche *photo* habituelle.
Ca me fait plus penser à un outil pour les graphistes.
Pour qui est d'accord de payer un shareware, je conseille Acorn.
http://flyingmeat.com/acorn/
Déjà essayé brièvement, et je n'y ai presque rien vu concernant la retouche *photo* habituelle. Ca me fait plus penser à un outil pour les graphistes.
Olivier
pdorange
Erwan David wrote:
[...] Franchement je ne vois pas ce que tout le monde trouve à Graphic Converter. Interface incompréhensible, particulièrmeent lourd, manips complexes pour faire des tâches simples...
Je suis entièrement de ton avis. Je n'ai jamais aimé l'interface de GC. Je ne l'utilise (OEM) que pour ces fonctionnalités automatisés sur les lots.
A la maison je gère tout avec iphoto et c'est un vrai bonheur. Pour l'édition de base je me contente de iPhoto et pour plus je passe à Photoshop (mais il est pas à la portée de tout le monde en effet). -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
[...]
Franchement je ne vois pas ce que tout le monde trouve à Graphic
Converter. Interface incompréhensible, particulièrmeent lourd, manips
complexes pour faire des tâches simples...
Je suis entièrement de ton avis. Je n'ai jamais aimé l'interface de GC.
Je ne l'utilise (OEM) que pour ces fonctionnalités automatisés sur les
lots.
A la maison je gère tout avec iphoto et c'est un vrai bonheur. Pour
l'édition de base je me contente de iPhoto et pour plus je passe à
Photoshop (mais il est pas à la portée de tout le monde en effet).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
[...] Franchement je ne vois pas ce que tout le monde trouve à Graphic Converter. Interface incompréhensible, particulièrmeent lourd, manips complexes pour faire des tâches simples...
Je suis entièrement de ton avis. Je n'ai jamais aimé l'interface de GC. Je ne l'utilise (OEM) que pour ces fonctionnalités automatisés sur les lots.
A la maison je gère tout avec iphoto et c'est un vrai bonheur. Pour l'édition de base je me contente de iPhoto et pour plus je passe à Photoshop (mais il est pas à la portée de tout le monde en effet). -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
pdorange
OdarR wrote:
[...] Avec iPhoto (comme iTunes, comme Mail, comme tout en fait) il n'est pas nécessaire de savoir où ou même comment sont stockés les fichiers.
Un fichier jpg dans un dossier, ça s'ouvre partout, avec tout, facilement. Aujourd'hui comme demain. Un dossier (une Library) iPhoto, comment dire...ca ne s'ouvre qu'avec iPhoto non ?
le dossier oui, les photos restent en JPG tout de même, donc aucun soucis pour le futur.
C'est la raison pour laquelle le bordel sous-jacent m'intérresse. :-) J'aime aussi pouvoir gérer les originaux comme ça me chante.
Pour moi c'est l'inverse. Si j'utilise iPhoto (pareil pour iTunes) c'est qu'il regroupe tout automatiquement et que ainsi fini le bordel avec des photos partout dans la hierarchie ou au bout d'un moment (même avec la meilleure volonté) je retrouve plus mes petits. La iphoto me garanti 1/ de retrouver rapidement la photo que je cherche 2/ de conserver l'original même si j'oubli de faire SHIFT+POMME+S
Mais c'est une affaire de gout et de philosophie je suis pas un ayatolla... -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
[...]
Avec iPhoto (comme iTunes, comme Mail, comme tout en fait) il n'est pas
nécessaire de savoir où ou même comment sont stockés les fichiers.
Un fichier jpg dans un dossier, ça s'ouvre partout, avec tout,
facilement.
Aujourd'hui comme demain.
Un dossier (une Library) iPhoto, comment dire...ca ne s'ouvre qu'avec
iPhoto non ?
le dossier oui, les photos restent en JPG tout de même, donc aucun
soucis pour le futur.
C'est la raison pour laquelle le bordel sous-jacent m'intérresse. :-)
J'aime aussi pouvoir gérer les originaux comme ça me chante.
Pour moi c'est l'inverse. Si j'utilise iPhoto (pareil pour iTunes) c'est
qu'il regroupe tout automatiquement et que ainsi fini le bordel avec des
photos partout dans la hierarchie ou au bout d'un moment (même avec la
meilleure volonté) je retrouve plus mes petits.
La iphoto me garanti
1/ de retrouver rapidement la photo que je cherche
2/ de conserver l'original même si j'oubli de faire SHIFT+POMME+S
Mais c'est une affaire de gout et de philosophie je suis pas un
ayatolla...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
[...] Avec iPhoto (comme iTunes, comme Mail, comme tout en fait) il n'est pas nécessaire de savoir où ou même comment sont stockés les fichiers.
Un fichier jpg dans un dossier, ça s'ouvre partout, avec tout, facilement. Aujourd'hui comme demain. Un dossier (une Library) iPhoto, comment dire...ca ne s'ouvre qu'avec iPhoto non ?
le dossier oui, les photos restent en JPG tout de même, donc aucun soucis pour le futur.
C'est la raison pour laquelle le bordel sous-jacent m'intérresse. :-) J'aime aussi pouvoir gérer les originaux comme ça me chante.
Pour moi c'est l'inverse. Si j'utilise iPhoto (pareil pour iTunes) c'est qu'il regroupe tout automatiquement et que ainsi fini le bordel avec des photos partout dans la hierarchie ou au bout d'un moment (même avec la meilleure volonté) je retrouve plus mes petits. La iphoto me garanti 1/ de retrouver rapidement la photo que je cherche 2/ de conserver l'original même si j'oubli de faire SHIFT+POMME+S
Mais c'est une affaire de gout et de philosophie je suis pas un ayatolla... -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
pdorange
OdarR wrote:
[...] et si la Library iPhoto merdoie ou est carrément toute perdue, que faut-il faire ?
La library iphoto reste une hiérarchie finder avec des photos JPG dedans. Si tu n'as pas de sauvegarde et dans le pire des cas (jamais vu) tu peux récupérer toutes tes photos. Certes elles ne seront plus classés comme il faut mais elles seront toutes là.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
[...]
et si la Library iPhoto merdoie ou est carrément toute perdue, que
faut-il faire ?
La library iphoto reste une hiérarchie finder avec des photos JPG
dedans. Si tu n'as pas de sauvegarde et dans le pire des cas (jamais vu)
tu peux récupérer toutes tes photos. Certes elles ne seront plus classés
comme il faut mais elles seront toutes là.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
[...] et si la Library iPhoto merdoie ou est carrément toute perdue, que faut-il faire ?
La library iphoto reste une hiérarchie finder avec des photos JPG dedans. Si tu n'as pas de sauvegarde et dans le pire des cas (jamais vu) tu peux récupérer toutes tes photos. Certes elles ne seront plus classés comme il faut mais elles seront toutes là.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
