Bonjour,
ça fait maintenant 5 ans que j'ai pas touché a un linux, c'était mon métier
avant donc j'ai quand meme deja touché meme si actuellement j'ai plus ou
moins tout oublié, je suis donc pas au courant de ce qui se passe niveau
évolution pendant tout ce temps là.
Je cherche une distrib a installer sur mon ancien portable sur lequel j'ai
une partition de 20Go prévu pour mon futur linux...
A priori tout ce dont j'aurais besoin est compatible avec linux, c'est un P4
2,4Ghz 768Mo de ram DDR, ATI radeon 9000 pour la vidéo, j'aimerais une
distrib un peu épurée sans script trop complexe pour m'y remettre en
douceur, mais quand meme des packages binaires, au niveau du desktop gnome
ou Kde? ou il y a mieux de nos jours?
Jusque là on m'a conseillé gentoo, mais on m'a dit que c'est dérivé d'un
debian ou les scripts sont vraiment complexe, en fait je cherche une
slackware avec un système de packages plus évolué qu'il y a 5 ans... je sais
pas si slackware a évolué a ce niveau là.
Avant je travaillais sur red hat surtout et ça me convenait bien, je sais
pas si la distrib a évolué dans le bon sens et est restée plus ou moins
ouverte ou si elle s'est devellopé pour être plus "commerciale" et plus pour
les entreprises, parce que je compte en avoir une utilisation personnelle.
On 31 juil, 01:02, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jerome Lambert , dans le message
Bien sûr que non, les deux approches ne visant pas le même public. L'approche GUI vise l'admin "personnel" qui gère sa machine seul et a vec un niveau de compétences minimum, ce qui nécessite des outils simpl es et rapides à appréhender.
Elle le vise, oui, mais comme les émission de télé-réalité vise nt le téléspectateur moyen : ça flatte les instincts les plus bas (la par esse intellectuelle dans le cas de l'interface cliquodrome, le voyeurisme dans le cas de la télé-rélité), ce n'est pas une bonne chose pour autant.
N'importe quoi... Quelle analogie à la con!
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instincts les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous les matins tu la démarres à la manivelle ?
Je suppose aussi que tu pilotes ta machine à laver en ligne de commande depuis un terminal en attaquant directement le microcontrolleur ?
-- pehache
On 31 juil, 01:02, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Jerome Lambert , dans le message
Bien sûr que non, les deux approches ne visant pas le même public.
L'approche GUI vise l'admin "personnel" qui gère sa machine seul et a vec
un niveau de compétences minimum, ce qui nécessite des outils simpl es et
rapides à appréhender.
Elle le vise, oui, mais comme les émission de télé-réalité vise nt le
téléspectateur moyen : ça flatte les instincts les plus bas (la par esse
intellectuelle dans le cas de l'interface cliquodrome, le voyeurisme dans le
cas de la télé-rélité), ce n'est pas une bonne chose pour autant.
N'importe quoi... Quelle analogie à la con!
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est
dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instincts
les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous les
matins tu la démarres à la manivelle ?
Je suppose aussi que tu pilotes ta machine à laver en ligne de
commande depuis un terminal en attaquant directement le
microcontrolleur ?
On 31 juil, 01:02, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jerome Lambert , dans le message
Bien sûr que non, les deux approches ne visant pas le même public. L'approche GUI vise l'admin "personnel" qui gère sa machine seul et a vec un niveau de compétences minimum, ce qui nécessite des outils simpl es et rapides à appréhender.
Elle le vise, oui, mais comme les émission de télé-réalité vise nt le téléspectateur moyen : ça flatte les instincts les plus bas (la par esse intellectuelle dans le cas de l'interface cliquodrome, le voyeurisme dans le cas de la télé-rélité), ce n'est pas une bonne chose pour autant.
N'importe quoi... Quelle analogie à la con!
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instincts les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous les matins tu la démarres à la manivelle ?
Je suppose aussi que tu pilotes ta machine à laver en ligne de commande depuis un terminal en attaquant directement le microcontrolleur ?
-- pehache
Michel Campfort
On Wed, 01 Aug 2007 10:40:28 +0200, sansflotusspam wrote:
mais quitte à rester con, je maintiens que "sans" impliquant une absence ne peut pas produire un pluriel .... c'est ainsi qu'on l'entend en vrai français, savoir la langue merveilleuse de Descartes, Racine, Buffon, Voltaire, Chateaubriand, etc
Mais tu en redemandes !
Enfin, ils admettent, comme une juste conséquence de ce principe, qu'un corps, quelque petit qu'on le supposât, pourrait, en se dilatant, croître indéfiniment, sans jamais présenter aucun vide, sans cesser de former une substance continue et sans pores.
(Descartes, Essais philosophiques, p.20)
Sans parents, sans amis, désolée et craintive, Et veuve maintenant sans avoir eu d'époux, Seigneur, de mes malheurs ce sont là les plus doux.
(Racine, Mithridate, Acte I Scène II)
Rameaux écartés, terminés par deux ou trois pointes brunes, sans tubercules. Il est jaunâtre, tendre, sans écailles ni poussière apparente, s'élevant à un pouce tout au plus.
(Buffon, Histoire naturelle, générale et particulière, p.108)
Le héros malheureux, sans armes, sans défense, Voyant qu'il faut périr, et périr sans vengeance, Voulut mourir du moins comme il avait vécu, Avec toute sa gloire et toute sa vertu.
(Voltaire, La Henriade, p.19)
Les droits de la critique sont de dire nettement et clairement son avis, de juger impitoyablement un livre sans considérations aucunes, sans ménagements, sans égards aux réclamations de l'auteur.
(Chateaubriand, Les Martyrs, p.283)
Sam.
sam 5 - sansflotusspam 0
-- Amicalement
Michel
On Wed, 01 Aug 2007 10:40:28 +0200, sansflotusspam wrote:
mais quitte à rester con, je maintiens que "sans" impliquant une absence
ne peut pas produire un pluriel .... c'est ainsi qu'on l'entend en vrai
français, savoir la langue merveilleuse de Descartes, Racine, Buffon,
Voltaire, Chateaubriand, etc
Mais tu en redemandes !
Enfin, ils admettent, comme une juste conséquence de ce principe,
qu'un corps, quelque petit qu'on le supposât, pourrait, en se
dilatant, croître indéfiniment, sans jamais présenter aucun vide,
sans cesser de former une substance continue et sans pores.
(Descartes, Essais philosophiques, p.20)
Sans parents, sans amis, désolée et craintive,
Et veuve maintenant sans avoir eu d'époux,
Seigneur, de mes malheurs ce sont là les plus doux.
(Racine, Mithridate, Acte I Scène II)
Rameaux écartés, terminés par deux ou trois pointes brunes, sans
tubercules. Il est jaunâtre, tendre, sans écailles ni poussière
apparente, s'élevant à un pouce tout au plus.
(Buffon, Histoire naturelle, générale et particulière, p.108)
Le héros malheureux, sans armes, sans défense,
Voyant qu'il faut périr, et périr sans vengeance,
Voulut mourir du moins comme il avait vécu,
Avec toute sa gloire et toute sa vertu.
(Voltaire, La Henriade, p.19)
Les droits de la critique sont de dire nettement et clairement
son avis, de juger impitoyablement un livre sans considérations
aucunes, sans ménagements, sans égards aux réclamations de
l'auteur.
On Wed, 01 Aug 2007 10:40:28 +0200, sansflotusspam wrote:
mais quitte à rester con, je maintiens que "sans" impliquant une absence ne peut pas produire un pluriel .... c'est ainsi qu'on l'entend en vrai français, savoir la langue merveilleuse de Descartes, Racine, Buffon, Voltaire, Chateaubriand, etc
Mais tu en redemandes !
Enfin, ils admettent, comme une juste conséquence de ce principe, qu'un corps, quelque petit qu'on le supposât, pourrait, en se dilatant, croître indéfiniment, sans jamais présenter aucun vide, sans cesser de former une substance continue et sans pores.
(Descartes, Essais philosophiques, p.20)
Sans parents, sans amis, désolée et craintive, Et veuve maintenant sans avoir eu d'époux, Seigneur, de mes malheurs ce sont là les plus doux.
(Racine, Mithridate, Acte I Scène II)
Rameaux écartés, terminés par deux ou trois pointes brunes, sans tubercules. Il est jaunâtre, tendre, sans écailles ni poussière apparente, s'élevant à un pouce tout au plus.
(Buffon, Histoire naturelle, générale et particulière, p.108)
Le héros malheureux, sans armes, sans défense, Voyant qu'il faut périr, et périr sans vengeance, Voulut mourir du moins comme il avait vécu, Avec toute sa gloire et toute sa vertu.
(Voltaire, La Henriade, p.19)
Les droits de la critique sont de dire nettement et clairement son avis, de juger impitoyablement un livre sans considérations aucunes, sans ménagements, sans égards aux réclamations de l'auteur.
(Chateaubriand, Les Martyrs, p.283)
Sam.
sam 5 - sansflotusspam 0
-- Amicalement
Michel
Professeur M
N'importe quoi... Quelle analogie à la con!
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole
Il y a quelques temps, j'avais proposé l'attribution d'un point Jacky pour les analogies automobiles. Avec mention tout de même pour la manivelle trop peu souvent mentionnée.
Méph' cycliste
N'importe quoi... Quelle analogie à la con!
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole
Il y a quelques temps, j'avais proposé l'attribution d'un point Jacky pour
les analogies automobiles.
Avec mention tout de même pour la manivelle trop peu souvent mentionnée.
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole
Il y a quelques temps, j'avais proposé l'attribution d'un point Jacky pour les analogies automobiles. Avec mention tout de même pour la manivelle trop peu souvent mentionnée.
sansflotusspam , dans le message <46b04703$0$23922$, a écrit :
mais quitte à rester con, je maintiens que "sans" impliquant une absence ne peut pas produire un pluriel .... c'est ainsi qu'on l'entend en vrai français, savoir la langue merveilleuse de Descartes, Racine, Buffon, Voltaire, Chateaubriand, etc
Avant de citer des auteurs, renseigne-toi pour savoir s'ils abondent dans ton sens.
« D'ailleurs il vaut mieux former leur esprit à des opinions, même incertaines, puisqu'elles ont été un sujet de controverse entre les savants, que de les abandonner à eux-mêmes libres et sans guides »
« On voit dans ces prairies sans bornes errer à l'aventure des troupeaux de trois ou quatre mille buffles sauvages. »
http://fr.wikisource.org/wiki/Atala
Bref, tu dis des conneries.
sansflotusspam , dans le message
<46b04703$0$23922$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
mais quitte à rester con, je maintiens que "sans" impliquant une absence
ne peut pas produire un pluriel .... c'est ainsi qu'on l'entend en vrai
français, savoir la langue merveilleuse de Descartes, Racine, Buffon,
Voltaire, Chateaubriand, etc
Avant de citer des auteurs, renseigne-toi pour savoir s'ils abondent dans
ton sens.
« D'ailleurs il vaut mieux former leur esprit à des opinions, même
incertaines, puisqu'elles ont été un sujet de controverse entre les savants,
que de les abandonner à eux-mêmes libres et sans guides »
sansflotusspam , dans le message <46b04703$0$23922$, a écrit :
mais quitte à rester con, je maintiens que "sans" impliquant une absence ne peut pas produire un pluriel .... c'est ainsi qu'on l'entend en vrai français, savoir la langue merveilleuse de Descartes, Racine, Buffon, Voltaire, Chateaubriand, etc
Avant de citer des auteurs, renseigne-toi pour savoir s'ils abondent dans ton sens.
« D'ailleurs il vaut mieux former leur esprit à des opinions, même incertaines, puisqu'elles ont été un sujet de controverse entre les savants, que de les abandonner à eux-mêmes libres et sans guides »
« On voit dans ces prairies sans bornes errer à l'aventure des troupeaux de trois ou quatre mille buffles sauvages. »
http://fr.wikisource.org/wiki/Atala
Bref, tu dis des conneries.
Nina Popravka
On Mon, 30 Jul 2007 23:02:01 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
L'approche GUI vise l'admin "personnel" qui gère sa machine seul et avec un niveau de compétences minimum, ce qui nécessite des outils simples et rapides à appréhender.
Elle le vise, oui, mais comme les émission de télé-réalité visent le téléspectateur moyen : ça flatte les instincts les plus bas (la paresse intellectuelle dans le cas de l'interface cliquodrome, le voyeurisme dans le cas de la télé-rélité), ce n'est pas une bonne chose pour autant.
N'importe quoi. Ca peut même être le contraire. Exemple vu hier sur un NG win. Q : "comment désactive-t-on la compression NTFS sur un disque, tout en décompressant ce qui y est déjà compressé" R GUI : "propriétés du disque, décocher la case "compresser", puis choisir "appliquer à tous les dossiers etc" R CLI : Compact /U /S /A /I /F C:*.*
Sachant que ni la personne qui a posé la question, ni celle qui a donné la réponse CLI n'ont la moindre idée de la manière dont fonctionne la compression NTFS, et à peine de ce que c'est.
Moi, je sais très bien ce que c'est et comment elle marche, la compression NTFS, mais j'ai autre à foutre de mon cerveau que de mémoriser une commande et 5 commutateurs, ou de les chercher lorsque j'en ai besoin, alors qu'il suffit de cocher 2 cases en GUI. C'est peut-être même parce que je m'emmerde pas à mémoriser Compact /U /S /A /I /F que j'ai trouvé le temps d'apprendre comment fonctionne la compression NTFS ;-> -- Nina
On Mon, 30 Jul 2007 23:02:01 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
L'approche GUI vise l'admin "personnel" qui gère sa machine seul et avec
un niveau de compétences minimum, ce qui nécessite des outils simples et
rapides à appréhender.
Elle le vise, oui, mais comme les émission de télé-réalité visent le
téléspectateur moyen : ça flatte les instincts les plus bas (la paresse
intellectuelle dans le cas de l'interface cliquodrome, le voyeurisme dans le
cas de la télé-rélité), ce n'est pas une bonne chose pour autant.
N'importe quoi. Ca peut même être le contraire.
Exemple vu hier sur un NG win.
Q : "comment désactive-t-on la compression NTFS sur un disque, tout en
décompressant ce qui y est déjà compressé"
R GUI : "propriétés du disque, décocher la case "compresser", puis
choisir "appliquer à tous les dossiers etc"
R CLI : Compact /U /S /A /I /F C:*.*
Sachant que ni la personne qui a posé la question, ni celle qui a
donné la réponse CLI n'ont la moindre idée de la manière dont
fonctionne la compression NTFS, et à peine de ce que c'est.
Moi, je sais très bien ce que c'est et comment elle marche, la
compression NTFS, mais j'ai autre à foutre de mon cerveau que de
mémoriser une commande et 5 commutateurs, ou de les chercher lorsque
j'en ai besoin, alors qu'il suffit de cocher 2 cases en GUI.
C'est peut-être même parce que je m'emmerde pas à mémoriser Compact /U
/S /A /I /F que j'ai trouvé le temps d'apprendre comment fonctionne la
compression NTFS ;->
--
Nina
On Mon, 30 Jul 2007 23:02:01 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
L'approche GUI vise l'admin "personnel" qui gère sa machine seul et avec un niveau de compétences minimum, ce qui nécessite des outils simples et rapides à appréhender.
Elle le vise, oui, mais comme les émission de télé-réalité visent le téléspectateur moyen : ça flatte les instincts les plus bas (la paresse intellectuelle dans le cas de l'interface cliquodrome, le voyeurisme dans le cas de la télé-rélité), ce n'est pas une bonne chose pour autant.
N'importe quoi. Ca peut même être le contraire. Exemple vu hier sur un NG win. Q : "comment désactive-t-on la compression NTFS sur un disque, tout en décompressant ce qui y est déjà compressé" R GUI : "propriétés du disque, décocher la case "compresser", puis choisir "appliquer à tous les dossiers etc" R CLI : Compact /U /S /A /I /F C:*.*
Sachant que ni la personne qui a posé la question, ni celle qui a donné la réponse CLI n'ont la moindre idée de la manière dont fonctionne la compression NTFS, et à peine de ce que c'est.
Moi, je sais très bien ce que c'est et comment elle marche, la compression NTFS, mais j'ai autre à foutre de mon cerveau que de mémoriser une commande et 5 commutateurs, ou de les chercher lorsque j'en ai besoin, alors qu'il suffit de cocher 2 cases en GUI. C'est peut-être même parce que je m'emmerde pas à mémoriser Compact /U /S /A /I /F que j'ai trouvé le temps d'apprendre comment fonctionne la compression NTFS ;-> -- Nina
Jerome Lambert
--{ Jerome Lambert a plopé ceci: }--
Ça dépend à quel niveau tu place la supériorité: sur le plan technique, on est bien d'accord que Windows était sans doute un des plus mal fichu, mais manque de bol c'est lui qui avait la meilleure logithèque. Et comme le second critère est bien plus important que le premier...
A l'époque où les premiers Windows sont sortis, la meilleure logithèque était sur les divers 68k de l'époque. Mac, Atari, Amiga... Le monde ne commence pas avec Windows, hein ?
Pour autant que je me souvienne, c'était le désert sur Atari et Amiga en programmes bureautiques, au point qu'on utilisait plutot des softs sous DOS comme Wordperfect ou Lotus 1-2-3, le Mac étant hors-jeu pour cause de prix. Windows a ajouté la simplicité d'emploi qui faisait cruellement défaut aux softs sous DOS, et la machine était lancée...
--{ Jerome Lambert a plopé ceci: }--
Ça dépend à quel niveau tu place la supériorité: sur le plan technique,
on est bien d'accord que Windows était sans doute un des plus mal fichu,
mais manque de bol c'est lui qui avait la meilleure logithèque. Et comme
le second critère est bien plus important que le premier...
A l'époque où les premiers Windows sont sortis, la meilleure
logithèque était sur les divers 68k de l'époque. Mac, Atari,
Amiga... Le monde ne commence pas avec Windows, hein ?
Pour autant que je me souvienne, c'était le désert sur Atari et Amiga en
programmes bureautiques, au point qu'on utilisait plutot des softs sous
DOS comme Wordperfect ou Lotus 1-2-3, le Mac étant hors-jeu pour cause
de prix. Windows a ajouté la simplicité d'emploi qui faisait cruellement
défaut aux softs sous DOS, et la machine était lancée...
Ça dépend à quel niveau tu place la supériorité: sur le plan technique, on est bien d'accord que Windows était sans doute un des plus mal fichu, mais manque de bol c'est lui qui avait la meilleure logithèque. Et comme le second critère est bien plus important que le premier...
A l'époque où les premiers Windows sont sortis, la meilleure logithèque était sur les divers 68k de l'époque. Mac, Atari, Amiga... Le monde ne commence pas avec Windows, hein ?
Pour autant que je me souvienne, c'était le désert sur Atari et Amiga en programmes bureautiques, au point qu'on utilisait plutot des softs sous DOS comme Wordperfect ou Lotus 1-2-3, le Mac étant hors-jeu pour cause de prix. Windows a ajouté la simplicité d'emploi qui faisait cruellement défaut aux softs sous DOS, et la machine était lancée...
Nicolas George
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
N'importe quoi... Quelle analogie à la con!
Venant de toi, je prends ça comme un compliment.
pehache-tolai , dans le message
<1185959791.044172.47300@57g2000hsv.googlegroups.com>, a écrit :
Forcément, l'interface commande de windows est conçue comme un repoussoir.
David Marec
le 31 juil, 16:46, (Michel Talon):
La force de Windows, c'est la pré-installation quasiment générali sée et le fait que les constructeurs fournissent des drivers.
Justement c'est tout le point, les constructeurs fournissent des drivers! Rien ne peut sortir sur le marché (ou c'est invendable) sans un driver Windows.
Ce n'est pas tout à fait exact, un certain nombre de ces pilotes sont écrits par Microsoft, je pense. Ce doit surtout être le cas, pour les périphériques 'bas de gamme'.
Ensuite, je viens d'en faire l'expérience ¹, la valse des pilotes foireux a commencé avec Vista. Donc, certains matériels sont sur le marché sans pilote MSWindows- Vista opérationnel, alors qu'ils sont embarqués sur de nouvelles machines, équipées de Vista.
C'est le progrès.
¹: Un modem RTC intégré.
le 31 juil, 16:46, ta...@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon):
La force de Windows, c'est la pré-installation quasiment générali sée et
le fait que les constructeurs fournissent des drivers.
Justement c'est tout le point, les constructeurs fournissent des
drivers! Rien ne peut sortir sur le marché (ou c'est invendable) sans un
driver Windows.
Ce n'est pas tout à fait exact, un certain nombre de ces pilotes sont
écrits par Microsoft, je pense.
Ce doit surtout être le cas, pour les périphériques 'bas de gamme'.
Ensuite, je viens d'en faire l'expérience ¹, la valse des pilotes
foireux a commencé avec Vista.
Donc, certains matériels sont sur le marché sans pilote MSWindows-
Vista opérationnel,
alors qu'ils sont embarqués sur de nouvelles machines, équipées de
Vista.
La force de Windows, c'est la pré-installation quasiment générali sée et le fait que les constructeurs fournissent des drivers.
Justement c'est tout le point, les constructeurs fournissent des drivers! Rien ne peut sortir sur le marché (ou c'est invendable) sans un driver Windows.
Ce n'est pas tout à fait exact, un certain nombre de ces pilotes sont écrits par Microsoft, je pense. Ce doit surtout être le cas, pour les périphériques 'bas de gamme'.
Ensuite, je viens d'en faire l'expérience ¹, la valse des pilotes foireux a commencé avec Vista. Donc, certains matériels sont sur le marché sans pilote MSWindows- Vista opérationnel, alors qu'ils sont embarqués sur de nouvelles machines, équipées de Vista.
