Nan, je maintiens, bien que n'ayant fait que quelques dizaines de tofs en jpg à l'achat de mon 20D, je peux faire une stat sur les 22 fichiers que j'ai conservés sur mon disque dur : 53,6Mo pour l'ensemble soit 2,44 Mo par photo.
Je ne sais pas ce que tu as photographié mais si je fais une stat sur 31 fichiers (sujets variés) se trouvant sur mon disque j'obtiens 3.72 Mo... 2.44 c'est plutôt le minimum ou alors des photos floues ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nan, je maintiens, bien que n'ayant fait que quelques dizaines de tofs
en jpg à l'achat de mon 20D, je peux faire une stat sur les 22 fichiers
que j'ai conservés sur mon disque dur : 53,6Mo pour l'ensemble soit 2,44
Mo par photo.
Je ne sais pas ce que tu as photographié mais si je fais une
stat sur 31 fichiers (sujets variés) se trouvant sur mon
disque j'obtiens 3.72 Mo... 2.44 c'est plutôt le minimum ou
alors des photos floues ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Nan, je maintiens, bien que n'ayant fait que quelques dizaines de tofs en jpg à l'achat de mon 20D, je peux faire une stat sur les 22 fichiers que j'ai conservés sur mon disque dur : 53,6Mo pour l'ensemble soit 2,44 Mo par photo.
Je ne sais pas ce que tu as photographié mais si je fais une stat sur 31 fichiers (sujets variés) se trouvant sur mon disque j'obtiens 3.72 Mo... 2.44 c'est plutôt le minimum ou alors des photos floues ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laurent Martin
restons simple, c'est juste qu'il y a plus de 8 bit par composante de couleur (12 bit ?), donc la dynamique est plus grande en raw.
Que la couche soit encodée en 8, 12 ou 16 bits ne change rien à la dynamique. Par contre cela laisse de la marge pour intervenir en post-traitement.
restons simple, c'est juste qu'il y a plus de 8 bit
par composante de couleur (12 bit ?), donc la dynamique
est plus grande en raw.
Que la couche soit encodée en 8, 12 ou 16 bits ne change rien à la
dynamique.
Par contre cela laisse de la marge pour intervenir en post-traitement.
restons simple, c'est juste qu'il y a plus de 8 bit par composante de couleur (12 bit ?), donc la dynamique est plus grande en raw.
Que la couche soit encodée en 8, 12 ou 16 bits ne change rien à la dynamique. Par contre cela laisse de la marge pour intervenir en post-traitement.
Jean-Pierre Gallou
Que la couche soit encodée en 8, 12 ou 16 bits ne change rien à la dynamique.
Bien sûr que si. La dynamique est, par définition, le rapport entre plus grande et plus petite valeurs. En linéaire (cas des RAW), la dynamique vaut donc: - 255 en 8 bits(2 puissance 8 - 1), - 4095 en 12 bits, - 65535 en 16 bits.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Que la couche soit encodée en 8, 12 ou 16 bits ne change rien à la
dynamique.
Bien sûr que si. La dynamique est, par définition, le rapport entre
plus grande et plus petite valeurs. En linéaire (cas des RAW), la
dynamique vaut donc:
- 255 en 8 bits(2 puissance 8 - 1),
- 4095 en 12 bits,
- 65535 en 16 bits.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Que la couche soit encodée en 8, 12 ou 16 bits ne change rien à la dynamique.
Bien sûr que si. La dynamique est, par définition, le rapport entre plus grande et plus petite valeurs. En linéaire (cas des RAW), la dynamique vaut donc: - 255 en 8 bits(2 puissance 8 - 1), - 4095 en 12 bits, - 65535 en 16 bits.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
DoLooP
Jean-Pierre Gallou wrote in news::
Bien sûr que si. La dynamique est, par définition, le rapport entre plus grande et plus petite valeurs. En linéaire (cas des RAW), la dynamique vaut donc:
Je pense que vous confondez dynamique et échantillonage.
Sur 8 bits, on peut très bien coder une dynamique de 6 diaphragmes, Sur 12 bits, on peut très bien coder une dynamique d'un seul diaphragme.
Donc, le nombre de bit n'a rien a voir avec la dynamique.
-- Grand Vé! DoLooP
Jean-Pierre Gallou <gallou@reply.to.invalid> wrote in
news:mn.e2a87d64fadd249e.23168@reply.to.invalid:
Bien sûr que si. La dynamique est, par définition, le rapport entre
plus grande et plus petite valeurs. En linéaire (cas des RAW), la
dynamique vaut donc:
Je pense que vous confondez dynamique et échantillonage.
Sur 8 bits, on peut très bien coder une dynamique de 6 diaphragmes, Sur 12
bits, on peut très bien coder une dynamique d'un seul diaphragme.
Donc, le nombre de bit n'a rien a voir avec la dynamique.
Bien sûr que si. La dynamique est, par définition, le rapport entre plus grande et plus petite valeurs. En linéaire (cas des RAW), la dynamique vaut donc:
Je pense que vous confondez dynamique et échantillonage.
Sur 8 bits, on peut très bien coder une dynamique de 6 diaphragmes, Sur 12 bits, on peut très bien coder une dynamique d'un seul diaphragme.
Donc, le nombre de bit n'a rien a voir avec la dynamique.
-- Grand Vé! DoLooP
C Antoine
Le 28/04/2006, Jean-Pierre Roche a supposé :
Je ne sais pas ce que tu as photographié mais si je fais une stat sur 31 fichiers (sujets variés) se trouvant sur mon disque j'obtiens 3.72 Mo... 2.44 c'est plutôt le minimum ou alors des photos floues ;-)
Si je les ai gardées, c'est qu'elles ne sont pas floues... :-))) par contre c'était en ambiance sombre...
Je ne sais pas ce que tu as photographié mais si je fais une stat sur 31
fichiers (sujets variés) se trouvant sur mon disque j'obtiens 3.72 Mo... 2.44
c'est plutôt le minimum ou alors des photos floues ;-)
Si je les ai gardées, c'est qu'elles ne sont pas floues... :-))) par
contre c'était en ambiance sombre...
Je ne sais pas ce que tu as photographié mais si je fais une stat sur 31 fichiers (sujets variés) se trouvant sur mon disque j'obtiens 3.72 Mo... 2.44 c'est plutôt le minimum ou alors des photos floues ;-)
Si je les ai gardées, c'est qu'elles ne sont pas floues... :-))) par contre c'était en ambiance sombre...
Je pense que vous confondez dynamique et échantillonage.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamique>:
La dynamique est aussi une grandeur utilisée en électronique et en traitement du signal, qui traduit le rapport entre le niveau maximum et le niveau minimum d'un signal.
En anglais: <http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range> Electronics engineers apply the term to: [...] - In digital systems or devices, the ratio of maximum and minimum signal levels required to maintain a specified bit error ratio.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Je pense que vous confondez dynamique et échantillonage.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamique>:
La dynamique est aussi une grandeur utilisée en électronique et en
traitement du signal, qui traduit le rapport entre le niveau maximum
et le niveau minimum d'un signal.
En anglais:
<http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range>
Electronics engineers apply the term to:
[...]
- In digital systems or devices, the ratio of maximum and minimum
signal levels required to maintain a specified bit error ratio.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Je pense que vous confondez dynamique et échantillonage.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamique>:
La dynamique est aussi une grandeur utilisée en électronique et en traitement du signal, qui traduit le rapport entre le niveau maximum et le niveau minimum d'un signal.
En anglais: <http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range> Electronics engineers apply the term to: [...] - In digital systems or devices, the ratio of maximum and minimum signal levels required to maintain a specified bit error ratio.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Jean-Pierre Gallou
Je pense que vous confondez dynamique et échantillonage.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamique>:
La dynamique est aussi une grandeur utilisée en électronique et en traitement du signal, qui traduit le rapport entre le niveau maximum et le niveau minimum d'un signal.
En anglais: <http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range> Electronics engineers apply the term to: [...] - In digital systems or devices, the ratio of maximum and minimum signal levels required to maintain a specified bit error ratio.
Sur 8 bits, on peut très bien coder une dynamique de 6 diaphragmes, Sur 12 bits, on peut très bien coder une dynamique d'un seul diaphragme.
Rien compris.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Je pense que vous confondez dynamique et échantillonage.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamique>:
La dynamique est aussi une grandeur utilisée en électronique et en
traitement du signal, qui traduit le rapport entre le niveau maximum
et le niveau minimum d'un signal.
En anglais:
<http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range>
Electronics engineers apply the term to:
[...]
- In digital systems or devices, the ratio of maximum and minimum
signal levels required to maintain a specified bit error ratio.
Sur 8 bits, on peut très bien coder une dynamique de 6 diaphragmes, Sur 12
bits, on peut très bien coder une dynamique d'un seul diaphragme.
Rien compris.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Je pense que vous confondez dynamique et échantillonage.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamique>:
La dynamique est aussi une grandeur utilisée en électronique et en traitement du signal, qui traduit le rapport entre le niveau maximum et le niveau minimum d'un signal.
En anglais: <http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range> Electronics engineers apply the term to: [...] - In digital systems or devices, the ratio of maximum and minimum signal levels required to maintain a specified bit error ratio.
Sur 8 bits, on peut très bien coder une dynamique de 6 diaphragmes, Sur 12 bits, on peut très bien coder une dynamique d'un seul diaphragme.
Rien compris.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
DoLooP
Jean-Pierre Gallou wrote in news::
Sur 8 bits, on peut très bien coder une dynamique de 6 diaphragmes, Sur 12 bits, on peut très bien coder une dynamique d'un seul diaphragme.
Rien compris.
Je n'utilise probablement pas les bons mots. Peut etre qu'à la place de diaph, je devrais dire "EV".
Avec d'autres mots: Si on exprime la quantité Q de lumiere reçue par l'apn, et la valeur C encodé dans le fichier numérique selon C = f(Q), je pense que d'une photo à l'autre f n'est pas du tout constant, ni même linéaire.
Donc, indépendement des 256 valeurs possibles pour C en 8 bits, la dynamique de Q (haha) y correspondant n'est pas linéaire.
Donc le nombre de bit n'a pas de rapport avec la dynamique *de lumiere* captable.
-- Grand Vé! DoLooP
Jean-Pierre Gallou <gallou@reply.to.invalid> wrote in
news:mn.e2f07d647a6c632d.23168@reply.to.invalid:
Sur 8 bits, on peut très bien coder une dynamique de 6 diaphragmes,
Sur 12 bits, on peut très bien coder une dynamique d'un seul
diaphragme.
Rien compris.
Je n'utilise probablement pas les bons mots. Peut etre qu'à la place de
diaph, je devrais dire "EV".
Avec d'autres mots: Si on exprime la quantité Q de lumiere reçue par l'apn,
et la valeur C encodé dans le fichier numérique selon C = f(Q), je pense
que d'une photo à l'autre f n'est pas du tout constant, ni même linéaire.
Donc, indépendement des 256 valeurs possibles pour C en 8 bits, la
dynamique de Q (haha) y correspondant n'est pas linéaire.
Donc le nombre de bit n'a pas de rapport avec la dynamique *de lumiere*
captable.
Sur 8 bits, on peut très bien coder une dynamique de 6 diaphragmes, Sur 12 bits, on peut très bien coder une dynamique d'un seul diaphragme.
Rien compris.
Je n'utilise probablement pas les bons mots. Peut etre qu'à la place de diaph, je devrais dire "EV".
Avec d'autres mots: Si on exprime la quantité Q de lumiere reçue par l'apn, et la valeur C encodé dans le fichier numérique selon C = f(Q), je pense que d'une photo à l'autre f n'est pas du tout constant, ni même linéaire.
Donc, indépendement des 256 valeurs possibles pour C en 8 bits, la dynamique de Q (haha) y correspondant n'est pas linéaire.
Donc le nombre de bit n'a pas de rapport avec la dynamique *de lumiere* captable.
La dynamique est aussi une grandeur utilisée en électronique et en traitement du signal, qui traduit le rapport entre le niveau maximum et le niveau minimum d'un signal.
Effectivement.
Nous sommes en train de parler de deux choses différentes.
En photographie le niveau maximal c'est la quantité de lumière au delà de laquelle les capteurs se bloquent au taquet et le niveau minimal c'est la quantité de lumière en deçà de laquelle les capteurs restent à zéro. Il peut y avoir des capteurs qui ont une grande dynamique (ils commencent à réagir avec très peu de lumière et ne saturent qu'avec une lumière énorme) et d'autres qui en ont une petite (faut déjà pas mal de lumière pour qu'ils captent quelque chose, et ensuite ils saturent très rapidement).
La manière dont on code les valeurs en sortie n'intervient pas sur cette dynamique-là. Autrement dit on peut très bien avoir une image gif - donc 256 couleurs maxi - traduisant une plus grande dynamique de lumière qu'une photo RVB à 8 bits par couche permettant pourtant 16 777 216 couleurs, et le système HDR - High Dynamic Range, ça dit bien ce que ça veut dire peut même coder en 32 bits par couche un nombre considérablement plus grand : 79 228 162 514 264 337 593 543 950 336 couleurs, rien que ça.
Mais que le boîtier décide d'attribuer pour le blanc une valeur sur 8 bits (jpg) ou sur 14 bits (raw) ne change strictement rien à la dynamique de l'image, la longueur de l'échelle est la même, c'est uniquement le nombre de barreaux qui change.
Jean-Pierre Gallou a écrit
( mn.e2f07d647a6c632d.23168@reply.to.invalid )
La dynamique est aussi une grandeur utilisée en électronique et en
traitement du signal, qui traduit le rapport entre le niveau maximum
et le niveau minimum d'un signal.
Effectivement.
Nous sommes en train de parler de deux choses différentes.
En photographie le niveau maximal c'est la quantité de lumière au delà de
laquelle les capteurs se bloquent au taquet et le niveau minimal c'est la
quantité de lumière en deçà de laquelle les capteurs restent à zéro. Il
peut y avoir des capteurs qui ont une grande dynamique (ils commencent à
réagir avec très peu de lumière et ne saturent qu'avec une lumière énorme)
et d'autres qui en ont une petite (faut déjà pas mal de lumière pour qu'ils
captent quelque chose, et ensuite ils saturent très rapidement).
La manière dont on code les valeurs en sortie n'intervient pas sur cette
dynamique-là. Autrement dit on peut très bien avoir une image gif - donc 256
couleurs maxi - traduisant une plus grande dynamique de lumière qu'une photo
RVB à 8 bits par couche permettant pourtant 16 777 216 couleurs, et le
système HDR - High Dynamic Range, ça dit bien ce que ça veut dire peut même
coder en 32 bits par couche un nombre considérablement plus grand : 79 228
162 514 264 337 593 543 950 336 couleurs, rien que ça.
Mais que le boîtier décide d'attribuer pour le blanc une valeur sur 8 bits
(jpg) ou sur 14 bits (raw) ne change strictement rien à la dynamique de
l'image, la longueur de l'échelle est la même, c'est uniquement le nombre de
barreaux qui change.
La dynamique est aussi une grandeur utilisée en électronique et en traitement du signal, qui traduit le rapport entre le niveau maximum et le niveau minimum d'un signal.
Effectivement.
Nous sommes en train de parler de deux choses différentes.
En photographie le niveau maximal c'est la quantité de lumière au delà de laquelle les capteurs se bloquent au taquet et le niveau minimal c'est la quantité de lumière en deçà de laquelle les capteurs restent à zéro. Il peut y avoir des capteurs qui ont une grande dynamique (ils commencent à réagir avec très peu de lumière et ne saturent qu'avec une lumière énorme) et d'autres qui en ont une petite (faut déjà pas mal de lumière pour qu'ils captent quelque chose, et ensuite ils saturent très rapidement).
La manière dont on code les valeurs en sortie n'intervient pas sur cette dynamique-là. Autrement dit on peut très bien avoir une image gif - donc 256 couleurs maxi - traduisant une plus grande dynamique de lumière qu'une photo RVB à 8 bits par couche permettant pourtant 16 777 216 couleurs, et le système HDR - High Dynamic Range, ça dit bien ce que ça veut dire peut même coder en 32 bits par couche un nombre considérablement plus grand : 79 228 162 514 264 337 593 543 950 336 couleurs, rien que ça.
Mais que le boîtier décide d'attribuer pour le blanc une valeur sur 8 bits (jpg) ou sur 14 bits (raw) ne change strictement rien à la dynamique de l'image, la longueur de l'échelle est la même, c'est uniquement le nombre de barreaux qui change.
