Selon vous, quelle est la meilleure (plus stable, plus rapide) version de
redhat pour monter un serveur web (apache, php, mysql).
Moi j'ai
3 serveurs sous redhat 7.1 --> marche inpec
1 serveur sous redhat 8 --> beaucoup de problème avec la prise en charge
des caractère francais
Je dois en monter un nouveau et depuis redhat 8.1 ... 9 sont sortis.
Vous avez testez?
Ensuite, on utilise un truc sérieux pour bosser... bidouiller un système en permanence pour qu'il fonctionne n'amuse que les gens qui ont du temps à perdre : les autres bossent.
Parler de bosser et d'un systeme serieux apres avois passe 20 lignes a parler de KDE, c'est amusant mais antithetique. A la rigueur Fvwm ou XFce mais pas KDE.
Je n'ai pas parlé de KDE comme argument de base à un travail sérieux mais comme argument à ton discours sur la recompilation qui n'avait pas besoin de téléchargé plein de bibliothèques pour arriver à ses fins.
Personnellement, j'utilise wmaker depuis la version 0.12 (ou 0.15)... Et c'est le seul truc qui m'a fait changer : auparavant j'utilisais fvwm2 et j'en étais très content.
Ensuite, on utilise un truc sérieux pour bosser... bidouiller un
système en permanence pour qu'il fonctionne n'amuse que les gens qui
ont du temps à perdre : les autres bossent.
Parler de bosser et d'un systeme serieux apres avois passe 20 lignes a
parler de KDE, c'est amusant mais antithetique. A la rigueur Fvwm ou
XFce mais pas KDE.
Je n'ai pas parlé de KDE comme argument de base à un travail sérieux
mais comme argument à ton discours sur la recompilation qui n'avait
pas besoin de téléchargé plein de bibliothèques pour arriver à ses
fins.
Personnellement, j'utilise wmaker depuis la version 0.12 (ou
0.15)... Et c'est le seul truc qui m'a fait changer : auparavant
j'utilisais fvwm2 et j'en étais très content.
Ensuite, on utilise un truc sérieux pour bosser... bidouiller un système en permanence pour qu'il fonctionne n'amuse que les gens qui ont du temps à perdre : les autres bossent.
Parler de bosser et d'un systeme serieux apres avois passe 20 lignes a parler de KDE, c'est amusant mais antithetique. A la rigueur Fvwm ou XFce mais pas KDE.
Je n'ai pas parlé de KDE comme argument de base à un travail sérieux mais comme argument à ton discours sur la recompilation qui n'avait pas besoin de téléchargé plein de bibliothèques pour arriver à ses fins.
Personnellement, j'utilise wmaker depuis la version 0.12 (ou 0.15)... Et c'est le seul truc qui m'a fait changer : auparavant j'utilisais fvwm2 et j'en étais très content.
On Mon, 11 Aug 2003 21:35:13 +0200, Stephane TOUGARD wrote:
Qd on defend une position Debianesque qui dit qu'on peut choisir des options d'installations via des options passees a Lilo, qu'on doit editer a la main les fichiers de conf avec un editeur bidon (parce que vi c'est trop commun)
J'ai lu le reste du thread, mais comme l'installation de la Debian n'utilise pas Lilo mais Syslinux, et que vi est disponible après installation, j'aimerais savoir si c'est vraiment une Debian que tu as installée avant d'affirmer cela ?
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> free DVD and multimedia player for Linux, Unix, OS X, Windows, BeOS, etc.: VideoLAN <http://www.videolan.org/>
On Mon, 11 Aug 2003 21:35:13 +0200, Stephane TOUGARD wrote:
Qd on defend une position Debianesque qui dit qu'on peut choisir des
options d'installations via des options passees a Lilo, qu'on doit
editer a la main les fichiers de conf avec un editeur bidon (parce que
vi c'est trop commun)
J'ai lu le reste du thread, mais comme l'installation de la Debian
n'utilise pas Lilo mais Syslinux, et que vi est disponible après
installation, j'aimerais savoir si c'est vraiment une Debian que tu
as installée avant d'affirmer cela ?
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
free DVD and multimedia player for Linux, Unix, OS X, Windows, BeOS, etc.:
VideoLAN <http://www.videolan.org/>
On Mon, 11 Aug 2003 21:35:13 +0200, Stephane TOUGARD wrote:
Qd on defend une position Debianesque qui dit qu'on peut choisir des options d'installations via des options passees a Lilo, qu'on doit editer a la main les fichiers de conf avec un editeur bidon (parce que vi c'est trop commun)
J'ai lu le reste du thread, mais comme l'installation de la Debian n'utilise pas Lilo mais Syslinux, et que vi est disponible après installation, j'aimerais savoir si c'est vraiment une Debian que tu as installée avant d'affirmer cela ?
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> free DVD and multimedia player for Linux, Unix, OS X, Windows, BeOS, etc.: VideoLAN <http://www.videolan.org/>
Stephane TOUGARD
Sam Hocevar wrote:
J'ai lu le reste du thread, mais comme l'installation de la Debian n'utilise pas Lilo mais Syslinux, et que vi est disponible après
Tiens je ne savais pas que ce n'etait pas Lilo. Soit.
Tant qu'a l'editeur, c'est vrai que Vi est disponible (heureusement, il manquerait plus que ca) mais le fait est juste que ce n'est pas l'editeur par defaut.
Rien de grave en fait, juste des details, des inconvenients mineurs qui te font pester comme le cout d'oublier de charger le module de la carte pdt l'install et de devoir se taper toute la config reseau en post install, ou aussi de devoir nettoyer inetd des que possible.
installation, j'aimerais savoir si c'est vraiment une Debian que tu as installée avant d'affirmer cela ?
Houla, j'en ai installe des trucs dans ma vie, meme un UnixWare un jour, c'est dire. Mais je te rassure, je pense plus de bien de Debian que d'UnixWare.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Sam Hocevar wrote:
J'ai lu le reste du thread, mais comme l'installation de la Debian
n'utilise pas Lilo mais Syslinux, et que vi est disponible après
Tiens je ne savais pas que ce n'etait pas Lilo. Soit.
Tant qu'a l'editeur, c'est vrai que Vi est disponible (heureusement, il
manquerait plus que ca) mais le fait est juste que ce n'est pas
l'editeur par defaut.
Rien de grave en fait, juste des details, des inconvenients mineurs qui
te font pester comme le cout d'oublier de charger le module de la carte
pdt l'install et de devoir se taper toute la config reseau en post
install, ou aussi de devoir nettoyer inetd des que possible.
installation, j'aimerais savoir si c'est vraiment une Debian que tu
as installée avant d'affirmer cela ?
Houla, j'en ai installe des trucs dans ma vie, meme un UnixWare un jour,
c'est dire. Mais je te rassure, je pense plus de bien de Debian que
d'UnixWare.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
J'ai lu le reste du thread, mais comme l'installation de la Debian n'utilise pas Lilo mais Syslinux, et que vi est disponible après
Tiens je ne savais pas que ce n'etait pas Lilo. Soit.
Tant qu'a l'editeur, c'est vrai que Vi est disponible (heureusement, il manquerait plus que ca) mais le fait est juste que ce n'est pas l'editeur par defaut.
Rien de grave en fait, juste des details, des inconvenients mineurs qui te font pester comme le cout d'oublier de charger le module de la carte pdt l'install et de devoir se taper toute la config reseau en post install, ou aussi de devoir nettoyer inetd des que possible.
installation, j'aimerais savoir si c'est vraiment une Debian que tu as installée avant d'affirmer cela ?
Houla, j'en ai installe des trucs dans ma vie, meme un UnixWare un jour, c'est dire. Mais je te rassure, je pense plus de bien de Debian que d'UnixWare.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Irvin Probst
In article , Stephane TOUGARD wrote:
T'as le droit de me plonker, un debat, ca se fait a deux. ^^^^^^^^^^^^^^^^^
Puisque tu le dis toi meme, pourquoi t'obstines tu systematiquement à etre d'une telle mauvaise foi que tout le monde abandonne le débat avec toi tellement il est devenu sans interet ?
Justement, pourquoi tu insistes ? Tu veux pas le plonker une bonne fois
pour toute ?
-- Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Irvin Probst <irvin@irvinig.org>
In article <slrnbjibt5.il.stephane@goliath.kirch>, Stephane TOUGARD wrote:
T'as le droit de me plonker, un debat, ca se fait a deux.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Puisque tu le dis toi meme, pourquoi t'obstines tu systematiquement à
etre d'une telle mauvaise foi que tout le monde abandonne le débat avec
toi tellement il est devenu sans interet ?
Justement, pourquoi tu insistes ? Tu veux pas le plonker une bonne fois
T'as le droit de me plonker, un debat, ca se fait a deux. ^^^^^^^^^^^^^^^^^
Puisque tu le dis toi meme, pourquoi t'obstines tu systematiquement à etre d'une telle mauvaise foi que tout le monde abandonne le débat avec toi tellement il est devenu sans interet ?
Justement, pourquoi tu insistes ? Tu veux pas le plonker une bonne fois
pour toute ?
-- Franck Yvonnet
Stephane TOUGARD
Franck Yvonnet wrote:
Justement, pourquoi tu insistes ? Tu veux pas le plonker une bonne fois pour toute ?
Ben non, il ne pourrait plus me lancer ses vannes sur les menus, me contredire avec des idees recues et se plaindre ensuite que je ne succombe a son genie et que je change mes opinions pour adopter les siennes.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Franck Yvonnet wrote:
Justement, pourquoi tu insistes ? Tu veux pas le plonker une bonne fois
pour toute ?
Ben non, il ne pourrait plus me lancer ses vannes sur les menus, me
contredire avec des idees recues et se plaindre ensuite que je ne
succombe a son genie et que je change mes opinions pour adopter les
siennes.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Justement, pourquoi tu insistes ? Tu veux pas le plonker une bonne fois pour toute ?
Ben non, il ne pourrait plus me lancer ses vannes sur les menus, me contredire avec des idees recues et se plaindre ensuite que je ne succombe a son genie et que je change mes opinions pour adopter les siennes.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Daniel Déchelotte
| Franck Yvonnet wrote: | | > Justement, pourquoi tu insistes ? Tu veux pas le plonker une bonne | > fois pour toute ? | | Ben non, il ne pourrait plus me lancer ses vannes sur les menus, me | contredire avec des idees recues et se plaindre ensuite que je ne | succombe a son genie et que je change mes opinions pour adopter les | siennes.
Raah, dommage que ca ne tienne pas sur trois lignes, de facon a pouvoir rajouter une quatrieme comme ca : -+- ST in Guide du trolleur : "Un troll, ca se fait a deux" -+-
Un troll, c'est beaucoup d'amour, en somme.
Daniel
-- http://yo.dan.free.fr/
| Franck Yvonnet wrote:
|
| > Justement, pourquoi tu insistes ? Tu veux pas le plonker une bonne
| > fois pour toute ?
|
| Ben non, il ne pourrait plus me lancer ses vannes sur les menus, me
| contredire avec des idees recues et se plaindre ensuite que je ne
| succombe a son genie et que je change mes opinions pour adopter les
| siennes.
Raah, dommage que ca ne tienne pas sur trois lignes, de facon a pouvoir
rajouter une quatrieme comme ca :
-+- ST in Guide du trolleur : "Un troll, ca se fait a deux" -+-
| Franck Yvonnet wrote: | | > Justement, pourquoi tu insistes ? Tu veux pas le plonker une bonne | > fois pour toute ? | | Ben non, il ne pourrait plus me lancer ses vannes sur les menus, me | contredire avec des idees recues et se plaindre ensuite que je ne | succombe a son genie et que je change mes opinions pour adopter les | siennes.
Raah, dommage que ca ne tienne pas sur trois lignes, de facon a pouvoir rajouter une quatrieme comme ca : -+- ST in Guide du trolleur : "Un troll, ca se fait a deux" -+-
