Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4bc21ebe$0$28951$
nicolas vigier a écrit ( news: )
On peut très bien rester courtois et donner des avis honnetes.
Mon avis ne te paraîtra courtois que s'il va dans ton sens. Dès que cela ne sera plus le cas, il te paraîtra méprisant et renforcera ton animosité.
exactement j'ai pu le vérifier moi même
jpw
filh
nicolas vigier wrote:
J'ai un peu de mal à comprendre en quoi il est intellectuellement malhonnète.
C'est la façon qu'ont certains ici de parler de ce qu'ils ne comprennent pas. Comme ils se prennent pour des références intellectuelles...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
J'ai un peu de mal à comprendre en quoi il est intellectuellement
malhonnète.
C'est la façon qu'ont certains ici de parler de ce qu'ils ne comprennent
pas. Comme ils se prennent pour des références intellectuelles...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
J'ai un peu de mal à comprendre en quoi il est intellectuellement malhonnète.
C'est la façon qu'ont certains ici de parler de ce qu'ils ne comprennent pas. Comme ils se prennent pour des références intellectuelles...
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
albert wrote:
Bonjour Stephane,
"Stephane Legras-Decussy" > c'est le contraire, c'est au mec qui amène sa > forme d'art d'avoir un argumentaire...
Et pourquoi donc ?
Legras est d'un conventionnel...
Mais bon pourquoi faire un argumentaire ? A-t-on déjà vu Legras dépasser le niveau Télé Z ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert <albertlemoine.nospam@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour Stephane,
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com>
> c'est le contraire, c'est au mec qui amène sa
> forme d'art d'avoir un argumentaire...
Et pourquoi donc ?
Legras est d'un conventionnel...
Mais bon pourquoi faire un argumentaire ? A-t-on déjà vu Legras dépasser
le niveau Télé Z ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Stephane Legras-Decussy" > c'est le contraire, c'est au mec qui amène sa > forme d'art d'avoir un argumentaire...
Et pourquoi donc ?
Legras est d'un conventionnel...
Mais bon pourquoi faire un argumentaire ? A-t-on déjà vu Legras dépasser le niveau Télé Z ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
"Stephane Legras-Decussy" > c'est quoi une photo artistique ? > personne i
Personne ?
Legras et ses comiques troupiers se prennent pour le monde entier !
Putain la prétention !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com>
> c'est quoi une photo artistique ?
> personne i
Personne ?
Legras et ses comiques troupiers se prennent pour le monde entier !
Putain la prétention !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Stephane Legras-Decussy" > c'est quoi une photo artistique ? > personne i
Personne ?
Legras et ses comiques troupiers se prennent pour le monde entier !
Putain la prétention !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert
"Bour-Brown"
Je pense que la photo amateur à prétention artistique est le degré zéro du genre, un peu comme la reproduction de personnages de Disney l'est dans le registre des Beaux-Arts.
Je pense aussi que sur ce forum, les personnes qui ont le plus de prétention artistique n'ont aucune formation ni connaissance approfondie du genre,
Je pense aussi qu'il est vite fait de cerner l'étendue de ta formation et culture des Beaux-Arts (section qui à mon avis s'arrête chez toi au XIXème étage) :
albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
Je pense que la photo amateur à prétention artistique est le degré zéro du
genre, un peu comme la reproduction de personnages de Disney l'est dans le
registre des Beaux-Arts.
Je pense aussi que sur ce forum, les personnes qui ont le plus de
prétention
artistique n'ont aucune formation ni connaissance approfondie du genre,
Je pense aussi qu'il est vite fait de cerner l'étendue de ta formation
et culture des Beaux-Arts (section qui à mon avis s'arrête chez toi au
XIXème étage) :
Je pense que la photo amateur à prétention artistique est le degré zéro du genre, un peu comme la reproduction de personnages de Disney l'est dans le registre des Beaux-Arts.
Je pense aussi que sur ce forum, les personnes qui ont le plus de prétention artistique n'ont aucune formation ni connaissance approfondie du genre,
Je pense aussi qu'il est vite fait de cerner l'étendue de ta formation et culture des Beaux-Arts (section qui à mon avis s'arrête chez toi au XIXème étage) :
albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
filh
Bour-Brown wrote:
Je pense aussi que sur ce forum, les personnes qui ont le plus de prétention artistique n'ont aucune formation ni connaissance approfondie du genre,
Je suis pour une fois tout à fait d'accord avec toi : nos pseudos critiques qui croient avoir le goût universel inné ( ce qui la plus grande prétention imaginable ) n'ont aucune formation ni aucune connaissance approfondie du genre.
Ce qui est étonnant c'est ta constance à défendre des mecs aussi nuls, toi qui prétend a un si haut standard.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Je pense aussi que sur ce forum, les personnes qui ont le plus de prétention
artistique n'ont aucune formation ni connaissance approfondie du genre,
Je suis pour une fois tout à fait d'accord avec toi : nos pseudos
critiques qui croient avoir le goût universel inné ( ce qui la plus
grande prétention imaginable ) n'ont aucune formation ni aucune
connaissance approfondie du genre.
Ce qui est étonnant c'est ta constance à défendre des mecs aussi nuls,
toi qui prétend a un si haut standard.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je pense aussi que sur ce forum, les personnes qui ont le plus de prétention artistique n'ont aucune formation ni connaissance approfondie du genre,
Je suis pour une fois tout à fait d'accord avec toi : nos pseudos critiques qui croient avoir le goût universel inné ( ce qui la plus grande prétention imaginable ) n'ont aucune formation ni aucune connaissance approfondie du genre.
Ce qui est étonnant c'est ta constance à défendre des mecs aussi nuls, toi qui prétend a un si haut standard.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert
"FiLH"
Mais bon pourquoi faire un argumentaire ? A-t-on déjà vu Legras dépasser le niveau Télé Z ?
FiLH
Je fais l'argumentaire pour les deux, Stephane et Octave, car je considère que réunir ces deux personnages dans la même argumentation est un bon moyen pour faire aimer la photographie.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
"FiLH" <filh@filh.orgie>
Mais bon pourquoi faire un argumentaire ? A-t-on déjà vu Legras dépasser
le niveau Télé Z ?
FiLH
Je fais l'argumentaire pour les deux, Stephane et Octave, car je
considère que réunir ces deux personnages dans la même argumentation est un
bon moyen pour faire aimer la photographie.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
Mais bon pourquoi faire un argumentaire ? A-t-on déjà vu Legras dépasser le niveau Télé Z ?
FiLH
Je fais l'argumentaire pour les deux, Stephane et Octave, car je considère que réunir ces deux personnages dans la même argumentation est un bon moyen pour faire aimer la photographie.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
filh
albert wrote:
"FiLH" > Mais bon pourquoi faire un argumentaire ? A-t-on déjà vu Legras dépasser > le niveau Télé Z ? > > FiLH
Je fais l'argumentaire pour les deux, Stephane et Octave, car je considère que réunir ces deux personnages dans la même argumentation est un bon moyen pour faire aimer la photographie.
Espèce d'humaniste va !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert <albertlemoine.nospam@wanadoo.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie>
> Mais bon pourquoi faire un argumentaire ? A-t-on déjà vu Legras dépasser
> le niveau Télé Z ?
>
> FiLH
Je fais l'argumentaire pour les deux, Stephane et Octave, car je
considère que réunir ces deux personnages dans la même argumentation est un
bon moyen pour faire aimer la photographie.
Espèce d'humaniste va !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" > Mais bon pourquoi faire un argumentaire ? A-t-on déjà vu Legras dépasser > le niveau Télé Z ? > > FiLH
Je fais l'argumentaire pour les deux, Stephane et Octave, car je considère que réunir ces deux personnages dans la même argumentation est un bon moyen pour faire aimer la photographie.
Espèce d'humaniste va !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
albert a écrit ( news:4bc22206$0$2994$ )
Je pense aussi qu'il est vite fait de cerner l'étendue de ta formation et culture
Ne t'inquiète pas pour celle-ci, allez, ce n'est pas parce que le pop art a fait entrer la culture populaire au musée que le gamin qui reproduit actuellement des Mickey sur son calepin a le statut d'Andy Warhol.
La caution de l'art contemporain pour justifier n'importe quelle indigence, cela a quand même ses limites, vaut mieux le savoir.
albert a écrit
( news:4bc22206$0$2994$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Je pense aussi qu'il est vite fait de cerner l'étendue de ta formation
et culture
Ne t'inquiète pas pour celle-ci, allez, ce n'est pas parce que le pop art a
fait entrer la culture populaire au musée que le gamin qui reproduit
actuellement des Mickey sur son calepin a le statut d'Andy Warhol.
La caution de l'art contemporain pour justifier n'importe quelle indigence,
cela a quand même ses limites, vaut mieux le savoir.
Je pense aussi qu'il est vite fait de cerner l'étendue de ta formation et culture
Ne t'inquiète pas pour celle-ci, allez, ce n'est pas parce que le pop art a fait entrer la culture populaire au musée que le gamin qui reproduit actuellement des Mickey sur son calepin a le statut d'Andy Warhol.
La caution de l'art contemporain pour justifier n'importe quelle indigence, cela a quand même ses limites, vaut mieux le savoir.
