Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
C'est la magie du noir et blanc. Dès que t'en mets, pof, t'as des louanges.
Sauf qu'alors les Leprechauns sont en deuil et le chaudron ne contient que du charbon. On ne peut pas tout avoir.
Ah, Ghost-Rider marque encore un point. Après ses Olympus, c'est au tour de l'Iphone de permettre l'impossible : http://playhappy.wordpress.com/2009/03/30/photographer-captures-the-end-of-a-rainbow/
Bindarret a écrit
( news:4bcddbeb$0$9493$426a34cc@news.free.fr )
Quelle horreur !
C'est la magie du noir et blanc. Dès que t'en mets, pof, t'as des louanges.
Sauf qu'alors les Leprechauns sont en deuil et le chaudron ne contient que
du charbon. On ne peut pas tout avoir.
Ah, Ghost-Rider marque encore un point. Après ses Olympus, c'est au tour de
l'Iphone de permettre l'impossible :
http://playhappy.wordpress.com/2009/03/30/photographer-captures-the-end-of-a-rainbow/
C'est la magie du noir et blanc. Dès que t'en mets, pof, t'as des louanges.
Sauf qu'alors les Leprechauns sont en deuil et le chaudron ne contient que du charbon. On ne peut pas tout avoir.
Ah, Ghost-Rider marque encore un point. Après ses Olympus, c'est au tour de l'Iphone de permettre l'impossible : http://playhappy.wordpress.com/2009/03/30/photographer-captures-the-end-of-a-rainbow/
Pleinair
Le 20/04/10 21:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ok, ce serait bien que l'auteur dise ce qu'il pense de ces remarques...
Boarf, je pense qu'il est dans son trip, moi perso il en pense ce qu'il veut, mais au moins j'ai dis ça sans agression aucune et sans dénigrer son boulot ni lui conseiller de se mettre à la couture...
sinon, au départ, je crois, personne ne *déteste* ces photos, on partait sur *quelconque* et *mauvais tirage*, ce qui n'est vraiment pas en contradiction avec tes remarques...
Disons qu'il y a la manière de le dire, mais je crois que maintenant c'est mort, vu la tournure que prennent les posts... Certaines personnes sont plus susceptibles que d'autres, faut faire avec et pas trop enfoncer le clou (j'ai pas dis fermer sa gueule hein...) si on veut pas que ce lieu devienne un ring...
ok ça c'est clair.
je vais pas relire tout le fil pour savoir qui l'a utilisé le premier, mais soit.
Ben me semble que c'est toi, en tout cas d'une façon assez desagréable et mal venue dans un contexte d'échange d'opinion sur des photos pour que ça me saute aux yeux...
François.
Le 20/04/10 21:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ok, ce serait bien que l'auteur dise ce qu'il pense de ces remarques...
Boarf, je pense qu'il est dans son trip, moi perso il en pense ce qu'il
veut, mais au moins j'ai dis ça sans agression aucune et sans dénigrer
son boulot ni lui conseiller de se mettre à la couture...
sinon, au départ, je crois, personne ne *déteste* ces photos, on partait
sur *quelconque* et *mauvais tirage*, ce qui n'est vraiment pas en
contradiction avec
tes remarques...
Disons qu'il y a la manière de le dire, mais je crois que maintenant
c'est mort, vu la tournure que prennent les posts... Certaines personnes
sont plus susceptibles que d'autres, faut faire avec et pas trop
enfoncer le clou (j'ai pas dis fermer sa gueule hein...) si on veut pas
que ce lieu devienne un ring...
ok ça c'est clair.
je vais pas relire tout le fil pour savoir qui l'a utilisé le premier,
mais soit.
Ben me semble que c'est toi, en tout cas d'une façon assez desagréable
et mal venue dans un contexte d'échange d'opinion sur des photos pour
que ça me saute aux yeux...
Le 20/04/10 21:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ok, ce serait bien que l'auteur dise ce qu'il pense de ces remarques...
Boarf, je pense qu'il est dans son trip, moi perso il en pense ce qu'il veut, mais au moins j'ai dis ça sans agression aucune et sans dénigrer son boulot ni lui conseiller de se mettre à la couture...
sinon, au départ, je crois, personne ne *déteste* ces photos, on partait sur *quelconque* et *mauvais tirage*, ce qui n'est vraiment pas en contradiction avec tes remarques...
Disons qu'il y a la manière de le dire, mais je crois que maintenant c'est mort, vu la tournure que prennent les posts... Certaines personnes sont plus susceptibles que d'autres, faut faire avec et pas trop enfoncer le clou (j'ai pas dis fermer sa gueule hein...) si on veut pas que ce lieu devienne un ring...
ok ça c'est clair.
je vais pas relire tout le fil pour savoir qui l'a utilisé le premier, mais soit.
Ben me semble que c'est toi, en tout cas d'une façon assez desagréable et mal venue dans un contexte d'échange d'opinion sur des photos pour que ça me saute aux yeux...
François.
Pleinair
Le 20/04/10 21:22, Joël a écrit :
si "rock and roll" arrive à 10 visites par mois, c'est le grand maxi...... à une ou deux visites près, je ne dois pas me tromper beaucoup.
Et toi dan ta chambre capitonnée t'as combien de visites par jour (à part le personnel hospitalier bien sur...) ?
je suis quasiment certain que ses photos sont tellement ringardes, enfin, surtout le photographe, que plus personne ne veut les regarder.
A leurs débuts, beaucoup d'artistes n'intéressaient pas grand monde non plus, alors STP garde tes expertises à 2 balles pour... Pour quoi d'ailleurs ? Tu n'es qu'une tourte alors je vois même pas pour quoi tu pourrais ressortir ça...
François.
Le 20/04/10 21:22, Joël a écrit :
si "rock and roll" arrive à 10 visites par mois, c'est le grand maxi......
à une ou deux visites près, je ne dois pas me tromper beaucoup.
Et toi dan ta chambre capitonnée t'as combien de visites par jour (à
part le personnel hospitalier bien sur...) ?
je suis quasiment certain que ses photos sont tellement ringardes,
enfin, surtout le photographe, que plus personne ne veut les regarder.
A leurs débuts, beaucoup d'artistes n'intéressaient pas grand monde non
plus, alors STP garde tes expertises à 2 balles pour... Pour quoi
d'ailleurs ? Tu n'es qu'une tourte alors je vois même pas pour quoi tu
pourrais ressortir ça...
si "rock and roll" arrive à 10 visites par mois, c'est le grand maxi...... à une ou deux visites près, je ne dois pas me tromper beaucoup.
Et toi dan ta chambre capitonnée t'as combien de visites par jour (à part le personnel hospitalier bien sur...) ?
je suis quasiment certain que ses photos sont tellement ringardes, enfin, surtout le photographe, que plus personne ne veut les regarder.
A leurs débuts, beaucoup d'artistes n'intéressaient pas grand monde non plus, alors STP garde tes expertises à 2 balles pour... Pour quoi d'ailleurs ? Tu n'es qu'une tourte alors je vois même pas pour quoi tu pourrais ressortir ça...
François.
Joël
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4bce094a$0$28966$
Le 20/04/10 21:22, Joël a écrit :
si "rock and roll" arrive à 10 visites par mois, c'est le grand maxi...... à une ou deux visites près, je ne dois pas me tromper beaucoup.
Et toi dan ta chambre capitonnée t'as combien de visites par jour (à part le personnel hospitalier bien sur...) ?
je suis quasiment certain que ses photos sont tellement ringardes, enfin, surtout le photographe, que plus personne ne veut les regarder.
A leurs débuts, beaucoup d'artistes n'intéressaient pas grand monde non plus, alors STP garde tes expertises à 2 balles pour... Pour quoi d'ailleurs ? Tu n'es qu'une tourte alors je vois même pas pour quoi tu pourrais ressortir ça...
ta gueule povkon
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4bce094a$0$28966$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 20/04/10 21:22, Joël a écrit :
si "rock and roll" arrive à 10 visites par mois, c'est le grand
maxi......
à une ou deux visites près, je ne dois pas me tromper beaucoup.
Et toi dan ta chambre capitonnée t'as combien de visites par jour (à part
le personnel hospitalier bien sur...) ?
je suis quasiment certain que ses photos sont tellement ringardes,
enfin, surtout le photographe, que plus personne ne veut les regarder.
A leurs débuts, beaucoup d'artistes n'intéressaient pas grand monde non
plus, alors STP garde tes expertises à 2 balles pour... Pour quoi
d'ailleurs ? Tu n'es qu'une tourte alors je vois même pas pour quoi tu
pourrais ressortir ça...
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4bce094a$0$28966$
Le 20/04/10 21:22, Joël a écrit :
si "rock and roll" arrive à 10 visites par mois, c'est le grand maxi...... à une ou deux visites près, je ne dois pas me tromper beaucoup.
Et toi dan ta chambre capitonnée t'as combien de visites par jour (à part le personnel hospitalier bien sur...) ?
je suis quasiment certain que ses photos sont tellement ringardes, enfin, surtout le photographe, que plus personne ne veut les regarder.
A leurs débuts, beaucoup d'artistes n'intéressaient pas grand monde non plus, alors STP garde tes expertises à 2 balles pour... Pour quoi d'ailleurs ? Tu n'es qu'une tourte alors je vois même pas pour quoi tu pourrais ressortir ça...
ta gueule povkon
Pleinair
Le 20/04/10 22:30, Joël a écrit :
ta gueule povkon
Vi vi, le cas est donc désespère... Bon je laise le suivi chez tes petits copains qui m'ont l'air tout aussi éveillés que toi... Vous devez bien vous entendre, j'en suis sur...
François.
Le 20/04/10 22:30, Joël a écrit :
ta gueule povkon
Vi vi, le cas est donc désespère... Bon je laise le suivi chez tes
petits copains qui m'ont l'air tout aussi éveillés que toi... Vous devez
bien vous entendre, j'en suis sur...
Vi vi, le cas est donc désespère... Bon je laise le suivi chez tes petits copains qui m'ont l'air tout aussi éveillés que toi... Vous devez bien vous entendre, j'en suis sur...
François.
Pleinair
Le 20/04/10 22:37, Pleinair a écrit :
Le 20/04/10 22:30, Joël a écrit :
ta gueule povkon
Vi vi, le cas est donc désespère... Bon je laise le suivi chez tes petits copains qui m'ont l'air tout aussi éveillés que toi... Vous devez bien vous entendre, j'en suis sur...
François.
Salut les nazes, merci de récupérer vot copain Joel... Et ne le laissez plus s'échapper, merci...
François.
Le 20/04/10 22:37, Pleinair a écrit :
Le 20/04/10 22:30, Joël a écrit :
ta gueule povkon
Vi vi, le cas est donc désespère... Bon je laise le suivi chez tes
petits copains qui m'ont l'air tout aussi éveillés que toi... Vous devez
bien vous entendre, j'en suis sur...
François.
Salut les nazes, merci de récupérer vot copain Joel... Et ne le laissez
plus s'échapper, merci...
Vi vi, le cas est donc désespère... Bon je laise le suivi chez tes petits copains qui m'ont l'air tout aussi éveillés que toi... Vous devez bien vous entendre, j'en suis sur...
François.
Salut les nazes, merci de récupérer vot copain Joel... Et ne le laissez plus s'échapper, merci...
François.
nicolas vigier
On 2010-04-20, Stephane Legras-Decussy wrote:
ok, ce serait bien que l'auteur dise ce qu'il pense de ces remarques...
Ok, pour te faire plaisir. Oui, je suis completement d'accord avec tes remarques, celles de BB et Deletasque, ces photos sont completement ratées, le sujet est banal et sans le moindre interet, tout le monde est d'accord pour dire que c'est à chier et techniquement completement raté, et faudrait vraiment etre un abrutis pour trouver ca bien. D'ailleurs je suis un abrutis, et j'ai un site remplis de photos banales et ratées du meme style. Tout l'inverse de ton site, qui propose des photos en petit nombre, mais vraiment pas banales, et d'une qualité époustouflante.
Voila, t'es content ? On peut arreter de parler de ces photos à chier ? Ou bien y a aussi autre chose qu'il faut que je dise ? Ah oui, j'ai falli oublier, le plus important. Toi, BB et les autres, vous etes vraiment de super critiques, toujours la remarque pertinente, merci pour tous les précieux conseils et les encouragements, c'est toujours un plaisir de parler avec vous, grands experts de la photo. Je vais de ce pas effacer completement et definitivement tout ce site ignoble, il ne faudrait pas que des gens aient le malheur de tomber dessus.
A bientot, avec quelques photos de statues que je vais m'empresser de prendre et poster sur cijoint.fr. Et encore merci de m'avoir remis sur le droit chemin.
On 2010-04-20, Stephane Legras-Decussy <killyourself@yesnocancel.com> wrote:
ok, ce serait bien que l'auteur dise ce qu'il pense de ces remarques...
Ok, pour te faire plaisir. Oui, je suis completement d'accord avec tes
remarques, celles de BB et Deletasque, ces photos sont completement
ratées, le sujet est banal et sans le moindre interet, tout le monde
est d'accord pour dire que c'est à chier et techniquement completement
raté, et faudrait vraiment etre un abrutis pour trouver ca bien.
D'ailleurs je suis un abrutis, et j'ai un site remplis de photos banales
et ratées du meme style. Tout l'inverse de ton site, qui propose des
photos en petit nombre, mais vraiment pas banales, et d'une qualité
époustouflante.
Voila, t'es content ? On peut arreter de parler de ces photos à chier ?
Ou bien y a aussi autre chose qu'il faut que je dise ? Ah oui, j'ai
falli oublier, le plus important. Toi, BB et les autres, vous etes
vraiment de super critiques, toujours la remarque pertinente, merci pour
tous les précieux conseils et les encouragements, c'est toujours un
plaisir de parler avec vous, grands experts de la photo. Je vais de ce
pas effacer completement et definitivement tout ce site ignoble, il ne
faudrait pas que des gens aient le malheur de tomber dessus.
A bientot, avec quelques photos de statues que je vais m'empresser de
prendre et poster sur cijoint.fr. Et encore merci de m'avoir remis sur
le droit chemin.
ok, ce serait bien que l'auteur dise ce qu'il pense de ces remarques...
Ok, pour te faire plaisir. Oui, je suis completement d'accord avec tes remarques, celles de BB et Deletasque, ces photos sont completement ratées, le sujet est banal et sans le moindre interet, tout le monde est d'accord pour dire que c'est à chier et techniquement completement raté, et faudrait vraiment etre un abrutis pour trouver ca bien. D'ailleurs je suis un abrutis, et j'ai un site remplis de photos banales et ratées du meme style. Tout l'inverse de ton site, qui propose des photos en petit nombre, mais vraiment pas banales, et d'une qualité époustouflante.
Voila, t'es content ? On peut arreter de parler de ces photos à chier ? Ou bien y a aussi autre chose qu'il faut que je dise ? Ah oui, j'ai falli oublier, le plus important. Toi, BB et les autres, vous etes vraiment de super critiques, toujours la remarque pertinente, merci pour tous les précieux conseils et les encouragements, c'est toujours un plaisir de parler avec vous, grands experts de la photo. Je vais de ce pas effacer completement et definitivement tout ce site ignoble, il ne faudrait pas que des gens aient le malheur de tomber dessus.
A bientot, avec quelques photos de statues que je vais m'empresser de prendre et poster sur cijoint.fr. Et encore merci de m'avoir remis sur le droit chemin.
Daniel Rocha
jpw a écrit :
je ne cherche pas à t'étonner, daniel.
Oh je le sais bien.
maintenant puisqu'on parle d'étonnement est ce que ça ne t'étonne pas que nicolas puisse avoir 18.000 visites en une journée sur son site ?
Non cela ne m'étonne pas. Sur internet un lien peut être diffusé très rapidement.
en as tu autant ? moi je pense que non, je me trompe ?
toi seul peut le dire, mais si c'est effectivement le cas penses tu que c'est parce que ses photos sont bien meilleures que les tiennes ?
Non j'en ai pas autant. Mais Nicolas fait une maj c'est normal d'avoir plus de visites qu'un autre jour.
-- http://www.monochromatique.com
jpw a écrit :
je ne cherche pas à t'étonner, daniel.
Oh je le sais bien.
maintenant puisqu'on parle d'étonnement
est ce que ça ne t'étonne pas que nicolas puisse avoir 18.000 visites en une
journée sur
son site ?
Non cela ne m'étonne pas. Sur internet un lien peut être diffusé très
rapidement.
en as tu autant ?
moi je pense que non, je me trompe ?
toi seul peut le dire, mais si c'est effectivement le cas
penses tu que c'est parce que ses photos sont bien meilleures que les
tiennes ?
Non j'en ai pas autant. Mais Nicolas fait une maj c'est normal d'avoir
plus de visites qu'un autre jour.
Je pense qu'on aurait pu commencer par là, au lieu d'y aller au forceps.
Qui utilise le forceps habituellement ?
-- http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Bour-Brown a écrit :
Tant que tu trouveras le n&b ringard il n'y aura pas de discussion possible...
Cela c'est ton problème, pas le mien.
Non, ca doit aussi etre ton problème car si comme tu le prétends tu veux ouvrir le débat, c'est pas en ayant un jugement définitif sur tout un pan de la photo, que tu veux initier, un débat.
Pour moi il n'y a aucune maîtrise en ce domaine. Le type achète une pelloche ou clique sur une entrée d'un menu et ses photos seront en noir et blanc, aussi mécanique que ça.
Je suis persuadé que lorsque l'on photo un sujet en couleur on y montre une chose, et lorsque l'on photographie en n&b, on veut montrer autre chose.
Après ce sont les problèmes de toute image, la lisibilité, la répartition des valeurs, le choix des éléments, etc.
oui
-- http://www.monochromatique.com
Bour-Brown a écrit :
Tant que tu trouveras le n&b ringard il n'y aura pas de discussion
possible...
Cela c'est ton problème, pas le mien.
Non, ca doit aussi etre ton problème car si comme tu le prétends tu veux
ouvrir le débat, c'est pas en ayant un jugement définitif sur tout un
pan de la photo, que tu veux initier, un débat.
Pour moi il n'y a aucune maîtrise en ce domaine. Le type achète une
pelloche
ou clique sur une entrée d'un menu et ses photos seront en noir et blanc,
aussi mécanique que ça.
Je suis persuadé que lorsque l'on photo un sujet en couleur on y montre
une chose, et lorsque l'on photographie en n&b, on veut montrer autre chose.
Après ce sont les problèmes de toute image, la lisibilité, la répartition
des valeurs, le choix des éléments, etc.
Tant que tu trouveras le n&b ringard il n'y aura pas de discussion possible...
Cela c'est ton problème, pas le mien.
Non, ca doit aussi etre ton problème car si comme tu le prétends tu veux ouvrir le débat, c'est pas en ayant un jugement définitif sur tout un pan de la photo, que tu veux initier, un débat.
Pour moi il n'y a aucune maîtrise en ce domaine. Le type achète une pelloche ou clique sur une entrée d'un menu et ses photos seront en noir et blanc, aussi mécanique que ça.
Je suis persuadé que lorsque l'on photo un sujet en couleur on y montre une chose, et lorsque l'on photographie en n&b, on veut montrer autre chose.
Après ce sont les problèmes de toute image, la lisibilité, la répartition des valeurs, le choix des éléments, etc.
