Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?... À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et Je ne vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot vernaculaire qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Un folder pour moi c'es un dépliant !
nn avec des minuscuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuules !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.54127dbc14604d54.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi
10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <mn.53d37dbc551cd726.104627@invalid.skynet.be>,
les doux mélismes suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?...
À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et Je
ne vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot
vernaculaire qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Un folder pour moi c'es un dépliant !
nn avec des minuscuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuules !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?... À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et Je ne vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot vernaculaire qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Un folder pour moi c'es un dépliant !
nn avec des minuscuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuules !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
grenault
Le 10/12/2011 17:16, grenault a écrit :
Le 10/12/2011 17:01, LeLapin a écrit :
grenault a tapoté du bout de ses petites papattes :
Il semblerait que Apple trouve que la qualité de la musique ne doit pas dépasser 16 bits / 44.1 kHz... Cela me semble déplorable !
Si c'est vrai (jamais vérifié), faut se dire que c'est à usage récréatif et pas pro. Il ne supporte pas de format lossless du tout ?
Je parlais de leur matériel qui semble bridé à 16 bits / 44.1 kHz... Bon on peut avoir du lossless en 16 bits / 44.1 kHz, ce n'est pas le problème. Le matériel Apple reconnait le AIFF, l'équivalent du WAV et le ALAC, l'équivalent du FLAC.
Je viens de vérifier : Itunes sait graver des fichiers en 96 kHz, heureusement...
Après vérification, le bridage est au-delà de 24 bits/48 kHz donc pas de qualité 24/96 sur les Ipod et les Iphone... Ils ne le disent pas fort nos amis d'Apple... Bon, vous me direz sans casque de qualité et sans fichier lossless...
grenault a tapoté du bout de ses petites papattes :
Il semblerait que Apple trouve que la qualité de la musique ne doit
pas dépasser 16 bits / 44.1 kHz... Cela me semble déplorable !
Si c'est vrai (jamais vérifié), faut se dire que c'est à usage récréatif
et pas pro. Il ne supporte pas de format lossless du tout ?
Je parlais de leur matériel qui semble bridé à 16 bits / 44.1 kHz... Bon
on peut avoir du lossless en 16 bits / 44.1 kHz, ce n'est pas le
problème. Le matériel Apple reconnait le AIFF, l'équivalent du WAV et le
ALAC, l'équivalent du FLAC.
Je viens de vérifier : Itunes sait graver des fichiers en 96 kHz,
heureusement...
Après vérification, le bridage est au-delà de 24 bits/48 kHz donc pas de
qualité 24/96 sur les Ipod et les Iphone... Ils ne le disent pas fort
nos amis d'Apple... Bon, vous me direz sans casque de qualité et sans
fichier lossless...
grenault a tapoté du bout de ses petites papattes :
Il semblerait que Apple trouve que la qualité de la musique ne doit pas dépasser 16 bits / 44.1 kHz... Cela me semble déplorable !
Si c'est vrai (jamais vérifié), faut se dire que c'est à usage récréatif et pas pro. Il ne supporte pas de format lossless du tout ?
Je parlais de leur matériel qui semble bridé à 16 bits / 44.1 kHz... Bon on peut avoir du lossless en 16 bits / 44.1 kHz, ce n'est pas le problème. Le matériel Apple reconnait le AIFF, l'équivalent du WAV et le ALAC, l'équivalent du FLAC.
Je viens de vérifier : Itunes sait graver des fichiers en 96 kHz, heureusement...
Après vérification, le bridage est au-delà de 24 bits/48 kHz donc pas de qualité 24/96 sur les Ipod et les Iphone... Ils ne le disent pas fort nos amis d'Apple... Bon, vous me direz sans casque de qualité et sans fichier lossless...
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?... À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et Je ne vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot vernaculaire qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
Déformation professionelle. Et en Belgique - où je vis et je travaille - dans le monde informatique, on est nettement moins "puriste" en ce qui concerne l'utilisation de la langue. Nous sommes tous trilingues Français/Néerlandais/Anglais et les trois lanques s'utilisent de manière totalement interchangeable dans les conversations. J'essaie quand même de rester assez propre dans ma communication écrite mais il y a quand même un mot d'anglais qui passe de temps en temps.
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt "Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
-- Marc Van Dyck
MELMOTH formulated the question :
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi
10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <mn.53d37dbc551cd726.104627@invalid.skynet.be>, les
doux mélismes suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?...
À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et Je ne
vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot vernaculaire
qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
Déformation professionelle. Et en Belgique - où je vis et je travaille
-
dans le monde informatique, on est nettement moins "puriste" en ce
qui concerne l'utilisation de la langue. Nous sommes tous trilingues
Français/Néerlandais/Anglais et les trois lanques s'utilisent de
manière totalement interchangeable dans les conversations. J'essaie
quand même de rester assez propre dans ma communication écrite mais
il y a quand même un mot d'anglais qui passe de temps en temps.
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme
anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt
"Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?... À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et Je ne vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot vernaculaire qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
Déformation professionelle. Et en Belgique - où je vis et je travaille - dans le monde informatique, on est nettement moins "puriste" en ce qui concerne l'utilisation de la langue. Nous sommes tous trilingues Français/Néerlandais/Anglais et les trois lanques s'utilisent de manière totalement interchangeable dans les conversations. J'essaie quand même de rester assez propre dans ma communication écrite mais il y a quand même un mot d'anglais qui passe de temps en temps.
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt "Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
-- Marc Van Dyck
Marc Van Dyck
MELMOTH submitted this idea :
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?... À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et Je ne vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot vernaculaire qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
-- Marc Van Dyck
MELMOTH submitted this idea :
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi
10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <mn.53d37dbc551cd726.104627@invalid.skynet.be>, les
doux mélismes suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?...
À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et Je ne
vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot vernaculaire
qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler
pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme
francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?... À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et Je ne vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot vernaculaire qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
-- Marc Van Dyck
Gerald
Marc Van Dyck wrote:
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt "Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Le mot folder (dans le sens qu'il a au sein d'une interface graphique) a dû être popularisé avec le Macintosh en 1984, quand Windows était loin d'être seulement un rêve.
Sa traduction dans le système francisé a toujours été « dossier ». C'est peut-être différent ailleurs.
-- Gérald
Marc Van Dyck <marc.gr.vandyck@invalid.skynet.be> wrote:
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme
anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt
"Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Le mot folder (dans le sens qu'il a au sein d'une interface graphique) a
dû être popularisé avec le Macintosh en 1984, quand Windows était loin
d'être seulement un rêve.
Sa traduction dans le système francisé a toujours été « dossier ». C'est
peut-être différent ailleurs.
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt "Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Le mot folder (dans le sens qu'il a au sein d'une interface graphique) a dû être popularisé avec le Macintosh en 1984, quand Windows était loin d'être seulement un rêve.
Sa traduction dans le système francisé a toujours été « dossier ». C'est peut-être différent ailleurs.
-- Gérald
Gerald
Marc Van Dyck wrote:
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
Marc Van Dyck <marc.gr.vandyck@invalid.skynet.be> wrote:
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler
pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme
francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt "Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Perso, Je n'ai jamais été contre l'_évolution_ des langues...Et en particulier l'incorporation de mots nouveaux (et trops souvent anglo-américains) dans icelles !... Mais quand le mot /français/ *existe* (bon...On pourra toujours gloser sur "répertoire"..."dossier"...ou autre "classeur"), son remplacement par des termes américains M'a toujours gavé grave (djeunz dixent)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi
10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<mn.54387dbc64cc26ee.104627@invalid.skynet.be>, les doux mélismes
suivants :
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme
anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant
plutôt "Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par
"Classeur".
Perso, Je n'ai jamais été contre l'_évolution_ des langues...Et en
particulier l'incorporation de mots nouveaux (et trops souvent
anglo-américains) dans icelles !...
Mais quand le mot /français/ *existe* (bon...On pourra toujours gloser
sur "répertoire"..."dossier"...ou autre "classeur"), son remplacement
par des termes américains M'a toujours gavé grave (djeunz dixent)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt "Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Perso, Je n'ai jamais été contre l'_évolution_ des langues...Et en particulier l'incorporation de mots nouveaux (et trops souvent anglo-américains) dans icelles !... Mais quand le mot /français/ *existe* (bon...On pourra toujours gloser sur "répertoire"..."dossier"...ou autre "classeur"), son remplacement par des termes américains M'a toujours gavé grave (djeunz dixent)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Dominique Bourdeau
"Marc Van Dyck" a écrit dans le message de news:
MELMOTH submitted this idea :
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
Dans le domaine télécommunication (UIT-T) l'acronyme NAS signifie "Network Accès Service". Le service d'accès au réseau est mis en oeuvre dans des équipements qui portent ce même nom dans les réseaux locaux d'accès à Internet en ADSL notamment . J'ai découvert l'acception utilisée ici à partir du moment où je suis venu sur ce forum ! Donc méfiance avec la sigles.
"Marc Van Dyck" <marc.gr.vandyck@invalid.skynet.be> a écrit dans le message
de news: mn.543a7dbc0a07df16.104627@invalid.skynet.be...
MELMOTH submitted this idea :
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi
10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <mn.53d37dbc551cd726.104627@invalid.skynet.be>,
les doux mélismes suivants :
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler
pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme
francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
Dans le domaine télécommunication (UIT-T) l'acronyme NAS signifie "Network
Accès Service". Le service d'accès au réseau est mis en oeuvre dans des
équipements qui portent ce même nom dans les réseaux locaux d'accès à
Internet en ADSL notamment . J'ai découvert l'acception utilisée ici à
partir du moment où je suis venu sur ce forum ! Donc méfiance avec la
sigles.
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
Dans le domaine télécommunication (UIT-T) l'acronyme NAS signifie "Network Accès Service". Le service d'accès au réseau est mis en oeuvre dans des équipements qui portent ce même nom dans les réseaux locaux d'accès à Internet en ADSL notamment . J'ai découvert l'acception utilisée ici à partir du moment où je suis venu sur ce forum ! Donc méfiance avec la sigles.
Dominique Bourdeau
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1kc2obm.12qsbuvzw6h8xN%
Marc Van Dyck wrote:
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt "Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Le mot folder (dans le sens qu'il a au sein d'une interface graphique) a dû être popularisé avec le Macintosh en 1984, quand Windows était loin d'être seulement un rêve.
.
N'exagerons rien Windows est né en 1985 !! Et annoncé en 1983, comme toujours présomptueux.....
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1kc2obm.12qsbuvzw6h8xN%Gerald@alussinan.org...
Marc Van Dyck <marc.gr.vandyck@invalid.skynet.be> wrote:
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme
anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt
"Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Le mot folder (dans le sens qu'il a au sein d'une interface graphique) a
dû être popularisé avec le Macintosh en 1984, quand Windows était loin
d'être seulement un rêve.
.
N'exagerons rien Windows est né en 1985 !! Et annoncé en 1983, comme
toujours présomptueux.....
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1kc2obm.12qsbuvzw6h8xN%
Marc Van Dyck wrote:
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt "Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Le mot folder (dans le sens qu'il a au sein d'une interface graphique) a dû être popularisé avec le Macintosh en 1984, quand Windows était loin d'être seulement un rêve.
.
N'exagerons rien Windows est né en 1985 !! Et annoncé en 1983, comme toujours présomptueux.....
Marc Van Dyck
Dominique Bourdeau presented the following explanation :
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1kc2obm.12qsbuvzw6h8xN%
Marc Van Dyck wrote:
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt "Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Le mot folder (dans le sens qu'il a au sein d'une interface graphique) a dû être popularisé avec le Macintosh en 1984, quand Windows était loin d'être seulement un rêve.
.
N'exagerons rien Windows est né en 1985 !! Et annoncé en 1983, comme toujours présomptueux.....
Oui, mais je pense que le terme folder n'est arrivé dans le monde Windows qu'avec Windows 95, donc 10 ans plus tard.
-- Marc Van Dyck
Dominique Bourdeau presented the following explanation :
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1kc2obm.12qsbuvzw6h8xN%Gerald@alussinan.org...
Marc Van Dyck <marc.gr.vandyck@invalid.skynet.be> wrote:
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme
anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt
"Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Le mot folder (dans le sens qu'il a au sein d'une interface graphique) a
dû être popularisé avec le Macintosh en 1984, quand Windows était loin
d'être seulement un rêve.
.
N'exagerons rien Windows est né en 1985 !! Et annoncé en 1983, comme toujours
présomptueux.....
Oui, mais je pense que le terme folder n'est arrivé dans le monde
Windows qu'avec Windows 95, donc 10 ans plus tard.
Dominique Bourdeau presented the following explanation :
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1kc2obm.12qsbuvzw6h8xN%
Marc Van Dyck wrote:
Quant au mot "folder", il nous est arrivé avec Windows, le terme anglais employé auparavant comme synonyme de "répertoire" étant plutôt "Directory". "Folder" devait plutôt être traduit par "Classeur".
Le mot folder (dans le sens qu'il a au sein d'une interface graphique) a dû être popularisé avec le Macintosh en 1984, quand Windows était loin d'être seulement un rêve.
.
N'exagerons rien Windows est né en 1985 !! Et annoncé en 1983, comme toujours présomptueux.....
Oui, mais je pense que le terme folder n'est arrivé dans le monde Windows qu'avec Windows 95, donc 10 ans plus tard.
