"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44251b23$0$20960
un petit capteur (1/2,5") est tellement plus pratique pour le fabricant : pas chère, pas encombrant, il se contente d'un système de mise au point aproximatif,...
oui mais il y a toujours eu des appareils "hors marché", je pensais que le D-lux 2 etait dans ce cas mais puisque qu'il n'y a que l'emballage, bon...
je peux esperer un D-lux 3 ou 4 qui me sortira des images de MarkII, non ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44251b23$0$20960
un petit capteur (1/2,5") est tellement plus pratique pour le fabricant :
pas chère, pas encombrant, il se contente d'un système de mise au point
aproximatif,...
oui mais il y a toujours eu des appareils "hors
marché", je pensais que le D-lux 2 etait dans ce
cas mais puisque qu'il n'y a que l'emballage, bon...
je peux esperer un D-lux 3 ou 4 qui me sortira
des images de MarkII, non ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44251b23$0$20960
un petit capteur (1/2,5") est tellement plus pratique pour le fabricant : pas chère, pas encombrant, il se contente d'un système de mise au point aproximatif,...
oui mais il y a toujours eu des appareils "hors marché", je pensais que le D-lux 2 etait dans ce cas mais puisque qu'il n'y a que l'emballage, bon...
je peux esperer un D-lux 3 ou 4 qui me sortira des images de MarkII, non ?
Stéphan Peccini
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
