Bonjour,
Il y a environ 4 ans une connaissance à moi avait pu lire avec son
logiciel Finale une partition que j'avais faite avec Logic Audio. Avec
certes des bizarreries dans la mise en page ou peut-être même dans
l'écriture rythmique (me souviens plus), m'enfin bon il avait pu
ouvrir le fichier.
En y repensant ça m'étonne : quand je vois qu'on insiste sur
l'éventuelle possibilité de lire des fichiers Encore avec Finale, ou
Finale avec Sibelius, etc, bref des transferts éditeur-éditeur, ça me
parait implicite qu'il ne faut pas trop penser à un transfert
séquenceur-éditeur.
Cette possibilité n'existait-elle qu'avec des versions antérieures des
deux softs, ou devait-il y avoir une quelconque manip pour y arriver,
ou enfin pour poser LA question basique : quel type de fichier Finale
2004 peut-il lire ?
Bonjour,
Il y a environ 4 ans une connaissance à moi avait pu lire avec son
logiciel Finale une partition que j'avais faite avec Logic Audio. Avec
certes des bizarreries dans la mise en page ou peut-être même dans
l'écriture rythmique (me souviens plus), m'enfin bon il avait pu
ouvrir le fichier.
En y repensant ça m'étonne : quand je vois qu'on insiste sur
l'éventuelle possibilité de lire des fichiers Encore avec Finale, ou
Finale avec Sibelius, etc, bref des transferts éditeur-éditeur, ça me
parait implicite qu'il ne faut pas trop penser à un transfert
séquenceur-éditeur.
Cette possibilité n'existait-elle qu'avec des versions antérieures des
deux softs, ou devait-il y avoir une quelconque manip pour y arriver,
ou enfin pour poser LA question basique : quel type de fichier Finale
2004 peut-il lire ?
Bonjour,
Il y a environ 4 ans une connaissance à moi avait pu lire avec son
logiciel Finale une partition que j'avais faite avec Logic Audio. Avec
certes des bizarreries dans la mise en page ou peut-être même dans
l'écriture rythmique (me souviens plus), m'enfin bon il avait pu
ouvrir le fichier.
En y repensant ça m'étonne : quand je vois qu'on insiste sur
l'éventuelle possibilité de lire des fichiers Encore avec Finale, ou
Finale avec Sibelius, etc, bref des transferts éditeur-éditeur, ça me
parait implicite qu'il ne faut pas trop penser à un transfert
séquenceur-éditeur.
Cette possibilité n'existait-elle qu'avec des versions antérieures des
deux softs, ou devait-il y avoir une quelconque manip pour y arriver,
ou enfin pour poser LA question basique : quel type de fichier Finale
2004 peut-il lire ?
Bonjour,
Il y a environ 4 ans une connaissance à moi avait pu lire avec son
logiciel Finale une partition que j'avais faite avec Logic Audio. Avec
certes des bizarreries dans la mise en page ou peut-être même dans
l'écriture rythmique (me souviens plus), m'enfin bon il avait pu
ouvrir le fichier.
En y repensant ça m'étonne : quand je vois qu'on insiste sur
l'éventuelle possibilité de lire des fichiers Encore avec Finale, ou
Finale avec Sibelius, etc, bref des transferts éditeur-éditeur, ça me
parait implicite qu'il ne faut pas trop penser à un transfert
séquenceur-éditeur.
Cette possibilité n'existait-elle qu'avec des versions antérieures des
deux softs, ou devait-il y avoir une quelconque manip pour y arriver,
ou enfin pour poser LA question basique : quel type de fichier Finale
2004 peut-il lire ?
Bonjour,
Il y a environ 4 ans une connaissance à moi avait pu lire avec son
logiciel Finale une partition que j'avais faite avec Logic Audio. Avec
certes des bizarreries dans la mise en page ou peut-être même dans
l'écriture rythmique (me souviens plus), m'enfin bon il avait pu
ouvrir le fichier.
En y repensant ça m'étonne : quand je vois qu'on insiste sur
l'éventuelle possibilité de lire des fichiers Encore avec Finale, ou
Finale avec Sibelius, etc, bref des transferts éditeur-éditeur, ça me
parait implicite qu'il ne faut pas trop penser à un transfert
séquenceur-éditeur.
Cette possibilité n'existait-elle qu'avec des versions antérieures des
deux softs, ou devait-il y avoir une quelconque manip pour y arriver,
ou enfin pour poser LA question basique : quel type de fichier Finale
2004 peut-il lire ?
Bonjour,
Il y a environ 4 ans une connaissance à moi avait pu lire avec son
logiciel Finale une partition que j'avais faite avec Logic Audio. Avec
certes des bizarreries dans la mise en page ou peut-être même dans
l'écriture rythmique (me souviens plus), m'enfin bon il avait pu
ouvrir le fichier.
En y repensant ça m'étonne : quand je vois qu'on insiste sur
l'éventuelle possibilité de lire des fichiers Encore avec Finale, ou
Finale avec Sibelius, etc, bref des transferts éditeur-éditeur, ça me
parait implicite qu'il ne faut pas trop penser à un transfert
séquenceur-éditeur.
Cette possibilité n'existait-elle qu'avec des versions antérieures des
deux softs, ou devait-il y avoir une quelconque manip pour y arriver,
ou enfin pour poser LA question basique : quel type de fichier Finale
2004 peut-il lire ?
Vous pouvez me donné le site web du logiciel ENCORE??
Vous pouvez me donné le site web du logiciel ENCORE??
Vous pouvez me donné le site web du logiciel ENCORE??
Y aurait il régression ? en plus des 5 que tu cites, Finale 2003 permet
d'ouvrir les fichiers à extension .enc .rhp (jamais essayé, c'est
.fin (smartscore) .mnd (midiscan) par la commande "importer".
Y aurait il régression ? en plus des 5 que tu cites, Finale 2003 permet
d'ouvrir les fichiers à extension .enc .rhp (jamais essayé, c'est
.fin (smartscore) .mnd (midiscan) par la commande "importer".
Y aurait il régression ? en plus des 5 que tu cites, Finale 2003 permet
d'ouvrir les fichiers à extension .enc .rhp (jamais essayé, c'est
.fin (smartscore) .mnd (midiscan) par la commande "importer".
"Deszo" a écrit dans le message de
news:
> Bonjour,
>
>
> Il y a environ 4 ans une connaissance à moi avait pu lire avec son
> logiciel Finale une partition que j'avais faite avec Logic Audio. Avec
> certes des bizarreries dans la mise en page ou peut-être même dans
> l'écriture rythmique (me souviens plus), m'enfin bon il avait pu
> ouvrir le fichier.
Utilisateur de Finale, la seule possibilité que je voie est qu'il a lu un
fichier MIDI, ce que prouve les bizzareries du style rythmes approximatifs.
>
"Deszo" <deszo@caramail.com> a écrit dans le message de
news:ad531fb0.0401051506.724b38ab@posting.google.com...
> Bonjour,
>
>
> Il y a environ 4 ans une connaissance à moi avait pu lire avec son
> logiciel Finale une partition que j'avais faite avec Logic Audio. Avec
> certes des bizarreries dans la mise en page ou peut-être même dans
> l'écriture rythmique (me souviens plus), m'enfin bon il avait pu
> ouvrir le fichier.
Utilisateur de Finale, la seule possibilité que je voie est qu'il a lu un
fichier MIDI, ce que prouve les bizzareries du style rythmes approximatifs.
>
"Deszo" a écrit dans le message de
news:
> Bonjour,
>
>
> Il y a environ 4 ans une connaissance à moi avait pu lire avec son
> logiciel Finale une partition que j'avais faite avec Logic Audio. Avec
> certes des bizarreries dans la mise en page ou peut-être même dans
> l'écriture rythmique (me souviens plus), m'enfin bon il avait pu
> ouvrir le fichier.
Utilisateur de Finale, la seule possibilité que je voie est qu'il a lu un
fichier MIDI, ce que prouve les bizzareries du style rythmes approximatifs.
>
J'ai posé la question ailleurs et effectivement ça devait être un
fichier midi, le truc c'est que je n'avais pas bien saisi l'existence
de l'opération "exporter en fichier Midi", dans Logic. Par contre
j'ose espérer que tu exagères un peu quand tu dis que corriger les
fautes met finalement autant de temps que de tout reprendre à zéro,
enfin il faudra que je vérifie avec l'expérience.
J'ai posé la question ailleurs et effectivement ça devait être un
fichier midi, le truc c'est que je n'avais pas bien saisi l'existence
de l'opération "exporter en fichier Midi", dans Logic. Par contre
j'ose espérer que tu exagères un peu quand tu dis que corriger les
fautes met finalement autant de temps que de tout reprendre à zéro,
enfin il faudra que je vérifie avec l'expérience.
J'ai posé la question ailleurs et effectivement ça devait être un
fichier midi, le truc c'est que je n'avais pas bien saisi l'existence
de l'opération "exporter en fichier Midi", dans Logic. Par contre
j'ose espérer que tu exagères un peu quand tu dis que corriger les
fautes met finalement autant de temps que de tout reprendre à zéro,
enfin il faudra que je vérifie avec l'expérience.
Otez tous les éléments d'interprétation d'un fichier MIDI et vous
obtenez *exactement* les notes de la partition de musique
correspondante.
Otez tous les éléments d'interprétation d'un fichier MIDI et vous
obtenez *exactement* les notes de la partition de musique
correspondante.
Otez tous les éléments d'interprétation d'un fichier MIDI et vous
obtenez *exactement* les notes de la partition de musique
correspondante.
"Gerald" a écrit dans le message de
news:1g76ehc.1kki6yq1ymrxhsN%Otez tous les éléments d'interprétation d'un fichier MIDI et vous
obtenez *exactement* les notes de la partition de musique
correspondante.
En théorie oui, en pratique non: si "l'interprétation" MIDI a été
"humanisée", c-à-d qu'on a joué celle-ci sans le secours du métronome
interne, elle sera *totalement* inutilisable pour une conversion sur un
logiciel de partitions comme Finale ou Sibelius. Utiliser la fonction
"quantification" limite un peu les dégâts, mais est loin d'être une panacée.
Et même le fait de 1. "midifier" une partition créée, disons sous Finale, 2.
de l'importer sous Finale, 3. la re-transformer en partition, donne des
résultats *très* décevants, ce qui me fait dire qu'il vaut toujours mieux
reprendre le boulot à partir de zéro plutôt que se livrer à ce genre de
sport.
Mais pour abonder dans le sens de Gérald, les notes y seront toujours
représentées, pas souvent au bon endroit, mais elles seront bien là (à cette
différence près -mais elle est de taille pour qui travaille de manière
sérieuse avec un logiciel tel que Finale- qu'à la place d'un do dièze on
obtiendra un ré bémol ou un si double dièze!!).
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1g76ehc.1kki6yq1ymrxhsN%Gerald@alussinan.org...
Otez tous les éléments d'interprétation d'un fichier MIDI et vous
obtenez *exactement* les notes de la partition de musique
correspondante.
En théorie oui, en pratique non: si "l'interprétation" MIDI a été
"humanisée", c-à-d qu'on a joué celle-ci sans le secours du métronome
interne, elle sera *totalement* inutilisable pour une conversion sur un
logiciel de partitions comme Finale ou Sibelius. Utiliser la fonction
"quantification" limite un peu les dégâts, mais est loin d'être une panacée.
Et même le fait de 1. "midifier" une partition créée, disons sous Finale, 2.
de l'importer sous Finale, 3. la re-transformer en partition, donne des
résultats *très* décevants, ce qui me fait dire qu'il vaut toujours mieux
reprendre le boulot à partir de zéro plutôt que se livrer à ce genre de
sport.
Mais pour abonder dans le sens de Gérald, les notes y seront toujours
représentées, pas souvent au bon endroit, mais elles seront bien là (à cette
différence près -mais elle est de taille pour qui travaille de manière
sérieuse avec un logiciel tel que Finale- qu'à la place d'un do dièze on
obtiendra un ré bémol ou un si double dièze!!).
"Gerald" a écrit dans le message de
news:1g76ehc.1kki6yq1ymrxhsN%Otez tous les éléments d'interprétation d'un fichier MIDI et vous
obtenez *exactement* les notes de la partition de musique
correspondante.
En théorie oui, en pratique non: si "l'interprétation" MIDI a été
"humanisée", c-à-d qu'on a joué celle-ci sans le secours du métronome
interne, elle sera *totalement* inutilisable pour une conversion sur un
logiciel de partitions comme Finale ou Sibelius. Utiliser la fonction
"quantification" limite un peu les dégâts, mais est loin d'être une panacée.
Et même le fait de 1. "midifier" une partition créée, disons sous Finale, 2.
de l'importer sous Finale, 3. la re-transformer en partition, donne des
résultats *très* décevants, ce qui me fait dire qu'il vaut toujours mieux
reprendre le boulot à partir de zéro plutôt que se livrer à ce genre de
sport.
Mais pour abonder dans le sens de Gérald, les notes y seront toujours
représentées, pas souvent au bon endroit, mais elles seront bien là (à cette
différence près -mais elle est de taille pour qui travaille de manière
sérieuse avec un logiciel tel que Finale- qu'à la place d'un do dièze on
obtiendra un ré bémol ou un si double dièze!!).
Si le fichier midi a ete enregiustre correctement, la quantisation
donnent des resultats tres realistes au niveau du rythmes. Dans le cas
d'un enregistrement humanises comme tu dis, il y a possibilité de noter
dans le fichier midi les modifications de tempo qui sont tres bien
resolues par Finale.
La ou je suis d'accord avec toi, c'est quand on est en presence d'un
mauvais fichier midi, alors las c'est une catastrophe, et il vaut mieux
alors recommencer tout a zéro.
Si le fichier midi a ete enregiustre correctement, la quantisation
donnent des resultats tres realistes au niveau du rythmes. Dans le cas
d'un enregistrement humanises comme tu dis, il y a possibilité de noter
dans le fichier midi les modifications de tempo qui sont tres bien
resolues par Finale.
La ou je suis d'accord avec toi, c'est quand on est en presence d'un
mauvais fichier midi, alors las c'est une catastrophe, et il vaut mieux
alors recommencer tout a zéro.
Si le fichier midi a ete enregiustre correctement, la quantisation
donnent des resultats tres realistes au niveau du rythmes. Dans le cas
d'un enregistrement humanises comme tu dis, il y a possibilité de noter
dans le fichier midi les modifications de tempo qui sont tres bien
resolues par Finale.
La ou je suis d'accord avec toi, c'est quand on est en presence d'un
mauvais fichier midi, alors las c'est une catastrophe, et il vaut mieux
alors recommencer tout a zéro.
Mauvais ?? Tu veux dire musical ? Un fichier MIDI n'est pas
fait pour éditer, il est fait pour être écouté. Qu'il puisse servir
à l'occasion de "langage" commun, à défaut d'un autre (vu
que NIFF est mort-né), d'accord, mais AMHA ce n'est pas son
but. La preuve, toutes les commandes MIDI dont la plupart
sont invisibles sur du papier.
Mauvais ?? Tu veux dire musical ? Un fichier MIDI n'est pas
fait pour éditer, il est fait pour être écouté. Qu'il puisse servir
à l'occasion de "langage" commun, à défaut d'un autre (vu
que NIFF est mort-né), d'accord, mais AMHA ce n'est pas son
but. La preuve, toutes les commandes MIDI dont la plupart
sont invisibles sur du papier.
Mauvais ?? Tu veux dire musical ? Un fichier MIDI n'est pas
fait pour éditer, il est fait pour être écouté. Qu'il puisse servir
à l'occasion de "langage" commun, à défaut d'un autre (vu
que NIFF est mort-né), d'accord, mais AMHA ce n'est pas son
but. La preuve, toutes les commandes MIDI dont la plupart
sont invisibles sur du papier.
