"Dominique" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e22a5ce$0$30746$
Le 17/07/2011 07:43, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 17/07/2011 06:48, Dominique a écrit :
Je m'en tenais au lieu commun de ces « cons » de chasseurs. Pour le reste (lunette de tir et digiscopie), je n'ai pas d'idée sur la question.
oui, des " cons de chasseurs " je maintiens, quoique , quand il m'arrive par hasard de discuter avec l'un d'eux, j'entends toujours le même discours sur les autres qui seraient des " viandards" pas comme eux qui " chassent-propre-en laissant-sa-chance-au-gibier ", je rigole, s'ils pouvaient chasser à l'arme à répétition c'est comme ça qu'ils feraient, j'ai aussi le " vous savez, moi c'est surtout pour la balade..." moi, je me balade, et avec mon drathaar, ça ne m'oblige pas à prendre un fusil et raconter des conneries. Sinon, on peut enchainer sur la corrida aussi, si tu veux. Et tiens, si je ne suis pas un fou furieux de la macro, et qu'on en voit beaucoup ici, au moins, c'est tranquille et ne fait de mal à personne. ceci dit, je parle des chasseurs, il n'est pas non plus obligé que tu en sois un.
-- Ricco
"Dominique" <zzz@aol.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e22a5ce$0$30746$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 17/07/2011 07:43, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 17/07/2011 06:48, Dominique a écrit :
Je m'en tenais au lieu commun de ces « cons » de chasseurs. Pour le reste
(lunette de tir et digiscopie), je n'ai pas d'idée sur la question.
oui, des " cons de chasseurs " je maintiens, quoique , quand il m'arrive par
hasard de discuter avec l'un d'eux, j'entends toujours le même discours sur les
autres qui seraient des " viandards" pas comme eux qui "
chassent-propre-en laissant-sa-chance-au-gibier ", je rigole, s'ils pouvaient
chasser à l'arme à répétition c'est comme ça qu'ils feraient, j'ai aussi le "
vous savez, moi c'est surtout pour la balade..." moi, je me balade, et avec mon
drathaar, ça ne m'oblige pas à prendre un fusil et raconter des conneries.
Sinon, on peut enchainer sur la corrida aussi, si tu veux.
Et tiens, si je ne suis pas un fou furieux de la macro, et qu'on en voit
beaucoup ici, au moins, c'est tranquille et ne fait de mal à personne.
ceci dit, je parle des chasseurs, il n'est pas non plus obligé que tu en sois
un.
"Dominique" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e22a5ce$0$30746$
Le 17/07/2011 07:43, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 17/07/2011 06:48, Dominique a écrit :
Je m'en tenais au lieu commun de ces « cons » de chasseurs. Pour le reste (lunette de tir et digiscopie), je n'ai pas d'idée sur la question.
oui, des " cons de chasseurs " je maintiens, quoique , quand il m'arrive par hasard de discuter avec l'un d'eux, j'entends toujours le même discours sur les autres qui seraient des " viandards" pas comme eux qui " chassent-propre-en laissant-sa-chance-au-gibier ", je rigole, s'ils pouvaient chasser à l'arme à répétition c'est comme ça qu'ils feraient, j'ai aussi le " vous savez, moi c'est surtout pour la balade..." moi, je me balade, et avec mon drathaar, ça ne m'oblige pas à prendre un fusil et raconter des conneries. Sinon, on peut enchainer sur la corrida aussi, si tu veux. Et tiens, si je ne suis pas un fou furieux de la macro, et qu'on en voit beaucoup ici, au moins, c'est tranquille et ne fait de mal à personne. ceci dit, je parle des chasseurs, il n'est pas non plus obligé que tu en sois un.
-- Ricco
Dominique
Le 17/07/2011 11:45, delestaque a écrit :
Sinon, on peut enchainer sur la corrida aussi, si tu veux.
Je n'enchaînerai sur rien du tout. Les raccourcis faciles, les lieux communs ne m'intéressent pas vraiment.
Je te laisse à tes certitudes. Ah, au fait, je ne suis pas chasseur.
Bon après-midi,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 17/07/2011 11:45, delestaque a écrit :
Sinon, on peut enchainer sur la corrida aussi, si tu veux.
Je n'enchaînerai sur rien du tout. Les raccourcis faciles, les lieux
communs ne m'intéressent pas vraiment.
Je te laisse à tes certitudes. Ah, au fait, je ne suis pas chasseur.
Bon après-midi,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
On dira que Delestaque engage ici l'amorce d'un troll...
Pas photographique alors, parce qu'entre des objectifs dédiés et des bricolages, il y a effectivement de grosses différences.
Maintenant pour du petit format et aux mains de connaisseurs, ça peut donner des résultats tout à fait étonnants.
Ghost-Rider
Le 17/07/2011 12:44, Bour-Brown a écrit :
Dominique a écrit
On dira que Delestaque engage ici l'amorce d'un troll...
Pas photographique alors, parce qu'entre des objectifs dédiés et des bricolages, il y a effectivement de grosses différences. Maintenant pour du petit format et aux mains de connaisseurs, ça peut donner des résultats tout à fait étonnants.
Là par exemple : https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
-- Ghost Rider
Le 17/07/2011 12:44, Bour-Brown a écrit :
Dominique a écrit
On dira que Delestaque engage ici l'amorce d'un troll...
Pas photographique alors, parce qu'entre des objectifs dédiés et des
bricolages, il y a effectivement de grosses différences.
Maintenant pour du petit format et aux mains de connaisseurs, ça peut
donner
des résultats tout à fait étonnants.
Là par exemple :
https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
On dira que Delestaque engage ici l'amorce d'un troll...
Pas photographique alors, parce qu'entre des objectifs dédiés et des bricolages, il y a effectivement de grosses différences. Maintenant pour du petit format et aux mains de connaisseurs, ça peut donner des résultats tout à fait étonnants.
Là par exemple : https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
-- Ghost Rider
delestaque
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e22bd05$0$18793$
Dominique a écrit ( 4e2269a7$0$18784$ )
On dira que Delestaque engage ici l'amorce d'un troll...
Pas photographique alors, parce qu'entre des objectifs dédiés et des bricolages, il y a effectivement de grosses différences.
Maintenant pour du petit format et aux mains de connaisseurs, ça peut donner des résultats tout à fait étonnants.
je viens d'acquérir, sur les conseils d'Alf un Casio EX-H5, à tout petit prix, 129 ¤, petit appareil, petit format et gros zoom, j'en suis aux tests qui pour ce que j'en demande me conviennent très bien. Et avec un équivalent 24 mm, on couvre pas mal de besoins. Et comme je ne demande à ce matériel en fait qu'un bonne fonction bloc-notes, je pense qu'il va remplir sa mission ( car, voyez vous, il l'a acceptée ) sans problèmes. il va même au delà de mes demandes Si les petits formats deviennent aussi performants, où va t on ? Et on m'aurait dit un jour que j'aurais un jour un appareil d'un fabricant qui n'était pas traditionnellement spécialisé dans ce domaine, encore plus étonnant cette époque ne cesse de m'étonner, du téléphone en bakélite au compact numérique, incroyable.
-- Ricco
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 4e22bd05$0$18793$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Dominique a écrit
( 4e2269a7$0$18784$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
On dira que Delestaque engage ici l'amorce d'un troll...
Pas photographique alors, parce qu'entre des objectifs dédiés et des
bricolages, il y a effectivement de grosses différences.
Maintenant pour du petit format et aux mains de connaisseurs, ça peut donner
des résultats tout à fait étonnants.
je viens d'acquérir, sur les conseils d'Alf un Casio EX-H5, à tout petit prix,
129 ¤, petit appareil, petit format et gros zoom, j'en suis aux tests qui pour
ce que j'en demande me conviennent très bien.
Et avec un équivalent 24 mm, on couvre pas mal de besoins.
Et comme je ne demande à ce matériel en fait qu'un bonne fonction bloc-notes, je
pense qu'il va remplir sa mission ( car, voyez vous, il l'a acceptée ) sans
problèmes.
il va même au delà de mes demandes
Si les petits formats deviennent aussi performants, où va t on ?
Et on m'aurait dit un jour que j'aurais un jour un appareil d'un fabricant qui
n'était pas traditionnellement spécialisé dans ce domaine, encore plus étonnant
cette époque ne cesse de m'étonner, du téléphone en bakélite au compact
numérique, incroyable.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e22bd05$0$18793$
Dominique a écrit ( 4e2269a7$0$18784$ )
On dira que Delestaque engage ici l'amorce d'un troll...
Pas photographique alors, parce qu'entre des objectifs dédiés et des bricolages, il y a effectivement de grosses différences.
Maintenant pour du petit format et aux mains de connaisseurs, ça peut donner des résultats tout à fait étonnants.
je viens d'acquérir, sur les conseils d'Alf un Casio EX-H5, à tout petit prix, 129 ¤, petit appareil, petit format et gros zoom, j'en suis aux tests qui pour ce que j'en demande me conviennent très bien. Et avec un équivalent 24 mm, on couvre pas mal de besoins. Et comme je ne demande à ce matériel en fait qu'un bonne fonction bloc-notes, je pense qu'il va remplir sa mission ( car, voyez vous, il l'a acceptée ) sans problèmes. il va même au delà de mes demandes Si les petits formats deviennent aussi performants, où va t on ? Et on m'aurait dit un jour que j'aurais un jour un appareil d'un fabricant qui n'était pas traditionnellement spécialisé dans ce domaine, encore plus étonnant cette époque ne cesse de m'étonner, du téléphone en bakélite au compact numérique, incroyable.
-- Ricco
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e22bff9$0$18821$
Le 17/07/2011 12:44, Bour-Brown a écrit :
Dominique a écrit
On dira que Delestaque engage ici l'amorce d'un troll...
Pas photographique alors, parce qu'entre des objectifs dédiés et des bricolages, il y a effectivement de grosses différences. Maintenant pour du petit format et aux mains de connaisseurs, ça peut donner des résultats tout à fait étonnants.
Là par exemple : https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
-- Ghost Rider
c'est vrai que tout ça est assez épatant, mais bon, le microscope peut être simplement une goutte d'eau au bout d'un tube :=) Là, c'est marrant, faut quand même faire gaffe à ce que l'optique ne se rétracte pas en embarquant le tout ! Ceci dit, occasionnellement ça peut être marrant et pour pas cher, des optiques, sur les brocantes, il y en a des paquets, pour que dalle, avec les sacoches et tout le toutim :=)
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4e22bff9$0$18821$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 17/07/2011 12:44, Bour-Brown a écrit :
Dominique a écrit
On dira que Delestaque engage ici l'amorce d'un troll...
Pas photographique alors, parce qu'entre des objectifs dédiés et des
bricolages, il y a effectivement de grosses différences.
Maintenant pour du petit format et aux mains de connaisseurs, ça peut
donner
des résultats tout à fait étonnants.
Là par exemple :
https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
--
Ghost Rider
c'est vrai que tout ça est assez épatant, mais bon, le microscope peut être
simplement une goutte d'eau au bout d'un tube :=)
Là, c'est marrant, faut quand même faire gaffe à ce que l'optique ne se rétracte
pas en embarquant le tout !
Ceci dit, occasionnellement ça peut être marrant et pour pas cher, des optiques,
sur les brocantes, il y en a des paquets, pour que dalle, avec les sacoches et
tout le toutim :=)
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e22bff9$0$18821$
Le 17/07/2011 12:44, Bour-Brown a écrit :
Dominique a écrit
On dira que Delestaque engage ici l'amorce d'un troll...
Pas photographique alors, parce qu'entre des objectifs dédiés et des bricolages, il y a effectivement de grosses différences. Maintenant pour du petit format et aux mains de connaisseurs, ça peut donner des résultats tout à fait étonnants.
Là par exemple : https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/expli_macro
-- Ghost Rider
c'est vrai que tout ça est assez épatant, mais bon, le microscope peut être simplement une goutte d'eau au bout d'un tube :=) Là, c'est marrant, faut quand même faire gaffe à ce que l'optique ne se rétracte pas en embarquant le tout ! Ceci dit, occasionnellement ça peut être marrant et pour pas cher, des optiques, sur les brocantes, il y en a des paquets, pour que dalle, avec les sacoches et tout le toutim :=)
-- Ricco
*core*administrator
On Sun, 17 Jul 2011 11:45:46 +0200, "delestaque" wrote:
oui, des " cons de chasseurs " je maintiens, quoique , quand il m'arrive par hasard de discuter avec l'un d'eux, j'entends toujours le même discours sur les autres qui seraient des " viandards" pas comme eux qui " chassent-propre-en laissant-sa-chance-au-gibier ", je rigole, s'ils pouvaient chasser à l'arme à répétition c'est comme ça qu'ils feraient, j'ai aussi le " vous savez, moi c'est surtout pour la balade..." moi, je me balade, et avec mon drathaar, ça ne m'oblige pas à prendre un fusil et raconter des conneries. Sinon, on peut enchainer sur la corrida aussi, si tu veux. Et tiens, si je ne suis pas un fou furieux de la macro, et qu'on en voit beaucoup ici, au moins, c'est tranquille et ne fait de mal à personne. ceci dit, je parle des chasseurs, il n'est pas non plus obligé que tu en sois un.
J'imagine que tu ne manges jamais de viande, ni de poissons. Si c'est bien ca, j'admire tes convictions. Sinon........
On Sun, 17 Jul 2011 11:45:46 +0200, "delestaque"
<r.delestaque@free.fr.nospam> wrote:
oui, des " cons de chasseurs " je maintiens, quoique , quand il m'arrive par
hasard de discuter avec l'un d'eux, j'entends toujours le même discours sur les
autres qui seraient des " viandards" pas comme eux qui "
chassent-propre-en laissant-sa-chance-au-gibier ", je rigole, s'ils pouvaient
chasser à l'arme à répétition c'est comme ça qu'ils feraient, j'ai aussi le "
vous savez, moi c'est surtout pour la balade..." moi, je me balade, et avec mon
drathaar, ça ne m'oblige pas à prendre un fusil et raconter des conneries.
Sinon, on peut enchainer sur la corrida aussi, si tu veux.
Et tiens, si je ne suis pas un fou furieux de la macro, et qu'on en voit
beaucoup ici, au moins, c'est tranquille et ne fait de mal à personne.
ceci dit, je parle des chasseurs, il n'est pas non plus obligé que tu en sois
un.
J'imagine que tu ne manges jamais de viande, ni de poissons.
Si c'est bien ca, j'admire tes convictions. Sinon........
On Sun, 17 Jul 2011 11:45:46 +0200, "delestaque" wrote:
oui, des " cons de chasseurs " je maintiens, quoique , quand il m'arrive par hasard de discuter avec l'un d'eux, j'entends toujours le même discours sur les autres qui seraient des " viandards" pas comme eux qui " chassent-propre-en laissant-sa-chance-au-gibier ", je rigole, s'ils pouvaient chasser à l'arme à répétition c'est comme ça qu'ils feraient, j'ai aussi le " vous savez, moi c'est surtout pour la balade..." moi, je me balade, et avec mon drathaar, ça ne m'oblige pas à prendre un fusil et raconter des conneries. Sinon, on peut enchainer sur la corrida aussi, si tu veux. Et tiens, si je ne suis pas un fou furieux de la macro, et qu'on en voit beaucoup ici, au moins, c'est tranquille et ne fait de mal à personne. ceci dit, je parle des chasseurs, il n'est pas non plus obligé que tu en sois un.
J'imagine que tu ne manges jamais de viande, ni de poissons. Si c'est bien ca, j'admire tes convictions. Sinon........
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e22bff9$0$18821$ )
Là par exemple :
Euh, si je peux me permettre, on parle ici de coller un apn derrière une lunette de préférence puissante.
J'ai fait un truc comme ça pour photographier la lune, je m'en souviens, j'avais été enthousiasmé par le résultat, mais avec la profusion d'images d'excellente qualité que l'on peut voir aujourd'hui sur le sujet, ça ne valait objectivement pas grand chose.
Ghost-Rider a écrit
( 4e22bff9$0$18821$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Là par exemple :
Euh, si je peux me permettre, on parle ici de coller un apn derrière une
lunette de préférence puissante.
J'ai fait un truc comme ça pour photographier la lune, je m'en souviens,
j'avais été enthousiasmé par le résultat, mais avec la profusion d'images
d'excellente qualité que l'on peut voir aujourd'hui sur le sujet, ça ne
valait objectivement pas grand chose.
Euh, si je peux me permettre, on parle ici de coller un apn derrière une lunette de préférence puissante.
J'ai fait un truc comme ça pour photographier la lune, je m'en souviens, j'avais été enthousiasmé par le résultat, mais avec la profusion d'images d'excellente qualité que l'on peut voir aujourd'hui sur le sujet, ça ne valait objectivement pas grand chose.
delestaque
"Richard" <*core* a écrit dans le message de groupe de discussion :
J'imagine que tu ne manges jamais de viande, ni de poissons. Si c'est bien ca, j'admire tes convictions. Sinon........
je mange de la viande, de la viande d'élevage, pas besoin de snobinards friqués qui se payent des " parts de chasse " le poisson, pareil, on le pêche dans des filets, pas à la grenade. T'as besoin d'aller à la chasse pour manger toi ?
-- Ricco
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4e231568.670144@www.stben.net...
J'imagine que tu ne manges jamais de viande, ni de poissons.
Si c'est bien ca, j'admire tes convictions. Sinon........
je mange de la viande, de la viande d'élevage, pas besoin de snobinards friqués
qui se payent des " parts de chasse " le poisson, pareil, on le pêche dans des
filets, pas à la grenade.
T'as besoin d'aller à la chasse pour manger toi ?
"Richard" <*core* a écrit dans le message de groupe de discussion :
J'imagine que tu ne manges jamais de viande, ni de poissons. Si c'est bien ca, j'admire tes convictions. Sinon........
je mange de la viande, de la viande d'élevage, pas besoin de snobinards friqués qui se payent des " parts de chasse " le poisson, pareil, on le pêche dans des filets, pas à la grenade. T'as besoin d'aller à la chasse pour manger toi ?
