Bonjour
Je ne sais où m'adresser pour résoudre un problème simple.
J'ai une séquence video, ( format mov) je voudrais faire pivoter le film de
90° car les personnages sont horizontaux. Quel logiciel utiliser?
Merci
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1hbe3dg.ea08csv2vtmkN%
et de rajouter que les commentaires les plus excessifs viennent toujours de ceux qui ne connaissent pas même l'ombre d'un embryon du quart de leur sujet....
total video converter est quand même indeniablement une grosse daube... ;-)
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news: 1hbe3dg.ea08csv2vtmkN%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
et de rajouter que les commentaires les plus excessifs viennent toujours
de ceux qui ne connaissent pas même l'ombre d'un embryon du quart de
leur sujet....
total video converter est quand même indeniablement
une grosse daube... ;-)
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1hbe3dg.ea08csv2vtmkN%
et de rajouter que les commentaires les plus excessifs viennent toujours de ceux qui ne connaissent pas même l'ombre d'un embryon du quart de leur sujet....
total video converter est quand même indeniablement une grosse daube... ;-)
La Fred
Le lundi 27 février 2006, voici ce qu'écrivait Stephane Legras-Decussy:
ok mais La Fred dit ne pas avoir installé quicktime du tout !
Ni même Quicktime Alternative, hein ! -- La Fred
Le lundi 27 février 2006, voici ce qu'écrivait Stephane Legras-Decussy:
ok mais La Fred dit ne pas avoir installé quicktime
du tout !
Le lundi 27 février 2006, voici ce qu'écrivait Stephane Legras-Decussy:
ok mais La Fred dit ne pas avoir installé quicktime du tout !
Ni même Quicktime Alternative, hein ! -- La Fred
Gerald
jean-marc Mannucci wrote:
Vu la guéguerre des standards, et vu (selon moi, et même si je trouve QTPro est un excellent produit), les choix stratégiques un peu "hasardeux" de "Apple département QT" vis-à-vis du format DivX, le codec n'est pas fourni en standard dans QuickTime Pro. C'est bizarre, c'est un peu comme si Apple n'avait jamais "cru" en ce format....
C'est clair ! Qu'on me corrige si je me trompe :
1/ le consortium MPEG tardait à se mettre d'accord sur le nouveau standard MPEG4.
2/ Microsoft avait développé un codec propriétaire sur la base de ce qu'il pensait que "devrait" être le MPEG4 (et le consortium ne les a pas suivis, mais pour crosoft : le standard c'est nous).
3/ Ce codec DivX a été diffusé (volontairement ou involontairement ?) par Crosoft et est tombé en même temps que le début des accès à "bas débit élevé". Il permet le *piratage* d'un film DVD sur un simple CD pour une qualité médiocre mais pour un volume compatible à la fois avec les débits de l'époque et avec la taille des supports couramment utilisés (CD-R).
4/ Si j'ai bien compris il a subi de nombreux avatars (variantes) plus ou moins compatibles entre elles et est resté pour Apple comme un "hack" sans avenir (et ça reste mon avis) parce qu'à terme sans continuité de compatibilité avec les évolutions ultérieures du standard MPEG.
5/ Le consortium MPEG s'est mis d'accord peu après sur le standard MPEG4 immédiatement adopté par Apple qui, en association avec la présence de plus en plus standard de graveurs DVD sur les nouvelles machines, permet via la suite iLife intégrée la création de DVDs "pur jus" parfaitement lisibles sur les lecteurs standards.
6/ Le "rippage" de films complets sur mac évolue rapidement, MacTheRipper assure la levée de certaines limites, DVD2OneX la réduction pour faire tenir les gros sur 4,2 Go d'un DVD-R, la gamme s'enrichit de divers free et sharewares de plus en plus pratiques (MovieGate par exemple), voir aussi les pages "recettes" de : <http://www.macetvideo.com/index.html> ...et désormais, si on dispose de la dernière version de Toast, la copie est quasi-transparente.
7/ Au total, au moment où je voyais les collègues de boulot s'énerver sur des téléchargements de DivX de qualité incertaine, bloqués sur une seule langue, sans bonus et sans menus, je pouvais déjà disposer de DVD-R ressemblant à s'y méprendre à leur original, lisible sur n'importe quel lecteur de salon, offrant les langues et les sous-titres que je voulais, les menus et les bonus, pour une qualité parfois même pas dégradée. Cherchez l'erreur.
8/ Dans ce cadre (où je fais des copies de DVD que j'ai achetés pour ne pas risquer d'abimer les originaux :-) en particulier pour les films des gones avec leurs doigts pleins de confiture et de sucre glace des bugnes !) et l'existence de cette solution facile, standard et de qualité je veux bien qu'on m'explique en détail l'intérêt du DivX (et du P2P !) dans un cadre strictement légal.
n'hésitez pas, j'aime bien apprendre et me coucher moins con que je ne me suis levé ! :-)
Vu la guéguerre des standards, et vu (selon moi, et même si je trouve
QTPro est un excellent produit), les choix stratégiques un peu
"hasardeux" de "Apple département QT" vis-à-vis du format DivX, le codec
n'est pas fourni en standard dans QuickTime Pro. C'est bizarre, c'est un
peu comme si Apple n'avait jamais "cru" en ce format....
C'est clair ! Qu'on me corrige si je me trompe :
1/ le consortium MPEG tardait à se mettre d'accord sur le nouveau
standard MPEG4.
2/ Microsoft avait développé un codec propriétaire sur la base de ce
qu'il pensait que "devrait" être le MPEG4 (et le consortium ne les a pas
suivis, mais pour crosoft : le standard c'est nous).
3/ Ce codec DivX a été diffusé (volontairement ou involontairement ?)
par Crosoft et est tombé en même temps que le début des accès à "bas
débit élevé". Il permet le *piratage* d'un film DVD sur un simple CD
pour une qualité médiocre mais pour un volume compatible à la fois avec
les débits de l'époque et avec la taille des supports couramment
utilisés (CD-R).
4/ Si j'ai bien compris il a subi de nombreux avatars (variantes) plus
ou moins compatibles entre elles et est resté pour Apple comme un "hack"
sans avenir (et ça reste mon avis) parce qu'à terme sans continuité de
compatibilité avec les évolutions ultérieures du standard MPEG.
5/ Le consortium MPEG s'est mis d'accord peu après sur le standard MPEG4
immédiatement adopté par Apple qui, en association avec la présence de
plus en plus standard de graveurs DVD sur les nouvelles machines, permet
via la suite iLife intégrée la création de DVDs "pur jus" parfaitement
lisibles sur les lecteurs standards.
6/ Le "rippage" de films complets sur mac évolue rapidement,
MacTheRipper assure la levée de certaines limites, DVD2OneX la réduction
pour faire tenir les gros sur 4,2 Go d'un DVD-R, la gamme s'enrichit de
divers free et sharewares de plus en plus pratiques (MovieGate par
exemple), voir aussi les pages "recettes" de :
<http://www.macetvideo.com/index.html>
...et désormais, si on dispose de la dernière version de Toast, la copie
est quasi-transparente.
7/ Au total, au moment où je voyais les collègues de boulot s'énerver
sur des téléchargements de DivX de qualité incertaine, bloqués sur une
seule langue, sans bonus et sans menus, je pouvais déjà disposer de
DVD-R ressemblant à s'y méprendre à leur original, lisible sur n'importe
quel lecteur de salon, offrant les langues et les sous-titres que je
voulais, les menus et les bonus, pour une qualité parfois même pas
dégradée. Cherchez l'erreur.
8/ Dans ce cadre (où je fais des copies de DVD que j'ai achetés pour ne
pas risquer d'abimer les originaux :-) en particulier pour les films des
gones avec leurs doigts pleins de confiture et de sucre glace des bugnes
!) et l'existence de cette solution facile, standard et de qualité je
veux bien qu'on m'explique en détail l'intérêt du DivX (et du P2P !)
dans un cadre strictement légal.
n'hésitez pas, j'aime bien apprendre et me coucher moins con que je ne
me suis levé ! :-)
Vu la guéguerre des standards, et vu (selon moi, et même si je trouve QTPro est un excellent produit), les choix stratégiques un peu "hasardeux" de "Apple département QT" vis-à-vis du format DivX, le codec n'est pas fourni en standard dans QuickTime Pro. C'est bizarre, c'est un peu comme si Apple n'avait jamais "cru" en ce format....
C'est clair ! Qu'on me corrige si je me trompe :
1/ le consortium MPEG tardait à se mettre d'accord sur le nouveau standard MPEG4.
2/ Microsoft avait développé un codec propriétaire sur la base de ce qu'il pensait que "devrait" être le MPEG4 (et le consortium ne les a pas suivis, mais pour crosoft : le standard c'est nous).
3/ Ce codec DivX a été diffusé (volontairement ou involontairement ?) par Crosoft et est tombé en même temps que le début des accès à "bas débit élevé". Il permet le *piratage* d'un film DVD sur un simple CD pour une qualité médiocre mais pour un volume compatible à la fois avec les débits de l'époque et avec la taille des supports couramment utilisés (CD-R).
4/ Si j'ai bien compris il a subi de nombreux avatars (variantes) plus ou moins compatibles entre elles et est resté pour Apple comme un "hack" sans avenir (et ça reste mon avis) parce qu'à terme sans continuité de compatibilité avec les évolutions ultérieures du standard MPEG.
5/ Le consortium MPEG s'est mis d'accord peu après sur le standard MPEG4 immédiatement adopté par Apple qui, en association avec la présence de plus en plus standard de graveurs DVD sur les nouvelles machines, permet via la suite iLife intégrée la création de DVDs "pur jus" parfaitement lisibles sur les lecteurs standards.
6/ Le "rippage" de films complets sur mac évolue rapidement, MacTheRipper assure la levée de certaines limites, DVD2OneX la réduction pour faire tenir les gros sur 4,2 Go d'un DVD-R, la gamme s'enrichit de divers free et sharewares de plus en plus pratiques (MovieGate par exemple), voir aussi les pages "recettes" de : <http://www.macetvideo.com/index.html> ...et désormais, si on dispose de la dernière version de Toast, la copie est quasi-transparente.
7/ Au total, au moment où je voyais les collègues de boulot s'énerver sur des téléchargements de DivX de qualité incertaine, bloqués sur une seule langue, sans bonus et sans menus, je pouvais déjà disposer de DVD-R ressemblant à s'y méprendre à leur original, lisible sur n'importe quel lecteur de salon, offrant les langues et les sous-titres que je voulais, les menus et les bonus, pour une qualité parfois même pas dégradée. Cherchez l'erreur.
8/ Dans ce cadre (où je fais des copies de DVD que j'ai achetés pour ne pas risquer d'abimer les originaux :-) en particulier pour les films des gones avec leurs doigts pleins de confiture et de sucre glace des bugnes !) et l'existence de cette solution facile, standard et de qualité je veux bien qu'on m'explique en détail l'intérêt du DivX (et du P2P !) dans un cadre strictement légal.
n'hésitez pas, j'aime bien apprendre et me coucher moins con que je ne me suis levé ! :-)
-- Gérald
Alf92
Eric Levenez a dit ça :
Le 26/02/06 16:08, dans <4401c442$0$15237$, « Alf92 » <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit :
je rebondis sur ce que tu écris pour poser 2 questions : - comment lire des videos AVI/DivX avec QT Pro 6 sous XP ? - lorsque je veux exporter un .MOV vers un AVI/DivX, la boite de dialogue de QT Pro 6 ne me propose pas le DivX (seules options dispo : None, Cinepack ou DV)... ?
je précise que le DivX est bien installé sur mon pécé (et reconnu par toutes les autres applis). aurais-je oublié un truc ?
Quicktime a besoin de codecs quicktime. Le codec Divx que tu as installé n'est sûrement pas un codec Quicktime, mais un codec Windows Media quelque chose.
bin le codec installé est LE codec DivX, je n'en connais pas d'autre. QT réclamme SES propres codecs ????
Et inversement, si tu installes le codec H.264 de Quicktime sur Windows XP, tu ne pourras pas utiliser ce codec dans une application Windows Media quelque chose, mais uniquement dans une application Quicktime.
si je comprends bien, c'est la seule appli que je connaisse qui réclamme ses propres codecs. vraiment pas pratique ! :((
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Eric Levenez a dit ça :
Le 26/02/06 16:08, dans <4401c442$0$15237$626a54ce@news.free.fr>, «
Alf92 » <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit :
je rebondis sur ce que tu écris pour poser 2 questions :
- comment lire des videos AVI/DivX avec QT Pro 6 sous XP ?
- lorsque je veux exporter un .MOV vers un AVI/DivX, la boite de
dialogue de QT Pro 6 ne
me propose pas le DivX (seules options dispo : None, Cinepack ou
DV)... ?
je précise que le DivX est bien installé sur mon pécé (et reconnu
par toutes les autres
applis).
aurais-je oublié un truc ?
Quicktime a besoin de codecs quicktime. Le codec Divx que tu as
installé n'est sûrement pas un codec Quicktime, mais un codec Windows
Media quelque chose.
bin le codec installé est LE codec DivX, je n'en connais pas d'autre.
QT réclamme SES propres codecs ????
Et inversement, si tu installes le codec H.264
de Quicktime sur Windows XP, tu ne pourras pas utiliser ce codec dans
une application Windows Media quelque chose, mais uniquement dans une
application Quicktime.
si je comprends bien, c'est la seule appli que je connaisse qui réclamme ses propres
codecs.
vraiment pas pratique ! :((
Le 26/02/06 16:08, dans <4401c442$0$15237$, « Alf92 » <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit :
je rebondis sur ce que tu écris pour poser 2 questions : - comment lire des videos AVI/DivX avec QT Pro 6 sous XP ? - lorsque je veux exporter un .MOV vers un AVI/DivX, la boite de dialogue de QT Pro 6 ne me propose pas le DivX (seules options dispo : None, Cinepack ou DV)... ?
je précise que le DivX est bien installé sur mon pécé (et reconnu par toutes les autres applis). aurais-je oublié un truc ?
Quicktime a besoin de codecs quicktime. Le codec Divx que tu as installé n'est sûrement pas un codec Quicktime, mais un codec Windows Media quelque chose.
bin le codec installé est LE codec DivX, je n'en connais pas d'autre. QT réclamme SES propres codecs ????
Et inversement, si tu installes le codec H.264 de Quicktime sur Windows XP, tu ne pourras pas utiliser ce codec dans une application Windows Media quelque chose, mais uniquement dans une application Quicktime.
si je comprends bien, c'est la seule appli que je connaisse qui réclamme ses propres codecs. vraiment pas pratique ! :((
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
gerard guenin a dit ça :
Disons qu'il marchouille sur windows. Et si on veut qu'il marche vraiment il faut acheter des codecs alors qu'on dispose souvent de filtres directshow faisant la même chose.
c'est bizarre qu'il n'y ai pas eu toto dans un coin pour développer une passerelle entre QT et DirectShow... y a t il une raison d'ordre juridique ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
gerard guenin a dit ça :
Disons qu'il marchouille sur windows. Et si on veut qu'il marche
vraiment il faut acheter des codecs alors qu'on dispose souvent de
filtres directshow faisant la même chose.
c'est bizarre qu'il n'y ai pas eu toto dans un coin pour développer une passerelle entre
QT et DirectShow...
y a t il une raison d'ordre juridique ?
Disons qu'il marchouille sur windows. Et si on veut qu'il marche vraiment il faut acheter des codecs alors qu'on dispose souvent de filtres directshow faisant la même chose.
c'est bizarre qu'il n'y ai pas eu toto dans un coin pour développer une passerelle entre QT et DirectShow... y a t il une raison d'ordre juridique ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stephane Legras-Decussy
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1hbexv7.tq0hjidwcd3dN%
7/ Au total, au moment où je voyais les collègues de boulot s'énerver sur des téléchargements de DivX de qualité incertaine, bloqués sur une seule langue, sans bonus et sans menus, je pouvais déjà disposer de DVD-R ressemblant à s'y méprendre à leur original, lisible sur n'importe quel lecteur de salon, offrant les langues et les sous-titres que je voulais, les menus et les bonus, pour une qualité parfois même pas dégradée. Cherchez l'erreur.
sur PC, c'est le venerable freeware DVDshrink. copie complête de tout ou partie d'un original avec recompression pour que ça tienne en 4,7Go.
le tout prend 45mn sur mon modeste portable... j'ai jamais compris comment il faisait...
je veux bien qu'on m'explique en détail l'intérêt du DivX (et du P2P !) dans un cadre strictement légal.
la légalité, ça va, ça vient, ça dépend, etc...
c'est pas un truc de technicien... :-)
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hbexv7.tq0hjidwcd3dN%Gerald@alussinan.org...
7/ Au total, au moment où je voyais les collègues de boulot s'énerver
sur des téléchargements de DivX de qualité incertaine, bloqués sur une
seule langue, sans bonus et sans menus, je pouvais déjà disposer de
DVD-R ressemblant à s'y méprendre à leur original, lisible sur n'importe
quel lecteur de salon, offrant les langues et les sous-titres que je
voulais, les menus et les bonus, pour une qualité parfois même pas
dégradée. Cherchez l'erreur.
sur PC, c'est le venerable freeware DVDshrink.
copie complête de tout ou partie d'un original
avec recompression pour que ça tienne en 4,7Go.
le tout prend 45mn sur mon modeste portable...
j'ai jamais compris comment il faisait...
je
veux bien qu'on m'explique en détail l'intérêt du DivX (et du P2P !)
dans un cadre strictement légal.
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1hbexv7.tq0hjidwcd3dN%
7/ Au total, au moment où je voyais les collègues de boulot s'énerver sur des téléchargements de DivX de qualité incertaine, bloqués sur une seule langue, sans bonus et sans menus, je pouvais déjà disposer de DVD-R ressemblant à s'y méprendre à leur original, lisible sur n'importe quel lecteur de salon, offrant les langues et les sous-titres que je voulais, les menus et les bonus, pour une qualité parfois même pas dégradée. Cherchez l'erreur.
sur PC, c'est le venerable freeware DVDshrink. copie complête de tout ou partie d'un original avec recompression pour que ça tienne en 4,7Go.
le tout prend 45mn sur mon modeste portable... j'ai jamais compris comment il faisait...
je veux bien qu'on m'explique en détail l'intérêt du DivX (et du P2P !) dans un cadre strictement légal.
la légalité, ça va, ça vient, ça dépend, etc...
c'est pas un truc de technicien... :-)
Alf92
Gerald a dit ça :
selon une logique de bon sens, j'ai donc bien fait d'orienter mes conseils vers ce qui a le plus de chance de satisfaire notre ami.
Selon cette même logique, il ne faudrait *jamais* proposer la marque Facom en outillage, ni la marque Miele en lave-linges etc. En quoi la démarche irrationnelle d'une majorité de moutons constitue-t-elle *en soi* une réponse adaptée ?
comme je l'ai déjà dit : chez ma grand mère il y a une platine à 49 euros achetée au supermarché qui lit à peu près tout sauf les .MOV. ma grand mère est elle un mouton ? dans ce cas je suis son petit agneau (ça ce veut bien...)
ha les brebis égarées...
Le choix de non-compatibilité a donc été effectué par ceux qui sont venus ensuite (clairement : longtemps après :-)), n'inversons pas les rôles.
oui et alors ?
Alors il est très mal venu de reprocher à Apple de ne pas s'être mis à un non-standard propriétaire voulu comme tel par ceux qui sont arrivés avec dix métros de retard, comme d'hab'.
en effet mais Apple n'a pas la base installée de M$...
le standard de fait c'est quoi aujourd'hui ? QT avec ses .MOV ?
Le *standard*, "de fait" comme tu le dis, aujourd'hui c'est le MPEG et Apple s'y conforme strictement. Le reste n'est pas "standard".
la diffusion de média video dans un salon c'est quoi aujourd'hui ? à 99% du MPEG1 ou 2 sous forme VCD ou DVD et du MPEG4 sous forme d'.AVI DivX ou Xvid. le .MOV (quelque soit le codec employé) n'y pas sa place.
ce qui compte c'est ce que peut lire sans difficulté ma grand mère dans *son salon*.
c'est pour ça que je donne un conseil de bon sens à notre ami en lui proposant la solution la plus proche des standards actuels et qui a toutes les chances de le satisfaire.
On lui laissera peut-être la possibilité de choisir, à un moment donné ?
biensur ! :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Gerald a dit ça :
selon une logique de bon sens, j'ai donc bien fait d'orienter mes
conseils vers ce qui a le plus de chance de satisfaire notre ami.
Selon cette même logique, il ne faudrait *jamais* proposer la marque
Facom en outillage, ni la marque Miele en lave-linges etc. En quoi la
démarche irrationnelle d'une majorité de moutons constitue-t-elle *en
soi* une réponse adaptée ?
comme je l'ai déjà dit :
chez ma grand mère il y a une platine à 49 euros achetée au supermarché qui lit à peu près
tout sauf les .MOV.
ma grand mère est elle un mouton ?
dans ce cas je suis son petit agneau (ça ce veut bien...)
ha les brebis égarées...
Le choix de non-compatibilité a donc été effectué par ceux qui sont
venus ensuite (clairement : longtemps après :-)), n'inversons pas
les rôles.
oui et alors ?
Alors il est très mal venu de reprocher à Apple de ne pas s'être mis à
un non-standard propriétaire voulu comme tel par ceux qui sont arrivés
avec dix métros de retard, comme d'hab'.
en effet mais Apple n'a pas la base installée de M$...
le standard de fait c'est quoi aujourd'hui ? QT avec ses .MOV ?
Le *standard*, "de fait" comme tu le dis, aujourd'hui c'est le MPEG et
Apple s'y conforme strictement. Le reste n'est pas "standard".
la diffusion de média video dans un salon c'est quoi aujourd'hui ?
à 99% du MPEG1 ou 2 sous forme VCD ou DVD et du MPEG4 sous forme d'.AVI DivX ou Xvid.
le .MOV (quelque soit le codec employé) n'y pas sa place.
ce qui compte c'est ce que peut lire sans difficulté ma grand mère dans *son salon*.
c'est pour ça que je donne un conseil de bon sens à notre ami en lui
proposant la solution la plus proche des standards actuels et qui a
toutes les chances de le satisfaire.
On lui laissera peut-être la possibilité de choisir, à un moment
donné ?
selon une logique de bon sens, j'ai donc bien fait d'orienter mes conseils vers ce qui a le plus de chance de satisfaire notre ami.
Selon cette même logique, il ne faudrait *jamais* proposer la marque Facom en outillage, ni la marque Miele en lave-linges etc. En quoi la démarche irrationnelle d'une majorité de moutons constitue-t-elle *en soi* une réponse adaptée ?
comme je l'ai déjà dit : chez ma grand mère il y a une platine à 49 euros achetée au supermarché qui lit à peu près tout sauf les .MOV. ma grand mère est elle un mouton ? dans ce cas je suis son petit agneau (ça ce veut bien...)
ha les brebis égarées...
Le choix de non-compatibilité a donc été effectué par ceux qui sont venus ensuite (clairement : longtemps après :-)), n'inversons pas les rôles.
oui et alors ?
Alors il est très mal venu de reprocher à Apple de ne pas s'être mis à un non-standard propriétaire voulu comme tel par ceux qui sont arrivés avec dix métros de retard, comme d'hab'.
en effet mais Apple n'a pas la base installée de M$...
le standard de fait c'est quoi aujourd'hui ? QT avec ses .MOV ?
Le *standard*, "de fait" comme tu le dis, aujourd'hui c'est le MPEG et Apple s'y conforme strictement. Le reste n'est pas "standard".
la diffusion de média video dans un salon c'est quoi aujourd'hui ? à 99% du MPEG1 ou 2 sous forme VCD ou DVD et du MPEG4 sous forme d'.AVI DivX ou Xvid. le .MOV (quelque soit le codec employé) n'y pas sa place.
ce qui compte c'est ce que peut lire sans difficulté ma grand mère dans *son salon*.
c'est pour ça que je donne un conseil de bon sens à notre ami en lui proposant la solution la plus proche des standards actuels et qui a toutes les chances de le satisfaire.
On lui laissera peut-être la possibilité de choisir, à un moment donné ?
biensur ! :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1hbe3dg.ea08csv2vtmkN%
et de rajouter que les commentaires les plus excessifs viennent toujours de ceux qui ne connaissent pas même l'ombre d'un embryon du quart de leur sujet....
total video converter est quand même indeniablement une grosse daube... ;-)
ha bon ? :)))))))))))))))))))))))))))))))
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit
dans le message de news:
1hbe3dg.ea08csv2vtmkN%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
et de rajouter que les commentaires les plus excessifs viennent
toujours de ceux qui ne connaissent pas même l'ombre d'un embryon du
quart de leur sujet....
total video converter est quand même indeniablement
une grosse daube... ;-)
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1hbe3dg.ea08csv2vtmkN%
et de rajouter que les commentaires les plus excessifs viennent toujours de ceux qui ne connaissent pas même l'ombre d'un embryon du quart de leur sujet....
total video converter est quand même indeniablement une grosse daube... ;-)
ha bon ? :)))))))))))))))))))))))))))))))
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
jean-marc Mannucci a dit ça :
bah... il suffit de répondre pour la Niène fois que ce soft est une grosse daube.
et de rajouter que les commentaires les plus excessifs viennent toujours de ceux qui ne connaissent pas même l'ombre d'un embryon du quart de leur sujet....
faire payer un "truc" que d'autres softs font gratuitement et mieux... bin oui QT est un daube. et surtout le format qu'il génère.
techniquement il n'y a peut-être rien à redire (quoi que...). c'est commercialement que ça pèche le plus : un format illisible ailleurs que sur un ordi est une connerie.
encore un fois : ma grand mère peut-elle lire des .MOV dans son salon ? c'est pour cela que j'ai écrit avec mes gros doigts gourds cette modeste page : http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm#TMPGEnc
bonne lecture ! :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
jean-marc Mannucci a dit ça :
bah...
il suffit de répondre pour la Niène fois que ce soft est une grosse
daube.
et de rajouter que les commentaires les plus excessifs viennent
toujours de ceux qui ne connaissent pas même l'ombre d'un embryon du
quart de leur sujet....
faire payer un "truc" que d'autres softs font gratuitement et mieux...
bin oui QT est un daube.
et surtout le format qu'il génère.
techniquement il n'y a peut-être rien à redire (quoi que...).
c'est commercialement que ça pèche le plus : un format illisible ailleurs que sur un ordi
est une connerie.
encore un fois : ma grand mère peut-elle lire des .MOV dans son salon ?
c'est pour cela que j'ai écrit avec mes gros doigts gourds cette modeste page :
http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm#TMPGEnc
bah... il suffit de répondre pour la Niène fois que ce soft est une grosse daube.
et de rajouter que les commentaires les plus excessifs viennent toujours de ceux qui ne connaissent pas même l'ombre d'un embryon du quart de leur sujet....
faire payer un "truc" que d'autres softs font gratuitement et mieux... bin oui QT est un daube. et surtout le format qu'il génère.
techniquement il n'y a peut-être rien à redire (quoi que...). c'est commercialement que ça pèche le plus : un format illisible ailleurs que sur un ordi est une connerie.
encore un fois : ma grand mère peut-elle lire des .MOV dans son salon ? c'est pour cela que j'ai écrit avec mes gros doigts gourds cette modeste page : http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm#TMPGEnc
bonne lecture ! :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Gerald
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
chez ma grand mère il y a une platine à 49 euros achetée au supermarché qui lit à peu près tout sauf les .MOV. ma grand mère est elle un mouton ? [...]
la diffusion de média video dans un salon c'est quoi aujourd'hui ? à 99% du MPEG1 ou 2 sous forme VCD ou DVD et du MPEG4 sous forme d'.AVI DivX ou Xvid.
Votre grand-mère m'intéresse, j'aime bien me cultiver. Pouvez-vous me donner une liste des titres aux formats MPEG1/VCD, AVI, DivX ou Xvid qu'elle a acquis légalement et l'endroit (site net ou magasin) où on peut se procurer ces merveilles ?
Sinon, votre grand-mère, c'est Ma Dalton ! :-) et vous Averell ? :-)
le .MOV (quelque soit le codec employé) n'y pas sa place.
Dans le salon de « Ma Dalton » peut-être pas, mais j'ai plein d'applications possibles pour les montages vidéo que je compresse en H.264 ! Pédagogiques entre autres ! Sans doute est-ce un autre univers...
ce qui compte c'est ce que peut lire sans difficulté ma grand mère dans *son salon*.
Je comprend votre attachement à cette chère vieille dame, mais vous eussiez pu préciser « ce qui compte pour moi ». Même votre pourcentage n'est la preuve de rien. En un certain stade Furiani, 99% des spectateurs de la tribune fatale qui sont morts (et/ou ont tué leur famille) l'ont fait en rigolant jusqu'à la dernière seconde de la bêtise du speaker qui les incitait à arrêter et probablement aussi du 1% qui a jugé plus prudent de se garer et ses mômes avec...
Effectivement, l'idéal du troupeau de mouton n'est pas le mien. Plutôt celui de la raison...
Bonjour à votre "Ma"...
-- Gérald
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
chez ma grand mère il y a une platine à 49 euros achetée au supermarché
qui lit à peu près tout sauf les .MOV. ma grand mère est elle un mouton ?
[...]
la diffusion de média video dans un salon c'est quoi aujourd'hui ? à 99%
du MPEG1 ou 2 sous forme VCD ou DVD et du MPEG4 sous forme d'.AVI DivX ou
Xvid.
Votre grand-mère m'intéresse, j'aime bien me cultiver. Pouvez-vous me
donner une liste des titres aux formats MPEG1/VCD, AVI, DivX ou Xvid
qu'elle a acquis légalement et l'endroit (site net ou magasin) où on
peut se procurer ces merveilles ?
Sinon, votre grand-mère, c'est Ma Dalton ! :-) et vous Averell ? :-)
le .MOV (quelque soit le codec employé) n'y pas sa place.
Dans le salon de « Ma Dalton » peut-être pas, mais j'ai plein
d'applications possibles pour les montages vidéo que je compresse en
H.264 ! Pédagogiques entre autres ! Sans doute est-ce un autre
univers...
ce qui compte c'est ce que peut lire sans difficulté ma grand mère dans
*son salon*.
Je comprend votre attachement à cette chère vieille dame, mais vous
eussiez pu préciser « ce qui compte pour moi ». Même votre pourcentage
n'est la preuve de rien. En un certain stade Furiani, 99% des
spectateurs de la tribune fatale qui sont morts (et/ou ont tué leur
famille) l'ont fait en rigolant jusqu'à la dernière seconde de la bêtise
du speaker qui les incitait à arrêter et probablement aussi du 1% qui a
jugé plus prudent de se garer et ses mômes avec...
Effectivement, l'idéal du troupeau de mouton n'est pas le mien. Plutôt
celui de la raison...
chez ma grand mère il y a une platine à 49 euros achetée au supermarché qui lit à peu près tout sauf les .MOV. ma grand mère est elle un mouton ? [...]
la diffusion de média video dans un salon c'est quoi aujourd'hui ? à 99% du MPEG1 ou 2 sous forme VCD ou DVD et du MPEG4 sous forme d'.AVI DivX ou Xvid.
Votre grand-mère m'intéresse, j'aime bien me cultiver. Pouvez-vous me donner une liste des titres aux formats MPEG1/VCD, AVI, DivX ou Xvid qu'elle a acquis légalement et l'endroit (site net ou magasin) où on peut se procurer ces merveilles ?
Sinon, votre grand-mère, c'est Ma Dalton ! :-) et vous Averell ? :-)
le .MOV (quelque soit le codec employé) n'y pas sa place.
Dans le salon de « Ma Dalton » peut-être pas, mais j'ai plein d'applications possibles pour les montages vidéo que je compresse en H.264 ! Pédagogiques entre autres ! Sans doute est-ce un autre univers...
ce qui compte c'est ce que peut lire sans difficulté ma grand mère dans *son salon*.
Je comprend votre attachement à cette chère vieille dame, mais vous eussiez pu préciser « ce qui compte pour moi ». Même votre pourcentage n'est la preuve de rien. En un certain stade Furiani, 99% des spectateurs de la tribune fatale qui sont morts (et/ou ont tué leur famille) l'ont fait en rigolant jusqu'à la dernière seconde de la bêtise du speaker qui les incitait à arrêter et probablement aussi du 1% qui a jugé plus prudent de se garer et ses mômes avec...
Effectivement, l'idéal du troupeau de mouton n'est pas le mien. Plutôt celui de la raison...
