Que la photo miroir du réel soit une illusion évidemment mais que le monde puisse être lié à la subjectivité d'un "artiste" tout autant...
Et pourtant, si. Nous ne percevons jamais le monde dans son essence, mais une représentation en grande partie acquise. Les notions de portrait, de paysage, que nous considérons comme évidentes et directement issues du monde, ont du être inventées. La perspective classique est une conséquence de l'invention et de l'utilisation de la caméra obscura, bien plus que de nôtre système perceptif qui fonctionne par reconstitution dans le cortex avec les déplacements de l'œil.
Noëlle Adam
Le 21/04/12 14:42, Jean-Pierre Roche a écrit :
Que la photo miroir du réel soit une illusion évidemment mais que le
monde puisse être lié à la subjectivité d'un "artiste" tout autant...
Et pourtant, si.
Nous ne percevons jamais le monde dans son essence, mais une
représentation en grande partie acquise. Les notions de portrait, de
paysage, que nous considérons comme évidentes et directement issues du
monde, ont du être inventées. La perspective classique est une
conséquence de l'invention et de l'utilisation de la caméra obscura,
bien plus que de nôtre système perceptif qui fonctionne par
reconstitution dans le cortex avec les déplacements de l'œil.
Que la photo miroir du réel soit une illusion évidemment mais que le monde puisse être lié à la subjectivité d'un "artiste" tout autant...
Et pourtant, si. Nous ne percevons jamais le monde dans son essence, mais une représentation en grande partie acquise. Les notions de portrait, de paysage, que nous considérons comme évidentes et directement issues du monde, ont du être inventées. La perspective classique est une conséquence de l'invention et de l'utilisation de la caméra obscura, bien plus que de nôtre système perceptif qui fonctionne par reconstitution dans le cortex avec les déplacements de l'œil.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 21/04/2012 15:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 21/04/12 14:42, Jean-Pierre Roche a écrit :
Que la photo miroir du réel soit une illusion évidemment mais que le monde puisse être lié à la subjectivité d'un "artiste" tout autant...
Et pourtant, si. Nous ne percevons jamais le monde dans son essence, mais une représentation en grande partie acquise. Les notions de portrait, de paysage, que nous considérons comme évidentes et directement issues du monde, ont du être inventées. La perspective classique est une conséquence de l'invention et de l'utilisation de la caméra obscura, bien plus que de nôtre système perceptif qui fonctionne par reconstitution dans le cortex avec les déplacements de l'½il.
La représentation du monde est un phénomène mixte, partiellement individuel, partiellement social. Je me souviens du temps où toute photo avec fuyantes un peu prononcées était rejetée car non conforme au "réel"... Aujourd'hui peu de gens y prennent garde et la correction de perspective est parfois regardée avec suspicion ! Les fuyantes font style. Toutefois peu de gens encore savent "lire" l'image d'un fish-eye...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/04/2012 15:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 21/04/12 14:42, Jean-Pierre Roche a écrit :
Que la photo miroir du réel soit une illusion évidemment
mais que le
monde puisse être lié à la subjectivité d'un "artiste"
tout autant...
Et pourtant, si.
Nous ne percevons jamais le monde dans son essence, mais une
représentation en grande partie acquise. Les notions de
portrait, de paysage, que nous considérons comme évidentes
et directement issues du monde, ont du être inventées. La
perspective classique est une conséquence de l'invention et
de l'utilisation de la caméra obscura, bien plus que de
nôtre système perceptif qui fonctionne par reconstitution
dans le cortex avec les déplacements de l'½il.
La représentation du monde est un phénomène mixte,
partiellement individuel, partiellement social. Je me
souviens du temps où toute photo avec fuyantes un peu
prononcées était rejetée car non conforme au "réel"...
Aujourd'hui peu de gens y prennent garde et la correction de
perspective est parfois regardée avec suspicion ! Les
fuyantes font style. Toutefois peu de gens encore savent
"lire" l'image d'un fish-eye...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/04/2012 15:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 21/04/12 14:42, Jean-Pierre Roche a écrit :
Que la photo miroir du réel soit une illusion évidemment mais que le monde puisse être lié à la subjectivité d'un "artiste" tout autant...
Et pourtant, si. Nous ne percevons jamais le monde dans son essence, mais une représentation en grande partie acquise. Les notions de portrait, de paysage, que nous considérons comme évidentes et directement issues du monde, ont du être inventées. La perspective classique est une conséquence de l'invention et de l'utilisation de la caméra obscura, bien plus que de nôtre système perceptif qui fonctionne par reconstitution dans le cortex avec les déplacements de l'½il.
La représentation du monde est un phénomène mixte, partiellement individuel, partiellement social. Je me souviens du temps où toute photo avec fuyantes un peu prononcées était rejetée car non conforme au "réel"... Aujourd'hui peu de gens y prennent garde et la correction de perspective est parfois regardée avec suspicion ! Les fuyantes font style. Toutefois peu de gens encore savent "lire" l'image d'un fish-eye...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 21/04/12 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :
La représentation du monde est un phénomène mixte, partiellement individuel, partiellement social.
My point... Nous ne touchons pas le monde sans se le réprésenter, sauf cas d'illumination transcentendale.
Je me souviens du temps où toute photo
avec fuyantes un peu prononcées était rejetée car non conforme au "réel"... Aujourd'hui peu de gens y prennent garde et la correction de perspective est parfois regardée avec suspicion ! Les fuyantes font style. Toutefois peu de gens encore savent "lire" l'image d'un fish-eye...
Mais par exemple les panos -simplement parce qu'ils sont devenus faciles à faire- font l'objet d'un engouement qui change la perception sociale.
Noëlle Adam
Le 21/04/12 15:33, Jean-Pierre Roche a écrit :
La représentation du monde est un phénomène mixte, partiellement
individuel, partiellement social.
My point...
Nous ne touchons pas le monde sans se le réprésenter, sauf cas
d'illumination transcentendale.
Je me souviens du temps où toute photo
avec fuyantes un peu prononcées était rejetée car non conforme au
"réel"... Aujourd'hui peu de gens y prennent garde et la correction de
perspective est parfois regardée avec suspicion ! Les fuyantes font
style. Toutefois peu de gens encore savent "lire" l'image d'un fish-eye...
Mais par exemple les panos -simplement parce qu'ils sont devenus faciles
à faire- font l'objet d'un engouement qui change la perception sociale.
La représentation du monde est un phénomène mixte, partiellement individuel, partiellement social.
My point... Nous ne touchons pas le monde sans se le réprésenter, sauf cas d'illumination transcentendale.
Je me souviens du temps où toute photo
avec fuyantes un peu prononcées était rejetée car non conforme au "réel"... Aujourd'hui peu de gens y prennent garde et la correction de perspective est parfois regardée avec suspicion ! Les fuyantes font style. Toutefois peu de gens encore savent "lire" l'image d'un fish-eye...
Mais par exemple les panos -simplement parce qu'ils sont devenus faciles à faire- font l'objet d'un engouement qui change la perception sociale.
Noëlle Adam
Jacques DASSIÉ
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a exprimé avec précision :
La photographie « miroir et garant du vrai » est une illusion. Dès ses débuts même.
Bonsoir Noëlle,
Histoire courte. Années 50. Versailles. Un personnage important, pilote, se tue au cours d'une collision aérienne. Mal conseillée par ses avocats, la veuve attaque l'Aéroport de Paris, responsable des installations, pour insuffisance des infrastructures... ( Ce qui n'a rien à voir, mais bon).
Appel à témoins, et Dassié déjà là, avec son 24 x 36 ! Sur le même film, j'avais pris des vues aériennes détaillées des installations du terrain de Saint-Cyr, ainsi qu'un reportage d'une manifestation peu courante : la traversée de Versailles par des échassiers landais !
La presse en ayant fait écho, le film était parfaitement dâté. Ce fut l'opinion du tribunal qui avait considéré que mes photos étaient garantes de la vérité, et il débouta totalement la plaignante.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a exprimé avec précision :
La photographie « miroir et garant du vrai » est une illusion.
Dès ses débuts même.
Bonsoir Noëlle,
Histoire courte.
Années 50. Versailles. Un personnage important, pilote, se tue au cours
d'une collision aérienne.
Mal conseillée par ses avocats, la veuve attaque l'Aéroport de Paris,
responsable des installations, pour insuffisance des infrastructures...
( Ce qui n'a rien à voir, mais bon).
Appel à témoins, et Dassié déjà là, avec son 24 x 36 ! Sur le même
film, j'avais pris des vues aériennes détaillées des installations du
terrain de Saint-Cyr, ainsi qu'un reportage d'une manifestation peu
courante : la traversée de Versailles par des échassiers landais !
La presse en ayant fait écho, le film était parfaitement dâté.
Ce fut l'opinion du tribunal qui avait considéré que mes photos étaient
garantes de la vérité, et il débouta totalement la plaignante.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a exprimé avec précision :
La photographie « miroir et garant du vrai » est une illusion. Dès ses débuts même.
Bonsoir Noëlle,
Histoire courte. Années 50. Versailles. Un personnage important, pilote, se tue au cours d'une collision aérienne. Mal conseillée par ses avocats, la veuve attaque l'Aéroport de Paris, responsable des installations, pour insuffisance des infrastructures... ( Ce qui n'a rien à voir, mais bon).
Appel à témoins, et Dassié déjà là, avec son 24 x 36 ! Sur le même film, j'avais pris des vues aériennes détaillées des installations du terrain de Saint-Cyr, ainsi qu'un reportage d'une manifestation peu courante : la traversée de Versailles par des échassiers landais !
La presse en ayant fait écho, le film était parfaitement dâté. Ce fut l'opinion du tribunal qui avait considéré que mes photos étaient garantes de la vérité, et il débouta totalement la plaignante.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Jean-Pierre Roche
Le 21/04/2012 15:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je me souviens du temps où toute photo
avec fuyantes un peu prononcées était rejetée car non conforme au "réel"... Aujourd'hui peu de gens y prennent garde et la correction de perspective est parfois regardée avec suspicion ! Les fuyantes font style. Toutefois peu de gens encore savent "lire" l'image d'un fish-eye...
Mais par exemple les panos -simplement parce qu'ils sont devenus faciles à faire- font l'objet d'un engouement qui change la perception sociale.
Faut attendre un peu pour se faire une idée... Les panos sont devenus une vraie plaie et, passée la mode liée aux possibilités techniques, on verra bien. Autant c'est quelque chose de très intéressant lorsque le sujet s'y prête autant le pano à toute occasion est d'un pénible accompli. Comme si l'opérateur ne savait quoi montrer alors il montre tout et donc le plus souvent rien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/04/2012 15:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je me souviens du temps où toute photo
avec fuyantes un peu prononcées était rejetée car non
conforme au
"réel"... Aujourd'hui peu de gens y prennent garde et la
correction de
perspective est parfois regardée avec suspicion ! Les
fuyantes font
style. Toutefois peu de gens encore savent "lire" l'image
d'un fish-eye...
Mais par exemple les panos -simplement parce qu'ils sont
devenus faciles à faire- font l'objet d'un engouement qui
change la perception sociale.
Faut attendre un peu pour se faire une idée... Les panos
sont devenus une vraie plaie et, passée la mode liée aux
possibilités techniques, on verra bien. Autant c'est quelque
chose de très intéressant lorsque le sujet s'y prête autant
le pano à toute occasion est d'un pénible accompli. Comme si
l'opérateur ne savait quoi montrer alors il montre tout et
donc le plus souvent rien.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/04/2012 15:50, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je me souviens du temps où toute photo
avec fuyantes un peu prononcées était rejetée car non conforme au "réel"... Aujourd'hui peu de gens y prennent garde et la correction de perspective est parfois regardée avec suspicion ! Les fuyantes font style. Toutefois peu de gens encore savent "lire" l'image d'un fish-eye...
Mais par exemple les panos -simplement parce qu'ils sont devenus faciles à faire- font l'objet d'un engouement qui change la perception sociale.
Faut attendre un peu pour se faire une idée... Les panos sont devenus une vraie plaie et, passée la mode liée aux possibilités techniques, on verra bien. Autant c'est quelque chose de très intéressant lorsque le sujet s'y prête autant le pano à toute occasion est d'un pénible accompli. Comme si l'opérateur ne savait quoi montrer alors il montre tout et donc le plus souvent rien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 21/04/12 15:51, Jacques DASSIÉ a écrit :
La presse en ayant fait écho, le film était parfaitement dâté. Ce fut l'opinion du tribunal qui avait considéré que mes photos étaient garantes de la vérité, et il débouta totalement la plaignante.
D'une façon générale, les photos qui ne sont pas prises par un officier de police assermenté dans le cadre des ses fonctions sont considérées au mieux comme « éléments pouvant concourir à l'établissement de la preuve » par un tribunal. Tes photos ont été considérées comme donnant des éléments significatifs au tribunal, comme aurait pu en donner des plans, ou des rapports d'ageent chargé de la sécurité. Et d'autres éléments sont certainement intervenus : le fait que le photographe soit un homme de bonne réputation, et autorisé à survoler des installations militaires, par exemple.
Noëlle Adam
Le 21/04/12 15:51, Jacques DASSIÉ a écrit :
La presse en ayant fait écho, le film était parfaitement dâté.
Ce fut l'opinion du tribunal qui avait considéré que mes photos étaient
garantes de la vérité, et il débouta totalement la plaignante.
D'une façon générale, les photos qui ne sont pas prises par un officier
de police assermenté dans le cadre des ses fonctions sont considérées au
mieux comme « éléments pouvant concourir à l'établissement de la preuve
» par un tribunal. Tes photos ont été considérées comme donnant des
éléments significatifs au tribunal, comme aurait pu en donner des plans,
ou des rapports d'ageent chargé de la sécurité.
Et d'autres éléments sont certainement intervenus : le fait que le
photographe soit un homme de bonne réputation, et autorisé à survoler
des installations militaires, par exemple.
La presse en ayant fait écho, le film était parfaitement dâté. Ce fut l'opinion du tribunal qui avait considéré que mes photos étaient garantes de la vérité, et il débouta totalement la plaignante.
D'une façon générale, les photos qui ne sont pas prises par un officier de police assermenté dans le cadre des ses fonctions sont considérées au mieux comme « éléments pouvant concourir à l'établissement de la preuve » par un tribunal. Tes photos ont été considérées comme donnant des éléments significatifs au tribunal, comme aurait pu en donner des plans, ou des rapports d'ageent chargé de la sécurité. Et d'autres éléments sont certainement intervenus : le fait que le photographe soit un homme de bonne réputation, et autorisé à survoler des installations militaires, par exemple.
Noëlle Adam
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( 4f92bccd$0$21925$ )
Les panos sont devenus une vraie plaie [...] le pano à toute occasion est d'un pénible accompli.
Incroyable, on dirait moi au sujet du noir et blanc...
Jean-Pierre Roche a écrit
( 4f92bccd$0$21925$426a74cc@news.free.fr )
Les panos sont devenus une vraie plaie [...]
le pano à toute occasion est d'un pénible accompli.
Incroyable, on dirait moi au sujet du noir et blanc...
Les panos sont devenus une vraie plaie [...] le pano à toute occasion est d'un pénible accompli.
Incroyable, on dirait moi au sujet du noir et blanc...
Jean-Pierre Roche
Le 21/04/2012 21:50, Bour-Brown a écrit :
Les panos sont devenus une vraie plaie [...] le pano à toute occasion est d'un pénible accompli.
Incroyable, on dirait moi au sujet du noir et blanc...
Bah... J'ai le même avis sur le noir et blanc. Autant ça peut être bien autant se la jouer artiste sans l'effort en passant une photo couleur en noir et blanc est nullissime.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/04/2012 21:50, Bour-Brown a écrit :
Les panos sont devenus une vraie plaie [...]
le pano à toute occasion est d'un pénible accompli.
Incroyable, on dirait moi au sujet du noir et blanc...
Bah... J'ai le même avis sur le noir et blanc. Autant ça
peut être bien autant se la jouer artiste sans l'effort en
passant une photo couleur en noir et blanc est nullissime.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Les panos sont devenus une vraie plaie [...] le pano à toute occasion est d'un pénible accompli.
Incroyable, on dirait moi au sujet du noir et blanc...
Bah... J'ai le même avis sur le noir et blanc. Autant ça peut être bien autant se la jouer artiste sans l'effort en passant une photo couleur en noir et blanc est nullissime.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
vincent
Le 22/04/2012 07:23, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 21/04/2012 21:50, Bour-Brown a écrit :
Les panos sont devenus une vraie plaie [...] le pano à toute occasion est d'un pénible accompli.
Incroyable, on dirait moi au sujet du noir et blanc...
Bah... J'ai le même avis sur le noir et blanc. Autant ça peut être bien autant se la jouer artiste sans l'effort en passant une photo couleur en noir et blanc est nullissime.
Tu ne conçois donc le noir et blanc qu'en argentique ?
-- vincent.
Le 22/04/2012 07:23, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 21/04/2012 21:50, Bour-Brown a écrit :
Les panos sont devenus une vraie plaie [...]
le pano à toute occasion est d'un pénible accompli.
Incroyable, on dirait moi au sujet du noir et blanc...
Bah... J'ai le même avis sur le noir et blanc. Autant ça peut être bien
autant se la jouer artiste sans l'effort en passant une photo couleur en
noir et blanc est nullissime.
Tu ne conçois donc le noir et blanc qu'en argentique ?
Les panos sont devenus une vraie plaie [...] le pano à toute occasion est d'un pénible accompli.
Incroyable, on dirait moi au sujet du noir et blanc...
Bah... J'ai le même avis sur le noir et blanc. Autant ça peut être bien autant se la jouer artiste sans l'effort en passant une photo couleur en noir et blanc est nullissime.
Tu ne conçois donc le noir et blanc qu'en argentique ?
-- vincent.
Jean-Pierre Roche
Le 22/04/2012 10:42, vincent a écrit :
Bah... J'ai le même avis sur le noir et blanc. Autant ça peut être bien autant se la jouer artiste sans l'effort en passant une photo couleur en noir et blanc est nullissime.
Tu ne conçois donc le noir et blanc qu'en argentique ?
Non pas du tout mais il ne suffit pas de "passer en nb" pour que la photo devienne intéressante voire "artistique" ! La plupart des photos "passées en nb" qu'on voit seraient mieux avec leurs couleurs...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 22/04/2012 10:42, vincent a écrit :
Bah... J'ai le même avis sur le noir et blanc. Autant ça
peut être bien
autant se la jouer artiste sans l'effort en passant une
photo couleur en
noir et blanc est nullissime.
Tu ne conçois donc le noir et blanc qu'en argentique ?
Non pas du tout mais il ne suffit pas de "passer en nb" pour
que la photo devienne intéressante voire "artistique" !
La plupart des photos "passées en nb" qu'on voit seraient
mieux avec leurs couleurs...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bah... J'ai le même avis sur le noir et blanc. Autant ça peut être bien autant se la jouer artiste sans l'effort en passant une photo couleur en noir et blanc est nullissime.
Tu ne conçois donc le noir et blanc qu'en argentique ?
Non pas du tout mais il ne suffit pas de "passer en nb" pour que la photo devienne intéressante voire "artistique" ! La plupart des photos "passées en nb" qu'on voit seraient mieux avec leurs couleurs...
