Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique question lumix

question lumix

140 réponses
Avatar
*core*administrator
Bonjour,

Un aimable participant de ce forum pourrait-il donner son avis
sur les appareils bridge PANASONIC LUMIX en général et les modèles
FZ7EG, FZ8EG et FZ50 EG en particulier.

Objet de l'achat: appareil "tout usage" (vacances, familles,
paysages...;) qui sera utilisé principalement pour des impressions sur
papier A4.

Merci de vos avis.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
anneleguennec
Le Patriote wrote:

Canon G7 (6x) ou Canon S3 IS (12x).

(Le S5 IS est aussi nul que le FZ8).


Tu peux expliciter ? Pour les deux, bien sûr.

Avatar
Tof
In article <469283db$0$5107$,
says...
Tof wrote:

Je suis quant à moi l'heureux propriétaire d'un Lumix FZ30.
A mon humble niveau amateur, je le trouve très bien. Bien que beaucou p
ai décrié son capteur dit "bruyant", il permet (c'était mes crit ères de
choix de départ) de s'initier correctement à la photo, de faire des
photos, dont certaines peuvent être plus que correctes :

http://cjoint.com/data/hjtjWeD8JC.htm


As-tu remarqué que la fleur centrale est surexposée (dans le rouge et
dans le bleu) ?

Charles

Très honnêtement non. Auriez - vous un exemple de photo équivalente q ui

ne serait justement pas surexposée ?


--
Cordialement,
Tof


Avatar
Azo3
si! à tous les prix et avec ...beaucoup de vignettage...

--
Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci



NB - adresse : enlever ENLEVER
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:

On Mon, 09 Jul 2007 13:09:21 -0000, Piéton wrote:



Le seul reproche que je pourrais lui faire est que le grand angle
n'est pas vraiment un GA (35mm) ce qui est dommage pour des paysages
ou les photos de famille quand le recul est limité.


Merci pour l'information.

N'existe-t-il pas des "compléments" optiques grand angle ?





Avatar
Charles VASSALLO
Tof wrote:

As-tu remarqué que la fleur centrale est surexposée (dans le rouge et
dans le bleu) ? [ http://cjoint.com/data/hjtjWeD8JC.htm ]



Très honnêtement non. Auriez - vous un exemple de photo équivalente qui
ne serait justement pas surexposée ?


La question n'est pas là. Simplement, c'est l'indice que le système de
pose de l'appareil est à surveiller. Ça arrive assez souvent sur des
images construites sur une seule couleur. La prochaine fois, essaie en
faisant une pose normale et des poses sous-exposées à -0,5 EV ou -1 EV,
et tire toi-même les conclusions.

Charles


Avatar
ced
Bonjour,

Un aimable participant de ce forum pourrait-il donner son avis
sur les appareils bridge PANASONIC LUMIX en général et les modèles
FZ7EG, FZ8EG et FZ50 EG en particulier.

Objet de l'achat: appareil "tout usage" (vacances, familles,
paysages...;) qui sera utilisé principalement pour des impressions sur
papier A4.


j'ai un fz10, donc on peut dire que ses successeurs sont le même , en
mieux (sauf pour l'ouverture du fz50 qui a un peu perdu mais ne
chipotons pas).
Je suis très content de mon achat. Bien sur, ce type d'appareil (les
lumix) produisent du bruit en haute sensibilité mais il faut le savoir
et prendre l'appareil pour ce qu'il est. Si le but est de s'en sortir
mieux en prise de vue à faible lumière, les fuji semblent nettement
mieux s'en sortir. En dehors de ça, le FZ est un appareil extrêmement
agréable à utiliser, et le zoom est un vrai petit bonheur. on peut sans
aucun probleme prendre des éléments très éloignés sans risquer le flou
de bougé. Je prends quasi tous mes clichés à 50 iso (je ne mets pas
l'appareil en iso auto) et il y a peu de situations posant probleme,
sauf bien sur le soir, ou en concert par exemple. Pour les photos
intérieures, j'ai acheté le flash externe et ça marche parfaitement.

--
Cédric - illustrateur & infographiste - http://www.graphinc.com/galerie/

Avatar
Gilles
mon avis est que pour un budget équivalent et me basant uniquement sur des
critères de qualité d'image, je n'achèterai certainement pas un Panasonic
FZ50, mais plutot un Fuji S6500 ou éventuellement un Canon S5is.

mais d'autres ont un avis tout aussi respectable mais à l'opposé.
va savoir...


C'est mon cas puisque j'ai un FZ50 acheté après de grandes réflexions
suite a la déconvenue du Z3...

C'est vrai qu'on ne fait pas tout instantanément, je suis même en train
de me refarcir la notice. Au cour d'un test le testeur n'a pas le temps
matériel d'analyser toutes les possibilités...

Pour l'avoir depuis un an bientôt c'est un appareil exceptionnel...

Quant on a pas la photo désirée ce n'est pas tj l'appareil qui est en
cause, et celui-ci nécessite un apprentissage...

J'y ai ajouté un filtre Hoya Digital UV, je viens de commander le même
en polarisant, est-ce l'idée que je m'en fais ? Est-ce que je me
perfectionne ? Je pense le garder un bon moment... A moins de l'arrivé
du petit capteur qui tue...

Pour info j'utilise le GA du Z3 avec une bague et ça le fait...

Rapport poids/prix par rapport a un reflex y a pas tof...

Avatar
Gilles
Ha j'ajoute:
La lacune du FZ50 - Sport en Salle et sans flash par exemple au patin...

Il faut quant même pas mal de chance, bien qu'en relisant la notice j'ai
constaté ne pas avoir effectué le vrai réglage correspondant, donc
encore quelques essais a faire a l'occasion...
Avatar
Tof
In article <4693524a$0$25929$,
says...
Tof wrote:

As-tu remarqué que la fleur centrale est surexposée (dans le rouge et
dans le bleu) ? [ http://cjoint.com/data/hjtjWeD8JC.htm ]



Très honnêtement non. Auriez - vous un exemple de photo équivalen te qui
ne serait justement pas surexposée ?


La question n'est pas là. Simplement, c'est l'indice que le système d e
pose de l'appareil est à surveiller. Ça arrive assez souvent sur des
images construites sur une seule couleur. La prochaine fois, essaie en
faisant une pose normale et des poses sous-exposées à -0,5 EV ou -1 E V,
et tire toi-même les conclusions.

Charles

Je testerais. Merci pour la critique.

--
Cordialement,
Tof



Avatar
Olivier B.
On Mon, 09 Jul 2007 11:48:01 GMT, *core*
(Richard) wrote:

Bonjour,
salut


Un aimable participant de ce forum pourrait-il donner son avis
sur les appareils bridge PANASONIC LUMIX en général et les modèles
FZ7EG, FZ8EG et FZ50 EG en particulier.


j'ai un fz50

Objet de l'achat: appareil "tout usage" (vacances, familles,
paysages...;) qui sera utilisé principalement pour des impressions sur
papier A4.


les reproches que j'ai à faire au FZ50:
- il est relativement bruité, mais c'est pas une nouveauté il suffit
d'aller voir les comparatifs sur dpreview.com pour en voir le niveau
- il est volumineux, en cela il faut bien réfléchir entre un appareil
type compact qu'on a tout le temps dans la poche et un que l'on est
obligé de prendre en sac ou en bandouillere à la maniere d'un reflex,
mais avec lequel on peut evidement aller plus loin.
- l'algo anti-bruit (réglé de base) a tendance à montrer un léger
"brossage", ceci-dit je ne le trouve gênant qu'en affichage 1 pour 1
en impression A4 je ne le vois pas. On peut changer le parametre ou
utiliser le mode raw pour les tirages que l'on veut soigner

Ce que j'aime:
- le leica equivalent 420 et son stabilisateur que j'ai choisi car je
fais plus de photo en moyene/longue focales (ex
http://olivier.2a.free.fr/photo/animaux/oiseaux/index.htm ) qu'en
courte, il ne part que d'un equiv 35mm c'est à savoir.
- baque manuelle pour le zoom
- Le stab et zoom sont utilisables en video
- pas de deploiement mecanique à la mise sous tension (zoom) on est
prêt à shooter tres rapidement.
- la rapidité générale tant enregistrement que map
- l'ergonomie, modes menus et parametres sont facilement accessibles,
les 2 molettes facilitent l'usage tout manuel
- la resolution.
- l'ecran orientable est une bénédiction, par exemple lorsque l'on
cadre à bout de bras dans la foule et il y a bien d'autres situations
ou cela se revele tres pratique.

j'en oublie certainement mais voila en gros.

--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase

Avatar
Olivier B.
On Tue, 10 Jul 2007 10:50:26 +0200, Tof
wrote:

In article <469283db$0$5107$,
says...
Tof wrote:

Je suis quant à moi l'heureux propriétaire d'un Lumix FZ30.
A mon humble niveau amateur, je le trouve très bien. Bien que beaucoup
ai décrié son capteur dit "bruyant", il permet (c'était mes critères de
choix de départ) de s'initier correctement à la photo, de faire des
photos, dont certaines peuvent être plus que correctes :

http://cjoint.com/data/hjtjWeD8JC.htm


As-tu remarqué que la fleur centrale est surexposée (dans le rouge et
dans le bleu) ?

Charles

Très honnêtement non. Auriez - vous un exemple de photo équivalente qui

ne serait justement pas surexposée ?


rapidement (et mal) fait sous toshop:
http://olivier.2a.free.fr/nolink/chroma_surex.htm

la surexposition colle au blanc des parties d'image ce qui leur fait
perdre leur chroma, comme te l'a précisé charles sur ce type de
couleur il faut apprendre à maitriser les erreurs d'expo de l'appareil


--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase



1 2 3 4 5