Un aimable participant de ce forum pourrait-il donner son avis
sur les appareils bridge PANASONIC LUMIX en général et les modèles
FZ7EG, FZ8EG et FZ50 EG en particulier.
Objet de l'achat: appareil "tout usage" (vacances, familles,
paysages...;) qui sera utilisé principalement pour des impressions sur
papier A4.
je suis d'avis différent, mais chacun ses habitudes, perso je le laisse ça ne peut pas faire de mal.
C'est pas une question d'habitude c'est une question d'efficacité ou de pertinence de l'information, comme on voudra. Mais plein de gens ont de mauvaises habitudes, tant que ça ne gêne qu'eux... ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je suis d'avis différent, mais chacun ses habitudes, perso je le
laisse ça ne peut pas faire de mal.
C'est pas une question d'habitude c'est une question
d'efficacité ou de pertinence de l'information, comme on voudra.
Mais plein de gens ont de mauvaises habitudes, tant que ça
ne gêne qu'eux... ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je suis d'avis différent, mais chacun ses habitudes, perso je le laisse ça ne peut pas faire de mal.
C'est pas une question d'habitude c'est une question d'efficacité ou de pertinence de l'information, comme on voudra. Mais plein de gens ont de mauvaises habitudes, tant que ça ne gêne qu'eux... ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ghost-Rider
Olivier B. wrote:
un ecran orientable, ce dernier etant incontournable lorsque l'on en prend l'habitude.
Oui, c'est ce que j'aurais bien aimé voir sur les derniers Olympus...
Et hop, je saisis l'occasion au vol pour rappeler (mais en est-il besoin) que les Olympus E10 et E20 dipos(ai)ent à la fois d'une visée par écran orientable ET d'une visée réflexe optique par prisme semi-transparent.
Certains des récents réflex Olympus disposent bien d'une double visée réflexe et par écran mais celui-ci n'est pas orientable, ce qui en fait perdre presque tout l'intérêt, trois fois hélas, (sauf le E330, qui perd malheureusement l'autofocus en visée sur écran).
LEs E10 et E20 restent donc des appareils quasiment sans équivalents à ce jour. Quel dommage qu'Olympus n'ait pas été au bout du principe de la double visée !
Je rêve d'un E20 remis au goût du jour, avec juste un peu plus de définition (disons 8MP, même si 5 est finalement très suffisant), un peu plus de sensibilité et surtout une électronique plus rapide. Ce serait le bonheur absolu.
Ghost Rider
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:
un
ecran orientable, ce dernier etant incontournable lorsque l'on en
prend l'habitude.
Oui, c'est ce que j'aurais bien aimé voir sur les derniers Olympus...
Et hop, je saisis l'occasion au vol pour rappeler (mais en est-il
besoin) que les Olympus E10 et E20 dipos(ai)ent à la fois d'une visée
par écran orientable ET d'une visée réflexe optique par prisme
semi-transparent.
Certains des récents réflex Olympus disposent bien d'une double visée
réflexe et par écran mais celui-ci n'est pas orientable, ce qui en fait
perdre presque tout l'intérêt, trois fois hélas, (sauf le E330, qui perd
malheureusement l'autofocus en visée sur écran).
LEs E10 et E20 restent donc des appareils quasiment sans équivalents à
ce jour. Quel dommage qu'Olympus n'ait pas été au bout du principe de la
double visée !
Je rêve d'un E20 remis au goût du jour, avec juste un peu plus de
définition (disons 8MP, même si 5 est finalement très suffisant), un peu
plus de sensibilité et surtout une électronique plus rapide.
Ce serait le bonheur absolu.
un ecran orientable, ce dernier etant incontournable lorsque l'on en prend l'habitude.
Oui, c'est ce que j'aurais bien aimé voir sur les derniers Olympus...
Et hop, je saisis l'occasion au vol pour rappeler (mais en est-il besoin) que les Olympus E10 et E20 dipos(ai)ent à la fois d'une visée par écran orientable ET d'une visée réflexe optique par prisme semi-transparent.
Certains des récents réflex Olympus disposent bien d'une double visée réflexe et par écran mais celui-ci n'est pas orientable, ce qui en fait perdre presque tout l'intérêt, trois fois hélas, (sauf le E330, qui perd malheureusement l'autofocus en visée sur écran).
LEs E10 et E20 restent donc des appareils quasiment sans équivalents à ce jour. Quel dommage qu'Olympus n'ait pas été au bout du principe de la double visée !
Je rêve d'un E20 remis au goût du jour, avec juste un peu plus de définition (disons 8MP, même si 5 est finalement très suffisant), un peu plus de sensibilité et surtout une électronique plus rapide. Ce serait le bonheur absolu.
Ghost Rider
alain_oSPAMlivier
Ghost-Rider wrote:
Et hop, je saisis l'occasion au vol pour rappeler (mais en est-il besoin) que les Olympus E10 et E20 dipos(ai)ent à la fois d'une visée par écran orientable ET d'une visée réflexe optique par prisme semi-transparent.
Oui, oui, je sais mais je parlais des derniers reflex. J'aurais trouvé sympa d'avoir un écran orientable. Er même si je sais bien aussi que les écrans actuels permettent un angle de vision confortable, ça n'est pas... pareil. :-)
Certains des récents réflex Olympus disposent bien d'une double visée réflexe et par écran mais celui-ci n'est pas orientable, ce qui en fait perdre presque tout l'intérêt, trois fois hélas,
Ben voilà, c'est exactement ce que je regrette. A moins que le prochain modèle pro... mais à quel prix ?
(sauf le E330, qui perd malheureusement l'autofocus en visée sur écran).
LEs E10 et E20 restent donc des appareils quasiment sans équivalents à ce jour. Quel dommage qu'Olympus n'ait pas été au bout du principe de la double visée !
Yep !
Je rêve d'un E20 remis au goût du jour, avec juste un peu plus de définition (disons 8MP, même si 5 est finalement très suffisant), un peu plus de sensibilité et surtout une électronique plus rapide. Ce serait le bonheur absolu.
Et il faudrait que je revende mon FZ50. ;-)
-- aO
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Et hop, je saisis l'occasion au vol pour rappeler (mais en est-il
besoin) que les Olympus E10 et E20 dipos(ai)ent à la fois d'une visée
par écran orientable ET d'une visée réflexe optique par prisme
semi-transparent.
Oui, oui, je sais mais je parlais des derniers reflex. J'aurais trouvé
sympa d'avoir un écran orientable. Er même si je sais bien aussi que les
écrans actuels permettent un angle de vision confortable, ça n'est
pas... pareil. :-)
Certains des récents réflex Olympus disposent bien d'une double visée
réflexe et par écran mais celui-ci n'est pas orientable, ce qui en fait
perdre presque tout l'intérêt, trois fois hélas,
Ben voilà, c'est exactement ce que je regrette. A moins que le prochain
modèle pro... mais à quel prix ?
(sauf le E330, qui perd
malheureusement l'autofocus en visée sur écran).
LEs E10 et E20 restent donc des appareils quasiment sans équivalents à
ce jour. Quel dommage qu'Olympus n'ait pas été au bout du principe de la
double visée !
Yep !
Je rêve d'un E20 remis au goût du jour, avec juste un peu plus de
définition (disons 8MP, même si 5 est finalement très suffisant), un peu
plus de sensibilité et surtout une électronique plus rapide.
Ce serait le bonheur absolu.
Et hop, je saisis l'occasion au vol pour rappeler (mais en est-il besoin) que les Olympus E10 et E20 dipos(ai)ent à la fois d'une visée par écran orientable ET d'une visée réflexe optique par prisme semi-transparent.
Oui, oui, je sais mais je parlais des derniers reflex. J'aurais trouvé sympa d'avoir un écran orientable. Er même si je sais bien aussi que les écrans actuels permettent un angle de vision confortable, ça n'est pas... pareil. :-)
Certains des récents réflex Olympus disposent bien d'une double visée réflexe et par écran mais celui-ci n'est pas orientable, ce qui en fait perdre presque tout l'intérêt, trois fois hélas,
Ben voilà, c'est exactement ce que je regrette. A moins que le prochain modèle pro... mais à quel prix ?
(sauf le E330, qui perd malheureusement l'autofocus en visée sur écran).
LEs E10 et E20 restent donc des appareils quasiment sans équivalents à ce jour. Quel dommage qu'Olympus n'ait pas été au bout du principe de la double visée !
Yep !
Je rêve d'un E20 remis au goût du jour, avec juste un peu plus de définition (disons 8MP, même si 5 est finalement très suffisant), un peu plus de sensibilité et surtout une électronique plus rapide. Ce serait le bonheur absolu.
Et il faudrait que je revende mon FZ50. ;-)
-- aO
Ascadix
ced viens de tapoter sur son clavier .... <news:4695e8db$0$25932$
vérifiables. Ensuite la question de l'intérêt de la visée électronique c'est encore autre chose. Personnellement, je la trouve le plus souvent insupportable mais la formule bridge permet d'obtenir certaines
ayant fait bcp de video, la visée électronique m'est devenue tout aussi naturelle que la version reflex. Ne faisant pas la MAP manuellement j'y trouve même plutôt un paquet d'avantages et si je suis amené à passer sur reflex , j'espere que je pourrais choisir un modèle avec la visée sur écran comme pis-aller.
Lumix L1 .. :-)
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
ced viens de tapoter sur son clavier ....
<news:4695e8db$0$25932$ba4acef3@news.orange.fr>
vérifiables. Ensuite la question de l'intérêt de la visée
électronique c'est encore autre chose. Personnellement, je la trouve
le plus souvent insupportable mais la formule bridge permet
d'obtenir certaines
ayant fait bcp de video, la visée électronique m'est devenue tout
aussi naturelle que la version reflex. Ne faisant pas la MAP
manuellement j'y trouve même plutôt un paquet d'avantages et si je
suis amené à passer sur reflex , j'espere que je pourrais choisir un
modèle avec la visée sur écran comme pis-aller.
Lumix L1 .. :-)
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
ced viens de tapoter sur son clavier .... <news:4695e8db$0$25932$
vérifiables. Ensuite la question de l'intérêt de la visée électronique c'est encore autre chose. Personnellement, je la trouve le plus souvent insupportable mais la formule bridge permet d'obtenir certaines
ayant fait bcp de video, la visée électronique m'est devenue tout aussi naturelle que la version reflex. Ne faisant pas la MAP manuellement j'y trouve même plutôt un paquet d'avantages et si je suis amené à passer sur reflex , j'espere que je pourrais choisir un modèle avec la visée sur écran comme pis-aller.
Lumix L1 .. :-)
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
ced
Lumix L1 .. :-)
il me tenterai énormément mais pour le moment je n'ai pas envie de dépenser ce qu'il coute (pas donné je trouve) pour l'usage que j'en aurai (je risque bien de conserver longtemps le fz10 qui, sans etre un compact mini, reste bien à sa place dans mon sac alors qu'avec un zoom le L1 c'est nettement moins drole)
il me tenterai énormément mais pour le moment je n'ai pas envie de
dépenser ce qu'il coute (pas donné je trouve) pour l'usage que j'en
aurai (je risque bien de conserver longtemps le fz10 qui, sans etre un
compact mini, reste bien à sa place dans mon sac alors qu'avec un zoom
le L1 c'est nettement moins drole)
il me tenterai énormément mais pour le moment je n'ai pas envie de dépenser ce qu'il coute (pas donné je trouve) pour l'usage que j'en aurai (je risque bien de conserver longtemps le fz10 qui, sans etre un compact mini, reste bien à sa place dans mon sac alors qu'avec un zoom le L1 c'est nettement moins drole)
L'histogramme affiché ne sert à rien car il est très imprécis. Le seul truc vraiment efficace est le clignotement des zones surexposées. Une fois la photo prise...
Je ne vois pas pourquoi il serait faux...
encore un frustré du reflex...
L'histogramme affiché ne sert à rien car il est très imprécis. Le seul
truc vraiment efficace est le clignotement des zones surexposées. Une
fois la photo prise...
L'histogramme affiché ne sert à rien car il est très imprécis. Le seul truc vraiment efficace est le clignotement des zones surexposées. Une fois la photo prise...
Je ne vois pas pourquoi il serait faux...
encore un frustré du reflex...
Pierre Pallier
Hello, Gilles a écrit dans <news:4696861d$0$18333$
Je ne vois pas pourquoi il serait faux...
Imprécis, pas faux. Et j'abonde dans ce sens. Le clignotement des zones cramées, c'est compréhensible en une seconde. Car c'est quand même le truc à éviter, les pixels blancs. Pour le reste on peut toujours faire quelque chose.
encore un frustré du reflex...
Ouh là. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Gilles a écrit dans <news:4696861d$0$18333$426a34cc@news.free.fr>
Je ne vois pas pourquoi il serait faux...
Imprécis, pas faux.
Et j'abonde dans ce sens.
Le clignotement des zones cramées, c'est compréhensible en une seconde.
Car c'est quand même le truc à éviter, les pixels blancs. Pour le reste on
peut toujours faire quelque chose.
encore un frustré du reflex...
Ouh là.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Gilles a écrit dans <news:4696861d$0$18333$
Je ne vois pas pourquoi il serait faux...
Imprécis, pas faux. Et j'abonde dans ce sens. Le clignotement des zones cramées, c'est compréhensible en une seconde. Car c'est quand même le truc à éviter, les pixels blancs. Pour le reste on peut toujours faire quelque chose.
encore un frustré du reflex...
Ouh là. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Imprécis, pas faux. Et j'abonde dans ce sens.
Moi itou. Il y a d'ailleurs des cas de figure où il y a une photo et un histogramme plat, ce qui nous a valu un long fil il y a quelque temps.
Le clignotement des zones cramées, c'est compréhensible en une seconde.
Yes.
Car c'est quand même le truc à éviter, les pixels blancs. Pour le reste on peut toujours faire quelque chose.
Yes.
encore un frustré du reflex...
Ouh là.
Je suis assez partisan du viseur électronique, mais l'histogramme à la prise de vue n'est pas d'une utilité évidente...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Imprécis, pas faux.
Et j'abonde dans ce sens.
Moi itou. Il y a d'ailleurs des cas de figure où il y a une photo et un
histogramme plat, ce qui nous a valu un long fil il y a quelque temps.
Le clignotement des zones cramées, c'est compréhensible en une
seconde.
Yes.
Car c'est quand même le truc à éviter, les pixels blancs. Pour le
reste on peut toujours faire quelque chose.
Yes.
encore un frustré du reflex...
Ouh là.
Je suis assez partisan du viseur électronique, mais l'histogramme à la
prise de vue n'est pas d'une utilité évidente...
Moi itou. Il y a d'ailleurs des cas de figure où il y a une photo et un histogramme plat, ce qui nous a valu un long fil il y a quelque temps.
Le clignotement des zones cramées, c'est compréhensible en une seconde.
Yes.
Car c'est quand même le truc à éviter, les pixels blancs. Pour le reste on peut toujours faire quelque chose.
Yes.
encore un frustré du reflex...
Ouh là.
Je suis assez partisan du viseur électronique, mais l'histogramme à la prise de vue n'est pas d'une utilité évidente...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:
Je suis assez partisan du viseur électronique, mais l'histogramme à la prise de vue n'est pas d'une utilité évidente...
J'espère que ça a fait de sacrés progrès depuis le jour où j'ai jeté un oeil dans une de ces horreurs... :) Et puis de toutes façons, moins y'en a dans le viseur, mieux je me concentre sur l'image. Un léger quadrillage, et hop. Ça suffit :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans
<news:5fng7eF3d8p0rU1@mid.individual.net>
Je suis assez partisan du viseur électronique, mais l'histogramme à la
prise de vue n'est pas d'une utilité évidente...
J'espère que ça a fait de sacrés progrès depuis le jour où j'ai jeté un oeil
dans une de ces horreurs... :)
Et puis de toutes façons, moins y'en a dans le viseur, mieux je me concentre
sur l'image. Un léger quadrillage, et hop. Ça suffit :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je suis assez partisan du viseur électronique, mais l'histogramme à la prise de vue n'est pas d'une utilité évidente...
J'espère que ça a fait de sacrés progrès depuis le jour où j'ai jeté un oeil dans une de ces horreurs... :) Et puis de toutes façons, moins y'en a dans le viseur, mieux je me concentre sur l'image. Un léger quadrillage, et hop. Ça suffit :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
J'espère que ça a fait de sacrés progrès depuis le jour où j'ai jeté un oeil dans une de ces horreurs... :)
Ca progresse sans cesse et même ce genre d'engin passe au viseur électronique : http://www.panavision.com/product_detail.php?cat6&id38
Mais il y a toujours des appareils avec de très mauvais viseurs électroniques...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'espère que ça a fait de sacrés progrès depuis le jour où j'ai jeté
un oeil dans une de ces horreurs... :)
Ca progresse sans cesse et même ce genre d'engin passe au viseur
électronique :
http://www.panavision.com/product_detail.php?cat6&id38
Mais il y a toujours des appareils avec de très mauvais viseurs
électroniques...
