J'avance dans mon projet de basculer du 6x7 à un réflex
numérique. Cela étant j'ai un truc qui me tarabuste : je voudrai
continuer d'avoir un soufflet macro et je suis dans le potage.
Qu'est-ce-qu'il e a comme réflex actuel qui permette de
récupérer un soufflet d'occasion ? Quand je travaille au soufflet je
fais moi-même la mise au point et je n'ai pas de problème pour
travailler en manuel à partir du moment où la cellule me donne des infos
sur mon réglage.
Alors, avec les appareils et objectifs modernes qui font
zim-boum avec un triple looootz piqué suivi d'un double salto, je peux
toujours le faire ?
D'avance merci,
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le qualifie de petit. Peut-être est-ce inexact ?
Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous). ;-)
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
man-d <spam@la.poubelle.net.invalid> wrote:
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le qualifie de
petit. Peut-être est-ce inexact ?
Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité
avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au
point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait
parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous).
;-)
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le qualifie de petit. Peut-être est-ce inexact ?
Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous). ;-)
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Jean-Pierre Roche
man-d a écrit :
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le qualifie de petit. Peut-être est-ce inexact ?
Tout est relatif... Dans le monde de la photo numérique c'est un grand capteur. Quasiment immense par rapport à ceux utilisés par les compacts et les bridges ! Une page qui date un peu mais reste quand même assez significative :
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le qualifie de
petit. Peut-être est-ce inexact ?
Tout est relatif... Dans le monde de la photo numérique
c'est un grand capteur. Quasiment immense par rapport à ceux
utilisés par les compacts et les bridges !
Une page qui date un peu mais reste quand même assez
significative :
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le qualifie de petit. Peut-être est-ce inexact ?
Tout est relatif... Dans le monde de la photo numérique c'est un grand capteur. Quasiment immense par rapport à ceux utilisés par les compacts et les bridges ! Une page qui date un peu mais reste quand même assez significative :
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le qualifie de petit. Peut-être est-ce inexact ?
Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous). ;-)
Quel modèle ? le plus perfectionné que j'ai eu etait un Minox 110, je l'avais trouvé dans un restau, et je l'ai perdu aussi plus tard.
-- G.Ricco
Benoit wrote:
man-d <spam@la.poubelle.net.invalid> wrote:
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le
qualifie de petit. Peut-être est-ce inexact ?
Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité
avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au
point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait
parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous).
;-)
Quel modèle ?
le plus perfectionné que j'ai eu etait un Minox 110, je l'avais trouvé dans
un restau, et je l'ai perdu aussi plus tard.
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le qualifie de petit. Peut-être est-ce inexact ?
Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous). ;-)
Quel modèle ? le plus perfectionné que j'ai eu etait un Minox 110, je l'avais trouvé dans un restau, et je l'ai perdu aussi plus tard.
-- G.Ricco
benoit.sansspam
Delestaque wrote:
> Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité > avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au > point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait > parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous). > ;-)
Quel modèle ?
Pour la mise au point automatique avec une cellule mono résultat cela s'appelle un jetable :-D
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Delestaque <1@1.com> wrote:
> Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité
> avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au
> point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait
> parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous).
> ;-)
Quel modèle ?
Pour la mise au point automatique avec une cellule mono résultat
cela s'appelle un jetable :-D
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
> Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité > avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au > point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait > parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous). > ;-)
Quel modèle ?
Pour la mise au point automatique avec une cellule mono résultat cela s'appelle un jetable :-D
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Merci et merci également pour le message concernant les optiques de l'époque argentique. J'ignorais tout ça. Ce sont de nombreux points à surveiller...
Merci et merci également pour le message concernant les optiques de
l'époque argentique. J'ignorais tout ça. Ce sont de nombreux points à
surveiller...
Merci et merci également pour le message concernant les optiques de l'époque argentique. J'ignorais tout ça. Ce sont de nombreux points à surveiller...
-- man-d
man-d
Benoit a écrit :
man-d wrote:
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le qualifie de petit. Peut-être est-ce inexact ?
Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous). ;-)
J'avais pas compris la vanne, désolé. En passant, as-tu fait un choix ?
-- man-d
Benoit a écrit :
man-d <spam@la.poubelle.net.invalid> wrote:
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le qualifie de
petit. Peut-être est-ce inexact ?
Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité
avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au
point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait
parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous).
;-)
J'avais pas compris la vanne, désolé. En passant, as-tu fait un choix ?
J'ai un appareil muni d'un capteur de 23,6 x 15,8mm et je le qualifie de petit. Peut-être est-ce inexact ?
Non, non. C'es le 110 des temps modernes. Les 110 de qualité avaient un flash anti yeux-rouges (si, si ça s'est fait), une mise au point automatique de 1,5m à l'infini (tous), une cellule qui rendait parfaites les photos au 1/125 à 8 (tous). ;-)
J'avais pas compris la vanne, désolé. En passant, as-tu fait un choix ?
-- man-d
benoit.sansspam
man-d wrote:
J'avais pas compris la vanne, désolé. En passant, as-tu fait un choix ?
Je vais creuser, mais je sens que je vais opter pour un Canon. Du moment que je peux avoir un réglage manuel, avec une cellule qui me dit où je me place, je serai content.
Je fais des photos floues avec une optique fabrication maison mais j'ai aussi besoin de piqué dans d'autres cas. Et puis pouvoir fixer son boîtier sur un microscope ou une lunette est de temps en temps sympa.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
man-d <spam@la.poubelle.net.invalid> wrote:
J'avais pas compris la vanne, désolé. En passant, as-tu fait un choix ?
Je vais creuser, mais je sens que je vais opter pour un Canon.
Du moment que je peux avoir un réglage manuel, avec une cellule qui me
dit où je me place, je serai content.
Je fais des photos floues avec une optique fabrication maison
mais j'ai aussi besoin de piqué dans d'autres cas. Et puis pouvoir fixer
son boîtier sur un microscope ou une lunette est de temps en temps
sympa.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
J'avais pas compris la vanne, désolé. En passant, as-tu fait un choix ?
Je vais creuser, mais je sens que je vais opter pour un Canon. Du moment que je peux avoir un réglage manuel, avec une cellule qui me dit où je me place, je serai content.
Je fais des photos floues avec une optique fabrication maison mais j'ai aussi besoin de piqué dans d'autres cas. Et puis pouvoir fixer son boîtier sur un microscope ou une lunette est de temps en temps sympa.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
man-d
Benoit a écrit :
man-d wrote:
as-tu fait un choix ?
Je vais creuser, mais je sens que je vais opter pour un Canon. Du moment que je peux avoir un réglage manuel, avec une cellule qui me dit où je me place, je serai content.
Je fais des photos floues avec une optique fabrication maison mais j'ai aussi besoin de piqué dans d'autres cas. Et puis pouvoir fixer son boîtier sur un microscope ou une lunette est de temps en temps sympa.
Tu as cité un appareil numérique précis dans un autre message. Perso, je suis certain que tu ne serai pas déçu mais tu as des besoins particuliers et je ne possède pas cet appareil récent... Canon ? Vas-y ! Attention si tu les prends en main « pour voir » ... :)
A+
-- man-d
Benoit a écrit :
man-d wrote:
as-tu fait un choix ?
Je vais creuser, mais je sens que je vais opter pour un Canon.
Du moment que je peux avoir un réglage manuel, avec une cellule qui me
dit où je me place, je serai content.
Je fais des photos floues avec une optique fabrication maison
mais j'ai aussi besoin de piqué dans d'autres cas. Et puis pouvoir fixer
son boîtier sur un microscope ou une lunette est de temps en temps
sympa.
Tu as cité un appareil numérique précis dans un autre message. Perso, je
suis certain que tu ne serai pas déçu mais tu as des besoins
particuliers et je ne possède pas cet appareil récent...
Canon ? Vas-y !
Attention si tu les prends en main « pour voir » ... :)
Je vais creuser, mais je sens que je vais opter pour un Canon. Du moment que je peux avoir un réglage manuel, avec une cellule qui me dit où je me place, je serai content.
Je fais des photos floues avec une optique fabrication maison mais j'ai aussi besoin de piqué dans d'autres cas. Et puis pouvoir fixer son boîtier sur un microscope ou une lunette est de temps en temps sympa.
Tu as cité un appareil numérique précis dans un autre message. Perso, je suis certain que tu ne serai pas déçu mais tu as des besoins particuliers et je ne possède pas cet appareil récent... Canon ? Vas-y ! Attention si tu les prends en main « pour voir » ... :)
