Le Tue, 05 Jan 2010 06:05:29 +0000, Yves Lambert a écrit:
Et «La planète Interdite» c'est pas '90 ça ?
Presque... 1957.
-- It always takes longer than you expect, even when you take into account Hofstadter's Law. Hofstadter's Law
Emmanuel Florac
Le Mon, 04 Jan 2010 23:20:36 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit:
Par exemple, si tu poses une caméra devant un magnifique panorama, ce sera réaliste et superbe. mais au bout de deux heures, ça deviendra quand même chiant.
Pas forcément, il y a de beaux films dans ce genre-là.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Mon, 04 Jan 2010 23:20:36 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit:
Par exemple, si tu poses une caméra devant un magnifique panorama, ce
sera réaliste et superbe. mais au bout de deux heures, ça deviendra
quand même chiant.
Pas forcément, il y a de beaux films dans ce genre-là.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Le Mon, 04 Jan 2010 23:20:36 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit:
Par exemple, si tu poses une caméra devant un magnifique panorama, ce sera réaliste et superbe. mais au bout de deux heures, ça deviendra quand même chiant.
Pas forcément, il y a de beaux films dans ce genre-là.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
NiKo
Yves Lambert a écrit :
In article <4b40ed15$0$24624$, NiKo writes:
Hors
Mais ou et donc *or* ni car. Hors a un tout autre sens.
Merci, je ferais un effort !
Yves Lambert a écrit :
In article <4b40ed15$0$24624$426a74cc@news.free.fr>,
NiKo <NiKo@nomail.svp> writes:
Hors
Mais ou et donc *or* ni car. Hors a un tout autre sens.
Mais ou et donc *or* ni car. Hors a un tout autre sens.
Merci, je ferais un effort !
remy
Yves Lambert a écrit :
In article <6y60n.15868$, Dellara writes:
Il n'en reste pas moins que la meilleure façon de se faire une idé e est de le voir tout simplement. L'idée des autres ne reste finalement qu 'un ersatz d'opinion. Il n'y a de vraie opinion que celle qu'on peut se forger soi-même ;)
Il y a plusieurs facteurs qui invalident ça dans le cas d'Avatar :
1) Il faut des salles de projection spéciales pour le visionner, elle s sont sur des circuits commerciaux à haut rendement : - manque de confort, places onéreuses 2) Le film a fait l'objet d'un buzz phénoménal (un bzzz bzzz de marketing, en fait) ce qui fait qu'on sait parfaitement à quoi s'en tenir 3) le (1) et le (2) devraient faire que ceux qui ont fait l'effort financier d'aller le voir cachent leur déception, c'est le cas de p4n di, mais ce n'est pas le cas de la majorité des spectateurs qui ont été voir le film. Trouvez moi une critique positive de spectateur d'un niveau autre que celui de celle de p4ndi et on en reparle.
j'ai été voir avatar dans une salle qui n'était pas en 3D trop cher et accompagné de petits m'enfants eux pas trop petits mais quand même bon bref 2h 40 pas vu le temps passé
j'ai bien aimé le graphisme et le petit côté fable écolo cela cha nge un peu
sinon je suis d'accord l'histoire c'est du couru d'avance comme le 2 qui nous la jouera sur le thème du retour mais avec plus d'armes
j'ai aussi trouvé que les grosses bébêtes ne ressemblaient pas trop à des dinosaures pour une fois ,je me demande si les graphistes n'ont pas eu le droit de se lâcher un peu
sinon je suis d'accord je ne connais rien en dinosaures et je suis assez bon public c'est comme ça
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Yves Lambert a écrit :
In article <6y60n.15868$0U1.196@newsfe16.iad>,
Dellara <paul.pygeon@gmail.com> writes:
Il n'en reste pas moins que la meilleure façon de se faire une idé e est
de le voir tout simplement. L'idée des autres ne reste finalement qu 'un
ersatz d'opinion. Il n'y a de vraie opinion que celle qu'on peut se
forger soi-même ;)
Il y a plusieurs facteurs qui invalident ça dans le cas d'Avatar :
1) Il faut des salles de projection spéciales pour le visionner, elle s sont
sur des circuits commerciaux à haut rendement :
- manque de confort, places onéreuses
2) Le film a fait l'objet d'un buzz phénoménal (un bzzz bzzz de
marketing, en fait) ce qui fait qu'on sait parfaitement à quoi s'en
tenir
3) le (1) et le (2) devraient faire que ceux qui ont fait l'effort
financier d'aller le voir cachent leur déception, c'est le cas de p4n di,
mais ce n'est pas le cas de la majorité des spectateurs qui ont été voir
le film. Trouvez moi une critique positive de spectateur d'un niveau
autre que celui de celle de p4ndi et on en reparle.
j'ai été voir avatar dans une salle qui n'était pas en 3D trop cher et
accompagné de petits m'enfants eux pas trop petits mais quand même
bon bref 2h 40 pas vu le temps passé
j'ai bien aimé le graphisme et le petit côté fable écolo cela cha nge
un peu
sinon je suis d'accord l'histoire c'est du couru d'avance comme le 2 qui
nous la jouera sur le thème du retour mais avec plus d'armes
j'ai aussi trouvé que les grosses bébêtes ne ressemblaient pas trop
à des dinosaures pour une fois ,je me demande si les graphistes n'ont
pas eu le droit de se lâcher un peu
sinon je suis d'accord je ne connais rien en dinosaures et je suis assez
bon public c'est comme ça
Il n'en reste pas moins que la meilleure façon de se faire une idé e est de le voir tout simplement. L'idée des autres ne reste finalement qu 'un ersatz d'opinion. Il n'y a de vraie opinion que celle qu'on peut se forger soi-même ;)
Il y a plusieurs facteurs qui invalident ça dans le cas d'Avatar :
1) Il faut des salles de projection spéciales pour le visionner, elle s sont sur des circuits commerciaux à haut rendement : - manque de confort, places onéreuses 2) Le film a fait l'objet d'un buzz phénoménal (un bzzz bzzz de marketing, en fait) ce qui fait qu'on sait parfaitement à quoi s'en tenir 3) le (1) et le (2) devraient faire que ceux qui ont fait l'effort financier d'aller le voir cachent leur déception, c'est le cas de p4n di, mais ce n'est pas le cas de la majorité des spectateurs qui ont été voir le film. Trouvez moi une critique positive de spectateur d'un niveau autre que celui de celle de p4ndi et on en reparle.
j'ai été voir avatar dans une salle qui n'était pas en 3D trop cher et accompagné de petits m'enfants eux pas trop petits mais quand même bon bref 2h 40 pas vu le temps passé
j'ai bien aimé le graphisme et le petit côté fable écolo cela cha nge un peu
sinon je suis d'accord l'histoire c'est du couru d'avance comme le 2 qui nous la jouera sur le thème du retour mais avec plus d'armes
j'ai aussi trouvé que les grosses bébêtes ne ressemblaient pas trop à des dinosaures pour une fois ,je me demande si les graphistes n'ont pas eu le droit de se lâcher un peu
sinon je suis d'accord je ne connais rien en dinosaures et je suis assez bon public c'est comme ça
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
yl
In article <4b42f631$0$30485$, NiKo writes:
Hors
Mais ou et donc *or* ni car. Hors a un tout autre sens.
Merci, je ferais un effort !
Si tu étais le seul à faire la faute. C'est une vraie épidémie sur usenet-fr. Je parle de celle-là, je l'ai lue dans des textes très sérieux de gens très sérieux par ailleurs usenautes qui en principe se sont fait relire (ou alors c'est qu'ils le sont moins, sérieux, que ce que je dis) publiés dans des revues très sérieuses à propos de sujets très sérieux concernant notamment usenet (Laurent Chemla, dans son article «Beaucoup de bruits de botte pour rien»). Hors de ma vue ces hors hors de propos.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <4b42f631$0$30485$426a74cc@news.free.fr>,
NiKo <NiKo@nomail.svp> writes:
Hors
Mais ou et donc *or* ni car. Hors a un tout autre sens.
Merci, je ferais un effort !
Si tu étais le seul à faire la faute. C'est une vraie épidémie sur
usenet-fr. Je parle de celle-là, je l'ai lue dans des textes très sérieux
de gens très sérieux par ailleurs usenautes qui en principe se sont fait
relire (ou alors c'est qu'ils le sont moins, sérieux, que ce que je dis)
publiés dans des revues très sérieuses à propos de sujets très sérieux
concernant notamment usenet (Laurent Chemla, dans son article «Beaucoup
de bruits de botte pour rien»). Hors de ma vue ces hors hors de propos.
Mais ou et donc *or* ni car. Hors a un tout autre sens.
Merci, je ferais un effort !
Si tu étais le seul à faire la faute. C'est une vraie épidémie sur usenet-fr. Je parle de celle-là, je l'ai lue dans des textes très sérieux de gens très sérieux par ailleurs usenautes qui en principe se sont fait relire (ou alors c'est qu'ils le sont moins, sérieux, que ce que je dis) publiés dans des revues très sérieuses à propos de sujets très sérieux concernant notamment usenet (Laurent Chemla, dans son article «Beaucoup de bruits de botte pour rien»). Hors de ma vue ces hors hors de propos.
