Je ne sais pas, mais ça manque de naturel, au moins dans la VF. C'est peut-être mieux en VO ?
Non, c'est pas mieux en VO, la voix off dans ce film rend très mal.
Emmanuel Florac
Le Mon, 04 Jan 2010 21:24:11 +0000, Yves Lambert a écrit:
Pas passé à la télé ?
Certainement pas, ou alors tard le soir sur Arte.
Et quels bons films dans les années 90 ?
J'ai pas trop d'idées là tout de suite. En ce moment je fais une cure 50s/60s :)
-- I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone. Bjarne Stroustrup
Le Mon, 04 Jan 2010 21:24:11 +0000, Yves Lambert a écrit:
Pas passé à la télé ?
Certainement pas, ou alors tard le soir sur Arte.
Et quels bons films dans les années 90 ?
J'ai pas trop d'idées là tout de suite. En ce moment je fais une cure
50s/60s :)
--
I have always wished for my computer to be as easy to use as my
telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how
to use my telephone.
Bjarne Stroustrup
Le Mon, 04 Jan 2010 21:24:11 +0000, Yves Lambert a écrit:
Pas passé à la télé ?
Certainement pas, ou alors tard le soir sur Arte.
Et quels bons films dans les années 90 ?
J'ai pas trop d'idées là tout de suite. En ce moment je fais une cure 50s/60s :)
-- I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone. Bjarne Stroustrup
Emmanuel Florac
Le Mon, 04 Jan 2010 22:22:40 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit:
Les effets spéciaux sont particulièrement mauvais par rapport à ce qui se fait maintenant.
Grotesque troll. Les effets spéciaux sont magnifiques de réalisme. La troidé à tout va, c'est insupportable, clinquant et faux.
Ce film est incompréhensible et particulièrement chiant. Sans les effets spéciaux, il ne reste rien.
Fi donc, vilain troll.
-- That ideas should freely spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature, when she made them, like fire, expansible over all space, without lessening their density in any point, and like the air in which we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a subject of property. Thomas Jefferson.
Le Mon, 04 Jan 2010 22:22:40 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit:
Les effets spéciaux sont particulièrement mauvais par rapport à ce qui
se fait maintenant.
Grotesque troll. Les effets spéciaux sont magnifiques de réalisme. La
troidé à tout va, c'est insupportable, clinquant et faux.
Ce film est incompréhensible et particulièrement chiant. Sans les effets
spéciaux, il ne reste rien.
Fi donc, vilain troll.
--
That ideas should freely spread from one to another over the globe,
for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his
conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by
nature, when she made them, like fire, expansible over all space,
without lessening their density in any point, and like the air in which
we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement
of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a
subject of property.
Thomas Jefferson.
Le Mon, 04 Jan 2010 22:22:40 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit:
Les effets spéciaux sont particulièrement mauvais par rapport à ce qui se fait maintenant.
Grotesque troll. Les effets spéciaux sont magnifiques de réalisme. La troidé à tout va, c'est insupportable, clinquant et faux.
Ce film est incompréhensible et particulièrement chiant. Sans les effets spéciaux, il ne reste rien.
Fi donc, vilain troll.
-- That ideas should freely spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature, when she made them, like fire, expansible over all space, without lessening their density in any point, and like the air in which we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a subject of property. Thomas Jefferson.
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Yves Lambert nous expliquait:
In article , Patrice Karatchentzeff writes:
Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 04 Jan 2010 00:23:14 +0100, Doug713705 a écrit:
Le livre est bien mieux et sa lecture permet d'en comprendre la fin.
Le livre et le film sont complémentaires. C'est un peu trop intellectuel pour le pékin moyen, évidemment.
Un film dont on a besoin de lire le livre pour le comprendre est un navet.
Non. Pas dans ce cas, il s'agit d'oeuvres complémentaires.
Je ne vois pas en quoi le film complémente le livre dont il découle. Le livre d'Arthur C. Clarke est autant magnifique que le film (que j'ai revu il y'a quelques semaines) est mou (euphémisme).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Yves Lambert nous expliquait:
In article <87y6ket3i8.fsf@belledonne.chartreuse.fr>,
Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> writes:
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Mon, 04 Jan 2010 00:23:14 +0100, Doug713705 a écrit:
Le livre est bien mieux et sa lecture permet d'en comprendre la
fin.
Le livre et le film sont complémentaires. C'est un peu trop
intellectuel pour le pékin moyen, évidemment.
Un film dont on a besoin de lire le livre pour le comprendre est un
navet.
Non. Pas dans ce cas, il s'agit d'oeuvres complémentaires.
Je ne vois pas en quoi le film complémente le livre dont il découle.
Le livre d'Arthur C. Clarke est autant magnifique que le film (que j'ai
revu il y'a quelques semaines) est mou (euphémisme).
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Yves Lambert nous expliquait:
In article , Patrice Karatchentzeff writes:
Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 04 Jan 2010 00:23:14 +0100, Doug713705 a écrit:
Le livre est bien mieux et sa lecture permet d'en comprendre la fin.
Le livre et le film sont complémentaires. C'est un peu trop intellectuel pour le pékin moyen, évidemment.
Un film dont on a besoin de lire le livre pour le comprendre est un navet.
Non. Pas dans ce cas, il s'agit d'oeuvres complémentaires.
Je ne vois pas en quoi le film complémente le livre dont il découle. Le livre d'Arthur C. Clarke est autant magnifique que le film (que j'ai revu il y'a quelques semaines) est mou (euphémisme).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Stéphane CARPENTIER nous expliquait:
Tarentino,
Registre comparable à celui de Cameron, il me semble. J'aime bien aussi.
On n'a pas du voir les mêmes films de Tarentino !!!
Si tu compares les films de Tarentino et de Cameron, dans les deux cas, tu en as plein la vue, dans les deux cas, le scénario tient sur un ticket de metro.
Ok pour ça mais il ne sont pas du tout dans le même registre. Le mot registre implique le fond du film, pas sa forme.
Par contre, dans un cas, tu as un humour noir déjanté qui fait que je suis mort de rire pendant tout le film et que je ne suis pas déçu en sortant du ciné.
Voilà, Tarentino fait de l'humour plus ou moins noir teinté de fantastique quand Cameron fait du fantastique tout court.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Stéphane CARPENTIER nous expliquait:
Tarentino,
Registre comparable à celui de Cameron, il me semble. J'aime bien aussi.
On n'a pas du voir les mêmes films de Tarentino !!!
Si tu compares les films de Tarentino et de Cameron, dans les deux cas,
tu en as plein la vue, dans les deux cas, le scénario tient sur un
ticket de metro.
Ok pour ça mais il ne sont pas du tout dans le même registre.
Le mot registre implique le fond du film, pas sa forme.
Par contre, dans un cas, tu as un humour noir déjanté qui fait que je
suis mort de rire pendant tout le film et que je ne suis pas déçu en
sortant du ciné.
Voilà, Tarentino fait de l'humour plus ou moins noir teinté de
fantastique quand Cameron fait du fantastique tout court.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Stéphane CARPENTIER nous expliquait:
Tarentino,
Registre comparable à celui de Cameron, il me semble. J'aime bien aussi.
On n'a pas du voir les mêmes films de Tarentino !!!
Si tu compares les films de Tarentino et de Cameron, dans les deux cas, tu en as plein la vue, dans les deux cas, le scénario tient sur un ticket de metro.
Ok pour ça mais il ne sont pas du tout dans le même registre. Le mot registre implique le fond du film, pas sa forme.
Par contre, dans un cas, tu as un humour noir déjanté qui fait que je suis mort de rire pendant tout le film et que je ne suis pas déçu en sortant du ciné.
Voilà, Tarentino fait de l'humour plus ou moins noir teinté de fantastique quand Cameron fait du fantastique tout court.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
P4nd1-P4nd4
Yves Lambert a exprimé avec précision :
In article <6y60n.15868$, Dellara writes:
Il n'en reste pas moins que la meilleure façon de se faire une idée est de le voir tout simplement. L'idée des autres ne reste finalement qu'un ersatz d'opinion. Il n'y a de vraie opinion que celle qu'on peut se forger soi-même ;)
Il y a plusieurs facteurs qui invalident ça dans le cas d'Avatar :
1) Il faut des salles de projection spéciales pour le visionner, elles sont sur des circuits commerciaux à haut rendement : - manque de confort, places onéreuses 2) Le film a fait l'objet d'un buzz phénoménal (un bzzz bzzz de marketing, en fait) ce qui fait qu'on sait parfaitement à quoi s'en tenir 3) le (1) et le (2) devraient faire que ceux qui ont fait l'effort financier d'aller le voir cachent leur déception, c'est le cas de p4ndi, mais ce n'est pas le cas de la majorité des spectateurs qui ont été voir le film. Trouvez moi une critique positive de spectateur d'un niveau autre que celui de celle de p4ndi et on en reparle.
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Yves Lambert a exprimé avec précision :
In article <6y60n.15868$0U1.196@newsfe16.iad>,
Dellara <paul.pygeon@gmail.com> writes:
Il n'en reste pas moins que la meilleure façon de se faire une idée est
de le voir tout simplement. L'idée des autres ne reste finalement qu'un
ersatz d'opinion. Il n'y a de vraie opinion que celle qu'on peut se
forger soi-même ;)
Il y a plusieurs facteurs qui invalident ça dans le cas d'Avatar :
1) Il faut des salles de projection spéciales pour le visionner, elles sont
sur des circuits commerciaux à haut rendement :
- manque de confort, places onéreuses
2) Le film a fait l'objet d'un buzz phénoménal (un bzzz bzzz de
marketing, en fait) ce qui fait qu'on sait parfaitement à quoi s'en
tenir
3) le (1) et le (2) devraient faire que ceux qui ont fait l'effort
financier d'aller le voir cachent leur déception, c'est le cas de p4ndi,
mais ce n'est pas le cas de la majorité des spectateurs qui ont été voir
le film. Trouvez moi une critique positive de spectateur d'un niveau
autre que celui de celle de p4ndi et on en reparle.
Il n'en reste pas moins que la meilleure façon de se faire une idée est de le voir tout simplement. L'idée des autres ne reste finalement qu'un ersatz d'opinion. Il n'y a de vraie opinion que celle qu'on peut se forger soi-même ;)
Il y a plusieurs facteurs qui invalident ça dans le cas d'Avatar :
1) Il faut des salles de projection spéciales pour le visionner, elles sont sur des circuits commerciaux à haut rendement : - manque de confort, places onéreuses 2) Le film a fait l'objet d'un buzz phénoménal (un bzzz bzzz de marketing, en fait) ce qui fait qu'on sait parfaitement à quoi s'en tenir 3) le (1) et le (2) devraient faire que ceux qui ont fait l'effort financier d'aller le voir cachent leur déception, c'est le cas de p4ndi, mais ce n'est pas le cas de la majorité des spectateurs qui ont été voir le film. Trouvez moi une critique positive de spectateur d'un niveau autre que celui de celle de p4ndi et on en reparle.
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
batyann811
Stéphane CARPENTIER a écrit :
C'est ce que je dis, ça a mal vieilli. Tu l'aurais vu à sa sortie, tu en aurais eu plein les yeux. Mais maintenant, au niveau effets spéciaux, il y a mieux.
Franchement, je ne crois pas. Les meilleurs effets spéciaux n'y feraient rien. Le film est juste chiant à mourir...
Stéphane CARPENTIER a écrit :
C'est ce que je dis, ça a mal vieilli. Tu l'aurais vu à sa sortie, tu en
aurais eu plein les yeux. Mais maintenant, au niveau effets spéciaux, il
y a mieux.
Franchement, je ne crois pas. Les meilleurs effets spéciaux n'y feraient
rien. Le film est juste chiant à mourir...
C'est ce que je dis, ça a mal vieilli. Tu l'aurais vu à sa sortie, tu en aurais eu plein les yeux. Mais maintenant, au niveau effets spéciaux, il y a mieux.
Franchement, je ne crois pas. Les meilleurs effets spéciaux n'y feraient rien. Le film est juste chiant à mourir...
talon
Stéphane CARPENTIER wrote:
Riquer Vincent wrote: > Patrice Karatchentzeff a écrit : >> Ouf... je croyais être le seul être au monde à n'avoir pas résisté au >> sommeil devant ce truc. > > Mon seul DVD que je n'ai regardé qu'une fois...
Ah, moi j'ai aussi Barry Lindon et Lolita du même auteur.
J'ma fait eu, je croyais qu'il n'avait fait que des chefs d'?uvre quand j'ai acheté la boite.
Il n'a fait que des chefs d'oeuvre, c'est de ton coté que tu dois porter ton regard. Barry Lindon est un chef d'oeuvre absolu, peut être Lolita est un peu faible par rapport au livre génialissime de Nabokov, par contre 2001 est à des années lumières du nanard de Clarke.
Riquer Vincent wrote:
> Patrice Karatchentzeff a écrit :
>> Ouf... je croyais être le seul être au monde à n'avoir pas résisté au
>> sommeil devant ce truc.
>
> Mon seul DVD que je n'ai regardé qu'une fois...
Ah, moi j'ai aussi Barry Lindon et Lolita du même auteur.
J'ma fait eu, je croyais qu'il n'avait fait que des chefs d'?uvre quand
j'ai acheté la boite.
Il n'a fait que des chefs d'oeuvre, c'est de ton coté que tu dois porter
ton regard. Barry Lindon est un chef d'oeuvre absolu, peut être Lolita
est un peu faible par rapport au livre génialissime de Nabokov, par
contre 2001 est à des années lumières du nanard de Clarke.
Riquer Vincent wrote: > Patrice Karatchentzeff a écrit : >> Ouf... je croyais être le seul être au monde à n'avoir pas résisté au >> sommeil devant ce truc. > > Mon seul DVD que je n'ai regardé qu'une fois...
Ah, moi j'ai aussi Barry Lindon et Lolita du même auteur.
J'ma fait eu, je croyais qu'il n'avait fait que des chefs d'?uvre quand j'ai acheté la boite.
Il n'a fait que des chefs d'oeuvre, c'est de ton coté que tu dois porter ton regard. Barry Lindon est un chef d'oeuvre absolu, peut être Lolita est un peu faible par rapport au livre génialissime de Nabokov, par contre 2001 est à des années lumières du nanard de Clarke.
--
Michel TALON
Stéphane CARPENTIER
Yves Lambert wrote:
In article <4b4132d1$0$21159$, Emmanuel Florac writes:
Le Sun, 03 Jan 2010 22:32:51 +0000, Yves Lambert a écrit:
Orange Mécanique, Apocalyps Now 2001 (HAL, tu connais ?)
Moi, oui. Les moins de 25 ans en ont à peine entendu parler (je ne déconne pas) et n'en ont vu aucun.
Pas passé à la télé ?
Et quels bons films dans les anbnées 90 ?
Je vais dire : Underground, Fight club, Le diner de cons, Bernie, American history X, Stigmata, Pulp fiction et La cité des enfants perdus.
Il y en a d'autres, mais c'est déjà un bon début.
Yves Lambert wrote:
In article <4b4132d1$0$21159$426a74cc@news.free.fr>,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Sun, 03 Jan 2010 22:32:51 +0000, Yves Lambert a écrit:
Orange Mécanique, Apocalyps Now 2001 (HAL, tu connais ?)
Moi, oui. Les moins de 25 ans en ont à peine entendu parler (je ne
déconne pas) et n'en ont vu aucun.
Pas passé à la télé ?
Et quels bons films dans les anbnées 90 ?
Je vais dire : Underground, Fight club, Le diner de cons, Bernie,
American history X, Stigmata, Pulp fiction et La cité des enfants perdus.
