Je veux prochainement me mettre enfin à l'ADSL.
J'opte pour une offre minimale en dehors de la
connection internet : pas de TV, et intérêt limité
pour le téléphone.
Il y a peu d'offres de ce genre (par exemple chez Free,
ils "veulent bien" qu'on n'utilise pas tout ce qu'ils proposent,
mais c'est prix unique LOL -> on paie la bande passante
utilisée par les autres)
Donc j'ai trouvé une offre chez Neuf à 14,50. A condition
d'accepter la présélection. Ils m'ont dit qu'alors tout passe
par leur téléphone intenet, on ne peut plus passer par FT
même en faisant un préfixe (je suppose donc qu'alors on
n'a plus besoin de l'abonnement FT ? Cela n'est pas clair).
Concernant les numéros spéciaux et courts (secours), ce
n'est pas clair non plus, j'ai vu des affirmations contradictoires
sur leur site (ou mal comprises de ma part).
Bref, je crois que je vais renoncer à la présélection, d'où
5 euros en plus.
A votre avis, cela voudra-t-il dire que mes appels téléphoniques
continueront de passer par FT (y compris numéros courts) ?
C'est absolument ce que je souhaite.
Autre chose : la nana que j'ai appelée m'a dit que mes 2
téléphones fixes fonctionneront même si, évidemment, le
modem routeur (ou leur box) est connectée sur une des
prises.
Or leur site affirme exactement le contraire !! Ils disent
de prendre un tél portable multi-récepteurs et de brancher
la base sur leur box. Cela ne me va pas du tout !! Est-ce
que c'est vrai seulement en cas de préselection, ou bien
dans tous les cas ? Je veux garder mes téléphones fixes
actuels, branchés comme ils sont, où ils sont.
Enfin, ils disent d'éviter les rallonges téléphoniques ; j'ai
du mal à voir la différence avec le fil qui court le long de
mes murs et qui relie mes prises situées dans des pièces
différentes ?! Pourquoi la rallonge serait-elle plus "toxique" ?
De toute façon mon micro est à 3 mètres de la prise dans
la pièce où il est, donc :
ou bien il me faut une rallonge téléphone ;
ou bien il me faut une rallonge éthernet (possible ??)
ou bien je relie la box au PC en Wifi, c'est ce que je
préférerais mais il parait que c'est moins rapide et qu'il
faut configurer la Wifi avec un câble ethernet (d'où
nécessité d'une rallonge LOL)
Bref :
Est-ce que l'ADSL c'est pour tout le monde, ou bien
est-ce qu'il faut construire une maison neuve autour des
prises ? :-)
Ca fait beaucoup de questions, je sais... merci de votre attention !
Je les ai appelés, bien sûr, mais j'ai eu une minette se disant
elle-même commerciale, et ne sachant manifestement pas
beaucoup plus que moi (juste des "euh oui bien sûûûr" à chaque
question un peu pointue).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
ps: lorsque un individu confirme a plusieurs reprise un N° qui n'est pas le sien ce n'est pas du slamming mais de "faut pas fumer la moquette" ...
On peut avoir des traces de ça sur le net -> libre à FT, attaqué par son client, de se retourner contre le délinquant (et à juste titre) ! Je n'en veux nullement à FT, avec qui je n'ai que de bons rapports, mais la notion de contrat c'est sérieux ! N'oubliez avec quelle promptitude, en cas de besoin, les boîtes nous renvoient à un petit alinéa auquel nous avons souscrit ! Alors il n'y a aucune raison d'avaliser une telle dyssimétrie, en permettant que l'autre partie procède à la hussarde.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Thierry Marchand" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de news:
pan.2007.08.01.18.33.13.922000@adip54.fr...
ps: lorsque un individu confirme a plusieurs reprise un N° qui n'est pas
le sien ce n'est pas du slamming mais de "faut pas fumer la moquette" ...
On peut avoir des traces de ça sur le net -> libre à FT, attaqué
par son client, de se retourner contre le délinquant (et à juste
titre) ! Je n'en veux nullement à FT, avec qui je n'ai que de bons
rapports, mais la notion de contrat c'est sérieux !
N'oubliez avec quelle promptitude, en cas de besoin, les boîtes nous
renvoient à un petit alinéa auquel nous avons souscrit ! Alors il
n'y a aucune raison d'avaliser une telle dyssimétrie, en permettant
que l'autre partie procède à la hussarde.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
ps: lorsque un individu confirme a plusieurs reprise un N° qui n'est pas le sien ce n'est pas du slamming mais de "faut pas fumer la moquette" ...
On peut avoir des traces de ça sur le net -> libre à FT, attaqué par son client, de se retourner contre le délinquant (et à juste titre) ! Je n'en veux nullement à FT, avec qui je n'ai que de bons rapports, mais la notion de contrat c'est sérieux ! N'oubliez avec quelle promptitude, en cas de besoin, les boîtes nous renvoient à un petit alinéa auquel nous avons souscrit ! Alors il n'y a aucune raison d'avaliser une telle dyssimétrie, en permettant que l'autre partie procède à la hussarde.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Jil S
Il se trouve que marc a formulé :
Bonjour,
Ou as-tu eu cette info ? Parce que ja fais partie de la liste, et c'est peut-être pour ça que le 9 ne me relance plus pour payer les frais d'activation de la ligne...
Marc
je vais rechercher, ça date d' 1 mois ou 2
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Il se trouve que marc a formulé :
Bonjour,
Ou as-tu eu cette info ?
Parce que ja fais partie de la liste, et c'est peut-être pour ça que le 9 ne
me relance plus pour payer les frais d'activation de la ligne...
Marc
je vais rechercher, ça date d' 1 mois ou 2
--
Jil S ..... BeeTwin us
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman
Pour ou contre la bombe?
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Ou as-tu eu cette info ? Parce que ja fais partie de la liste, et c'est peut-être pour ça que le 9 ne me relance plus pour payer les frais d'activation de la ligne...
Marc
je vais rechercher, ça date d' 1 mois ou 2
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Jil S
Thierry Marchand a exposé le 01/08/2007 :
Le Wed, 01 Aug 2007 18:44:53 +0200, Jean-claude écrivait:
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en ligne , un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des problèmes sur la ligne d'un internaute ...
Et cela s'appelle du slamming ;) le problème
Et encore non .... le slamming est un acte intentionnel ...
le slamming oui, l'expression indique un mode d'action, mais ce que j'appelle un "slam" c'est juste une erreur non intentionnelle, no? aucune différence pour l'abonné de n'importe quel opérateur privé par un tiers de ses services à son insu
comme free qui se trompe dans la transmission du numéro
Et encore et encore non FT n'a semble til pas d'outil pour faire la correspondance entre N° FT et Titulaire de la ligne lors d'un mandat de dégroupage...
ahem, là désolé c'est toi qui fumes la moquette - bien sûr je ne parle pas d'Orange mais de FT:
FT gére ses bases de données d'éligibilité adsl et setiar (numéros inactifs) + sa base d'abonnés fixes actifs, donc FT sait très bien quand un recablage ne contient ni le nom ou ni l'adresse exacte en cohérence avec le type d'abo
no?
je sais pas si je suis clair
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Thierry Marchand a exposé le 01/08/2007 :
Le Wed, 01 Aug 2007 18:44:53 +0200, Jean-claude écrivait:
"Thierry Marchand" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de
news:pan.2007.08.01.13.00.52.719000@adip54.fr...
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en
ligne , un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des
problèmes sur la ligne d'un internaute ...
Et cela s'appelle du slamming ;) le problème
Et encore non .... le slamming est un acte intentionnel ...
le slamming oui, l'expression indique un mode d'action, mais ce que
j'appelle un "slam" c'est juste une erreur non intentionnelle, no?
aucune différence pour l'abonné de n'importe quel opérateur privé par
un tiers de ses services à son insu
comme free qui se trompe dans la transmission du numéro
Et encore et encore non FT n'a semble til pas d'outil pour faire la
correspondance entre N° FT et Titulaire de la ligne lors d'un mandat de
dégroupage...
ahem, là désolé c'est toi qui fumes la moquette - bien sûr je ne parle
pas d'Orange mais de FT:
FT gére ses bases de données d'éligibilité adsl et setiar (numéros
inactifs) + sa base d'abonnés fixes actifs, donc FT sait très bien
quand un recablage ne contient ni le nom ou ni l'adresse exacte en
cohérence avec le type d'abo
no?
je sais pas si je suis clair
--
Jil S ..... BeeTwin us
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman
Pour ou contre la bombe?
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Le Wed, 01 Aug 2007 18:44:53 +0200, Jean-claude écrivait:
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en ligne , un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des problèmes sur la ligne d'un internaute ...
Et cela s'appelle du slamming ;) le problème
Et encore non .... le slamming est un acte intentionnel ...
le slamming oui, l'expression indique un mode d'action, mais ce que j'appelle un "slam" c'est juste une erreur non intentionnelle, no? aucune différence pour l'abonné de n'importe quel opérateur privé par un tiers de ses services à son insu
comme free qui se trompe dans la transmission du numéro
Et encore et encore non FT n'a semble til pas d'outil pour faire la correspondance entre N° FT et Titulaire de la ligne lors d'un mandat de dégroupage...
ahem, là désolé c'est toi qui fumes la moquette - bien sûr je ne parle pas d'Orange mais de FT:
FT gére ses bases de données d'éligibilité adsl et setiar (numéros inactifs) + sa base d'abonnés fixes actifs, donc FT sait très bien quand un recablage ne contient ni le nom ou ni l'adresse exacte en cohérence avec le type d'abo
no?
je sais pas si je suis clair
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Jil S
scalaire57 a utilisé son clavier pour écrire :
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news: 46b0bb80$0$32115$
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en ligne , un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des problèmes sur la ligne d'un internaute ...
En dernière analyse, que l'erreur du slammeur soit intentionnelle ou pas, la faute est tout de même à FT : il n'y a que deux personnes habilitées à interrompre un contrat entre FT et moi : à savoir FT ou moi. La demande d'un tiers est à rejeter dans tous les cas où l'accord du contractant n'est pas assuré.
Oui , mais on en reviens toujours au meme : le dis tiers dis avoir un contrat en accord avec toi ! C'est exactement comme pour les assurances , lorsque vous voulez changer , ils s'occupent de tout : resiliation de votre ancien contrat , ect....
essaye pour voir avec un ope mobile ou fai :-)))))
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
scalaire57 a utilisé son clavier pour écrire :
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de news:
46b0bb80$0$32115$426a74cc@news.free.fr...
"Thierry Marchand" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de news:
pan.2007.08.01.13.00.52.719000@adip54.fr...
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en ligne
, un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des problèmes
sur la ligne d'un internaute ...
En dernière analyse, que l'erreur du slammeur soit intentionnelle
ou pas, la faute est tout de même à FT : il n'y a que deux personnes
habilitées à interrompre un contrat entre FT et moi : à savoir FT
ou moi. La demande d'un tiers est à rejeter dans tous les cas où
l'accord du contractant n'est pas assuré.
Oui , mais on en reviens toujours au meme : le dis tiers dis avoir un contrat
en accord avec toi ! C'est exactement comme pour les assurances , lorsque
vous voulez changer , ils s'occupent de tout : resiliation de votre ancien
contrat , ect....
essaye pour voir avec un ope mobile ou fai :-)))))
--
Jil S ..... BeeTwin us
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman
Pour ou contre la bombe?
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news: 46b0bb80$0$32115$
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en ligne , un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des problèmes sur la ligne d'un internaute ...
En dernière analyse, que l'erreur du slammeur soit intentionnelle ou pas, la faute est tout de même à FT : il n'y a que deux personnes habilitées à interrompre un contrat entre FT et moi : à savoir FT ou moi. La demande d'un tiers est à rejeter dans tous les cas où l'accord du contractant n'est pas assuré.
Oui , mais on en reviens toujours au meme : le dis tiers dis avoir un contrat en accord avec toi ! C'est exactement comme pour les assurances , lorsque vous voulez changer , ils s'occupent de tout : resiliation de votre ancien contrat , ect....
essaye pour voir avec un ope mobile ou fai :-)))))
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Jil S
Anne a couché sur son écran :
Jean-Louis Alibert wrote:
Je touche ce que j'ai de plus proche et qui est en bois, mais tout semble fonctionner parfaitement...
En fait, ça n'est pas la longueur du câble qui importe, c'est le nombre de raccords via des gigognes. Donc, un câble unique...
tout à fait Anne, et éviter l'empilement de grosses prises en T si un rallonge = 2 prises en T, un jour ou l'autre problèmes
depuis 2003 j'utilise des rallonges de 10 m en rj11 aux 2 bouts , dans tous les sens avec raccords femelle-femelle rj11, et aucun problème, sauf si Mademoiselle décide de pousser les meubles et que ça pince un peu le cable acheté à Casto la pince à sertir: 15e les fiches rj11 , la pochette à qq euros
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Je touche ce que j'ai de plus proche et qui est en bois, mais tout
semble fonctionner parfaitement...
En fait, ça n'est pas la longueur du câble qui importe, c'est le nombre
de raccords via des gigognes.
Donc, un câble unique...
tout à fait Anne, et éviter l'empilement de grosses prises en T
si un rallonge = 2 prises en T, un jour ou l'autre problèmes
depuis 2003 j'utilise des rallonges de 10 m en rj11 aux 2 bouts , dans
tous les sens avec raccords femelle-femelle rj11, et aucun problème,
sauf si Mademoiselle décide de pousser les meubles et que ça pince un
peu le cable acheté à Casto
la pince à sertir: 15e
les fiches rj11 , la pochette à qq euros
--
Jil S ..... BeeTwin us
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman
Pour ou contre la bombe?
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Je touche ce que j'ai de plus proche et qui est en bois, mais tout semble fonctionner parfaitement...
En fait, ça n'est pas la longueur du câble qui importe, c'est le nombre de raccords via des gigognes. Donc, un câble unique...
tout à fait Anne, et éviter l'empilement de grosses prises en T si un rallonge = 2 prises en T, un jour ou l'autre problèmes
depuis 2003 j'utilise des rallonges de 10 m en rj11 aux 2 bouts , dans tous les sens avec raccords femelle-femelle rj11, et aucun problème, sauf si Mademoiselle décide de pousser les meubles et que ça pince un peu le cable acheté à Casto la pince à sertir: 15e les fiches rj11 , la pochette à qq euros
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Thierry Marchand
Le Thu, 02 Aug 2007 02:35:37 +0200, écrivait:
Thierry Marchand a exposé le 01/08/2007 :
Le Wed, 01 Aug 2007 18:44:53 +0200, Jean-claude écrivait:
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en ligne , un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des problèmes sur la ligne d'un internaute ...
Et cela s'appelle du slamming ;) le problème
Et encore non .... le slamming est un acte intentionnel ...
le slamming oui, l'expression indique un mode d'action, mais ce que j'appelle un "slam" c'est juste une erreur non intentionnelle, no? aucune différence pour l'abonné de n'importe quel opérateur privé par un tiers de ses services à son insu
comme free qui se trompe dans la transmission du numéro
Et encore et encore non FT n'a semble til pas d'outil pour faire la correspondance entre N° FT et Titulaire de la ligne lors d'un mandat de dégroupage...
ahem, là désolé c'est toi qui fumes la moquette - bien sûr je ne parle pas d'Orange mais de FT:
FT gére ses bases de données d'éligibilité adsl et setiar (numéros inactifs) + sa base d'abonnés fixes actifs, donc FT sait très bien quand un recablage ne contient ni le nom ou ni l'adresse exacte en cohérence avec le type d'abo
no?
Non la vérification n'est pas systématique ... la preuve tu parle de slam quand une personne "se trompe" l' OKAR passe , il n'y a pas a ma connaissance une moulinette qui vérifie la concordance "systématique" dans le mandat de dégroupage ...
Quand une personne est slammé ... c'est un mandat de dégroupage signé en blanc , avec l'envoi de la bobox de l'ISP slammeur ....
Quand une personne se trompe chez Free ,la box arrive chez la personne qui a porté mandat à FREE , pas chez la personne slammé ...
je sais pas si je suis clair
Comme à ton habitude ... :)
Le Thu, 02 Aug 2007 02:35:37 +0200, écrivait:
Thierry Marchand a exposé le 01/08/2007 :
Le Wed, 01 Aug 2007 18:44:53 +0200, Jean-claude écrivait:
"Thierry Marchand" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de
news:pan.2007.08.01.13.00.52.719000@adip54.fr...
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en
ligne , un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des
problèmes sur la ligne d'un internaute ...
Et cela s'appelle du slamming ;) le problème
Et encore non .... le slamming est un acte intentionnel ...
le slamming oui, l'expression indique un mode d'action, mais ce que
j'appelle un "slam" c'est juste une erreur non intentionnelle, no? aucune
différence pour l'abonné de n'importe quel opérateur privé par un
tiers de ses services à son insu
comme free qui se trompe dans la transmission du numéro
Et encore et encore non FT n'a semble til pas d'outil pour faire la
correspondance entre N° FT et Titulaire de la ligne lors d'un mandat de
dégroupage...
ahem, là désolé c'est toi qui fumes la moquette - bien sûr je ne parle
pas d'Orange mais de FT:
FT gére ses bases de données d'éligibilité adsl et setiar (numéros
inactifs) + sa base d'abonnés fixes actifs, donc FT sait très bien
quand un recablage ne contient ni le nom ou ni l'adresse exacte en
cohérence avec le type d'abo
no?
Non la vérification n'est pas systématique ... la preuve tu parle de
slam quand une personne "se trompe" l' OKAR passe , il n'y a pas a ma
connaissance une moulinette qui vérifie la concordance "systématique"
dans le mandat de dégroupage ...
Quand une personne est slammé ... c'est un mandat de dégroupage signé
en blanc , avec l'envoi de la bobox de l'ISP slammeur ....
Quand une personne se trompe chez Free ,la box arrive chez la personne qui
a porté mandat à FREE , pas chez la personne slammé ...
Le Wed, 01 Aug 2007 18:44:53 +0200, Jean-claude écrivait:
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en ligne , un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des problèmes sur la ligne d'un internaute ...
Et cela s'appelle du slamming ;) le problème
Et encore non .... le slamming est un acte intentionnel ...
le slamming oui, l'expression indique un mode d'action, mais ce que j'appelle un "slam" c'est juste une erreur non intentionnelle, no? aucune différence pour l'abonné de n'importe quel opérateur privé par un tiers de ses services à son insu
comme free qui se trompe dans la transmission du numéro
Et encore et encore non FT n'a semble til pas d'outil pour faire la correspondance entre N° FT et Titulaire de la ligne lors d'un mandat de dégroupage...
ahem, là désolé c'est toi qui fumes la moquette - bien sûr je ne parle pas d'Orange mais de FT:
FT gére ses bases de données d'éligibilité adsl et setiar (numéros inactifs) + sa base d'abonnés fixes actifs, donc FT sait très bien quand un recablage ne contient ni le nom ou ni l'adresse exacte en cohérence avec le type d'abo
no?
Non la vérification n'est pas systématique ... la preuve tu parle de slam quand une personne "se trompe" l' OKAR passe , il n'y a pas a ma connaissance une moulinette qui vérifie la concordance "systématique" dans le mandat de dégroupage ...
Quand une personne est slammé ... c'est un mandat de dégroupage signé en blanc , avec l'envoi de la bobox de l'ISP slammeur ....
Quand une personne se trompe chez Free ,la box arrive chez la personne qui a porté mandat à FREE , pas chez la personne slammé ...
je sais pas si je suis clair
Comme à ton habitude ... :)
Jean-claude
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 02 Aug 2007 02:35:37 +0200, écrivait:
Thierry Marchand a exposé le 01/08/2007 :
Le Wed, 01 Aug 2007 18:44:53 +0200, Jean-claude écrivait:
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en ligne , un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des problèmes sur la ligne d'un internaute ...
Et cela s'appelle du slamming ;) le problème
Et encore non .... le slamming est un acte intentionnel ...
le slamming oui, l'expression indique un mode d'action, mais ce que j'appelle un "slam" c'est juste une erreur non intentionnelle, no? aucune
différence pour l'abonné de n'importe quel opérateur privé par un tiers de ses services à son insu
comme free qui se trompe dans la transmission du numéro
Et encore et encore non FT n'a semble til pas d'outil pour faire la correspondance entre N° FT et Titulaire de la ligne lors d'un mandat de dégroupage...
ahem, là désolé c'est toi qui fumes la moquette - bien sûr je ne parle pas d'Orange mais de FT:
FT gére ses bases de données d'éligibilité adsl et setiar (numéros inactifs) + sa base d'abonnés fixes actifs, donc FT sait très bien quand un recablage ne contient ni le nom ou ni l'adresse exacte en cohérence avec le type d'abo
no?
Non la vérification n'est pas systématique ... la preuve tu parle de slam quand une personne "se trompe" l' OKAR passe , il n'y a pas a ma connaissance une moulinette qui vérifie la concordance "systématique" dans le mandat de dégroupage ...
Quand une personne est slammé ... c'est un mandat de dégroupage signé en blanc , avec l'envoi de la bobox de l'ISP slammeur ....
Quand une personne se trompe chez Free ,la box arrive chez la personne qui a porté mandat à FREE , pas chez la personne slammé ...
je sais pas si je suis clair
Comme à ton habitude ... :)
Ft ne peut pas vérifier la concordance suite aux plaintes des Fai eh bien sur vous ne le savez pas comme beaucoup d'autres choses.
Quand on dégroupe la mauvaise personne c'est du slamming
et arr^ter de lécher le cul de vos fai, vous finissez par sentir mauvais :))
"Thierry Marchand" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de
news:pan.2007.08.02.07.54.17.16000@adip54.fr...
Le Thu, 02 Aug 2007 02:35:37 +0200, écrivait:
Thierry Marchand a exposé le 01/08/2007 :
Le Wed, 01 Aug 2007 18:44:53 +0200, Jean-claude écrivait:
"Thierry Marchand" <adip54@gmail.com> a écrit dans le message de
news:pan.2007.08.01.13.00.52.719000@adip54.fr...
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en
ligne , un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des
problèmes sur la ligne d'un internaute ...
Et cela s'appelle du slamming ;) le problème
Et encore non .... le slamming est un acte intentionnel ...
le slamming oui, l'expression indique un mode d'action, mais ce que
j'appelle un "slam" c'est juste une erreur non intentionnelle, no?
aucune
différence pour l'abonné de n'importe quel opérateur privé par un
tiers de ses services à son insu
comme free qui se trompe dans la transmission du numéro
Et encore et encore non FT n'a semble til pas d'outil pour faire la
correspondance entre N° FT et Titulaire de la ligne lors d'un mandat de
dégroupage...
ahem, là désolé c'est toi qui fumes la moquette - bien sûr je ne parle
pas d'Orange mais de FT:
FT gére ses bases de données d'éligibilité adsl et setiar (numéros
inactifs) + sa base d'abonnés fixes actifs, donc FT sait très bien
quand un recablage ne contient ni le nom ou ni l'adresse exacte en
cohérence avec le type d'abo
no?
Non la vérification n'est pas systématique ... la preuve tu parle de
slam quand une personne "se trompe" l' OKAR passe , il n'y a pas a ma
connaissance une moulinette qui vérifie la concordance "systématique"
dans le mandat de dégroupage ...
Quand une personne est slammé ... c'est un mandat de dégroupage signé
en blanc , avec l'envoi de la bobox de l'ISP slammeur ....
Quand une personne se trompe chez Free ,la box arrive chez la personne qui
a porté mandat à FREE , pas chez la personne slammé ...
je sais pas si je suis clair
Comme à ton habitude ... :)
Ft ne peut pas vérifier la concordance suite aux plaintes des Fai eh bien
sur vous ne le savez pas comme beaucoup d'autres choses.
Quand on dégroupe la mauvaise personne c'est du slamming
et arr^ter de lécher le cul de vos fai, vous finissez par sentir mauvais :))
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 02 Aug 2007 02:35:37 +0200, écrivait:
Thierry Marchand a exposé le 01/08/2007 :
Le Wed, 01 Aug 2007 18:44:53 +0200, Jean-claude écrivait:
"Thierry Marchand" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 01 Aug 2007 12:23:31 +0200, Jean-claude écrivait:
Comment peut-on slammer une personne qui n'a pas d'abonnement adsl ?
Quand au slamming le vrai, tout le monde en fait même free
Non Monsieur, Free ne fait pas de slamming ...
Par contre malgrès les plusieurs confirmations durant la demande en ligne , un individu rentre un N° FT erroné, il peut impacter des problèmes sur la ligne d'un internaute ...
Et cela s'appelle du slamming ;) le problème
Et encore non .... le slamming est un acte intentionnel ...
le slamming oui, l'expression indique un mode d'action, mais ce que j'appelle un "slam" c'est juste une erreur non intentionnelle, no? aucune
différence pour l'abonné de n'importe quel opérateur privé par un tiers de ses services à son insu
comme free qui se trompe dans la transmission du numéro
Et encore et encore non FT n'a semble til pas d'outil pour faire la correspondance entre N° FT et Titulaire de la ligne lors d'un mandat de dégroupage...
ahem, là désolé c'est toi qui fumes la moquette - bien sûr je ne parle pas d'Orange mais de FT:
FT gére ses bases de données d'éligibilité adsl et setiar (numéros inactifs) + sa base d'abonnés fixes actifs, donc FT sait très bien quand un recablage ne contient ni le nom ou ni l'adresse exacte en cohérence avec le type d'abo
no?
Non la vérification n'est pas systématique ... la preuve tu parle de slam quand une personne "se trompe" l' OKAR passe , il n'y a pas a ma connaissance une moulinette qui vérifie la concordance "systématique" dans le mandat de dégroupage ...
Quand une personne est slammé ... c'est un mandat de dégroupage signé en blanc , avec l'envoi de la bobox de l'ISP slammeur ....
Quand une personne se trompe chez Free ,la box arrive chez la personne qui a porté mandat à FREE , pas chez la personne slammé ...
je sais pas si je suis clair
Comme à ton habitude ... :)
Ft ne peut pas vérifier la concordance suite aux plaintes des Fai eh bien sur vous ne le savez pas comme beaucoup d'autres choses.
Quand on dégroupe la mauvaise personne c'est du slamming
et arr^ter de lécher le cul de vos fai, vous finissez par sentir mauvais :))
marc
"scalaire57" a écrit dans le message de news: 46b0ce2b$0$5068$
En dernière analyse, que l'erreur du slammeur soit intentionnelle ou pas, la faute est tout de même à FT : il n'y a que deux personnes habilitées à interrompre un contrat entre FT et moi : à savoir FT ou moi. La demande d'un tiers est à rejeter dans tous les cas où l'accord du contractant n'est pas assuré. Oui , mais on en reviens toujours au meme : le dis tiers dis avoir un
contrat en accord avec toi ! C'est exactement comme pour les assurances , lorsque vous voulez changer , ils s'occupent de tout : resiliation de votre ancien contrat , ect....
Je n'ai jamais fait, mais je suis certain à 99% qu'ils te font signer un truc et qu'ils envoient le double. Un contrat c'est sérieux en droit français. Le tiers "dit avoir mon accord", ça ne doit pas compter, et si c'est pratiqué sans problèmes dans 99 cas, eh bien la 100è fois c'est quand même de leur faute. Et si je téléphonais à ta banque en leur disant avoir ton accord pour prélever des sous ?
Bonne analogie et il y a des procédures pour ce genre de chose.
Il y a quelques temps j'ai changé de RIB pour le prélèvement effectué par mon opérateur mobile (Orange). Et bien j'ai dû télécharger un formulaire Orange que je devais compléter, signer et renvoyer à ma banque.
ça limite quand même les opérations malveillantes.
Marc
"scalaire57" <scalaire57@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
46b0ce2b$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr...
En dernière analyse, que l'erreur du slammeur soit intentionnelle
ou pas, la faute est tout de même à FT : il n'y a que deux personnes
habilitées à interrompre un contrat entre FT et moi : à savoir FT
ou moi. La demande d'un tiers est à rejeter dans tous les cas où
l'accord du contractant n'est pas assuré.
Oui , mais on en reviens toujours au meme : le dis tiers dis avoir un
contrat en accord avec toi ! C'est exactement comme pour les assurances ,
lorsque vous voulez changer , ils s'occupent de tout : resiliation de
votre ancien contrat , ect....
Je n'ai jamais fait, mais je suis certain à 99% qu'ils te font signer un
truc
et qu'ils envoient le double.
Un contrat c'est sérieux en droit français. Le tiers "dit avoir mon accord",
ça ne doit pas compter, et si c'est pratiqué sans problèmes dans 99 cas,
eh bien la 100è fois c'est quand même de leur faute. Et si je téléphonais
à ta banque en leur disant avoir ton accord pour prélever des sous ?
Bonne analogie et il y a des procédures pour ce genre de chose.
Il y a quelques temps j'ai changé de RIB pour le prélèvement effectué
par mon opérateur mobile (Orange). Et bien j'ai dû télécharger un
formulaire Orange que je devais compléter, signer et renvoyer à ma banque.
ça limite quand même les opérations malveillantes.
"scalaire57" a écrit dans le message de news: 46b0ce2b$0$5068$
En dernière analyse, que l'erreur du slammeur soit intentionnelle ou pas, la faute est tout de même à FT : il n'y a que deux personnes habilitées à interrompre un contrat entre FT et moi : à savoir FT ou moi. La demande d'un tiers est à rejeter dans tous les cas où l'accord du contractant n'est pas assuré. Oui , mais on en reviens toujours au meme : le dis tiers dis avoir un
contrat en accord avec toi ! C'est exactement comme pour les assurances , lorsque vous voulez changer , ils s'occupent de tout : resiliation de votre ancien contrat , ect....
Je n'ai jamais fait, mais je suis certain à 99% qu'ils te font signer un truc et qu'ils envoient le double. Un contrat c'est sérieux en droit français. Le tiers "dit avoir mon accord", ça ne doit pas compter, et si c'est pratiqué sans problèmes dans 99 cas, eh bien la 100è fois c'est quand même de leur faute. Et si je téléphonais à ta banque en leur disant avoir ton accord pour prélever des sous ?
Bonne analogie et il y a des procédures pour ce genre de chose.
Il y a quelques temps j'ai changé de RIB pour le prélèvement effectué par mon opérateur mobile (Orange). Et bien j'ai dû télécharger un formulaire Orange que je devais compléter, signer et renvoyer à ma banque.
ça limite quand même les opérations malveillantes.
Marc
Jil S
Jean-claude a pensé très fort :
Ft ne peut pas vérifier la concordance suite aux plaintes des Fai
aaaahhhh boonnn??? par 9 alors, pour mieux slammer? rofl
Et comment se faisse que FT renvoie des notifications aux FAI de retours codes erreurs quand un élément d ela demande d e cablage est discordant ou absent?
exemple: les abo construction 3D (ex VGA) depuis 1 an reviennent quasiment en erreur parce que le tech FT n'a pas trouvé de noeud d e raccordement, ou le cableur n'a pas trouvé l'appartement de l'abonné (alors que l'adresse est correcte, tout est correct)?
ou en inscription simple, il arrive que FT signale que le nom de l'abonné fixe Orange n'est pas identique à celui inscrit dans la demande de cablage????
si FT sait le faire quand ça l'arrange (Oreange) de bloquer des cablages rtc pour obliger à ouverture de ligne fixe, il peut le faire
et comment expliquer si - pour cause d'impayé - la ligne FT est aussitôt résiliée (depuis Breton, il y a 3 ans environ) et que FT accepte de recabler la ligne fixe AU MEME NUMERO uniquement si l'ab prend/a un abo adsl orange-wanadoo ???? les autres sont priés de réouvrir sous un autre numéro, alors que le numéro perdu reste réservé pendant 6 mois?????
faut pas s'étonner ensuite que les abonnés FT aprés un coup pareil se décident à passer en dégroupage total quel que soit le cout, pour ne plus avoir affaire à FT, par principe!! FT & Orange tissent la corde qui les pend, trèèès lentement
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Jean-claude a pensé très fort :
Ft ne peut pas vérifier la concordance suite aux plaintes des Fai
aaaahhhh boonnn??? par 9 alors, pour mieux slammer? rofl
Et comment se faisse que FT renvoie des notifications aux FAI de
retours codes erreurs quand un élément d ela demande d e cablage est
discordant ou absent?
exemple: les abo construction 3D (ex VGA) depuis 1 an reviennent
quasiment en erreur parce que le tech FT n'a pas trouvé de noeud d e
raccordement, ou le cableur n'a pas trouvé l'appartement de l'abonné
(alors que l'adresse est correcte, tout est correct)?
ou en inscription simple, il arrive que FT signale que le nom de
l'abonné fixe Orange n'est pas identique à celui inscrit dans la
demande de cablage????
si FT sait le faire quand ça l'arrange (Oreange) de bloquer des
cablages rtc pour obliger à ouverture de ligne fixe, il peut le faire
et comment expliquer si - pour cause d'impayé - la ligne FT est
aussitôt résiliée (depuis Breton, il y a 3 ans environ) et que FT
accepte de recabler la ligne fixe AU MEME NUMERO uniquement si l'ab
prend/a un abo adsl orange-wanadoo ????
les autres sont priés de réouvrir sous un autre numéro, alors que le
numéro perdu reste réservé pendant 6 mois?????
faut pas s'étonner ensuite que les abonnés FT aprés un coup pareil se
décident à passer en dégroupage total quel que soit le cout, pour ne
plus avoir affaire à FT, par principe!! FT & Orange tissent la corde
qui les pend, trèèès lentement
--
Jil S ..... BeeTwin us
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman
Pour ou contre la bombe?
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Ft ne peut pas vérifier la concordance suite aux plaintes des Fai
aaaahhhh boonnn??? par 9 alors, pour mieux slammer? rofl
Et comment se faisse que FT renvoie des notifications aux FAI de retours codes erreurs quand un élément d ela demande d e cablage est discordant ou absent?
exemple: les abo construction 3D (ex VGA) depuis 1 an reviennent quasiment en erreur parce que le tech FT n'a pas trouvé de noeud d e raccordement, ou le cableur n'a pas trouvé l'appartement de l'abonné (alors que l'adresse est correcte, tout est correct)?
ou en inscription simple, il arrive que FT signale que le nom de l'abonné fixe Orange n'est pas identique à celui inscrit dans la demande de cablage????
si FT sait le faire quand ça l'arrange (Oreange) de bloquer des cablages rtc pour obliger à ouverture de ligne fixe, il peut le faire
et comment expliquer si - pour cause d'impayé - la ligne FT est aussitôt résiliée (depuis Breton, il y a 3 ans environ) et que FT accepte de recabler la ligne fixe AU MEME NUMERO uniquement si l'ab prend/a un abo adsl orange-wanadoo ???? les autres sont priés de réouvrir sous un autre numéro, alors que le numéro perdu reste réservé pendant 6 mois?????
faut pas s'étonner ensuite que les abonnés FT aprés un coup pareil se décident à passer en dégroupage total quel que soit le cout, pour ne plus avoir affaire à FT, par principe!! FT & Orange tissent la corde qui les pend, trèèès lentement
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Jil S
et arr^ter de lécher le cul de vos fai, vous finissez par sentir mauvais :))
stp parle à mon cul, ma tête est occupée
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
et arr^ter de lécher le cul de vos fai, vous finissez par sentir mauvais :))
stp parle à mon cul, ma tête est occupée
--
Jil S ..... BeeTwin us
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman
Pour ou contre la bombe?
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
et arr^ter de lécher le cul de vos fai, vous finissez par sentir mauvais :))
stp parle à mon cul, ma tête est occupée
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/