Bonjour à tous,
Je découvre mon nouveau (enfin d'occase...) Imac (24" Core 2 duo 2.4
Ghz, 2Go), et j'ai quelques questions surement un peu bête mais bon
j'ose quand même...
.Sur mon clavier BT, je trouve pas la touche "supprimer", j'ai essayé
quelques combinaison avec les touches Ctrl, alt... mais que dalle... Si
elle existe pas, y a t il moyen de dédier les touches F5 ou F6 pour cela ?
.Je suis sous Leopard, et j'aimerais bien pouvoir réutiliser mon disque
dur externe de 1To qui contient mes photos et videos perso sans être
obligé de le reformater (il est en NTFS...) j'ai DL la version
d'evaluation de Tuxera pour pouvoir l'utiliser et ça marche... Je me
demandais donc si Snow leopard pouvait gérer les DD en NTFS sans
logiciel ou patch supplémentaire ? En effet, quitte à acheter une
licence, autant que j'investisse dans snow leopard (à 4€ prêt c'est le
même prix...).
.Pour mes sauvegardes de photos sous Win XP j'utilisais les services de
Carbonite pour sauvegardes en ligne, visiblement ils n'ont encore rien
prévu pour Mac, donc je voulais savoir ce que vous utilisiez pour vos
sauvegardes en ligne ?
.J'ai un telephone HTC HD2 que j'aimerais synchroniser (en BT par
exemple) mais je n'y arrive pas avec Isync... J'ai essayé avec le
gestionnaire BT du mac mais mon téléphone me demande un mot de passe...
Ou puis je retrouver ce MdP, car au début effectivement le mac m'a
proposer un code à rentrer dans le phone, mais j'ai pas pris le temps de
le noter et maintenant je suis bloqué...
Voila, mais ce n'est qu'un début, j'aurais surement d'autres questions
bientôt... En attendant je vous remercie de prendre un peu de votre
temps pour m'aider.
La liste officielle des "phones" compatibles avec iSync
<http://support.apple.com/kb/HT2824>
liste qui est parait-il incomplète...
Vi et il est pas dedans...
J'ai essayé avec le gestionnaire BT du mac mais mon téléphone me demande un mot de passe...
C'est à dire ?
En général un périphérique Bluetooth comme un téléphone doit être apparié avec le TdB Bluetooth (Préférences Système) avant de pouvoir utiliser iSync.
Ou puis je retrouver ce MdP, car au début effectivement le mac m'a proposer un code à rentrer dans le phone, mais j'ai pas pris le temps de le noter et maintenant je suis bloqué...
C'est tout à fait ça...
Visiblement tu n'as pas bien compris ce qui s'est tramé...
C'est tout à fait ça, mais la c'est bon...
Comme tu ne décris pas bien ce que tu as fait et vu..., on ne peut faire que des suppositions.
Le code, série de chiffres à lire, proposé par le TdB Bluetooth au moment de l'appariement est le code d'appariement du périphérique Bluetooth à entrer une seule fois sur le dit périphérique. Il n'est pas spécifique d'une fonction mais ne sert qu'à authtetifier en Bluetooth le dit périphérique vis à vis du Mac. Un fois cet appariement fait le téléphone doit apparaitre dans la liste du TdB Bluetooth, avec un point rouge quand il n'est pas connecté, avec un point vers lorsqu'il est "à distance" et coonecté que le dit périphérique soit en mode "découvrable" ou non.
OK c'est réglé...
Après on peut faire d'autres configurations, pour l'utiliser comme modem (moyennant un abonnement téléphonique idoine)... ou configurer la synchronisation s'il est supporté directement par iSync.
S'il ne fait pas partie de la liste officielle une alternative est offerte ici:<http://www.novamedia.de/en/mac-isync-plugins.html>
Toujours pas... Tant pis, j'ai gardé un PC portable qui me servira au moins pour ça... En attendant une meilleur soluce sous Mac OS... Pour l'instant à défaut de synchro j'arrive à envoyer des fichiers de l'un à l'autre...
Merci à toi.
François.
Le 24/02/10 20:51, Jacques Perrocheau a écrit :
Quelle est cette marque ?
HTC
La liste officielle des "phones" compatibles avec iSync
<http://support.apple.com/kb/HT2824>
liste qui est parait-il incomplète...
Vi et il est pas dedans...
J'ai essayé avec le gestionnaire BT du mac mais mon téléphone me demande
un mot de passe...
C'est à dire ?
En général un périphérique Bluetooth comme un téléphone doit être
apparié avec le TdB Bluetooth (Préférences Système) avant de pouvoir
utiliser iSync.
Ou puis je retrouver ce MdP, car au début effectivement le mac m'a
proposer un code à rentrer dans le phone, mais j'ai pas pris le temps de
le noter et maintenant je suis bloqué...
C'est tout à fait ça...
Visiblement tu n'as pas bien compris ce qui s'est tramé...
C'est tout à fait ça, mais la c'est bon...
Comme tu ne décris pas bien ce que tu as fait et vu..., on ne peut faire
que des suppositions.
Le code, série de chiffres à lire, proposé par le TdB Bluetooth au
moment de l'appariement est le code d'appariement du périphérique
Bluetooth à entrer une seule fois sur le dit périphérique. Il n'est pas
spécifique d'une fonction mais ne sert qu'à authtetifier en Bluetooth le
dit périphérique vis à vis du Mac. Un fois cet appariement fait le
téléphone doit apparaitre dans la liste du TdB Bluetooth, avec un point
rouge quand il n'est pas connecté, avec un point vers lorsqu'il est "à
distance" et coonecté que le dit périphérique soit en mode "découvrable"
ou non.
OK c'est réglé...
Après on peut faire d'autres configurations, pour l'utiliser comme modem
(moyennant un abonnement téléphonique idoine)... ou configurer la
synchronisation s'il est supporté directement par iSync.
S'il ne fait pas partie de la liste officielle une alternative est
offerte ici:<http://www.novamedia.de/en/mac-isync-plugins.html>
Toujours pas... Tant pis, j'ai gardé un PC portable qui me servira au
moins pour ça... En attendant une meilleur soluce sous Mac OS...
Pour l'instant à défaut de synchro j'arrive à envoyer des fichiers de
l'un à l'autre...
La liste officielle des "phones" compatibles avec iSync
<http://support.apple.com/kb/HT2824>
liste qui est parait-il incomplète...
Vi et il est pas dedans...
J'ai essayé avec le gestionnaire BT du mac mais mon téléphone me demande un mot de passe...
C'est à dire ?
En général un périphérique Bluetooth comme un téléphone doit être apparié avec le TdB Bluetooth (Préférences Système) avant de pouvoir utiliser iSync.
Ou puis je retrouver ce MdP, car au début effectivement le mac m'a proposer un code à rentrer dans le phone, mais j'ai pas pris le temps de le noter et maintenant je suis bloqué...
C'est tout à fait ça...
Visiblement tu n'as pas bien compris ce qui s'est tramé...
C'est tout à fait ça, mais la c'est bon...
Comme tu ne décris pas bien ce que tu as fait et vu..., on ne peut faire que des suppositions.
Le code, série de chiffres à lire, proposé par le TdB Bluetooth au moment de l'appariement est le code d'appariement du périphérique Bluetooth à entrer une seule fois sur le dit périphérique. Il n'est pas spécifique d'une fonction mais ne sert qu'à authtetifier en Bluetooth le dit périphérique vis à vis du Mac. Un fois cet appariement fait le téléphone doit apparaitre dans la liste du TdB Bluetooth, avec un point rouge quand il n'est pas connecté, avec un point vers lorsqu'il est "à distance" et coonecté que le dit périphérique soit en mode "découvrable" ou non.
OK c'est réglé...
Après on peut faire d'autres configurations, pour l'utiliser comme modem (moyennant un abonnement téléphonique idoine)... ou configurer la synchronisation s'il est supporté directement par iSync.
S'il ne fait pas partie de la liste officielle une alternative est offerte ici:<http://www.novamedia.de/en/mac-isync-plugins.html>
Toujours pas... Tant pis, j'ai gardé un PC portable qui me servira au moins pour ça... En attendant une meilleur soluce sous Mac OS... Pour l'instant à défaut de synchro j'arrive à envoyer des fichiers de l'un à l'autre...
Merci à toi.
François.
Pleinair
Le 24/02/10 21:29, Philippe Di Valentin a écrit :
Pleinair a écrit :
Bah oui pour Ctrl+Alt+Supp :-))
Les trois touches qui deviennent rapidement illisibles sur Windaube:-)))))))
Sans vouloir ouvrir un débat sans fin, c'est un peu exagéré, ça arrive sur un PC entretenu avec les pieds et bidouillé de partout... J'avoue honnêtement ne pas avoir eu à les utilisé très souvent...
François.
Le 24/02/10 21:29, Philippe Di Valentin a écrit :
Pleinair a écrit :
Bah oui pour Ctrl+Alt+Supp :-))
Les trois touches qui deviennent rapidement illisibles sur
Windaube:-)))))))
Sans vouloir ouvrir un débat sans fin, c'est un peu exagéré, ça arrive
sur un PC entretenu avec les pieds et bidouillé de partout... J'avoue
honnêtement ne pas avoir eu à les utilisé très souvent...
Les trois touches qui deviennent rapidement illisibles sur Windaube:-)))))))
Sans vouloir ouvrir un débat sans fin, c'est un peu exagéré, ça arrive sur un PC entretenu avec les pieds et bidouillé de partout... J'avoue honnêtement ne pas avoir eu à les utilisé très souvent...
François.
Philippe Di Valentin
Pleinair a écrit :
Sans vouloir ouvrir un débat sans fin, c'est un peu exagéré, ça arrive sur un PC entretenu avec les pieds et bidouillé de partout... J'avoue honnêtement ne pas avoir eu à les utilisé très souvent...
C'est de l'humour du genre .....il y a deux sortes d'utilisateurs de Windows ceux qui ont perdus leurs données et ceux qui vont les perdre;-)
Et il y a eu trois catastrophes dans le monde;1945 Nagasaki,1986 Tchernobyl,1998 Windows 98:-)))))))))))
Pleinair a écrit :
Sans vouloir ouvrir un débat sans fin, c'est un peu exagéré, ça arrive
sur un PC entretenu avec les pieds et bidouillé de partout... J'avoue
honnêtement ne pas avoir eu à les utilisé très souvent...
C'est de l'humour du genre .....il y a deux sortes d'utilisateurs
de Windows ceux qui ont perdus leurs données et ceux qui vont les
perdre;-)
Et il y a eu trois catastrophes dans le monde;1945 Nagasaki,1986
Tchernobyl,1998 Windows 98:-)))))))))))
Sans vouloir ouvrir un débat sans fin, c'est un peu exagéré, ça arrive sur un PC entretenu avec les pieds et bidouillé de partout... J'avoue honnêtement ne pas avoir eu à les utilisé très souvent...
C'est de l'humour du genre .....il y a deux sortes d'utilisateurs de Windows ceux qui ont perdus leurs données et ceux qui vont les perdre;-)
Et il y a eu trois catastrophes dans le monde;1945 Nagasaki,1986 Tchernobyl,1998 Windows 98:-)))))))))))
Pleinair
Le 24/02/10 22:00, Philippe Di Valentin a écrit :
C'est de l'humour du genre .....il y a deux sortes d'utilisateurs de Windows ceux qui ont perdus leurs données et ceux qui vont les perdre;-)
T'inquiète, j'avais bien compris... :-)
Et il y a eu trois catastrophes dans le monde;1945 Nagasaki,1986 Tchernobyl,1998 Windows 98:-)))))))))))
J'aurais plutôt dis : 2000 Windows Me, car ça c'était une catastrophe... Il a du rester un mois sur un de mes PC...
François.
Le 24/02/10 22:00, Philippe Di Valentin a écrit :
C'est de l'humour du genre .....il y a deux sortes d'utilisateurs de
Windows ceux qui ont perdus leurs données et ceux qui vont les perdre;-)
T'inquiète, j'avais bien compris... :-)
Et il y a eu trois catastrophes dans le monde;1945 Nagasaki,1986
Tchernobyl,1998 Windows 98:-)))))))))))
J'aurais plutôt dis : 2000 Windows Me, car ça c'était une catastrophe...
Il a du rester un mois sur un de mes PC...
Non. Depuis qu'Apple a implémenté le control-clic pour les menus contextuels, une souris à un seul bouton est tout simplement grotesque.
Justement : si le ctrl-clic existe, ne peut-il suffire ? Voire ne peut-il pas être même une *meilleure* solution ?
-- Gérald
Gerald
Jean Robert wrote:
Ben oui, mais par exemple dans un texte, ça peut être pratique de vouloir effacer du texte en avant...
ctrl-clic
Tout ce que tu ne fais pas est une mauvaise habitude alors ? :-)
certes non : partant de l'idée qu'Apple proposait une souris à un clic quand en face, et pendant des années, il n'y a eu simplement... rien, et partant de la constatation qu'ils persistent à *proposer* cette ergonomie par défaut aujourd'hui, qu'utilise encore certains de ses utilisateurs, la *curiosité* pourrait amener à se demander pourquoi et à le tester...
-- Gérald
Jean Robert <none@nowhere.com> wrote:
Ben oui, mais par exemple dans un texte, ça peut être pratique de
vouloir effacer du texte en avant...
ctrl-clic
Tout ce que tu ne fais pas est une mauvaise habitude alors ? :-)
certes non : partant de l'idée qu'Apple proposait une souris à un clic
quand en face, et pendant des années, il n'y a eu simplement... rien, et
partant de la constatation qu'ils persistent à *proposer* cette
ergonomie par défaut aujourd'hui, qu'utilise encore certains de ses
utilisateurs, la *curiosité* pourrait amener à se demander pourquoi et à
le tester...
Ben oui, mais par exemple dans un texte, ça peut être pratique de vouloir effacer du texte en avant...
ctrl-clic
Tout ce que tu ne fais pas est une mauvaise habitude alors ? :-)
certes non : partant de l'idée qu'Apple proposait une souris à un clic quand en face, et pendant des années, il n'y a eu simplement... rien, et partant de la constatation qu'ils persistent à *proposer* cette ergonomie par défaut aujourd'hui, qu'utilise encore certains de ses utilisateurs, la *curiosité* pourrait amener à se demander pourquoi et à le tester...
-- Gérald
Gerald
Pleinair wrote:
je vois pas ce qu'un logiciel de messagerie doit faire de plus..
Tu ne vois pas et tu ne cherches pas à savoir. C'est ton droit. J'aurai tenté. Cordialement,
-- Gérald
Pleinair <pleinair1@ouanadoudou.fr> wrote:
je vois pas ce qu'un
logiciel de messagerie doit faire de plus..
Tu ne vois pas et tu ne cherches pas à savoir. C'est ton droit.
J'aurai tenté. Cordialement,
À (at) Thu, 25 Feb 2010 01:50:14 +0100, (Gerald) écrivait (wrote):
Xavier wrote:
Non. Depuis qu'Apple a implémenté le control-clic pour les menus contextuels, une souris à un seul bouton est tout simplement grotesque.
Justement : si le ctrl-clic existe, ne peut-il suffire ? Voire ne peut-il pas être même une *meilleure* solution ?
C'est vrai ça ! Pourquoi faire à une seule main ce qu'on peut faire à deux... ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Gerald
Paul Gaborit wrote:
> Justement : si le ctrl-clic existe, ne peut-il suffire ? Voire ne > peut-il pas être même une *meilleure* solution ?
C'est vrai ça ! Pourquoi faire à une seule main ce qu'on peut faire à deux... ;-)
Parce qu'on n'est pas manchot ?
À moins que vous ne tapiez sur votre clavier d'un seul doigt (c'est hélas le cas de trop de gens !)... mais en plus d'une seule main ? Pour quel usage, alors, conservez-vous la liberté de "l'autre" main ? ;-) On se l'demande !
-- Gérald
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
> Justement : si le ctrl-clic existe, ne peut-il suffire ? Voire ne
> peut-il pas être même une *meilleure* solution ?
C'est vrai ça ! Pourquoi faire à une seule main ce qu'on peut faire à
deux... ;-)
Parce qu'on n'est pas manchot ?
À moins que vous ne tapiez sur votre clavier d'un seul doigt (c'est
hélas le cas de trop de gens !)... mais en plus d'une seule main ? Pour
quel usage, alors, conservez-vous la liberté de "l'autre" main ? ;-)
On se l'demande !
> Justement : si le ctrl-clic existe, ne peut-il suffire ? Voire ne > peut-il pas être même une *meilleure* solution ?
C'est vrai ça ! Pourquoi faire à une seule main ce qu'on peut faire à deux... ;-)
Parce qu'on n'est pas manchot ?
À moins que vous ne tapiez sur votre clavier d'un seul doigt (c'est hélas le cas de trop de gens !)... mais en plus d'une seule main ? Pour quel usage, alors, conservez-vous la liberté de "l'autre" main ? ;-) On se l'demande !
-- Gérald
sebastienmarty
Gerald wrote:
Paul Gaborit wrote:
> > Justement : si le ctrl-clic existe, ne peut-il suffire ? Voire ne > > peut-il pas être même une *meilleure* solution ? > > C'est vrai ça ! Pourquoi faire à une seule main ce qu'on peut faire à > deux... ;-)
Parce qu'on n'est pas manchot ?
À moins que vous ne tapiez sur votre clavier d'un seul doigt (c'est hélas le cas de trop de gens !)... mais en plus d'une seule main ? Pour quel usage, alors, conservez-vous la liberté de "l'autre" main ? ;-) On se l'demande !
OK, donc maintenant explique-nous pourquoi le ctrl-clic est une "meilleure" solution, comme tu le prétends ? Ton majeur droit est fatigué ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
> > Justement : si le ctrl-clic existe, ne peut-il suffire ? Voire ne
> > peut-il pas être même une *meilleure* solution ?
>
> C'est vrai ça ! Pourquoi faire à une seule main ce qu'on peut faire à
> deux... ;-)
Parce qu'on n'est pas manchot ?
À moins que vous ne tapiez sur votre clavier d'un seul doigt (c'est
hélas le cas de trop de gens !)... mais en plus d'une seule main ? Pour
quel usage, alors, conservez-vous la liberté de "l'autre" main ? ;-)
On se l'demande !
OK, donc maintenant explique-nous pourquoi le ctrl-clic est une
"meilleure" solution, comme tu le prétends ? Ton majeur droit est
fatigué ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > Justement : si le ctrl-clic existe, ne peut-il suffire ? Voire ne > > peut-il pas être même une *meilleure* solution ? > > C'est vrai ça ! Pourquoi faire à une seule main ce qu'on peut faire à > deux... ;-)
Parce qu'on n'est pas manchot ?
À moins que vous ne tapiez sur votre clavier d'un seul doigt (c'est hélas le cas de trop de gens !)... mais en plus d'une seule main ? Pour quel usage, alors, conservez-vous la liberté de "l'autre" main ? ;-) On se l'demande !
OK, donc maintenant explique-nous pourquoi le ctrl-clic est une "meilleure" solution, comme tu le prétends ? Ton majeur droit est fatigué ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
