J'ai plusieurs questions assez diverses, certaines peut-=EAtre
foireuses
mais qui sait :
Contrairement au DVD PAL, le Blu-ray passe les films sans speed-up
car
ne transforme pas les 24 images sec. en 25, mais les laisse en 24.
Mais qu'en est-il des films qui sont tourn=E9s en 25 images sec., et
non
en 24 ? Je veux dire : dans un DVD PAL,
n'y a-t-il aucun PAL speed-up pour eux (car ils passent de 25 =E0 25) ?
Et =E9galement (je vais dire peut-=EAtre n'importe quoi, je ne connais
pas
bien comment fonctionnent tous ces syst=E8mes) : ces films tourn=E9s donc
=E0 25 i., si ils passent alors sans un dvd NTSC, sont-ils
"transform=E9s"
en 24 images sec. ? Y aurait-il alors une sorte d'inverse du speed-up
(un ralenti), ou quelque autre probl=E8me ?
Egalement, je ne sais pas si c'est possible sans probl=E8mes mais je me
demande pourquoi certains r=E9alisateurs n'ont pas essay=E9 de ralentir
de
4% leur film juste pour le pressage d'un dvd PAL; il n'y aurait
logiquement =E0 ce moment-l=E0 plus de speed-up du tout... Est-ce trop
cher =E0 faire ? S'en fichent-ils ?
Enfin, juste un d=E9tail : comme un lecteur Blu-ray lit aussi des DVDs,
un DVD PAL dans ce lecteur Blu-ray a-t-il son speed-up annul=E9 ?
> On 21 juil, 19:29, Marc Van Dyck wrote: >> It happens that *.-pipolin-.* formulated :
>>> kowalski a utilisé son clavier pour écrire : >>>> On 21 juil, 13:38, John Deuf wrote: >>>>> C'est parce que tu n'as aucun argument valable que tu insultes tout le >>>>> monde ici.
>>>> MDR. Même le neuneux de Pipolin devrait comprendre ta bourde, c'es t >>>> dire, donc pas besoin d'argument. De plus "neuneux" te concernant >>>> n'est pas une insulte, c'est seulement une marque de >>>> reconnaissance... :-D
>>> le neuneu de Pipolin, il comprend que tu n'as tellement rien à dire que tu >>> te raccroches à la première coquille venu pour ramener ton ignora nce crasse >>> et ta connerie monumentale comme par exemple, lorsque tu affirmais qu e pour >>> encodé un BD en 1920/1080, il fallait un master en 5460X2880. >>> t'es un blaireau, l'evolution grotesque et les nombreuses contradicti ons de >>> tes commentaires débiles sur ce forum en témoigne...
>> Ben ça ne s'arrêtera pas tant que vous lui répondez.
> Tiens ! encore un croyant... :)
>> Il n'existe ici >> que parce qu'il y a des participants pour réagir à ses inepties.
> Ben non.., tu devrais lire plus souvent mes inepties, ça t'éviterai t > d'écrire celle là.
>> Et puis, on pourra peut-être recommencer à avoir des discussions >> intéressantes...
> Heu...Tu veux parler des discussions postées par les neuneux qui ne > trouvent pas les boutons de leur télécommande achetée dans un mag asin > dont le vendeur roupille sur ce forum en attendant le client ? Hein > dit, dit ?
> ...ouf, faire plus court la prochaine fois :)
Je me fous pas mal de ce que tu écris, je ne te lis d'ailleurs jamais. Je constate simplement que depuis que tu as ramené ta fraise ici, il ne s'y dit plus rien d'intéressant, à tel point que j'ai pensé plusieurs fois me désabonner de ce forum (et ne me réponds pas "tant mieux", ce serait faux, majoritairement je ne fais que lire). Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça redevienne comme avant...
-- Marc Van Dyck
Rhoooo merde tu commences mal !!! Tu viens de dire à tout le monde qu'il ne fallait pas me répondre et toi le premier (avant la purge de Pipolin) tu tombes dans "le panneau" de la réponse qu'il ne faut pas faire !!!!
On 21 juil, 19:58, Marc Van Dyck <marc.vand...@brutele.be> wrote:
kowalski formulated the question :
> On 21 juil, 19:29, Marc Van Dyck <marc.vand...@brutele.be> wrote:
>> It happens that *.-pipolin-.* formulated :
>>> kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> On 21 juil, 13:38, John Deuf <nom...@dontuseit.com> wrote:
>>>>> C'est parce que tu n'as aucun argument valable que tu insultes tout le
>>>>> monde ici.
>>>> MDR. Même le neuneux de Pipolin devrait comprendre ta bourde, c'es t
>>>> dire, donc pas besoin d'argument. De plus "neuneux" te concernant
>>>> n'est pas une insulte, c'est seulement une marque de
>>>> reconnaissance... :-D
>>> le neuneu de Pipolin, il comprend que tu n'as tellement rien à dire que tu
>>> te raccroches à la première coquille venu pour ramener ton ignora nce crasse
>>> et ta connerie monumentale comme par exemple, lorsque tu affirmais qu e pour
>>> encodé un BD en 1920/1080, il fallait un master en 5460X2880.
>>> t'es un blaireau, l'evolution grotesque et les nombreuses contradicti ons de
>>> tes commentaires débiles sur ce forum en témoigne...
>> Ben ça ne s'arrêtera pas tant que vous lui répondez.
> Tiens ! encore un croyant... :)
>> Il n'existe ici
>> que parce qu'il y a des participants pour réagir à ses inepties.
> Ben non.., tu devrais lire plus souvent mes inepties, ça t'éviterai t
> d'écrire celle là.
>> Et puis, on pourra peut-être recommencer à avoir des discussions
>> intéressantes...
> Heu...Tu veux parler des discussions postées par les neuneux qui ne
> trouvent pas les boutons de leur télécommande achetée dans un mag asin
> dont le vendeur roupille sur ce forum en attendant le client ? Hein
> dit, dit ?
> ...ouf, faire plus court la prochaine fois :)
Je me fous pas mal de ce que tu écris, je ne te lis d'ailleurs jamais.
Je constate simplement que depuis que tu as ramené ta fraise ici, il
ne s'y dit plus rien d'intéressant, à tel point que j'ai pensé
plusieurs
fois me désabonner de ce forum (et ne me réponds pas "tant mieux", ce
serait faux, majoritairement je ne fais que lire). Alors oui, je
n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça redevienne
comme avant...
--
Marc Van Dyck
Rhoooo merde tu commences mal !!! Tu viens de dire à tout le monde
qu'il ne fallait pas me répondre et toi le premier (avant la purge de
Pipolin) tu tombes dans "le panneau" de la réponse qu'il ne faut pas
faire !!!!
> On 21 juil, 19:29, Marc Van Dyck wrote: >> It happens that *.-pipolin-.* formulated :
>>> kowalski a utilisé son clavier pour écrire : >>>> On 21 juil, 13:38, John Deuf wrote: >>>>> C'est parce que tu n'as aucun argument valable que tu insultes tout le >>>>> monde ici.
>>>> MDR. Même le neuneux de Pipolin devrait comprendre ta bourde, c'es t >>>> dire, donc pas besoin d'argument. De plus "neuneux" te concernant >>>> n'est pas une insulte, c'est seulement une marque de >>>> reconnaissance... :-D
>>> le neuneu de Pipolin, il comprend que tu n'as tellement rien à dire que tu >>> te raccroches à la première coquille venu pour ramener ton ignora nce crasse >>> et ta connerie monumentale comme par exemple, lorsque tu affirmais qu e pour >>> encodé un BD en 1920/1080, il fallait un master en 5460X2880. >>> t'es un blaireau, l'evolution grotesque et les nombreuses contradicti ons de >>> tes commentaires débiles sur ce forum en témoigne...
>> Ben ça ne s'arrêtera pas tant que vous lui répondez.
> Tiens ! encore un croyant... :)
>> Il n'existe ici >> que parce qu'il y a des participants pour réagir à ses inepties.
> Ben non.., tu devrais lire plus souvent mes inepties, ça t'éviterai t > d'écrire celle là.
>> Et puis, on pourra peut-être recommencer à avoir des discussions >> intéressantes...
> Heu...Tu veux parler des discussions postées par les neuneux qui ne > trouvent pas les boutons de leur télécommande achetée dans un mag asin > dont le vendeur roupille sur ce forum en attendant le client ? Hein > dit, dit ?
> ...ouf, faire plus court la prochaine fois :)
Je me fous pas mal de ce que tu écris, je ne te lis d'ailleurs jamais. Je constate simplement que depuis que tu as ramené ta fraise ici, il ne s'y dit plus rien d'intéressant, à tel point que j'ai pensé plusieurs fois me désabonner de ce forum (et ne me réponds pas "tant mieux", ce serait faux, majoritairement je ne fais que lire). Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça redevienne comme avant...
-- Marc Van Dyck
Rhoooo merde tu commences mal !!! Tu viens de dire à tout le monde qu'il ne fallait pas me répondre et toi le premier (avant la purge de Pipolin) tu tombes dans "le panneau" de la réponse qu'il ne faut pas faire !!!!
*.-pipolin-.*
Marc Van Dyck avait soumis l'idée :
*.-pipolin-.* formulated the question :
Marc Van Dyck a pensé très fort :
It happens that *.-pipolin-.* formulated :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
On 21 juil, 13:38, John Deuf wrote:
C'est parce que tu n'as aucun argument valable que tu insultes tout le monde ici.
MDR. Même le neuneux de Pipolin devrait comprendre ta bourde, c'est dire, donc pas besoin d'argument. De plus "neuneux" te concernant n'est pas une insulte, c'est seulement une marque de reconnaissance... :-D
le neuneu de Pipolin, il comprend que tu n'as tellement rien à dire que tu te raccroches à la première coquille venu pour ramener ton ignorance crasse et ta connerie monumentale comme par exemple, lorsque tu affirmais que pour encodé un BD en 1920/1080, il fallait un master en 5460X2880.
t'es un blaireau, l'evolution grotesque et les nombreuses contradictions de tes commentaires débiles sur ce forum en témoigne...
Ben ça ne s'arrêtera pas tant que vous lui répondez. Il n'existe ici que parce qu'il y a des participants pour réagir à ses inepties. Laissez ses posts et ses réponses sans réaction, et ça s'arrêtera de soi-même. Et puis, on pourra peut-être recommencer à avoir des discussions intéressantes...
je ne vois pas en quoi il gêne, il suffit de le mettre dans la boite à con et basta, plus de problèmes, d'ailleurs prétendre qu'il représente la moindre gêne c'est lui accorder beaucoup plus d' importance, qu'il n'en auras jamais...
Ben oui, c'est ce que je dis, il suffit de ne plus lui répondre, et ça s'arrêtera tout seul...
ba non, je suis libre d'y repondre, autant que toi de le mettre dans ton filtre à con pour ne plus avoir à le lire...
On 21 juil, 13:38, John Deuf <nom...@dontuseit.com> wrote:
C'est parce que tu n'as aucun argument valable que tu insultes tout le
monde ici.
MDR. Même le neuneux de Pipolin devrait comprendre ta bourde, c'est
dire, donc pas besoin d'argument. De plus "neuneux" te concernant
n'est pas une insulte, c'est seulement une marque de
reconnaissance... :-D
le neuneu de Pipolin, il comprend que tu n'as tellement rien à dire que
tu te raccroches à la première coquille venu pour ramener ton ignorance
crasse et ta connerie monumentale comme par exemple, lorsque tu affirmais
que pour encodé un BD en 1920/1080, il fallait un master en 5460X2880.
t'es un blaireau, l'evolution grotesque et les nombreuses contradictions
de tes commentaires débiles sur ce forum en témoigne...
Ben ça ne s'arrêtera pas tant que vous lui répondez. Il n'existe ici
que parce qu'il y a des participants pour réagir à ses inepties. Laissez
ses posts et ses réponses sans réaction, et ça s'arrêtera de soi-même.
Et puis, on pourra peut-être recommencer à avoir des discussions
intéressantes...
je ne vois pas en quoi il gêne, il suffit de le mettre dans la boite à con
et basta, plus de problèmes, d'ailleurs prétendre qu'il représente la
moindre gêne c'est lui accorder beaucoup plus d' importance, qu'il n'en
auras jamais...
Ben oui, c'est ce que je dis, il suffit de ne plus lui répondre, et
ça s'arrêtera tout seul...
ba non, je suis libre d'y repondre, autant que toi de le mettre dans
ton filtre à con pour ne plus avoir à le lire...
C'est parce que tu n'as aucun argument valable que tu insultes tout le monde ici.
MDR. Même le neuneux de Pipolin devrait comprendre ta bourde, c'est dire, donc pas besoin d'argument. De plus "neuneux" te concernant n'est pas une insulte, c'est seulement une marque de reconnaissance... :-D
le neuneu de Pipolin, il comprend que tu n'as tellement rien à dire que tu te raccroches à la première coquille venu pour ramener ton ignorance crasse et ta connerie monumentale comme par exemple, lorsque tu affirmais que pour encodé un BD en 1920/1080, il fallait un master en 5460X2880.
t'es un blaireau, l'evolution grotesque et les nombreuses contradictions de tes commentaires débiles sur ce forum en témoigne...
Ben ça ne s'arrêtera pas tant que vous lui répondez. Il n'existe ici que parce qu'il y a des participants pour réagir à ses inepties. Laissez ses posts et ses réponses sans réaction, et ça s'arrêtera de soi-même. Et puis, on pourra peut-être recommencer à avoir des discussions intéressantes...
je ne vois pas en quoi il gêne, il suffit de le mettre dans la boite à con et basta, plus de problèmes, d'ailleurs prétendre qu'il représente la moindre gêne c'est lui accorder beaucoup plus d' importance, qu'il n'en auras jamais...
Ben oui, c'est ce que je dis, il suffit de ne plus lui répondre, et ça s'arrêtera tout seul...
ba non, je suis libre d'y repondre, autant que toi de le mettre dans ton filtre à con pour ne plus avoir à le lire...
> On 21 juil, 19:29, Marc Van Dyck wrote: >> It happens that *.-pipolin-.* formulated :
>>> kowalski a utilisé son clavier pour écrire : >>>> On 21 juil, 13:38, John Deuf wrote: >>>>> C'est parce que tu n'as aucun argument valable que tu insultes tout le >>>>> monde ici.
>>>> MDR. Même le neuneux de Pipolin devrait comprendre ta bourde, c'es t >>>> dire, donc pas besoin d'argument. De plus "neuneux" te concernant >>>> n'est pas une insulte, c'est seulement une marque de >>>> reconnaissance... :-D
>>> le neuneu de Pipolin, il comprend que tu n'as tellement rien à dire que tu >>> te raccroches à la première coquille venu pour ramener ton ignora nce crasse >>> et ta connerie monumentale comme par exemple, lorsque tu affirmais qu e pour >>> encodé un BD en 1920/1080, il fallait un master en 5460X2880. >>> t'es un blaireau, l'evolution grotesque et les nombreuses contradicti ons de >>> tes commentaires débiles sur ce forum en témoigne...
>> Ben ça ne s'arrêtera pas tant que vous lui répondez.
> Tiens ! encore un croyant... :)
>> Il n'existe ici >> que parce qu'il y a des participants pour réagir à ses inepties.
> Ben non.., tu devrais lire plus souvent mes inepties, ça t'éviterai t > d'écrire celle là.
>> Et puis, on pourra peut-être recommencer à avoir des discussions >> intéressantes...
> Heu...Tu veux parler des discussions postées par les neuneux qui ne > trouvent pas les boutons de leur télécommande achetée dans un mag asin > dont le vendeur roupille sur ce forum en attendant le client ? Hein > dit, dit ?
> ...ouf, faire plus court la prochaine fois :)
Je me fous pas mal de ce que tu écris, je ne te lis d'ailleurs jamais.
Tu vois que j'avais raison... et tu devrais me lire plus souvent ! :)
Je constate simplement que depuis que tu as ramené ta fraise ici, il ne s'y dit plus rien d'intéressant, à tel point que j'ai pensé plusieurs fois me désabonner de ce forum (et ne me réponds pas "tant mieux", ce serait faux, majoritairement je ne fais que lire).
C'est marrant parce qu'avant de poster je pensais que le niveau d'ici avait besoin d'être un peu relevé. Aurais je mis la barre un peu trop haut ?
Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça redevienne comme avant...
Moi je n'aimais pas avant.., alors comme on dit, on fait avec et les plus gênés s'en vont...
On 21 juil, 19:58, Marc Van Dyck <marc.vand...@brutele.be> wrote:
kowalski formulated the question :
> On 21 juil, 19:29, Marc Van Dyck <marc.vand...@brutele.be> wrote:
>> It happens that *.-pipolin-.* formulated :
>>> kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> On 21 juil, 13:38, John Deuf <nom...@dontuseit.com> wrote:
>>>>> C'est parce que tu n'as aucun argument valable que tu insultes tout le
>>>>> monde ici.
>>>> MDR. Même le neuneux de Pipolin devrait comprendre ta bourde, c'es t
>>>> dire, donc pas besoin d'argument. De plus "neuneux" te concernant
>>>> n'est pas une insulte, c'est seulement une marque de
>>>> reconnaissance... :-D
>>> le neuneu de Pipolin, il comprend que tu n'as tellement rien à dire que tu
>>> te raccroches à la première coquille venu pour ramener ton ignora nce crasse
>>> et ta connerie monumentale comme par exemple, lorsque tu affirmais qu e pour
>>> encodé un BD en 1920/1080, il fallait un master en 5460X2880.
>>> t'es un blaireau, l'evolution grotesque et les nombreuses contradicti ons de
>>> tes commentaires débiles sur ce forum en témoigne...
>> Ben ça ne s'arrêtera pas tant que vous lui répondez.
> Tiens ! encore un croyant... :)
>> Il n'existe ici
>> que parce qu'il y a des participants pour réagir à ses inepties.
> Ben non.., tu devrais lire plus souvent mes inepties, ça t'éviterai t
> d'écrire celle là.
>> Et puis, on pourra peut-être recommencer à avoir des discussions
>> intéressantes...
> Heu...Tu veux parler des discussions postées par les neuneux qui ne
> trouvent pas les boutons de leur télécommande achetée dans un mag asin
> dont le vendeur roupille sur ce forum en attendant le client ? Hein
> dit, dit ?
> ...ouf, faire plus court la prochaine fois :)
Je me fous pas mal de ce que tu écris, je ne te lis d'ailleurs jamais.
Tu vois que j'avais raison... et tu devrais me lire plus souvent ! :)
Je constate simplement que depuis que tu as ramené ta fraise ici, il
ne s'y dit plus rien d'intéressant, à tel point que j'ai pensé
plusieurs
fois me désabonner de ce forum (et ne me réponds pas "tant mieux", ce
serait faux, majoritairement je ne fais que lire).
C'est marrant parce qu'avant de poster je pensais que le niveau d'ici
avait besoin d'être un peu relevé.
Aurais je mis la barre un peu trop haut ?
Alors oui, je
n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça redevienne
comme avant...
Moi je n'aimais pas avant.., alors comme on dit, on fait avec et les
plus gênés s'en vont...
> On 21 juil, 19:29, Marc Van Dyck wrote: >> It happens that *.-pipolin-.* formulated :
>>> kowalski a utilisé son clavier pour écrire : >>>> On 21 juil, 13:38, John Deuf wrote: >>>>> C'est parce que tu n'as aucun argument valable que tu insultes tout le >>>>> monde ici.
>>>> MDR. Même le neuneux de Pipolin devrait comprendre ta bourde, c'es t >>>> dire, donc pas besoin d'argument. De plus "neuneux" te concernant >>>> n'est pas une insulte, c'est seulement une marque de >>>> reconnaissance... :-D
>>> le neuneu de Pipolin, il comprend que tu n'as tellement rien à dire que tu >>> te raccroches à la première coquille venu pour ramener ton ignora nce crasse >>> et ta connerie monumentale comme par exemple, lorsque tu affirmais qu e pour >>> encodé un BD en 1920/1080, il fallait un master en 5460X2880. >>> t'es un blaireau, l'evolution grotesque et les nombreuses contradicti ons de >>> tes commentaires débiles sur ce forum en témoigne...
>> Ben ça ne s'arrêtera pas tant que vous lui répondez.
> Tiens ! encore un croyant... :)
>> Il n'existe ici >> que parce qu'il y a des participants pour réagir à ses inepties.
> Ben non.., tu devrais lire plus souvent mes inepties, ça t'éviterai t > d'écrire celle là.
>> Et puis, on pourra peut-être recommencer à avoir des discussions >> intéressantes...
> Heu...Tu veux parler des discussions postées par les neuneux qui ne > trouvent pas les boutons de leur télécommande achetée dans un mag asin > dont le vendeur roupille sur ce forum en attendant le client ? Hein > dit, dit ?
> ...ouf, faire plus court la prochaine fois :)
Je me fous pas mal de ce que tu écris, je ne te lis d'ailleurs jamais.
Tu vois que j'avais raison... et tu devrais me lire plus souvent ! :)
Je constate simplement que depuis que tu as ramené ta fraise ici, il ne s'y dit plus rien d'intéressant, à tel point que j'ai pensé plusieurs fois me désabonner de ce forum (et ne me réponds pas "tant mieux", ce serait faux, majoritairement je ne fais que lire).
C'est marrant parce qu'avant de poster je pensais que le niveau d'ici avait besoin d'être un peu relevé. Aurais je mis la barre un peu trop haut ?
Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça redevienne comme avant...
Moi je n'aimais pas avant.., alors comme on dit, on fait avec et les plus gênés s'en vont...
Eric Masson
Marc Van Dyck writes:
'Lut,
Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça redevienne comme avant...
T'as une BAK, non ? Et dans le pire des cas, tu filtres sur référence, ça rend ce groupe tout de suite plus lisible (trop ces temps-ci, c'est clair)
-- T> il ne t'ai pas venu a l'idée que qu'il existait de nombreux gentils T> contributeurs qui en ont rien a faire de tes jérémiades si :o) mais à ce moment là il faut me plonker -+- BC in GNU-SE : Mais ou qu'il s'est plonké ce con là ? -+-
Marc Van Dyck <marc.vandyck@brutele.be> writes:
'Lut,
Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça
redevienne comme avant...
T'as une BAK, non ? Et dans le pire des cas, tu filtres sur référence,
ça rend ce groupe tout de suite plus lisible (trop ces temps-ci, c'est
clair)
--
T> il ne t'ai pas venu a l'idée que qu'il existait de nombreux gentils
T> contributeurs qui en ont rien a faire de tes jérémiades
si :o) mais à ce moment là il faut me plonker
-+- BC in GNU-SE : Mais ou qu'il s'est plonké ce con là ? -+-
Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça redevienne comme avant...
T'as une BAK, non ? Et dans le pire des cas, tu filtres sur référence, ça rend ce groupe tout de suite plus lisible (trop ces temps-ci, c'est clair)
-- T> il ne t'ai pas venu a l'idée que qu'il existait de nombreux gentils T> contributeurs qui en ont rien a faire de tes jérémiades si :o) mais à ce moment là il faut me plonker -+- BC in GNU-SE : Mais ou qu'il s'est plonké ce con là ? -+-
*.-pipolin-.*
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
C'est marrant parce qu'avant de poster je pensais que le niveau d'ici avait besoin d'être un peu relevé. Aurais je mis la barre un peu trop haut ?
c'est sur en expliquant que pour encodé un BD en 1920/1080, il faut un master en 5460X2880, tu relèves sévèrement le niveau, il n' y a pas photo !
J'en suis désolé pour toi. C'est manifestement parce que tu n'as aucune connaisance en matière de ces techniques.
Peux-tu être plus précis ?
-- John Deuf
*core*administrator
On 22 Jul 2009 12:28:16 GMT, John Deuf wrote:
Richard :
J'en suis désolé pour toi. C'est manifestement parce que tu n'as aucune connaisance en matière de ces techniques.
Peux-tu être plus précis ?
Oui. Mais ici on est dans des généralités. Pose une question spécifique et j'essayerai d'y répondre plus précisement. Parce que le sujet est vaste et très technique.
On 22 Jul 2009 12:28:16 GMT, John Deuf <nomail@dontuseit.com> wrote:
Richard :
J'en suis désolé pour toi. C'est manifestement parce que
tu n'as aucune connaisance en matière de ces techniques.
Peux-tu être plus précis ?
Oui. Mais ici on est dans des généralités. Pose une question
spécifique et j'essayerai d'y répondre plus précisement. Parce
que le sujet est vaste et très technique.
J'en suis désolé pour toi. C'est manifestement parce que tu n'as aucune connaisance en matière de ces techniques.
Peux-tu être plus précis ?
Oui. Mais ici on est dans des généralités. Pose une question spécifique et j'essayerai d'y répondre plus précisement. Parce que le sujet est vaste et très technique.
Marc Van Dyck
Eric Masson was thinking very hard :
Marc Van Dyck writes:
'Lut,
Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça redevienne comme avant...
T'as une BAK, non ? Et dans le pire des cas, tu filtres sur référence, ça rend ce groupe tout de suite plus lisible (trop ces temps-ci, c'est clair)
Ouais, sur, mais ces derniers temps, quand on a enlevé les disputes stériles, y reste plus rien grand-chose... La disparition de celles-ci ramènerait peut-être plus de discussions intéressantes.
-- Marc Van Dyck
Eric Masson was thinking very hard :
Marc Van Dyck <marc.vandyck@brutele.be> writes:
'Lut,
Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça
redevienne comme avant...
T'as une BAK, non ? Et dans le pire des cas, tu filtres sur référence,
ça rend ce groupe tout de suite plus lisible (trop ces temps-ci, c'est
clair)
Ouais, sur, mais ces derniers temps, quand on a enlevé les disputes
stériles, y reste plus rien grand-chose... La disparition de celles-ci
ramènerait peut-être plus de discussions intéressantes.
Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça redevienne comme avant...
T'as une BAK, non ? Et dans le pire des cas, tu filtres sur référence, ça rend ce groupe tout de suite plus lisible (trop ces temps-ci, c'est clair)
Ouais, sur, mais ces derniers temps, quand on a enlevé les disputes stériles, y reste plus rien grand-chose... La disparition de celles-ci ramènerait peut-être plus de discussions intéressantes.
-- Marc Van Dyck
kowalski
On 22 juil, 22:23, Marc Van Dyck wrote:
Eric Masson was thinking very hard :
> Marc Van Dyck writes:
> 'Lut,
>> Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça >> redevienne comme avant...
> T'as une BAK, non ? Et dans le pire des cas, tu filtres sur référen ce, > ça rend ce groupe tout de suite plus lisible (trop ces temps-ci, c'es t > clair)
Ouais, sur, mais ces derniers temps, quand on a enlevé les disputes stériles, y reste plus rien grand-chose... La disparition de celles-ci ramènerait peut-être plus de discussions intéressantes.
Les disputes stériles comme tu viens de lancer ?
On 22 juil, 22:23, Marc Van Dyck <marc.vand...@brutele.be> wrote:
Eric Masson was thinking very hard :
> Marc Van Dyck <marc.vand...@brutele.be> writes:
> 'Lut,
>> Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça
>> redevienne comme avant...
> T'as une BAK, non ? Et dans le pire des cas, tu filtres sur référen ce,
> ça rend ce groupe tout de suite plus lisible (trop ces temps-ci, c'es t
> clair)
Ouais, sur, mais ces derniers temps, quand on a enlevé les disputes
stériles, y reste plus rien grand-chose... La disparition de celles-ci
ramènerait peut-être plus de discussions intéressantes.
>> Alors oui, je n'attends qu'une chose, c'est que tu te casses et que ça >> redevienne comme avant...
> T'as une BAK, non ? Et dans le pire des cas, tu filtres sur référen ce, > ça rend ce groupe tout de suite plus lisible (trop ces temps-ci, c'es t > clair)
Ouais, sur, mais ces derniers temps, quand on a enlevé les disputes stériles, y reste plus rien grand-chose... La disparition de celles-ci ramènerait peut-être plus de discussions intéressantes.
