Je ne souhaite pas déclencher de flame mais bon. Ceux qui ont
l'expérience de Gnome pourront comparer.
Voilà 2 ans et demi que
j'utilise KDE et ce toute la journée. A l'époque il fallait bien choisir
et KDE ( 2.1) me semblait alors plus avancé que GNOME. Mais punaise que
de souffrances ... Et toujours des souffrances avec les version 3.0, 3.1
et même 3.2.
Déjà, pour travailler correctement il a fallu monter la mémoire de 128
Mo à 320 Mo sinon inutile d'essayer de travailler en espérant attendre
moins de 5 minutes entre chaque clic. Le Windows 98 d'avant était hyper
rapide quel que soit le nombre de fenêtres ouvertes.
Les 2 principaux outils que j'utilise à savoir KMail et Konqueror m'ont
plusieurs fois fait conseiller à des clients de NE PAS passer sous Linux
sur le poste de travail. Bien entendu il n'en est pas de même et de loin
sur le serveur.
Je considère que KDE 3.2 est à peine comparable à Windows 3.0 (1990 tout
de même) par certains aspects.
Le logiciel le plus affolant est KMail. Je cite en vrac les déboires
accumulés au cours des 2 années :
- plantage immédiat (sans même de panneau de débogage) et donc remise
à zéro de l'index (sympathique de plus savoir si on a répondu, lu un
message) en cas de manque d'espace disque (à la réception d'un mail) ;
- gestion déplorable du format MBOX (ben oui le format ML c'est
peut-être mieux mais MBOX m'économise environ 1Go de disque) ;
- disparition de mails de l'index non supprimés alors qu'ils sont
toujours dans le fichier MBOX donc ils disparaissent effectivement lors
d'une compression ;
Ces 3 bugs semblent avoir disparus depuis la 3.2.
- compression parfois impossible sur le fichier INBOX alors que
l'indicateur est correctement positionné dans le fichier kmailrc ;
- KMail se met souvent à occuper 80% de la CPU sans explication
apparente, le disque ne tourne pas mais la machine est très ralentie ;
- la première version 3.2 installée se mettait en vrile au bout de
quelques minutes (100% CPU) puis les décorations de fenêtre
disparaissaient => redémarrage du serveur X obligatoire.
et je peut encore vous en coller une demi-dizaine comme ça.
Au chapitre des faiblesses :
superbe outil de gestion des expressions rationnelles dans les filtres
mais toujours pas de visualisation des articles disposant de
pièces-jointes dans la liste des articles (le moindre logiciel dispose de
cette fonctionnalité) ;
toujours pas de détachement automatique des pièces-jointes en réception
(alors qu'Eudora dispose de cette fonctionnalité depuis 10 ans) ;
pas d'inclusion de la pièce-jointe dans la boître aux lettres des mails
expédiés (même chose pour Eudora depuis 10 ans) ;
Dans la toute première version de KDE 3.2 installée le
Konqueror n'acceptaient pas les cookies ! J'ai eu des versions (en 3.1)
où le fait de fermer une fenêtre de Konqueror fermait toutes les
fenêtres de la lignée : filles et mères !
La conclusion, en version 3.2, est toujours la même : à ne pas mettre
entre toutes les mains. Je suis désolé Windows c'est Windows mais ça
fonctionne beaucoup mieux pour l'utilisateur lambda et ça ne consomme que
128 Mo (W 9x) et Dieu sait si cela me coûte d'écrire cela.
Le Fri, 21 May 2004 15:28:57 +0000, costaclt a écrit :
La boîte que j'évoque (peux pas donner le nom) a tout son centre à Houston. C'est la même ? Ils n'utilisent pas Linux, Unix ou autre X. Tout sur Win 2000.
Ah non, je parlais de Total.
Ton ami, ils ont du lui acheter ses machines à cause du prix du matériel :)
Ça m'étonnerait, le tout a été vendu le poids du Charles de Gaulle en platine, ou à peu près.
Y'a un équivalent d'Access ;)
Non, pas intégré.
Y'a un équivalent Ms-Project, tant qu'on y est ?
Oui. Il y avait Mr Project qui marche pas mal, et apparemment il y a aussi un fork plus à jour et partiellement réécrit, mais je ne connais pas le nom.
La cuvée Office 95 a été particulièrement atroce. Mais pour faire le boulot classique dans une entreprise, amha, ça suffit.
Ouais. J'ai un copain qui ne jure que par cela, cependant. Personnellement j'adore OpenOffice, je ne saurais me passer de son autocomplétion et de son logiciel de dessin avec fonctions 3D.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Fri, 21 May 2004 15:28:57 +0000, costaclt a écrit :
La boîte que j'évoque (peux pas donner le nom) a tout son centre à
Houston. C'est la même ? Ils n'utilisent pas Linux, Unix ou autre X. Tout
sur Win 2000.
Ah non, je parlais de Total.
Ton ami, ils ont du lui acheter ses machines à cause du prix du matériel
:)
Ça m'étonnerait, le tout a été vendu le poids du Charles de Gaulle en
platine, ou à peu près.
Y'a un équivalent d'Access ;)
Non, pas intégré.
Y'a un équivalent Ms-Project, tant qu'on y est ?
Oui. Il y avait Mr Project qui marche pas mal, et apparemment il y a aussi
un fork plus à jour et partiellement réécrit, mais je ne connais pas
le
nom.
La cuvée Office 95 a été particulièrement atroce. Mais pour faire le
boulot classique dans une entreprise, amha, ça suffit.
Ouais. J'ai un copain qui ne jure que par cela, cependant. Personnellement
j'adore OpenOffice, je ne saurais me passer de son autocomplétion et de
son logiciel de dessin avec fonctions 3D.
Le Fri, 21 May 2004 15:28:57 +0000, costaclt a écrit :
La boîte que j'évoque (peux pas donner le nom) a tout son centre à Houston. C'est la même ? Ils n'utilisent pas Linux, Unix ou autre X. Tout sur Win 2000.
Ah non, je parlais de Total.
Ton ami, ils ont du lui acheter ses machines à cause du prix du matériel :)
Ça m'étonnerait, le tout a été vendu le poids du Charles de Gaulle en platine, ou à peu près.
Y'a un équivalent d'Access ;)
Non, pas intégré.
Y'a un équivalent Ms-Project, tant qu'on y est ?
Oui. Il y avait Mr Project qui marche pas mal, et apparemment il y a aussi un fork plus à jour et partiellement réécrit, mais je ne connais pas le nom.
La cuvée Office 95 a été particulièrement atroce. Mais pour faire le boulot classique dans une entreprise, amha, ça suffit.
Ouais. J'ai un copain qui ne jure que par cela, cependant. Personnellement j'adore OpenOffice, je ne saurais me passer de son autocomplétion et de son logiciel de dessin avec fonctions 3D.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Emmanuel Florac
Le Fri, 21 May 2004 17:59:33 +0200, Shmurtz a écrit :
Tout à fait. Cependant GTK2 est nettement plus joli.
Heureusement, parceque QT lui faisait la pige constamment du point de vue esthétique.
D'ailleurs les applications qui sont passées de GTK1 à GTK2? par exemple Gimp, y ont beaucoup gagné esthétiquement.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Fri, 21 May 2004 17:59:33 +0200, Shmurtz a écrit :
Tout à fait. Cependant GTK2 est nettement plus joli.
Heureusement, parceque QT lui faisait la pige constamment du point de vue
esthétique.
D'ailleurs les applications qui sont passées de GTK1 à GTK2? par exemple
Gimp, y ont beaucoup gagné esthétiquement.
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Non, c'est pas celle-là. Celle dont je parle a tellement fait de fric que, pour fêter cela, elle va licencier à tour de bras !
Encore une fois, le personnel a été trop efficace.
Faut avouer que du libre et pour ainsi dire gratuit à des enflures pareilles, ça fait curieux tout de même.
Heureux qu'un monstre comme Total (que je ne fréquente pas malheureusement) fasse entrer du libre. Ca va bien se voir un jour à force !
costaclt
Marc Collin
vp wrote:
db wrote:
Je ne souhaite pas déclencher de flame mais bon. Ceux qui ont l'expérience de Gnome pourront comparer. Voilà 2 ans et demi que j'utilise KDE et ce toute la journée. A l'époque il fallait bien choisir et KDE ( 2.1) me semblait alors plus avancé que GNOME. Mais punaise que de souffrances ... Et toujours des souffrances avec les version 3.0, 3.1 et même 3.2. Déjà, pour travailler correctement il a fallu monter la mémoire de 128 Mo à 320 Mo sinon inutile d'essayer de travailler en espérant attendre moins de 5 minutes entre chaque clic. Le Windows 98 d'avant était hyper rapide quel que soit le nombre de fenêtres ouvertes.
Les 2 principaux outils que j'utilise à savoir KMail et Konqueror m'ont plusieurs fois fait conseiller à des clients de NE PAS passer sous Linux sur le poste de travail. Bien entendu il n'en est pas de même et de loin sur le serveur. Je considère que KDE 3.2 est à peine comparable à Windows 3.0 (1990 tout de même) par certains aspects.
Le logiciel le plus affolant est KMail. Je cite en vrac les déboires accumulés au cours des 2 années :
- plantage immédiat (sans même de panneau de débogage) et donc remise à zéro de l'index (sympathique de plus savoir si on a répondu, lu un message) en cas de manque d'espace disque (à la réception d'un mail) ; - gestion déplorable du format MBOX (ben oui le format ML c'est peut-être mieux mais MBOX m'économise environ 1Go de disque) ;
- disparition de mails de l'index non supprimés alors qu'ils sont toujours dans le fichier MBOX donc ils disparaissent effectivement lors d'une compression ;
Ces 3 bugs semblent avoir disparus depuis la 3.2.
- compression parfois impossible sur le fichier INBOX alors que l'indicateur est correctement positionné dans le fichier kmailrc ;
- KMail se met souvent à occuper 80% de la CPU sans explication apparente, le disque ne tourne pas mais la machine est très ralentie ;
- la première version 3.2 installée se mettait en vrile au bout de quelques minutes (100% CPU) puis les décorations de fenêtre disparaissaient => redémarrage du serveur X obligatoire.
et je peut encore vous en coller une demi-dizaine comme ça.
Au chapitre des faiblesses : superbe outil de gestion des expressions rationnelles dans les filtres mais toujours pas de visualisation des articles disposant de pièces-jointes dans la liste des articles (le moindre logiciel dispose de cette fonctionnalité) ;
toujours pas de détachement automatique des pièces-jointes en réception (alors qu'Eudora dispose de cette fonctionnalité depuis 10 ans) ;
pas d'inclusion de la pièce-jointe dans la boître aux lettres des mails expédiés (même chose pour Eudora depuis 10 ans) ;
Dans la toute première version de KDE 3.2 installée le Konqueror n'acceptaient pas les cookies ! J'ai eu des versions (en 3.1) où le fait de fermer une fenêtre de Konqueror fermait toutes les fenêtres de la lignée : filles et mères !
La conclusion, en version 3.2, est toujours la même : à ne pas mettre entre toutes les mains. Je suis désolé Windows c'est Windows mais ça fonctionne beaucoup mieux pour l'utilisateur lambda et ça ne consomme que 128 Mo (W 9x) et Dieu sait si cela me coûte d'écrire cela.
db
on dirais l'histore de Ms avec son windows 3.1 à xp
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
vp wrote:
db wrote:
Je ne souhaite pas déclencher de flame mais bon. Ceux qui ont
l'expérience de Gnome pourront comparer.
Voilà 2 ans et demi que
j'utilise KDE et ce toute la journée. A l'époque il fallait bien choisir
et KDE ( 2.1) me semblait alors plus avancé que GNOME. Mais punaise que
de souffrances ... Et toujours des souffrances avec les version 3.0, 3.1
et même 3.2.
Déjà, pour travailler correctement il a fallu monter la mémoire de 128
Mo à 320 Mo sinon inutile d'essayer de travailler en espérant attendre
moins de 5 minutes entre chaque clic. Le Windows 98 d'avant était hyper
rapide quel que soit le nombre de fenêtres ouvertes.
Les 2 principaux outils que j'utilise à savoir KMail et Konqueror m'ont
plusieurs fois fait conseiller à des clients de NE PAS passer sous Linux
sur le poste de travail. Bien entendu il n'en est pas de même et de loin
sur le serveur.
Je considère que KDE 3.2 est à peine comparable à Windows 3.0 (1990 tout
de même) par certains aspects.
Le logiciel le plus affolant est KMail. Je cite en vrac les déboires
accumulés au cours des 2 années :
- plantage immédiat (sans même de panneau de débogage) et donc remise
à zéro de l'index (sympathique de plus savoir si on a répondu, lu un
message) en cas de manque d'espace disque (à la réception d'un mail) ;
- gestion déplorable du format MBOX (ben oui le format ML c'est
peut-être mieux mais MBOX m'économise environ 1Go de disque) ;
- disparition de mails de l'index non supprimés alors qu'ils sont
toujours dans le fichier MBOX donc ils disparaissent effectivement lors
d'une compression ;
Ces 3 bugs semblent avoir disparus depuis la 3.2.
- compression parfois impossible sur le fichier INBOX alors que
l'indicateur est correctement positionné dans le fichier kmailrc ;
- KMail se met souvent à occuper 80% de la CPU sans explication
apparente, le disque ne tourne pas mais la machine est très ralentie ;
- la première version 3.2 installée se mettait en vrile au bout de
quelques minutes (100% CPU) puis les décorations de fenêtre
disparaissaient => redémarrage du serveur X obligatoire.
et je peut encore vous en coller une demi-dizaine comme ça.
Au chapitre des faiblesses :
superbe outil de gestion des expressions rationnelles dans les filtres
mais toujours pas de visualisation des articles disposant de
pièces-jointes dans la liste des articles (le moindre logiciel dispose de
cette fonctionnalité) ;
toujours pas de détachement automatique des pièces-jointes en réception
(alors qu'Eudora dispose de cette fonctionnalité depuis 10 ans) ;
pas d'inclusion de la pièce-jointe dans la boître aux lettres des mails
expédiés (même chose pour Eudora depuis 10 ans) ;
Dans la toute première version de KDE 3.2 installée le
Konqueror n'acceptaient pas les cookies ! J'ai eu des versions (en 3.1)
où le fait de fermer une fenêtre de Konqueror fermait toutes les
fenêtres de la lignée : filles et mères !
La conclusion, en version 3.2, est toujours la même : à ne pas mettre
entre toutes les mains. Je suis désolé Windows c'est Windows mais ça
fonctionne beaucoup mieux pour l'utilisateur lambda et ça ne consomme que
128 Mo (W 9x) et Dieu sait si cela me coûte d'écrire cela.
db
on dirais l'histore de Ms avec son windows 3.1 à xp
Je ne souhaite pas déclencher de flame mais bon. Ceux qui ont l'expérience de Gnome pourront comparer. Voilà 2 ans et demi que j'utilise KDE et ce toute la journée. A l'époque il fallait bien choisir et KDE ( 2.1) me semblait alors plus avancé que GNOME. Mais punaise que de souffrances ... Et toujours des souffrances avec les version 3.0, 3.1 et même 3.2. Déjà, pour travailler correctement il a fallu monter la mémoire de 128 Mo à 320 Mo sinon inutile d'essayer de travailler en espérant attendre moins de 5 minutes entre chaque clic. Le Windows 98 d'avant était hyper rapide quel que soit le nombre de fenêtres ouvertes.
Les 2 principaux outils que j'utilise à savoir KMail et Konqueror m'ont plusieurs fois fait conseiller à des clients de NE PAS passer sous Linux sur le poste de travail. Bien entendu il n'en est pas de même et de loin sur le serveur. Je considère que KDE 3.2 est à peine comparable à Windows 3.0 (1990 tout de même) par certains aspects.
Le logiciel le plus affolant est KMail. Je cite en vrac les déboires accumulés au cours des 2 années :
- plantage immédiat (sans même de panneau de débogage) et donc remise à zéro de l'index (sympathique de plus savoir si on a répondu, lu un message) en cas de manque d'espace disque (à la réception d'un mail) ; - gestion déplorable du format MBOX (ben oui le format ML c'est peut-être mieux mais MBOX m'économise environ 1Go de disque) ;
- disparition de mails de l'index non supprimés alors qu'ils sont toujours dans le fichier MBOX donc ils disparaissent effectivement lors d'une compression ;
Ces 3 bugs semblent avoir disparus depuis la 3.2.
- compression parfois impossible sur le fichier INBOX alors que l'indicateur est correctement positionné dans le fichier kmailrc ;
- KMail se met souvent à occuper 80% de la CPU sans explication apparente, le disque ne tourne pas mais la machine est très ralentie ;
- la première version 3.2 installée se mettait en vrile au bout de quelques minutes (100% CPU) puis les décorations de fenêtre disparaissaient => redémarrage du serveur X obligatoire.
et je peut encore vous en coller une demi-dizaine comme ça.
Au chapitre des faiblesses : superbe outil de gestion des expressions rationnelles dans les filtres mais toujours pas de visualisation des articles disposant de pièces-jointes dans la liste des articles (le moindre logiciel dispose de cette fonctionnalité) ;
toujours pas de détachement automatique des pièces-jointes en réception (alors qu'Eudora dispose de cette fonctionnalité depuis 10 ans) ;
pas d'inclusion de la pièce-jointe dans la boître aux lettres des mails expédiés (même chose pour Eudora depuis 10 ans) ;
Dans la toute première version de KDE 3.2 installée le Konqueror n'acceptaient pas les cookies ! J'ai eu des versions (en 3.1) où le fait de fermer une fenêtre de Konqueror fermait toutes les fenêtres de la lignée : filles et mères !
La conclusion, en version 3.2, est toujours la même : à ne pas mettre entre toutes les mains. Je suis désolé Windows c'est Windows mais ça fonctionne beaucoup mieux pour l'utilisateur lambda et ça ne consomme que 128 Mo (W 9x) et Dieu sait si cela me coûte d'écrire cela.
db
on dirais l'histore de Ms avec son windows 3.1 à xp
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Emmanuel Florac
Le Mon, 24 May 2004 19:30:05 -0400, Marc Collin a écrit :
on dirais l'histore de Ms avec son windows 3.1 à xp
Tu cites 76 lignes pour en rajouter une, en plus avec deux fautes d'orthographe. Et en plus on ne voit pas ce que tu veux dire. Essaie encore...
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Mon, 24 May 2004 19:30:05 -0400, Marc Collin a écrit :
on dirais l'histore de Ms avec son windows 3.1 à xp
Tu cites 76 lignes pour en rajouter une, en plus avec deux fautes
d'orthographe. Et en plus on ne voit pas ce que tu veux dire. Essaie
encore...
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Mon, 24 May 2004 19:30:05 -0400, Marc Collin a écrit :
on dirais l'histore de Ms avec son windows 3.1 à xp
Tu cites 76 lignes pour en rajouter une, en plus avec deux fautes d'orthographe. Et en plus on ne voit pas ce que tu veux dire. Essaie encore...
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Krys
Emmanuel Florac wrote:
on dirais l'histore de Ms avec son windows 3.1 à xp
Tu cites 76 lignes pour en rajouter une, en plus avec deux fautes d'orthographe. Et en plus on ne voit pas ce que tu veux dire. Essaie encore...
C'est le véritable problème de ceux qui s'accrochent à dos-win, l'absence d'une connaissance suffisante du langage. La solution serait d'aller suivre un cours de grammaire et d'y persévérer jusqu'à en avoir la meilleure maîtrise possible. Je parle d'apprendre le français pour les français, c'est équivalent pour ceux qui parlent une autre langue.
Il importe d'être capable de lire et de comprendre les textes qui décrivent l'instalation, le fonctionnement et l'utilisation du système afin de pouvoir l'utiliser.
Perso, je suis convaicu que c'est ça, malgré que personne n'en parle.
Je connais des gens (qui me snobe (j'ai un pentium 652Mz)) qui ont acheté la machine de l'année avec le win de l'année. Ils sont capable d'utiliser word mais n'ont pas encore trouvé quoi faire avec, par contre il se servent de outlook express et de IE que le technicien du magasin à bien configuré. J'oserai jamais imaginer qu'un jour ces gens vont installer linux avec son choix de plusieurs interfaces graphiques.
Krys
Emmanuel Florac wrote:
on dirais l'histore de Ms avec son windows 3.1 à xp
Tu cites 76 lignes pour en rajouter une, en plus avec deux fautes
d'orthographe. Et en plus on ne voit pas ce que tu veux dire. Essaie
encore...
C'est le véritable problème de ceux qui s'accrochent à dos-win,
l'absence d'une connaissance suffisante du langage. La solution serait
d'aller suivre un cours de grammaire et d'y persévérer jusqu'à en avoir
la meilleure maîtrise possible. Je parle d'apprendre le français pour
les français, c'est équivalent pour ceux qui parlent une autre langue.
Il importe d'être capable de lire et de comprendre les textes qui
décrivent l'instalation, le fonctionnement et l'utilisation du système
afin de pouvoir l'utiliser.
Perso, je suis convaicu que c'est ça, malgré que personne n'en parle.
Je connais des gens (qui me snobe (j'ai un pentium 652Mz)) qui ont
acheté la machine de l'année avec le win de l'année. Ils sont capable
d'utiliser word mais n'ont pas encore trouvé quoi faire avec, par contre
il se servent de outlook express et de IE que le technicien du magasin à
bien configuré. J'oserai jamais imaginer qu'un jour ces gens vont
installer linux avec son choix de plusieurs interfaces graphiques.
on dirais l'histore de Ms avec son windows 3.1 à xp
Tu cites 76 lignes pour en rajouter une, en plus avec deux fautes d'orthographe. Et en plus on ne voit pas ce que tu veux dire. Essaie encore...
C'est le véritable problème de ceux qui s'accrochent à dos-win, l'absence d'une connaissance suffisante du langage. La solution serait d'aller suivre un cours de grammaire et d'y persévérer jusqu'à en avoir la meilleure maîtrise possible. Je parle d'apprendre le français pour les français, c'est équivalent pour ceux qui parlent une autre langue.
Il importe d'être capable de lire et de comprendre les textes qui décrivent l'instalation, le fonctionnement et l'utilisation du système afin de pouvoir l'utiliser.
Perso, je suis convaicu que c'est ça, malgré que personne n'en parle.
Je connais des gens (qui me snobe (j'ai un pentium 652Mz)) qui ont acheté la machine de l'année avec le win de l'année. Ils sont capable d'utiliser word mais n'ont pas encore trouvé quoi faire avec, par contre il se servent de outlook express et de IE que le technicien du magasin à bien configuré. J'oserai jamais imaginer qu'un jour ces gens vont installer linux avec son choix de plusieurs interfaces graphiques.
Krys
Michel BILLAUD
j'utilise KDE et ce toute la journée. A l'époque il fallait bien choisir et KDE ( 2.1) me semblait alors plus avancé que GNOME.
Qu'est-ce qui empeche d'avoir les deux, et meme d'autres ?
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
j'utilise KDE et ce toute la journée. A l'époque il fallait bien choisir
et KDE ( 2.1) me semblait alors plus avancé que GNOME.
Qu'est-ce qui empeche d'avoir les deux, et meme d'autres ?
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
j'utilise KDE et ce toute la journée. A l'époque il fallait bien choisir et KDE ( 2.1) me semblait alors plus avancé que GNOME.
Qu'est-ce qui empeche d'avoir les deux, et meme d'autres ?
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Krys
j'utilise KDE et ce toute la journée. A l'époque il fallait bien choisir et KDE ( 2.1) me semblait alors plus avancé que GNOME.
Qu'est-ce qui empeche d'avoir les deux, et meme d'autres ?
Un disque dur de moins de 1Gb.
Krys
j'utilise KDE et ce toute la journée. A l'époque il fallait bien choisir
et KDE ( 2.1) me semblait alors plus avancé que GNOME.
Qu'est-ce qui empeche d'avoir les deux, et meme d'autres ?
