Ben en 2014 c'était microsoft, linux se faisant ravir la dernière place
(de justesse) par OSX...
Heureusement qu'IE est là pour le titre de l'app la plus trouée.
"OS X, iOS, and Linux were the top three most vulnerable operating systems
in 2014, but Internet Explorer was the most vulnerable app."
http://www.donotlink.com/dusu [networkworld.com]
"It is interesting that although Microsoft operating systems still have a
considerable number of vulnerabilities, they are no longer in the top 3.
Apple with OS X and iOS is at the top, followed by Linux kernel.
2014 was a tough year for Linux users from a security point of view,
coupled with the fact that some of the most important security issues of
the year were reported for applications that usually run on Linux systems"
http://www.donotlink.com/dusv [gfi.com]
Allez les gars, on se retrousse les manches et 2015 sera enfin "the year
of linux on the desktop"
Ben en 2014 c'était microsoft, linux se faisant ravir la dernière place (de justesse) par OSX...
Heureusement qu'IE est là pour le titre de l'app la plus trouée.
"OS X, iOS, and Linux were the top three most vulnerable operating systems in 2014, but Internet Explorer was the most vulnerable app."
http://www.donotlink.com/dusu [networkworld.com]
"It is interesting that although Microsoft operating systems still have a considerable number of vulnerabilities, they are no longer in the top 3. Apple with OS X and iOS is at the top, followed by Linux kernel.
Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert. On dit même Open ;-) Comme Internet...
-- Cordialement,
"The Mover" <the.mover@bsdmail.invalid> a écrit dans le message de
news:pan.2015.02.25.17.04.52@insane.in.a.bad.brain...
Ben en 2014 c'était microsoft, linux se faisant ravir la dernière place
(de justesse) par OSX...
Heureusement qu'IE est là pour le titre de l'app la plus trouée.
"OS X, iOS, and Linux were the top three most vulnerable operating systems
in 2014, but Internet Explorer was the most vulnerable app."
http://www.donotlink.com/dusu [networkworld.com]
"It is interesting that although Microsoft operating systems still have a
considerable number of vulnerabilities, they are no longer in the top 3.
Apple with OS X and iOS is at the top, followed by Linux kernel.
Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert. On dit même Open
;-)
Comme Internet...
Ben en 2014 c'était microsoft, linux se faisant ravir la dernière place (de justesse) par OSX...
Heureusement qu'IE est là pour le titre de l'app la plus trouée.
"OS X, iOS, and Linux were the top three most vulnerable operating systems in 2014, but Internet Explorer was the most vulnerable app."
http://www.donotlink.com/dusu [networkworld.com]
"It is interesting that although Microsoft operating systems still have a considerable number of vulnerabilities, they are no longer in the top 3. Apple with OS X and iOS is at the top, followed by Linux kernel.
Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert. On dit même Open ;-) Comme Internet...
-- Cordialement,
william
On 2015-03-31, Az Sam wrote:
"The Mover" a écrit dans le message de news:
Ben en 2014 c'était microsoft, linux se faisant ravir la dernière place (de justesse) par OSX...
Heureusement qu'IE est là pour le titre de l'app la plus trouée.
"OS X, iOS, and Linux were the top three most vulnerable operating systems in 2014, but Internet Explorer was the most vulnerable app."
http://www.donotlink.com/dusu [networkworld.com]
"It is interesting that although Microsoft operating systems still have a considerable number of vulnerabilities, they are no longer in the top 3. Apple with OS X and iOS is at the top, followed by Linux kernel.
Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert. On dit même Open ;-) Comme Internet...
quel lien avec Unix ?
On 2015-03-31, Az Sam <me@home.net.invalid> wrote:
"The Mover" <the.mover@bsdmail.invalid> a écrit dans le message de
news:pan.2015.02.25.17.04.52@insane.in.a.bad.brain...
Ben en 2014 c'était microsoft, linux se faisant ravir la dernière place
(de justesse) par OSX...
Heureusement qu'IE est là pour le titre de l'app la plus trouée.
"OS X, iOS, and Linux were the top three most vulnerable operating systems
in 2014, but Internet Explorer was the most vulnerable app."
http://www.donotlink.com/dusu [networkworld.com]
"It is interesting that although Microsoft operating systems still have a
considerable number of vulnerabilities, they are no longer in the top 3.
Apple with OS X and iOS is at the top, followed by Linux kernel.
Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert. On dit même Open
;-)
Comme Internet...
Ben en 2014 c'était microsoft, linux se faisant ravir la dernière place (de justesse) par OSX...
Heureusement qu'IE est là pour le titre de l'app la plus trouée.
"OS X, iOS, and Linux were the top three most vulnerable operating systems in 2014, but Internet Explorer was the most vulnerable app."
http://www.donotlink.com/dusu [networkworld.com]
"It is interesting that although Microsoft operating systems still have a considerable number of vulnerabilities, they are no longer in the top 3. Apple with OS X and iOS is at the top, followed by Linux kernel.
Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert. On dit même Open ;-) Comme Internet...
"Az Sam" a écrit dans le message de news:551c44cf$0$2985$
"william" a écrit dans le message de news:
quel lien avec Unix ?
la philo de départ. Et il doit bien rester quelques fonctions/ lignes de code.... non ?
et pour la philo : http://www.brainyquote.com/quotes/keywords/unix.html
;-)
-- Cordialement,
pehache
Le 01/04/2015 21:19, Az Sam a écrit :
"william" a écrit dans le message de news:
quel lien avec Unix ?
la philo de départ.
Ah bon ?
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
Et il doit bien rester quelques fonctions/ lignes de code.... non ?
Dans Linux ? Non. Le noyau Linux a été réécrit from scratch, et les quelques bouts de code qui avaient été "repris" d'autres Unix ont été réécrits également au fil du temps.
En fait, sous tes grands airs de ventilateur, tu montres vite des lacunes importantes.
Le 01/04/2015 21:19, Az Sam a écrit :
"william" <blop@no.spam> a écrit dans le message de
news:slrnmhlvnp.3qq.blop@potato.org...
quel lien avec Unix ?
la philo de départ.
Ah bon ?
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
Et il doit bien rester quelques fonctions/ lignes de
code.... non ?
Dans Linux ? Non. Le noyau Linux a été réécrit from scratch, et les
quelques bouts de code qui avaient été "repris" d'autres Unix ont été
réécrits également au fil du temps.
En fait, sous tes grands airs de ventilateur, tu montres vite des
lacunes importantes.
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
Et il doit bien rester quelques fonctions/ lignes de code.... non ?
Dans Linux ? Non. Le noyau Linux a été réécrit from scratch, et les quelques bouts de code qui avaient été "repris" d'autres Unix ont été réécrits également au fil du temps.
En fait, sous tes grands airs de ventilateur, tu montres vite des lacunes importantes.
Az Sam
"pehache" a écrit dans le message de news:
Ah bon ?
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
la notion même de libre n'avait pas lieu. Je parle de open. Monsieur le commercial et orgueilleux....
-- Cordialement,
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de
news:co32n9FroacU1@mid.individual.net...
Ah bon ?
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
la notion même de libre n'avait pas lieu. Je parle de open.
Monsieur le commercial et orgueilleux....
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
la notion même de libre n'avait pas lieu. Je parle de open. Monsieur le commercial et orgueilleux....
-- Cordialement,
william
On 2015-04-02, Az Sam wrote:
"pehache" a écrit dans le message de news:
Ah bon ?
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
la notion même de libre n'avait pas lieu. Je parle de open. Monsieur le commercial et orgueilleux....
Donc pour résumer ton raisonnement, 1. Linux a des lignes de code de commun avec unix 2. On te dit que non et que Unix n'est pas libre 3. Unix ne peut pas être libre n'existait pas (d'ailleurs cela n'a pas de rapport puisque un code non libre avec la notion de libre peut être libéré)
Donc finalement, tu semble être d'accord que Linux et Unix n'ont rien à voir, c'est ca ?
On 2015-04-02, Az Sam <me@home.net.invalid> wrote:
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de
news:co32n9FroacU1@mid.individual.net...
Ah bon ?
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
la notion même de libre n'avait pas lieu. Je parle de open.
Monsieur le commercial et orgueilleux....
Donc pour résumer ton raisonnement,
1. Linux a des lignes de code de commun avec unix
2. On te dit que non et que Unix n'est pas libre
3. Unix ne peut pas être libre n'existait pas (d'ailleurs cela n'a pas de
rapport puisque un code non libre avec la notion de libre peut être libéré)
Donc finalement, tu semble être d'accord que Linux et Unix n'ont rien à voir,
c'est ca ?
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
la notion même de libre n'avait pas lieu. Je parle de open. Monsieur le commercial et orgueilleux....
Donc pour résumer ton raisonnement, 1. Linux a des lignes de code de commun avec unix 2. On te dit que non et que Unix n'est pas libre 3. Unix ne peut pas être libre n'existait pas (d'ailleurs cela n'a pas de rapport puisque un code non libre avec la notion de libre peut être libéré)
Donc finalement, tu semble être d'accord que Linux et Unix n'ont rien à voir, c'est ca ?
Az Sam
"william" a écrit dans le message de news:
Donc pour résumer ton raisonnement, 1. Linux a des lignes de code de commun avec unix 2. On te dit que non et que Unix n'est pas libre 3. Unix ne peut pas être libre n'existait pas (d'ailleurs cela n'a pas de rapport puisque un code non libre avec la notion de libre peut être libéré)
Donc finalement, tu semble être d'accord que Linux et Unix n'ont rien à voir, c'est ca ?
je suis ok que ce n'est pas la même chose mais la notion de "rien a voir" me laisse perplexe. déjà car aucun des 2 n'est aveugle. ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres chapeaux rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design". le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà vente forcée. -- Cordialement,
"william" <blop@no.spam> a écrit dans le message de
news:slrnmhr3up.41r.blop@potato.org...
Donc pour résumer ton raisonnement,
1. Linux a des lignes de code de commun avec unix
2. On te dit que non et que Unix n'est pas libre
3. Unix ne peut pas être libre n'existait pas (d'ailleurs cela n'a pas de
rapport puisque un code non libre avec la notion de libre peut être
libéré)
Donc finalement, tu semble être d'accord que Linux et Unix n'ont rien à
voir,
c'est ca ?
je suis ok que ce n'est pas la même chose mais la notion de "rien a voir" me
laisse perplexe. déjà car aucun des 2 n'est aveugle.
ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres chapeaux
rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design".
le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de
commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà vente
forcée.
--
Cordialement,
Donc pour résumer ton raisonnement, 1. Linux a des lignes de code de commun avec unix 2. On te dit que non et que Unix n'est pas libre 3. Unix ne peut pas être libre n'existait pas (d'ailleurs cela n'a pas de rapport puisque un code non libre avec la notion de libre peut être libéré)
Donc finalement, tu semble être d'accord que Linux et Unix n'ont rien à voir, c'est ca ?
je suis ok que ce n'est pas la même chose mais la notion de "rien a voir" me laisse perplexe. déjà car aucun des 2 n'est aveugle. ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres chapeaux rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design". le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà vente forcée. -- Cordialement,
Doug713705
Le 02-04-2015, Az Sam nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<551d9d3b$0$3002$) :
ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres chapeaux rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design". le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà vente forcée.
Tu t'es lu quand t'as bu ?
-- Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit Toujours plus loin vers l'inconnu. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 02-04-2015, Az Sam nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<551d9d3b$0$3002$426a74cc@news.free.fr>) :
ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres chapeaux
rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design".
le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de
commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà vente
forcée.
Tu t'es lu quand t'as bu ?
--
Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit
Toujours plus loin vers l'inconnu.
-- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 02-04-2015, Az Sam nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<551d9d3b$0$3002$) :
ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres chapeaux rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design". le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà vente forcée.
Tu t'es lu quand t'as bu ?
-- Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit Toujours plus loin vers l'inconnu. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
