Ben en 2014 c'était microsoft, linux se faisant ravir la dernière place
(de justesse) par OSX...
Heureusement qu'IE est là pour le titre de l'app la plus trouée.
"OS X, iOS, and Linux were the top three most vulnerable operating systems
in 2014, but Internet Explorer was the most vulnerable app."
http://www.donotlink.com/dusu [networkworld.com]
"It is interesting that although Microsoft operating systems still have a
considerable number of vulnerabilities, they are no longer in the top 3.
Apple with OS X and iOS is at the top, followed by Linux kernel.
2014 was a tough year for Linux users from a security point of view,
coupled with the fact that some of the most important security issues of
the year were reported for applications that usually run on Linux systems"
http://www.donotlink.com/dusv [gfi.com]
Allez les gars, on se retrousse les manches et 2015 sera enfin "the year
of linux on the desktop"
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
la notion même de libre n'avait pas lieu. Je parle de open.
Tu dis surtout des trucs qui n'ont ni queue ni tête :
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de "Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix des développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO par exemple).
Monsieur le commercial et orgueilleux....
Pas de ma faute si ta femme t'a quitté parce que tu étais impuissant.
Le 02/04/2015 20:45, Az Sam a écrit :
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de
news:co32n9FroacU1@mid.individual.net...
Ah bon ?
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
la notion même de libre n'avait pas lieu. Je parle de open.
Tu dis surtout des trucs qui n'ont ni queue ni tête :
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été
écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels
écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de
"Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix des
développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO
par exemple).
Monsieur le commercial et orgueilleux....
Pas de ma faute si ta femme t'a quitté parce que tu étais impuissant.
La plupart des Unix historiques ne sont pas les logiciels libres.
la notion même de libre n'avait pas lieu. Je parle de open.
Tu dis surtout des trucs qui n'ont ni queue ni tête :
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de "Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix des développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO par exemple).
Monsieur le commercial et orgueilleux....
Pas de ma faute si ta femme t'a quitté parce que tu étais impuissant.
Rambo
pehache wrote on 02/04/2015 22:02:
Le 02/04/2015 20:45, Az Sam a écrit :
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de "Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix des développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO par exemple).
Je crois qu'on assimile linux à unix, parce que la plupart des commandes sont les mêmes .... me trompes-je ?
pehache wrote on 02/04/2015 22:02:
Le 02/04/2015 20:45, Az Sam a écrit :
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été
écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels
écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de
"Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix
des développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO
par exemple).
Je crois qu'on assimile linux à unix, parce que la plupart des commandes
sont les mêmes .... me trompes-je ?
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de "Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix des développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO par exemple).
Je crois qu'on assimile linux à unix, parce que la plupart des commandes sont les mêmes .... me trompes-je ?
Florian Daniel Michel
Rambo a écrit :
pehache wrote on 02/04/2015 22:02:
Le 02/04/2015 20:45, Az Sam a écrit :
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de "Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix des développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO par exemple).
Je crois qu'on assimile linux à unix, parce que la plupart des commandes sont les mêmes .... me trompes-je ?
Un certain nombre de commandes sont identiques, cf. la norme POSIX. Cependant le nom Unix étant une marque déposée de l'Open Group, on parle d'Unix-like ou de famille Unix. Passé ces formalités il y a débat car Linux contrairement aux autres n'a aucun lien "génétique" avec l'Unix originel.
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été
écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels
écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de
"Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix
des développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO
par exemple).
Je crois qu'on assimile linux à unix, parce que la plupart des commandes
sont les mêmes .... me trompes-je ?
Un certain nombre de commandes sont identiques, cf. la norme POSIX.
Cependant le nom Unix étant une marque déposée de l'Open Group,
on parle d'Unix-like ou de famille Unix. Passé ces formalités il
y a débat car Linux contrairement aux autres n'a aucun lien
"génétique" avec l'Unix originel.
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de "Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix des développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO par exemple).
Je crois qu'on assimile linux à unix, parce que la plupart des commandes sont les mêmes .... me trompes-je ?
Un certain nombre de commandes sont identiques, cf. la norme POSIX. Cependant le nom Unix étant une marque déposée de l'Open Group, on parle d'Unix-like ou de famille Unix. Passé ces formalités il y a débat car Linux contrairement aux autres n'a aucun lien "génétique" avec l'Unix originel.
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de "Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix des développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO par exemple).
Je crois qu'on assimile linux à unix, parce que la plupart des commandes sont les mêmes .... me trompes-je ?
"unix" de nos jour désigne une spécification : http://fr.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification
Tout système répondant à ces critères peut être qualifié d'"unix".
Le 03/04/2015 00:47, Rambo a écrit :
pehache wrote on 02/04/2015 22:02:
Le 02/04/2015 20:45, Az Sam a écrit :
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été
écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels
écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de
"Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix
des développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO
par exemple).
Je crois qu'on assimile linux à unix, parce que la plupart des commandes
sont les mêmes .... me trompes-je ?
"unix" de nos jour désigne une spécification :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification
Tout système répondant à ces critères peut être qualifié d'"unix".
Je cite : "Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert"
- "donc Unix" : quel est le rapport de cause à effet ici ? Linux a été écrit from scratch, donc comment peut-il avoir influencé des logiciels écrits avant lui ?
- "Unix" : tu parles de l'OS écrit 1970 chez Bell/AT&T, ou bien de "Unix" dans le sens générique et comme spécifications ?
- "par conception" : rien à voir avec la conception. C'est un choix des développeurs.
- "est un système ouvert" : il existe des Unix proprios et fermés (SCO par exemple).
Je crois qu'on assimile linux à unix, parce que la plupart des commandes sont les mêmes .... me trompes-je ?
"unix" de nos jour désigne une spécification : http://fr.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification
Tout système répondant à ces critères peut être qualifié d'"unix".
Jo Kerr
Il se trouve que Doug713705 a formulé :
Le 02-04-2015, Az Sam nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<551d9d3b$0$3002$) :
ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres chapeaux rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design". le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà vente forcée.
Tu t'es lu quand t'as bu ?
On a quand même affaire au partisant de l'internet filtré pour tous. ;-)
-- L'orthographe française est freeware, tu peux l'utiliser gratuitement, mais elle n'est pas Open Source, donc tu ne peux la modifier ni en publier des formes modifiées
Il se trouve que Doug713705 a formulé :
Le 02-04-2015, Az Sam nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<551d9d3b$0$3002$426a74cc@news.free.fr>) :
ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres chapeaux
rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design".
le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de
commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà vente
forcée.
Tu t'es lu quand t'as bu ?
On a quand même affaire au partisant de l'internet filtré pour tous.
;-)
--
L'orthographe française est freeware, tu peux l'utiliser gratuitement,
mais elle n'est pas Open Source,
donc tu ne peux la modifier ni en publier des formes modifiées
Le 02-04-2015, Az Sam nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<551d9d3b$0$3002$) :
ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres chapeaux rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design". le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà vente forcée.
Tu t'es lu quand t'as bu ?
On a quand même affaire au partisant de l'internet filtré pour tous. ;-)
-- L'orthographe française est freeware, tu peux l'utiliser gratuitement, mais elle n'est pas Open Source, donc tu ne peux la modifier ni en publier des formes modifiées
The Mover
Az Sam a écrit :
Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert. On dit même Open ;-) Comme Internet...
Sinon je connais un gars aussi...
-- http://glutenimage.tumblr.com
Az Sam a écrit :
Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert. On dit même
Open ;-)
Comme Internet...
Linux, donc Unix, par conception , est un système ouvert. On dit même Open ;-) Comme Internet...
Sinon je connais un gars aussi...
-- http://glutenimage.tumblr.com
Az Sam
"Jo Kerr" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Doug713705 a formulé :
Le 02-04-2015, Az Sam nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<551d9d3b$0$3002$) :
ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres chapeaux rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design". le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà vente forcée.
Tu t'es lu quand t'as bu ?
On a quand même affaire au partisant de l'internet filtré pour tous. ;-)
désormais partisan de l'arrêt de l'usage pour les particuliers a défaut d'un démantèlement .. ;-)
-- Cordialement,
"Jo Kerr" <jo.kerr@jo.invalid> a écrit dans le message de
news:mn.1af07df43320c7b8.115094@cappucino.com...
Il se trouve que Doug713705 a formulé :
Le 02-04-2015, Az Sam nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<551d9d3b$0$3002$426a74cc@news.free.fr>) :
ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres
chapeaux
rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design".
le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de
commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà
vente
forcée.
Tu t'es lu quand t'as bu ?
On a quand même affaire au partisant de l'internet filtré pour tous.
;-)
désormais partisan de l'arrêt de l'usage pour les particuliers a défaut d'un
démantèlement .. ;-)
Le 02-04-2015, Az Sam nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<551d9d3b$0$3002$) :
ensuite car les 2 sont ouverts par principe (or fedora et autres chapeaux rouges mandibulaires) donc proches et "troués" "by design". le libre/free/gratuit dont le cout c'est l'utilisateur, c'est un truc de commerciaux qui veulent appeler force de vente ce qui s'appelle déjà vente forcée.
Tu t'es lu quand t'as bu ?
On a quand même affaire au partisant de l'internet filtré pour tous. ;-)
désormais partisan de l'arrêt de l'usage pour les particuliers a défaut d'un démantèlement .. ;-)
-- Cordialement,
Az Sam
"Florian Daniel Michel" a écrit dans le message de news:
Un certain nombre de commandes sont identiques, cf. la norme POSIX. Cependant le nom Unix étant une marque déposée de l'Open Group, on parle d'Unix-like ou de famille Unix. Passé ces formalités il y a débat car Linux contrairement aux autres n'a aucun lien "génétique" avec l'Unix originel.
et sur les newsgroup on aime bien enculer les moucherons et couper le duvet en 8. Y'a débat, qui est réglé: Unix = rien a voir avec linux et vice versa si on lis ici bien sur..
-- Cordialement,
"Florian Daniel Michel" <ffxlike@gmail.com> a écrit dans le message de
news:co64g6Fl4c1U1@mid.individual.net...
Un certain nombre de commandes sont identiques, cf. la norme POSIX.
Cependant le nom Unix étant une marque déposée de l'Open Group,
on parle d'Unix-like ou de famille Unix. Passé ces formalités il
y a débat car Linux contrairement aux autres n'a aucun lien
"génétique" avec l'Unix originel.
et sur les newsgroup on aime bien enculer les moucherons et couper le duvet
en 8.
Y'a débat, qui est réglé: Unix = rien a voir avec linux et vice versa si on
lis ici bien sur..
"Florian Daniel Michel" a écrit dans le message de news:
Un certain nombre de commandes sont identiques, cf. la norme POSIX. Cependant le nom Unix étant une marque déposée de l'Open Group, on parle d'Unix-like ou de famille Unix. Passé ces formalités il y a débat car Linux contrairement aux autres n'a aucun lien "génétique" avec l'Unix originel.
et sur les newsgroup on aime bien enculer les moucherons et couper le duvet en 8. Y'a débat, qui est réglé: Unix = rien a voir avec linux et vice versa si on lis ici bien sur..
-- Cordialement,
Az Sam
"pehache" a écrit dans le message de news:
"unix" de nos jour désigne une spécification : http://fr.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification
Tout système répondant à ces critères peut être qualifié d'"unix".
et re force de vente versus vente forcée.. un habitué... comme les ventilo carénés sont des "technologies" sans cesse renouvelées vendeur de foire ! démarcheur d'assurance a domicile !
-- Cordialement,
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de
news:co6o6aFp8k1U1@mid.individual.net...
"unix" de nos jour désigne une spécification :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification
Tout système répondant à ces critères peut être qualifié d'"unix".
et re force de vente versus vente forcée.. un habitué...
comme les ventilo carénés sont des "technologies" sans cesse renouvelées
vendeur de foire ! démarcheur d'assurance a domicile !
"unix" de nos jour désigne une spécification : http://fr.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification
Tout système répondant à ces critères peut être qualifié d'"unix".
et re force de vente versus vente forcée.. un habitué... comme les ventilo carénés sont des "technologies" sans cesse renouvelées vendeur de foire ! démarcheur d'assurance a domicile !
