à quoi servent secret story et koh lanta, les loisirs, le cinéma ?
à se divertir ?
à quoi sert de se divertir ?
à oublier son quotidien ?
pourquoi oublier ?
En ce jour sacré de Saint Jean-Eudes, Arol a béni ce groupe de ceci :
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas "physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
Ah, celle-là, je l'imprime et je l'encadre !!! lol lol lol
-- "Un garçon ne doit pas se retenir trop longtemps de faire l'amour car le sperme peut faire éclater les bourses" (perle scolaire du Québec)
En ce jour sacré de Saint Jean-Eudes, Arol a béni ce groupe de ceci :
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout
seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la
gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas
"physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
Ah, celle-là, je l'imprime et je l'encadre !!! lol lol lol
--
"Un garçon ne doit pas se retenir trop longtemps de faire l'amour
car le sperme peut faire éclater les bourses"
(perle scolaire du Québec)
En ce jour sacré de Saint Jean-Eudes, Arol a béni ce groupe de ceci :
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas "physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
Ah, celle-là, je l'imprime et je l'encadre !!! lol lol lol
-- "Un garçon ne doit pas se retenir trop longtemps de faire l'amour car le sperme peut faire éclater les bourses" (perle scolaire du Québec)
Chacal chromé
"Jeffbie" a écrit dans le message de news:
En ce jour sacré de Saint Jean-Eudes, Arol a béni ce groupe de ceci :
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas "physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
Ah, celle-là, je l'imprime et je l'encadre !!! lol lol lol
Tu as raison. Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est retenu par le maillot ou le soutif. Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura pas.
"Jeffbie" <jeffbie@citrus.fr> a écrit dans le message de news:
mn.9a987d88bd17e697.79457@citrus.fr...
En ce jour sacré de Saint Jean-Eudes, Arol a béni ce groupe de ceci :
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout
seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la
gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas
"physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
Ah, celle-là, je l'imprime et je l'encadre !!! lol lol lol
Tu as raison.
Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est retenu
par le maillot ou le soutif.
Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura pas.
En ce jour sacré de Saint Jean-Eudes, Arol a béni ce groupe de ceci :
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas "physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
Ah, celle-là, je l'imprime et je l'encadre !!! lol lol lol
Tu as raison. Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est retenu par le maillot ou le soutif. Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura pas.
Stephane Legras-Decussy
"Chacal chromé" a écrit dans le message de news: g8e6tb$oik$
Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est retenu par le maillot ou le soutif. Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura pas.
euh.... sur le dos, un soutif ne joue aucun rôle....
demande à ta mère...
"Chacal chromé" <ch.c@glup.fr> a écrit dans le message de news:
g8e6tb$oik$1@aioe.org...
Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est retenu
par le maillot ou le soutif.
Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura pas.
euh.... sur le dos, un soutif ne joue aucun rôle....
"Chacal chromé" a écrit dans le message de news: g8e6tb$oik$
Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est retenu par le maillot ou le soutif. Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura pas.
euh.... sur le dos, un soutif ne joue aucun rôle....
demande à ta mère...
mannucci_spamkiller
Arol wrote:
C'est évident.
Ce qui est inquiétant, c'est que les gens prennent les nanas des pornos comme des nanas réels.
je sais, c'est mal de reprendre les fautes d'orthographe sur Usenet. Mais là, pour le coup, cette faute d'accord d'adjectif donne un "ton" particulier au reste du post : en fait, sur l'Ile-de-la-Tentation, y' que des travelots.
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas "physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
' hum... de 'l'anatomie", de la "biologie", de la "physique": un "concentré de sciences" en 4 lignes, avec de la rhétorique et du lyrisme en plus.
Ce qui est inquiétant, c'est que les gens prennent les nanas des pornos
comme des nanas réels.
je sais, c'est mal de reprendre les fautes d'orthographe sur Usenet.
Mais là, pour le coup, cette faute d'accord d'adjectif donne un "ton"
particulier au reste du post : en fait, sur l'Ile-de-la-Tentation, y'
que des travelots.
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout
seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la
gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas
"physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
'
hum... de 'l'anatomie", de la "biologie", de la "physique": un
"concentré de sciences" en 4 lignes, avec de la rhétorique et du lyrisme
en plus.
Ce qui est inquiétant, c'est que les gens prennent les nanas des pornos comme des nanas réels.
je sais, c'est mal de reprendre les fautes d'orthographe sur Usenet. Mais là, pour le coup, cette faute d'accord d'adjectif donne un "ton" particulier au reste du post : en fait, sur l'Ile-de-la-Tentation, y' que des travelots.
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas "physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
' hum... de 'l'anatomie", de la "biologie", de la "physique": un "concentré de sciences" en 4 lignes, avec de la rhétorique et du lyrisme en plus.
Le Tue, 19 Aug 2008 13:25:08 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit:
Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est retenu par le maillot ou le soutif. Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura pas.
euh.... sur le dos, un soutif ne joue aucun rôle....
demande à ta mère...
ou aux nanas de frtp, sauf qu'elles diront pas que leur seins tombent ou ballottent.
D'ailleurs c'est étonnant qu'aucune nana ne tranche la question.
Le Tue, 19 Aug 2008 13:25:08 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit:
Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est
retenu par le maillot ou le soutif.
Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura
pas.
euh.... sur le dos, un soutif ne joue aucun rôle....
demande à ta mère...
ou aux nanas de frtp, sauf qu'elles diront pas que leur seins tombent ou
ballottent.
D'ailleurs c'est étonnant qu'aucune nana ne tranche la question.
Le Tue, 19 Aug 2008 13:25:08 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit:
Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est retenu par le maillot ou le soutif. Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura pas.
euh.... sur le dos, un soutif ne joue aucun rôle....
demande à ta mère...
ou aux nanas de frtp, sauf qu'elles diront pas que leur seins tombent ou ballottent.
D'ailleurs c'est étonnant qu'aucune nana ne tranche la question.
Chacal chromé
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48aaad98$0$19340$
"Chacal chromé" a écrit dans le message de news: g8e6tb$oik$
Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est retenu par le maillot ou le soutif. Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura pas.
euh.... sur le dos, un soutif ne joue aucun rôle....
Sisi, le sien justement est très ajusté et enveloppant, donc il retient les seins sur les côtés.
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
48aaad98$0$19340$426a74cc@news.free.fr...
"Chacal chromé" <ch.c@glup.fr> a écrit dans le message de news:
g8e6tb$oik$1@aioe.org...
Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est retenu
par le maillot ou le soutif.
Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura pas.
euh.... sur le dos, un soutif ne joue aucun rôle....
Sisi, le sien justement est très ajusté et enveloppant, donc il retient les
seins sur les côtés.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48aaad98$0$19340$
"Chacal chromé" a écrit dans le message de news: g8e6tb$oik$
Le sein s'aplatit s'il n'est tenu par rien (sein nu), sinon il est retenu par le maillot ou le soutif. Donc, tant qu'on ne l'aura pas vue seins nus sur le dos, on ne saura pas.
euh.... sur le dos, un soutif ne joue aucun rôle....
Sisi, le sien justement est très ajusté et enveloppant, donc il retient les seins sur les côtés.
Duspat
jean-marc Mannucci a écrit :
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas "physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
' hum... de 'l'anatomie", de la "biologie", de la "physique": un "concentré de sciences" en 4 lignes,
Sciences dures pour parties molles :-)
jean-marc Mannucci a écrit :
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout
seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la
gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas
"physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
'
hum... de 'l'anatomie", de la "biologie", de la "physique": un
"concentré de sciences" en 4 lignes,
Pour info, les seins, c'est de la graisse, c'est mou, ça tient pas tout seul (d'ou le besoin de soutif pour celles qui ont une grosse paire), la gravité entre en jeu, donc une nana sur le dos, ça ne peut pas "physiquement" tenir, ça s'aplatit forcément.
' hum... de 'l'anatomie", de la "biologie", de la "physique": un "concentré de sciences" en 4 lignes,
Sciences dures pour parties molles :-)
Stephane Legras-Decussy
"Arol" a écrit dans le message de news: 48aad7f0$0$12002$
D'ailleurs c'est étonnant qu'aucune nana ne tranche la question.
oui, silence assourdissant...
on va rappeler brina...
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de news:
48aad7f0$0$12002$426a34cc@news.free.fr...
D'ailleurs c'est étonnant qu'aucune nana ne tranche la question.
Stephane Legras-Decussy le 19.08.08 à 20h23 du côté de fr.rec.tv.programmes :
D'ailleurs c'est étonnant qu'aucune nana ne tranche la question.
oui, silence assourdissant...
Le nom de John Bobbit vous dit quelque chose ?
on va rappeler brina...
Dessinez un pentacle sur le sol.
Barbara
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Arol" a écrit dans le message de news: 48aad7f0$0$12002$
D'ailleurs c'est étonnant qu'aucune nana ne tranche la question.
oui, silence assourdissant...
Déjà que je suis toute seule, mais bientôt y'en aura plus aucune.
Mais si vous tenez à un tranchage, même constitués de graisse les seins peuvent être extrêment denses. Pour les mammographies par exemple, même pressés entre deux plaques de verre, certains sont très difficilement écrasés. Alors, la gravité, hein... J'ai connu des 80 B mous qui s'étalaient comme du beurre (peu, certes...) et des 95D qui tenaient plutôt bien ; la base s'écrase alors légèrement, mais le promontoire reste culminant, c'est notamment le cas quand la peau n'est pas trop élastique, car ça fait comme un soutien-gorge naturel : ben oui, ça peut pas s'étaler à l'infini car la peau, elle, est finie. Et il y a aussi la question du soutif, mais si on ne peut pas tater le tissu on ne peut pas savoir. Bref concernant Nathalie, je penche pour du vrai car ils sont vraiment implantés bas pour être des faux, et de plus l'entre-deux seins n'est pas du tout typique de seins siliconés. La position allongée laisse un léger doute, il faudrait un seins nus pour être sûrs, mais ça ne me semble pas anti-naturel. Mais c'est là pure intuition féminine.
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de news:
48aad7f0$0$12002$426a34cc@news.free.fr...
D'ailleurs c'est étonnant qu'aucune nana ne tranche la question.
oui, silence assourdissant...
Déjà que je suis toute seule, mais bientôt y'en aura plus aucune.
Mais si vous tenez à un tranchage, même constitués de graisse les seins
peuvent être extrêment denses. Pour les mammographies par exemple, même
pressés entre deux plaques de verre, certains sont très difficilement
écrasés. Alors, la gravité, hein... J'ai connu des 80 B mous qui s'étalaient
comme du beurre (peu, certes...) et des 95D qui tenaient plutôt bien ; la
base s'écrase alors légèrement, mais le promontoire reste culminant, c'est
notamment le cas quand la peau n'est pas trop élastique, car ça fait comme
un soutien-gorge naturel : ben oui, ça peut pas s'étaler à l'infini car la
peau, elle, est finie.
Et il y a aussi la question du soutif, mais si on ne peut pas tater le tissu
on ne peut pas savoir.
Bref concernant Nathalie, je penche pour du vrai car ils sont vraiment
implantés bas pour être des faux, et de plus l'entre-deux seins n'est pas du
tout typique de seins siliconés. La position allongée laisse un léger doute,
il faudrait un seins nus pour être sûrs, mais ça ne me semble pas
anti-naturel. Mais c'est là pure intuition féminine.
"Arol" a écrit dans le message de news: 48aad7f0$0$12002$
D'ailleurs c'est étonnant qu'aucune nana ne tranche la question.
oui, silence assourdissant...
Déjà que je suis toute seule, mais bientôt y'en aura plus aucune.
Mais si vous tenez à un tranchage, même constitués de graisse les seins peuvent être extrêment denses. Pour les mammographies par exemple, même pressés entre deux plaques de verre, certains sont très difficilement écrasés. Alors, la gravité, hein... J'ai connu des 80 B mous qui s'étalaient comme du beurre (peu, certes...) et des 95D qui tenaient plutôt bien ; la base s'écrase alors légèrement, mais le promontoire reste culminant, c'est notamment le cas quand la peau n'est pas trop élastique, car ça fait comme un soutien-gorge naturel : ben oui, ça peut pas s'étaler à l'infini car la peau, elle, est finie. Et il y a aussi la question du soutif, mais si on ne peut pas tater le tissu on ne peut pas savoir. Bref concernant Nathalie, je penche pour du vrai car ils sont vraiment implantés bas pour être des faux, et de plus l'entre-deux seins n'est pas du tout typique de seins siliconés. La position allongée laisse un léger doute, il faudrait un seins nus pour être sûrs, mais ça ne me semble pas anti-naturel. Mais c'est là pure intuition féminine.
