Une grande première, à ma connaissance : des réquisitions intéressantes
sur la reconnaissance du racisme "anti-blancs" et une implication de la
LICRA du côté de la partie civile, voilà qui remet en cause la notion de
racisme à sens unique.
On remarque d'ailleurs que dans l'article cité, les deux formes, avec et sans majuscule, cohabitent dans une même phrase, ce qui n'est pas très cohérent avec l'application d'une règle, que ce soit dans un sens ou dans l'autre :
« [...] alors que se posait la question de savoir pourquoi un Blanc pouvait avoir proféré des propos racistes à l’égard d’un autre blanc. »
Bah si, avec le principe de charité on lit ça très bien. Dans l'hypothèse évoquée le premier est un raciste pour qui la couleur de la peau désigne une race (on lui donne la majuscule, c'est pertinent et sarcastique). La victime des propos, désignée par le narrateur qui est raisonnable, n'a rien revendiqué (minuscule). Pourquoi un frère aurait-il proféré des propos antimaçonniques à l'égard d'un autre franc-maçon? Pourquoi un seigneur de la guerre aurait-il proféré des propos antimilitaristes à l'égard d'un autre militaire?
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 01/05/2013 02:34, Patoultan a écrit :
"Anne G" a écrit dans le message de groupe de discussion :
517fe42e@ac-versailles.fr...
Libé n'est pas réellement une référence en la matière.
Je doute par ailleurs de la présence de correcteur ou de typographe.
On remarque d'ailleurs que dans l'article cité, les deux formes,
avec et sans majuscule, cohabitent dans une même phrase, ce
qui n'est pas très cohérent avec l'application d'une règle, que
ce soit dans un sens ou dans l'autre :
« [...] alors que se posait la question de savoir pourquoi un Blanc
pouvait avoir proféré des propos racistes à l’égard d’un autre blanc. »
Bah si, avec le principe de charité on lit ça très bien. Dans
l'hypothèse évoquée le premier est un raciste pour qui la couleur de la
peau désigne une race (on lui donne la majuscule, c'est pertinent et
sarcastique). La victime des propos, désignée par le narrateur qui est
raisonnable, n'a rien revendiqué (minuscule). Pourquoi un frère
aurait-il proféré des propos antimaçonniques à l'égard d'un autre
franc-maçon? Pourquoi un seigneur de la guerre aurait-il proféré des
propos antimilitaristes à l'égard d'un autre militaire?
On remarque d'ailleurs que dans l'article cité, les deux formes, avec et sans majuscule, cohabitent dans une même phrase, ce qui n'est pas très cohérent avec l'application d'une règle, que ce soit dans un sens ou dans l'autre :
« [...] alors que se posait la question de savoir pourquoi un Blanc pouvait avoir proféré des propos racistes à l’égard d’un autre blanc. »
Bah si, avec le principe de charité on lit ça très bien. Dans l'hypothèse évoquée le premier est un raciste pour qui la couleur de la peau désigne une race (on lui donne la majuscule, c'est pertinent et sarcastique). La victime des propos, désignée par le narrateur qui est raisonnable, n'a rien revendiqué (minuscule). Pourquoi un frère aurait-il proféré des propos antimaçonniques à l'égard d'un autre franc-maçon? Pourquoi un seigneur de la guerre aurait-il proféré des propos antimilitaristes à l'égard d'un autre militaire?
-- http://rouillard.org/s.jpg
patrick.1200RTcazaux
Patoultan wrote:
Mais la question demeure : que vient faire le "respect" dans cette histoire de majuscule ?
J'appelle ça la majuscule de révérence. C'est comme dans le Directeur des Services Financiers. Plus on est faible sur sa valeur propre et éventuellement avec malgré tout un pouvoir de nuisance, plus on est chatouilleux de la majuscule.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
Mais la question demeure : que vient faire le "respect" dans cette
histoire de majuscule ?
J'appelle ça la majuscule de révérence. C'est comme dans le Directeur
des Services Financiers. Plus on est faible sur sa valeur propre et
éventuellement avec malgré tout un pouvoir de nuisance, plus on est
chatouilleux de la majuscule.
Mais la question demeure : que vient faire le "respect" dans cette histoire de majuscule ?
J'appelle ça la majuscule de révérence. C'est comme dans le Directeur des Services Financiers. Plus on est faible sur sa valeur propre et éventuellement avec malgré tout un pouvoir de nuisance, plus on est chatouilleux de la majuscule.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
\\Fulminator/
"Christian Navis" a écrit :
Plus que toute autre, la langue française est un conglomérat de conventions hétéroclites propres à régaler les trissotins. Ces cuistres académiques se délectent de la forme quand ils séchent sur le fond...
Certes, c'est un conglomérat hétéroclite. MAIS sa maîtrise nous permet de distinguer IMMÉDIATEMENT le niveau culturel de tel ou tel intervenant, et ce, uniquement en lisant l'un de ses écrits, ce que ne permet pas le langage parlé. C'est pourquoi les adversaires de l'orthographe traditionnelle rêvent d'une "simplification" de style phonétique, ce qui leur permettrait de masquer leur insuffisances.
Le nivellement démagogique par le bas, quoi...
Pourquoi alors ne pas adopter carrément le créole, le pidgin international du style : "moi y en a vouloir des sous" ... Ou même le langage SMS des racailles déculturées du "9.3" : Niktamer, qwa, ptin ta race ....
"Christian Navis" a écrit :
Plus que toute autre, la langue française est un conglomérat
de conventions hétéroclites propres à régaler les trissotins.
Ces cuistres académiques se délectent de la forme quand ils séchent
sur le fond...
Certes, c'est un conglomérat hétéroclite. MAIS sa maîtrise nous permet
de distinguer IMMÉDIATEMENT le niveau culturel de tel ou tel intervenant,
et ce, uniquement en lisant l'un de ses écrits, ce que ne permet pas le
langage parlé.
C'est pourquoi les adversaires de l'orthographe traditionnelle rêvent d'une
"simplification" de style phonétique, ce qui leur permettrait de masquer
leur insuffisances.
Le nivellement démagogique par le bas, quoi...
Pourquoi alors ne pas adopter carrément le créole, le pidgin international
du style : "moi y en a vouloir des sous" ... Ou même le langage SMS des
racailles déculturées du "9.3" : Niktamer, qwa, ptin ta race ....
Plus que toute autre, la langue française est un conglomérat de conventions hétéroclites propres à régaler les trissotins. Ces cuistres académiques se délectent de la forme quand ils séchent sur le fond...
Certes, c'est un conglomérat hétéroclite. MAIS sa maîtrise nous permet de distinguer IMMÉDIATEMENT le niveau culturel de tel ou tel intervenant, et ce, uniquement en lisant l'un de ses écrits, ce que ne permet pas le langage parlé. C'est pourquoi les adversaires de l'orthographe traditionnelle rêvent d'une "simplification" de style phonétique, ce qui leur permettrait de masquer leur insuffisances.
Le nivellement démagogique par le bas, quoi...
Pourquoi alors ne pas adopter carrément le créole, le pidgin international du style : "moi y en a vouloir des sous" ... Ou même le langage SMS des racailles déculturées du "9.3" : Niktamer, qwa, ptin ta race ....
\\Fulminator/
"Christian Navis" a écrit :
Plus que toute autre, la langue française est un conglomérat de conventions hétéroclites propres à régaler les trissotins. Ces cuistres académiques se délectent de la forme quand ils séchent sur le fond...
Certes, c'est un conglomérat hétéroclite. MAIS sa maîtrise nous permet de distinguer IMMÉDIATEMENT le niveau culturel de tel ou tel intervenant, et ce, uniquement en lisant l'un de ses écrits, ce que ne permet pas le langage parlé. C'est pourquoi les adversaires de l'orthographe traditionnelle rêvent d'une "simplification" de style phonétique, ce qui leur permettrait de masquer leur insuffisances.
Le nivellement démagogique par le bas, quoi...
Pourquoi alors ne pas adopter carrément le créole, le pidgin international du style : "moi y en a vouloir des sous" ... Ou même le langage SMS des racailles déculturées du "9.3" : Niktamer, qwa, ptin ta race ....
http://cjoint.com/?CEbkvDj4zTn
"Christian Navis" a écrit :
Plus que toute autre, la langue française est un conglomérat
de conventions hétéroclites propres à régaler les trissotins.
Ces cuistres académiques se délectent de la forme quand ils séchent
sur le fond...
Certes, c'est un conglomérat hétéroclite. MAIS sa maîtrise nous permet
de distinguer IMMÉDIATEMENT le niveau culturel de tel ou tel intervenant,
et ce, uniquement en lisant l'un de ses écrits, ce que ne permet pas le
langage parlé.
C'est pourquoi les adversaires de l'orthographe traditionnelle rêvent d'une
"simplification" de style phonétique, ce qui leur permettrait de masquer
leur insuffisances.
Le nivellement démagogique par le bas, quoi...
Pourquoi alors ne pas adopter carrément le créole, le pidgin international
du style : "moi y en a vouloir des sous" ... Ou même le langage SMS des
racailles déculturées du "9.3" : Niktamer, qwa, ptin ta race ....
Plus que toute autre, la langue française est un conglomérat de conventions hétéroclites propres à régaler les trissotins. Ces cuistres académiques se délectent de la forme quand ils séchent sur le fond...
Certes, c'est un conglomérat hétéroclite. MAIS sa maîtrise nous permet de distinguer IMMÉDIATEMENT le niveau culturel de tel ou tel intervenant, et ce, uniquement en lisant l'un de ses écrits, ce que ne permet pas le langage parlé. C'est pourquoi les adversaires de l'orthographe traditionnelle rêvent d'une "simplification" de style phonétique, ce qui leur permettrait de masquer leur insuffisances.
Le nivellement démagogique par le bas, quoi...
Pourquoi alors ne pas adopter carrément le créole, le pidgin international du style : "moi y en a vouloir des sous" ... Ou même le langage SMS des racailles déculturées du "9.3" : Niktamer, qwa, ptin ta race ....
http://cjoint.com/?CEbkvDj4zTn
jr
"Fulminator/" wrote:
C'est pourquoi les adversaires de l'orthographe traditionnelle rêvent d'une "simplification" de style phonétique, ce qui leur permettrait de masquer leur insuffisances.
"leurs insuffisances" ou "leur insuffisance". C'est différent phonétiquement, vous devriez y arriver.
Espérant aider.
-- jr
"\Fulminator/" <fulminospam@nospam4> wrote:
C'est pourquoi les adversaires de l'orthographe traditionnelle rêvent d'une
"simplification" de style phonétique, ce qui leur permettrait de masquer
leur insuffisances.
"leurs insuffisances" ou "leur insuffisance". C'est différent
phonétiquement, vous devriez y arriver.
C'est pourquoi les adversaires de l'orthographe traditionnelle rêvent d'une "simplification" de style phonétique, ce qui leur permettrait de masquer leur insuffisances.
"leurs insuffisances" ou "leur insuffisance". C'est différent phonétiquement, vous devriez y arriver.
Espérant aider.
-- jr
\\Fulminator/
"jr" a écrit :
"leurs insuffisances" ou "leur insuffisance". C'est différent phonétiquement, vous devriez y arriver.
_________________________________________________
Oui, coco, leurs insuffisances. Faut pas confondre faute de frappe ou d'inattention avec faute de français, d'orthographe ou de syntaxe. Pas à moi, qu'on peut faire ce genre de critiques, coco. De ce côté là, je ne crains personne, tu le sais. C'est tout à ce que tu as à te mettre sous la dent ?
Attends un peu, je ne manquerai pas de refourcher du clavier. http://cjoint.com/?CEblIrvGC7w
"jr" a écrit :
"leurs insuffisances" ou "leur insuffisance". C'est différent
phonétiquement, vous devriez y arriver.
_________________________________________________
Oui, coco, leurs insuffisances. Faut pas confondre faute
de frappe ou d'inattention avec faute de français,
d'orthographe ou de syntaxe.
Pas à moi, qu'on peut faire ce genre de critiques, coco.
De ce côté là, je ne crains personne, tu le sais.
C'est tout à ce que tu as à te mettre sous la dent ?
Attends un peu, je ne manquerai pas de refourcher
du clavier.
http://cjoint.com/?CEblIrvGC7w
"leurs insuffisances" ou "leur insuffisance". C'est différent phonétiquement, vous devriez y arriver.
_________________________________________________
Oui, coco, leurs insuffisances. Faut pas confondre faute de frappe ou d'inattention avec faute de français, d'orthographe ou de syntaxe. Pas à moi, qu'on peut faire ce genre de critiques, coco. De ce côté là, je ne crains personne, tu le sais. C'est tout à ce que tu as à te mettre sous la dent ?
Attends un peu, je ne manquerai pas de refourcher du clavier. http://cjoint.com/?CEblIrvGC7w
S'il fallait démontrer qu'une forme ampoulée de discours peut servir à éluder une question posée, c'est assez réussi.
Les ampoules, c'est pour tenter d'éclairer les obscurs comme vous ! :-[
-- Journalisme citoyen : une belle arnaque ! http://christian.navis.over-blog.com/
Christian Navis
Après mûre réflexion, Fulminator/ a écrit :
Certes, c'est un conglomérat hétéroclite. MAIS sa maîtrise nous permet de distinguer IMMÉDIATEMENT le niveau culturel de tel ou tel intervenant, et ce, uniquement en lisant l'un de ses écrits, ce que ne permet pas le langage parlé.
Je pensais comme vous il y a 15 ans... Quand le web démarrait en France. Je croyais avoir affaire à des affabulateurs lorsque le lisais certaines personnes se disant doctorants voire docteurs ou chercheurs. Certes le fond était cohérent, mais il pouvait s'agir de copier-coller; par contre la syntaxe et l'ortho étaient affligeantes. Et puis... Lors de visus j'ai pu rencontrer certaines de ces intervenants dans leur environnement professionnel. Ce n'étaient pas des mythomanes ! Un élément important à noter toutefois : ils avaient la trentaine ou à peine un peu plus.
La maîtrise de la grammaire et du style me semble donc plus révélateur de l'âge que du niveau d'études. Symptomatique en tout cas de la baisse de niveau des profs. Un autre paramètre intervient : il y a aussi des gens qui prennent la peine de se relire attentivement lorsqu'ils publient un texte auquel ils accordent quelque importance, mais qui pianotent à la volée sur les forums et envoient leurs propos comme dans une conversation.
-- Journalisme citoyen : une belle arnaque ! http://christian.navis.over-blog.com/
Après mûre réflexion, Fulminator/ a écrit :
Certes, c'est un conglomérat hétéroclite. MAIS sa maîtrise nous permet
de distinguer IMMÉDIATEMENT le niveau culturel de tel ou tel intervenant,
et ce, uniquement en lisant l'un de ses écrits, ce que ne permet pas le
langage parlé.
Je pensais comme vous il y a 15 ans...
Quand le web démarrait en France.
Je croyais avoir affaire à des affabulateurs lorsque le lisais
certaines
personnes se disant doctorants voire docteurs ou chercheurs.
Certes le fond était cohérent, mais il pouvait s'agir de copier-coller;
par contre la syntaxe et l'ortho étaient affligeantes.
Et puis...
Lors de visus j'ai pu rencontrer certaines de ces intervenants
dans leur environnement professionnel.
Ce n'étaient pas des mythomanes !
Un élément important à noter toutefois :
ils avaient la trentaine ou à peine un peu plus.
La maîtrise de la grammaire et du style me semble donc plus révélateur
de l'âge que du niveau d'études.
Symptomatique en tout cas de la baisse de niveau des profs.
Un autre paramètre intervient : il y a aussi des gens qui prennent
la peine de se relire attentivement lorsqu'ils publient un texte auquel
ils accordent quelque importance, mais qui pianotent à la volée sur
les forums et envoient leurs propos comme dans une conversation.
--
Journalisme citoyen : une belle arnaque !
http://christian.navis.over-blog.com/
Certes, c'est un conglomérat hétéroclite. MAIS sa maîtrise nous permet de distinguer IMMÉDIATEMENT le niveau culturel de tel ou tel intervenant, et ce, uniquement en lisant l'un de ses écrits, ce que ne permet pas le langage parlé.
Je pensais comme vous il y a 15 ans... Quand le web démarrait en France. Je croyais avoir affaire à des affabulateurs lorsque le lisais certaines personnes se disant doctorants voire docteurs ou chercheurs. Certes le fond était cohérent, mais il pouvait s'agir de copier-coller; par contre la syntaxe et l'ortho étaient affligeantes. Et puis... Lors de visus j'ai pu rencontrer certaines de ces intervenants dans leur environnement professionnel. Ce n'étaient pas des mythomanes ! Un élément important à noter toutefois : ils avaient la trentaine ou à peine un peu plus.
La maîtrise de la grammaire et du style me semble donc plus révélateur de l'âge que du niveau d'études. Symptomatique en tout cas de la baisse de niveau des profs. Un autre paramètre intervient : il y a aussi des gens qui prennent la peine de se relire attentivement lorsqu'ils publient un texte auquel ils accordent quelque importance, mais qui pianotent à la volée sur les forums et envoient leurs propos comme dans une conversation.
-- Journalisme citoyen : une belle arnaque ! http://christian.navis.over-blog.com/
Christian Navis
jr avait écrit le 01/05/2013 :
sèchent
Avec ou sans os ? :-Z
-- Journalisme citoyen : une belle arnaque ! http://christian.navis.over-blog.com/
jr avait écrit le 01/05/2013 :
sèchent
Avec ou sans os ? :-Z
--
Journalisme citoyen : une belle arnaque !
http://christian.navis.over-blog.com/
