Trois collégiennes jouaient ( 03.12.2004 / normandie )
Trois adolescentes d'origine sénégalaise qui n'aimaient pas les
blondes«Il s'agit d'agressions racistes, et de violences purement
gratuites», expliquent les enquêteurs du commissariat de police
d'Elbeuf après avoir interpellé et entendu trois adolescentes de 14
ans, qui ont commis plusieurs voies de faits sur d'autres jeunes
filles du même âge, au collège du Mont-Vallot - où les auteurs des
faits sont scolarisées en 3e-, et à la patinoire de Cléon quelques
jours plus tard ... >>article complet>>
Et où voyez vous dans ce texte que les asiatiques et les africains sont "différents" génétiquement ? On peut tous partager notre sang et nos organes vous savez ? N'importe quel homme et n'importe quelle femme peuvent s'unir et avoir une union fertile .
Toi t'as pas encore compris la différence entre la race et l'espèce. Je sais, moi aussi j'ai eu des profs de gauche à l'école qui m'ont raconter des conneries sur le sujet, mais au niveau purement zoologique (les humains étant des animaux, il faut pas l'oublier, ça ne fait pas de nous une exeption) ce qui fait la différence entre espèce et race est justement la fécondité entre les individue (bien qu'il y ai des exeption, mais c'est l'un des critère majeur). Le chien, c'est une espèce de canidé, un pitbull, c'est une race de chien, je prend un labrador et un pitbul, j'en fait un nouveau chien. Les humains, c'est exactement la même. Sauf qu'on a pas de nom à mettre dessus comme pour les chiens.
Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis mantenant la différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races humaines, ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent encore, pour foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles n'existent plus.
.-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-. a écrit :
Et où voyez vous dans ce texte que les asiatiques et les africains sont
"différents" génétiquement ? On peut tous partager notre sang et nos
organes vous savez ? N'importe quel homme et n'importe quelle femme
peuvent s'unir et avoir une union fertile .
Toi t'as pas encore compris la différence entre la race et l'espèce. Je
sais, moi aussi j'ai eu des profs de gauche à l'école qui m'ont raconter
des conneries sur le sujet, mais au niveau purement zoologique (les
humains étant des animaux, il faut pas l'oublier, ça ne fait pas de nous
une exeption) ce qui fait la différence entre espèce et race est
justement la fécondité entre les individue (bien qu'il y ai des
exeption, mais c'est l'un des critère majeur). Le chien, c'est une
espèce de canidé, un pitbull, c'est une race de chien, je prend un
labrador et un pitbul, j'en fait un nouveau chien. Les humains, c'est
exactement la même. Sauf qu'on a pas de nom à mettre dessus comme pour
les chiens.
Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes
force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis mantenant la
différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races
humaines, ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre
celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que
des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent encore, pour
foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles
n'existent plus.
Et où voyez vous dans ce texte que les asiatiques et les africains sont "différents" génétiquement ? On peut tous partager notre sang et nos organes vous savez ? N'importe quel homme et n'importe quelle femme peuvent s'unir et avoir une union fertile .
Toi t'as pas encore compris la différence entre la race et l'espèce. Je sais, moi aussi j'ai eu des profs de gauche à l'école qui m'ont raconter des conneries sur le sujet, mais au niveau purement zoologique (les humains étant des animaux, il faut pas l'oublier, ça ne fait pas de nous une exeption) ce qui fait la différence entre espèce et race est justement la fécondité entre les individue (bien qu'il y ai des exeption, mais c'est l'un des critère majeur). Le chien, c'est une espèce de canidé, un pitbull, c'est une race de chien, je prend un labrador et un pitbul, j'en fait un nouveau chien. Les humains, c'est exactement la même. Sauf qu'on a pas de nom à mettre dessus comme pour les chiens.
Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis mantenant la différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races humaines, ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent encore, pour foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles n'existent plus.
Patoultan
"Goldy" a écrit dans le message de news: OqKBd.9523$
.-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-. a écrit : Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis mantenant la différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races humaines,
Je ne vois pas ce que viens faire la honte là-dedans.
ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre
celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent encore, pour foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles n'existent plus.
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé' que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont rien à faire dans l'histoire. Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
"Goldy" <goldy2010.no.spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: OqKBd.9523$Xi.8172@fe14.usenetserver.com...
.-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-. a écrit :
Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis
mantenant la différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races humaines,
Je ne vois pas ce que viens faire la honte là-dedans.
ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre
celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent
encore, pour foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles n'existent plus.
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races
n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé'
que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur
permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont
rien à faire dans l'histoire.
Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés
en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit
que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
"Goldy" a écrit dans le message de news: OqKBd.9523$
.-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-. a écrit : Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis mantenant la différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races humaines,
Je ne vois pas ce que viens faire la honte là-dedans.
ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre
celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent encore, pour foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles n'existent plus.
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé' que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont rien à faire dans l'histoire. Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
chmautin
Patoultan wrote:
Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
Le terme race a une signification dans le langage populaire , ne vous en déplaise. C'est parfaitement clair pour une majorité de gens.... -- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Patoultan wrote:
Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés
en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit
que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
Le terme race a une signification dans le langage populaire , ne vous en
déplaise.
C'est parfaitement clair pour une majorité de gens....
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
Le terme race a une signification dans le langage populaire , ne vous en déplaise. C'est parfaitement clair pour une majorité de gens.... -- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Philippe Hoube
(clavier) a ecrit : news:cr8bjk$p4n$:
Le terme race a une signification dans le langage populaire , ne vous en déplaise. C'est parfaitement clair pour une majorité de gens....
Dans le langage populaire ? Comme le terme "con" ?
Je vous avouerai que c'est parfaitement clair pour moi qu'il y a des "cons"; pourtant je n'en ai pas la définition et ce n'est pas scientifique. Est-ce pareil pour les "races" ?
X-post et fu2
-- "Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci." -+-sts99, innocent-+-
chmautin@tiscali.fr (clavier) a ecrit : news:cr8bjk$p4n$1@gyptis.org:
Le terme race a une signification dans le langage populaire , ne vous en
déplaise.
C'est parfaitement clair pour une majorité de gens....
Dans le langage populaire ? Comme le terme "con" ?
Je vous avouerai que c'est parfaitement clair pour moi qu'il y a des
"cons"; pourtant je n'en ai pas la définition et ce n'est pas scientifique.
Est-ce pareil pour les "races" ?
X-post et fu2
--
"Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci."
-+-sts99, innocent-+-
Le terme race a une signification dans le langage populaire , ne vous en déplaise. C'est parfaitement clair pour une majorité de gens....
Dans le langage populaire ? Comme le terme "con" ?
Je vous avouerai que c'est parfaitement clair pour moi qu'il y a des "cons"; pourtant je n'en ai pas la définition et ce n'est pas scientifique. Est-ce pareil pour les "races" ?
X-post et fu2
-- "Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci." -+-sts99, innocent-+-
Philippe Hoube
Goldy a ecrit : news:OqKBd.9523$Xi.8172 @fe14.usenetserver.com:
Toi t'as pas encore compris la différence entre la race et l'espèce. Je sais, moi aussi j'ai eu des profs de gauche à l'école qui m'ont raconter des conneries sur le sujet, mais au niveau purement zoologique (les humains étant des animaux, il faut pas l'oublier, ça ne fait pas de nous une exeption) ce qui fait la différence entre espèce et race est justement la fécondité entre les individue (bien qu'il y ai des exeption, mais c'est l'un des critère majeur). Le chien, c'est une espèce de canidé, un pitbull, c'est une race de chien, je prend un labrador et un pitbul, j'en fait un nouveau chien. Les humains, c'est exactement la même. Sauf qu'on a pas de nom à mettre dessus comme pour les chiens.
Il est bien dommage que vous n'ayez pas été très assidu en cours. Le terme de "races" n'est utilisé que pour les animaux d'élevage.
http://ruralia.revues.org/document112.html
"Cet article tente d'examiner l'origine et l'évolution du concept de race, depuis les classificateurs du XVIIIe siècle jusqu'aux éleveurs actuels. Une première partie suit le fil de l'élaboration du concept par la systématique qui cherche à ordonner le vivant suivant un système unique , puis de sa mise en pratique par la zootechnie qui donne corps à ce concept en fixant les caractéristiques des animaux dans des livres de race."
Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche.
Ça sent le vécu, racontez nous vos expériences.
Fu2 au hasard
-- "Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci." -+-sts99, innocent-+-
Goldy <goldy2010.no.spam@wanadoo.fr> a ecrit : news:OqKBd.9523$Xi.8172
@fe14.usenetserver.com:
Toi t'as pas encore compris la différence entre la race et l'espèce.
Je sais, moi aussi j'ai eu des profs de gauche à l'école qui m'ont
raconter des conneries sur le sujet, mais au niveau purement
zoologique (les humains étant des animaux, il faut pas l'oublier, ça
ne fait pas de nous une exeption) ce qui fait la différence entre
espèce et race est justement la fécondité entre les individue (bien
qu'il y ai des exeption, mais c'est l'un des critère majeur). Le
chien, c'est une espèce de canidé, un pitbull, c'est une race de
chien, je prend un labrador et un pitbul, j'en fait un nouveau chien.
Les humains, c'est exactement la même. Sauf qu'on a pas de nom à
mettre dessus comme pour les chiens.
Il est bien dommage que vous n'ayez pas été très assidu en cours. Le
terme de "races" n'est utilisé que pour les animaux d'élevage.
http://ruralia.revues.org/document112.html
"Cet article tente d'examiner l'origine et l'évolution du concept de
race, depuis les classificateurs du XVIIIe siècle jusqu'aux éleveurs
actuels. Une première partie suit le fil de l'élaboration du concept par
la systématique qui cherche à ordonner le vivant suivant un système
unique , puis de sa mise en pratique par la zootechnie qui donne corps
à ce concept en fixant les caractéristiques des animaux dans des livres
de race."
Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes
force, t'aura jamais une nouvelle mouche.
Ça sent le vécu, racontez nous vos expériences.
Fu2 au hasard
--
"Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci."
-+-sts99, innocent-+-
Goldy a ecrit : news:OqKBd.9523$Xi.8172 @fe14.usenetserver.com:
Toi t'as pas encore compris la différence entre la race et l'espèce. Je sais, moi aussi j'ai eu des profs de gauche à l'école qui m'ont raconter des conneries sur le sujet, mais au niveau purement zoologique (les humains étant des animaux, il faut pas l'oublier, ça ne fait pas de nous une exeption) ce qui fait la différence entre espèce et race est justement la fécondité entre les individue (bien qu'il y ai des exeption, mais c'est l'un des critère majeur). Le chien, c'est une espèce de canidé, un pitbull, c'est une race de chien, je prend un labrador et un pitbul, j'en fait un nouveau chien. Les humains, c'est exactement la même. Sauf qu'on a pas de nom à mettre dessus comme pour les chiens.
Il est bien dommage que vous n'ayez pas été très assidu en cours. Le terme de "races" n'est utilisé que pour les animaux d'élevage.
http://ruralia.revues.org/document112.html
"Cet article tente d'examiner l'origine et l'évolution du concept de race, depuis les classificateurs du XVIIIe siècle jusqu'aux éleveurs actuels. Une première partie suit le fil de l'élaboration du concept par la systématique qui cherche à ordonner le vivant suivant un système unique , puis de sa mise en pratique par la zootechnie qui donne corps à ce concept en fixant les caractéristiques des animaux dans des livres de race."
Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche.
Ça sent le vécu, racontez nous vos expériences.
Fu2 au hasard
-- "Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci." -+-sts99, innocent-+-
