Trois collégiennes jouaient ( 03.12.2004 / normandie )
Trois adolescentes d'origine sénégalaise qui n'aimaient pas les
blondes«Il s'agit d'agressions racistes, et de violences purement
gratuites», expliquent les enquêteurs du commissariat de police
d'Elbeuf après avoir interpellé et entendu trois adolescentes de 14
ans, qui ont commis plusieurs voies de faits sur d'autres jeunes
filles du même âge, au collège du Mont-Vallot - où les auteurs des
faits sont scolarisées en 3e-, et à la patinoire de Cléon quelques
jours plus tard ... >>article complet>>
Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
Le terme race a une signification dans le langage populaire , ne vous en déplaise. C'est parfaitement clair pour une majorité de gens....
Pour la plupart des gens combien y a t il de "races" ? Et quelles sont elles ?
-- "Pour ce qui concerne précisément les skinheads et les nostalgiques du troisième reich, ils sont exclus du Front National, sauf si comme dans la plupart des cas ils ne l'ont pas quitter par eux-mêmes," -+- damien26a, pas exclus du FN sauf si il ne l'a pas quitté-+-
chmautin@tiscali.fr (clavier) a ecrit : news:cr8bjk$p4n$1@gyptis.org:
Patoultan wrote:
Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés
en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit
que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
Le terme race a une signification dans le langage populaire , ne vous en
déplaise.
C'est parfaitement clair pour une majorité de gens....
Pour la plupart des gens combien y a t il de "races" ? Et quelles sont
elles ?
--
"Pour ce qui concerne précisément les skinheads et les nostalgiques du
troisième reich, ils sont exclus du Front National, sauf si comme dans la
plupart des cas ils ne l'ont pas quitter par eux-mêmes,"
-+- damien26a, pas exclus du FN sauf si il ne l'a pas quitté-+-
Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
Le terme race a une signification dans le langage populaire , ne vous en déplaise. C'est parfaitement clair pour une majorité de gens....
Pour la plupart des gens combien y a t il de "races" ? Et quelles sont elles ?
-- "Pour ce qui concerne précisément les skinheads et les nostalgiques du troisième reich, ils sont exclus du Front National, sauf si comme dans la plupart des cas ils ne l'ont pas quitter par eux-mêmes," -+- damien26a, pas exclus du FN sauf si il ne l'a pas quitté-+-
philo.ra
Patoultan wrote:
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé' que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont rien à faire dans l'histoire.
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce sens.
La division en races est scientifique, il n'y a aucune recherche qui prouve le contraire, et c'est la base de l'élevage animal.
La négation de cette réalité est du fait des politiques et des idéologues, qui comme en tous temps se complaisent dans l'obscurantisme et la désinformation.
Arrêtez de croire n'importe quoi, c'est cette dictature du politiquement correct qui a mené l'agriculture soviétique à la ruine. La théorie chromosomique de l'hérédité était dénoncée comme «réactionnaire, idéaliste, métaphysique et stérile».
C'est vraiment rageant de constater qu'il se trouve toujours des gogos pour tomber dans le panneau.
Philippe RAI
Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races
n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé'
que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur
permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont
rien à faire dans l'histoire.
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce
sens.
La division en races est scientifique, il n'y a aucune recherche qui
prouve le contraire, et c'est la base de l'élevage animal.
La négation de cette réalité est du fait des politiques et des
idéologues, qui comme en tous temps se complaisent dans l'obscurantisme
et la désinformation.
Arrêtez de croire n'importe quoi, c'est cette dictature du politiquement
correct qui a mené l'agriculture soviétique à la ruine.
La théorie chromosomique de l'hérédité était dénoncée comme
«réactionnaire, idéaliste, métaphysique et stérile».
C'est vraiment rageant de constater qu'il se trouve toujours des gogos
pour tomber dans le panneau.
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé' que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont rien à faire dans l'histoire.
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce sens.
La division en races est scientifique, il n'y a aucune recherche qui prouve le contraire, et c'est la base de l'élevage animal.
La négation de cette réalité est du fait des politiques et des idéologues, qui comme en tous temps se complaisent dans l'obscurantisme et la désinformation.
Arrêtez de croire n'importe quoi, c'est cette dictature du politiquement correct qui a mené l'agriculture soviétique à la ruine. La théorie chromosomique de l'hérédité était dénoncée comme «réactionnaire, idéaliste, métaphysique et stérile».
C'est vraiment rageant de constater qu'il se trouve toujours des gogos pour tomber dans le panneau.
Philippe RAI
dominique
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gprimh.amjv631wvek4mN%
Patoultan wrote:
C'est vraiment rageant de constater qu'il se trouve toujours des gogos pour tomber dans le panneau.
Philippe RAI
le tien ? ouais c'est vraiment affligeant !
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1gprimh.amjv631wvek4mN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
C'est vraiment rageant de constater qu'il se trouve toujours des gogos
pour tomber dans le panneau.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gprimh.amjv631wvek4mN%
Patoultan wrote:
C'est vraiment rageant de constater qu'il se trouve toujours des gogos pour tomber dans le panneau.
Philippe RAI
le tien ? ouais c'est vraiment affligeant !
Patoultan
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gprimh.amjv631wvek4mN%
Patoultan wrote:
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé' que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont rien à faire dans l'histoire.
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce sens.
Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans la communauté scientifique.
La division en races est scientifique, il n'y a aucune recherche qui prouve le contraire, et c'est la base de l'élevage animal.
Oui, les races sont une réalité dans le cadre de la sélection que l'homme opère sur les animaux domestiques, mais c'est tout. Cela n'est pas vrai pour les humains eux-mêmes. [On n'en finira donc jamais avec ce débat obsolète ?]
La négation de cette réalité est du fait des politiques et des idéologues, qui comme en tous temps se complaisent dans l'obscurantisme et la désinformation.
Mais oui, mais oui [soupir].
Arrêtez de croire n'importe quoi, c'est cette dictature du politiquement correct qui a mené l'agriculture soviétique à la ruine. La théorie chromosomique de l'hérédité était dénoncée comme «réactionnaire, idéaliste, métaphysique et stérile».
Les staliniens, Lyssenko... tout est bon pour faire croire que vous avez raison, hein ? - même si ça n'a aucun rapport...
C'est vraiment rageant de constater qu'il se trouve toujours des gogos pour tomber dans le panneau.
En effet !
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news: 1gprimh.amjv631wvek4mN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races
n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé'
que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur
permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont
rien à faire dans l'histoire.
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce
sens.
Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans
la communauté scientifique.
La division en races est scientifique, il n'y a aucune recherche qui
prouve le contraire, et c'est la base de l'élevage animal.
Oui, les races sont une réalité dans le cadre de la sélection que
l'homme opère sur les animaux domestiques, mais c'est tout.
Cela n'est pas vrai pour les humains eux-mêmes.
[On n'en finira donc jamais avec ce débat obsolète ?]
La négation de cette réalité est du fait des politiques et des
idéologues, qui comme en tous temps se complaisent dans l'obscurantisme
et la désinformation.
Mais oui, mais oui [soupir].
Arrêtez de croire n'importe quoi, c'est cette dictature du politiquement
correct qui a mené l'agriculture soviétique à la ruine.
La théorie chromosomique de l'hérédité était dénoncée comme
«réactionnaire, idéaliste, métaphysique et stérile».
Les staliniens, Lyssenko... tout est bon pour faire croire que
vous avez raison, hein ? - même si ça n'a aucun rapport...
C'est vraiment rageant de constater qu'il se trouve toujours des gogos
pour tomber dans le panneau.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gprimh.amjv631wvek4mN%
Patoultan wrote:
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé' que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont rien à faire dans l'histoire.
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce sens.
Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans la communauté scientifique.
La division en races est scientifique, il n'y a aucune recherche qui prouve le contraire, et c'est la base de l'élevage animal.
Oui, les races sont une réalité dans le cadre de la sélection que l'homme opère sur les animaux domestiques, mais c'est tout. Cela n'est pas vrai pour les humains eux-mêmes. [On n'en finira donc jamais avec ce débat obsolète ?]
La négation de cette réalité est du fait des politiques et des idéologues, qui comme en tous temps se complaisent dans l'obscurantisme et la désinformation.
Mais oui, mais oui [soupir].
Arrêtez de croire n'importe quoi, c'est cette dictature du politiquement correct qui a mené l'agriculture soviétique à la ruine. La théorie chromosomique de l'hérédité était dénoncée comme «réactionnaire, idéaliste, métaphysique et stérile».
Les staliniens, Lyssenko... tout est bon pour faire croire que vous avez raison, hein ? - même si ça n'a aucun rapport...
C'est vraiment rageant de constater qu'il se trouve toujours des gogos pour tomber dans le panneau.
En effet !
Philippe Hoube
"Patoultan" a ecrit : news:41d7f92f$0$32748$:
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce sens.
Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans la communauté scientifique.
Philippe Rai a une capacité à mentir effrontement qui dépasse l'entendement. Par exemple, il sait très bien que son affirmation ("il n'y a aucune conclusion scientifique...") est parfaitement mensongère. C'est la méthode Rai.
Fu2 fr.sci.divers
-- "Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci." -+-sts99, innocent-+-
"Patoultan" <patoultan@free.fr> a ecrit :
news:41d7f92f$0$32748$636a15ce@news.free.fr:
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans
ce sens.
Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans
la communauté scientifique.
Philippe Rai a une capacité à mentir effrontement qui dépasse
l'entendement. Par exemple, il sait très bien que son affirmation ("il n'y
a aucune conclusion scientifique...") est parfaitement mensongère.
C'est la méthode Rai.
Fu2 fr.sci.divers
--
"Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci."
-+-sts99, innocent-+-
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce sens.
Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans la communauté scientifique.
Philippe Rai a une capacité à mentir effrontement qui dépasse l'entendement. Par exemple, il sait très bien que son affirmation ("il n'y a aucune conclusion scientifique...") est parfaitement mensongère. C'est la méthode Rai.
Fu2 fr.sci.divers
-- "Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci." -+-sts99, innocent-+-
Philippe Hoube
(Philippe RAI) a ecrit : news:1gprimh.amjv631wvek4mN%:
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce sens.
Philippe Rai ne peux pas s'empêcher de sortir une connerie dès qu'il est question de racisme. C'est plus fort que lui.
La division en races est scientifique, il n'y a aucune recherche qui prouve le contraire, et c'est la base de l'élevage animal.
De l'élevage, oui, en effet. Philippe Rai semble considérer l'humain comme un produit d'élevage...
Un peu de lecture pour le neuneu racialiste Philippe Rai :
http://ruralia.revues.org/document112.html
-- "Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci." -+-sts99, innocent-+-
philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe RAI) a ecrit :
news:1gprimh.amjv631wvek4mN%philo.ra@NSfreesurf.fr:
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce
sens.
Philippe Rai ne peux pas s'empêcher de sortir une connerie dès qu'il est
question de racisme. C'est plus fort que lui.
La division en races est scientifique, il n'y a aucune recherche qui
prouve le contraire, et c'est la base de l'élevage animal.
De l'élevage, oui, en effet. Philippe Rai semble considérer l'humain comme
un produit d'élevage...
Un peu de lecture pour le neuneu racialiste Philippe Rai :
http://ruralia.revues.org/document112.html
--
"Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci."
-+-sts99, innocent-+-
(Philippe RAI) a ecrit : news:1gprimh.amjv631wvek4mN%:
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce sens.
Philippe Rai ne peux pas s'empêcher de sortir une connerie dès qu'il est question de racisme. C'est plus fort que lui.
La division en races est scientifique, il n'y a aucune recherche qui prouve le contraire, et c'est la base de l'élevage animal.
De l'élevage, oui, en effet. Philippe Rai semble considérer l'humain comme un produit d'élevage...
Un peu de lecture pour le neuneu racialiste Philippe Rai :
http://ruralia.revues.org/document112.html
-- "Un homme qui se masturbe ne tue personne, Dieu merci." -+-sts99, innocent-+-
coffee
Goldy a écrit :
.-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-. a écrit :
Et où voyez vous dans ce texte que les asiatiques et les africains sont "différents" génétiquement ? On peut tous partager notre sang et nos organes vous savez ? N'importe quel homme et n'importe quelle femme peuvent s'unir et avoir une union fertile .
Toi t'as pas encore compris la différence entre la race et l'espèce. Je sais, moi aussi j'ai eu des profs de gauche à l'école qui m'ont raconter des conneries sur le sujet,
LOL :o) Même de droite ils sont obligés de tenir ce discour.
mais au niveau purement zoologique (les humains étant des animaux, il faut pas l'oublier, ça ne fait pas de nous une exeption) ce qui fait la différence entre espèce et race est justement la fécondité entre les individue (bien qu'il y ai des exeption, mais c'est l'un des critère majeur). Le chien, c'est une espèce de canidé, un pitbull, c'est une race de chien, je prend un labrador et un pitbul, j'en fait un nouveau chien. Les humains, c'est exactement la même. Sauf qu'on a pas de nom à mettre dessus comme pour les chiens.
Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis mantenant la différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races humaines, ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent encore, pour foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles n'existent plus.
Goldy a écrit :
.-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-. a écrit :
Et où voyez vous dans ce texte que les asiatiques et les africains
sont "différents" génétiquement ? On peut tous partager notre sang et
nos organes vous savez ? N'importe quel homme et n'importe quelle
femme peuvent s'unir et avoir une union fertile .
Toi t'as pas encore compris la différence entre la race et l'espèce. Je
sais, moi aussi j'ai eu des profs de gauche à l'école qui m'ont raconter
des conneries sur le sujet,
LOL :o) Même de droite ils sont obligés de tenir ce discour.
mais au niveau purement zoologique (les
humains étant des animaux, il faut pas l'oublier, ça ne fait pas de nous
une exeption) ce qui fait la différence entre espèce et race est
justement la fécondité entre les individue (bien qu'il y ai des
exeption, mais c'est l'un des critère majeur). Le chien, c'est une
espèce de canidé, un pitbull, c'est une race de chien, je prend un
labrador et un pitbul, j'en fait un nouveau chien. Les humains, c'est
exactement la même. Sauf qu'on a pas de nom à mettre dessus comme pour
les chiens.
Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes
force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis mantenant la
différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races
humaines, ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre
celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que
des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent encore, pour
foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles
n'existent plus.
Et où voyez vous dans ce texte que les asiatiques et les africains sont "différents" génétiquement ? On peut tous partager notre sang et nos organes vous savez ? N'importe quel homme et n'importe quelle femme peuvent s'unir et avoir une union fertile .
Toi t'as pas encore compris la différence entre la race et l'espèce. Je sais, moi aussi j'ai eu des profs de gauche à l'école qui m'ont raconter des conneries sur le sujet,
LOL :o) Même de droite ils sont obligés de tenir ce discour.
mais au niveau purement zoologique (les humains étant des animaux, il faut pas l'oublier, ça ne fait pas de nous une exeption) ce qui fait la différence entre espèce et race est justement la fécondité entre les individue (bien qu'il y ai des exeption, mais c'est l'un des critère majeur). Le chien, c'est une espèce de canidé, un pitbull, c'est une race de chien, je prend un labrador et un pitbul, j'en fait un nouveau chien. Les humains, c'est exactement la même. Sauf qu'on a pas de nom à mettre dessus comme pour les chiens.
Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis mantenant la différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races humaines, ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent encore, pour foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles n'existent plus.
coffee
Patoultan a écrit :
"Goldy" a écrit dans le message de news: OqKBd.9523$
.-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-. a écrit : Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis mantenant la différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races humaines,
Je ne vois pas ce que viens faire la honte là-dedans.
ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre
celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent encore, pour foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles n'existent plus.
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races n'existent pas,
Les scientifiques n'ont jamais dit que les races n'existent pas.
ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé' que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont rien à faire dans l'histoire. Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
Patoultan a écrit :
"Goldy" <goldy2010.no.spam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: OqKBd.9523$Xi.8172@fe14.usenetserver.com...
.-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-. a écrit :
Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis
mantenant la différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races humaines,
Je ne vois pas ce que viens faire la honte là-dedans.
ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre
celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent
encore, pour foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles n'existent plus.
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races
n'existent pas,
Les scientifiques n'ont jamais dit que les races n'existent pas.
ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé'
que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur
permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont
rien à faire dans l'histoire.
Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés
en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit
que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
"Goldy" a écrit dans le message de news: OqKBd.9523$
.-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-. a écrit : Si je te prend toi et une mouche, t'aura beau l'enculer de toute tes force, t'aura jamais une nouvelle mouche. Tu saisis mantenant la différence ? Il n'y a pas de honte au faite qu'il existe des races humaines,
Je ne vois pas ce que viens faire la honte là-dedans.
ce qui est grave, c'est qu'il y ai une inégalité social entre
celles-ci, les nier ne sert strictement à rien, et c'est pas parce que des mecs s'en sont servie comme prétexte, et s'en servent encore, pour foutre la merde, que l'ont doit décider que scientifiquement, elles n'existent plus.
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races n'existent pas,
Les scientifiques n'ont jamais dit que les races n'existent pas.
ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé' que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont rien à faire dans l'histoire. Si cela vous plait de croire que les humains peuvent être divisés en races, personne ne vous en empêche. Ce n'est pas plus interdit que de croire en l'astrologie ou autres balivernes.
coffee
Patoultan a écrit :
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gprimh.amjv631wvek4mN%
Patoultan wrote:
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé' que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont rien à faire dans l'histoire.
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce sens.
Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans la communauté scientifique.
FAUX.
Patoultan a écrit :
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news: 1gprimh.amjv631wvek4mN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races
n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé'
que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur
permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont
rien à faire dans l'histoire.
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce
sens.
Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans
la communauté scientifique.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gprimh.amjv631wvek4mN%
Patoultan wrote:
Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé' que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont rien à faire dans l'histoire.
C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce sens.
Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans la communauté scientifique.
FAUX.
philo.ra
Philippe Hoube wrote:
"Patoultan" a ecrit : news:41d7f92f$0$32748$:
>> C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans >> ce sens. >> > Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans > la communauté scientifique.
Philippe Rai a une capacité à mentir effrontement qui dépasse l'entendement. Par exemple, il sait très bien que son affirmation ("il n'y a aucune conclusion scientifique...") est parfaitement mensongère. C'est la méthode Rai.
Aucun argument sérieux comme d'habitude.
Philippe RAI
Philippe Hoube <philippehoube@yahoo.fr> wrote:
"Patoultan" <patoultan@free.fr> a ecrit :
news:41d7f92f$0$32748$636a15ce@news.free.fr:
>> C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans
>> ce sens.
>>
> Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans
> la communauté scientifique.
Philippe Rai a une capacité à mentir effrontement qui dépasse
l'entendement. Par exemple, il sait très bien que son affirmation ("il n'y
a aucune conclusion scientifique...") est parfaitement mensongère.
C'est la méthode Rai.
>> C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans >> ce sens. >> > Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans > la communauté scientifique.
Philippe Rai a une capacité à mentir effrontement qui dépasse l'entendement. Par exemple, il sait très bien que son affirmation ("il n'y a aucune conclusion scientifique...") est parfaitement mensongère. C'est la méthode Rai.
