Trois collégiennes jouaient ( 03.12.2004 / normandie )
Trois adolescentes d'origine sénégalaise qui n'aimaient pas les
blondes«Il s'agit d'agressions racistes, et de violences purement
gratuites», expliquent les enquêteurs du commissariat de police
d'Elbeuf après avoir interpellé et entendu trois adolescentes de 14
ans, qui ont commis plusieurs voies de faits sur d'autres jeunes
filles du même âge, au collège du Mont-Vallot - où les auteurs des
faits sont scolarisées en 3e-, et à la patinoire de Cléon quelques
jours plus tard ... >>article complet>>
"The average proportion of genetic differences between individuals from different human populations only slightly exceeds that between unrelated individuals from a single population (4-9). That is, the within-population component of genetic variation, estimated here as 93 to 95% (Table 1), accounts for most of human genetic diversity"
C'est énorme!
Philippe Hoube a écrit :
"The average proportion of genetic differences between individuals from
different human populations only slightly exceeds that between unrelated
individuals from a single population (4-9). That is, the within-population
component of genetic variation, estimated here as 93 to 95% (Table 1),
accounts for most of human genetic diversity"
"The average proportion of genetic differences between individuals from different human populations only slightly exceeds that between unrelated individuals from a single population (4-9). That is, the within-population component of genetic variation, estimated here as 93 to 95% (Table 1), accounts for most of human genetic diversity"
C'est énorme!
philo.ra
CubaLibre wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gptdnv.1hfmfevl8suwjN%
> Voilà, c'est clair ! sauf que c'est la nature qui a façonné les > différentes races humaines au cours des millénaires.
Imbécile ! Le décryptage du génome humain a permis irréffutablement de démontrer qu'il n'existe qu'une seule race d'humain : L'Homo sapiens sapiens.
C'est absolument faux, c'est de la désinformation !
De plus on est très loin de connaître les fonctions des éléments qui pourraient différer.
Des décennies de recherche seront encore nécessaires avant de comprendre le fonctionnement de notre génome.
Philippe RAI
CubaLibre <sierramaestra@wanadoo.fr> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1gptdnv.1hfmfevl8suwjN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
> Voilà, c'est clair ! sauf que c'est la nature qui a façonné les
> différentes races humaines au cours des millénaires.
Imbécile ! Le décryptage du génome humain a permis
irréffutablement de démontrer qu'il n'existe qu'une seule
race d'humain : L'Homo sapiens sapiens.
C'est absolument faux, c'est de la désinformation !
De plus on est très loin de connaître les fonctions des éléments qui
pourraient différer.
Des décennies de recherche seront encore nécessaires avant de comprendre
le fonctionnement de notre génome.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gptdnv.1hfmfevl8suwjN%
> Voilà, c'est clair ! sauf que c'est la nature qui a façonné les > différentes races humaines au cours des millénaires.
Imbécile ! Le décryptage du génome humain a permis irréffutablement de démontrer qu'il n'existe qu'une seule race d'humain : L'Homo sapiens sapiens.
C'est absolument faux, c'est de la désinformation !
De plus on est très loin de connaître les fonctions des éléments qui pourraient différer.
Des décennies de recherche seront encore nécessaires avant de comprendre le fonctionnement de notre génome.
Philippe RAI
philo.ra
Philippe Hoube wrote:
(Philippe RAI) a ecrit : news:1gptdnv.1hfmfevl8suwjN%:
>> http://ruralia.revues.org/document112.html > > Cette article donne bien une classification animale qui va jusqu'à la > race.
Visiblement vous ne l'avez pas lu, sinon vous auriez remarqué, entre autre :
"La race se révèle être une notion complexe, qui ne se borne plus à l'apparence extérieure ou aux qualités d'élevage et de rentabilité. Le concept devient plus complexe au fur et à mesure que l'homme multiplie les interactions avec l'animal et qu'il développe son emprise sur le modelage de sa forme et de ses capacités.
La définition de la race comme variation de l'espèce par rapport à un certain environnement naturel et humain n'est plus adéquate car elle ne s'accorde plus avec la réalité.
Affirmation totalement gratuite, il s'agit d'une opinion de l'auteur, qui ayant définit assez correctement les races s'empresse ensuite en totale contradiction de ce qui précéde de les balayer. Certainement pour rester politiquement correct, car il n'y a absolument aucune justification scientifique.
l'heure actuelle, les recherches sur la transgénèse, dont le but est d'introduire un gène étranger dans un génome donné, sur le clonage, afin de reproduire plusieurs fois les animaux (ou génomes) les plus performants, amènent à penser que la race, vue comme vecteur de l'hérédité, va devenir un concept désuet.
Amènent à penser .... Affirmation gratuite, il se garde bien de donner la moindre explication scientifique.
Ce qui conduit à regarder d'un peu plus près comment la génétique considère la race."
> L'homme est un animal, ces explication lui sont donc tout à fait > adaptées.
Il est clair que vous répondez sans avoir pris le temps de lire...
Mais bon sang, quelle est la différence entre une sélection artificielle et naturelle ? aucune, elle mène à la création de groupes homogènes d'individus qui ont des caractéristiques identiques.
Alors qu'on appelle ces groupes races ou n'importe quoi d'autre, ce n'est pas un problème.
> Sauf que c'est la nature qui au cours des millénaires s'est chargée de > la sélection. Encore que l'Homme lui même n'y soit pas pour rien à > cause de sa tendance à se regrouper par affinité.
Philippe Rai n'a tojours pas indiqué s'il comptait mettre en place l'équivalent humain du herd-book !
Il n'y a rien à mettre en place, il n'est question que de constater que l'évolution naturelle humaine a créé des races et qu'il convient d'en tenir compte si on veut comprendre les comportements et relations humaines.
Pas besoin de créer un herd-book.
Philippe RAI
Philippe Hoube <philippehoube@yahoo.fr> wrote:
philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe RAI) a ecrit :
news:1gptdnv.1hfmfevl8suwjN%philo.ra@NSfreesurf.fr:
>> http://ruralia.revues.org/document112.html
>
> Cette article donne bien une classification animale qui va jusqu'à la
> race.
Visiblement vous ne l'avez pas lu, sinon vous auriez remarqué, entre
autre :
"La race se révèle être une notion complexe, qui ne se borne plus à
l'apparence extérieure ou aux qualités d'élevage et de rentabilité. Le
concept devient plus complexe au fur et à mesure que l'homme multiplie
les interactions avec l'animal et qu'il développe son emprise sur le
modelage de sa forme et de ses capacités.
La définition de la race comme variation de l'espèce par rapport à un
certain environnement naturel et
humain n'est plus adéquate car elle ne s'accorde plus avec la réalité.
Affirmation totalement gratuite, il s'agit d'une opinion de l'auteur,
qui ayant définit assez correctement les races s'empresse ensuite en
totale contradiction de ce qui précéde de les balayer. Certainement pour
rester politiquement correct, car il n'y a absolument aucune
justification scientifique.
l'heure actuelle, les recherches sur la transgénèse, dont le but est
d'introduire un gène étranger dans un génome donné, sur le clonage, afin
de reproduire plusieurs fois les animaux (ou génomes) les plus
performants, amènent à penser que la race, vue comme vecteur de
l'hérédité, va devenir un concept désuet.
Amènent à penser ....
Affirmation gratuite, il se garde bien de donner la moindre explication
scientifique.
Ce qui conduit à regarder d'un
peu plus près comment la génétique considère la race."
> L'homme est un animal, ces explication lui sont donc tout à fait
> adaptées.
Il est clair que vous répondez sans avoir pris le temps de lire...
Mais bon sang, quelle est la différence entre une sélection artificielle
et naturelle ? aucune, elle mène à la création de groupes homogènes
d'individus qui ont des caractéristiques identiques.
Alors qu'on appelle ces groupes races ou n'importe quoi d'autre, ce
n'est pas un problème.
> Sauf que c'est la nature qui au cours des millénaires s'est chargée de
> la sélection. Encore que l'Homme lui même n'y soit pas pour rien à
> cause de sa tendance à se regrouper par affinité.
Philippe Rai n'a tojours pas indiqué s'il comptait mettre en place
l'équivalent humain du herd-book !
Il n'y a rien à mettre en place, il n'est question que de constater que
l'évolution naturelle humaine a créé des races et qu'il convient d'en
tenir compte si on veut comprendre les comportements et relations
humaines.
(Philippe RAI) a ecrit : news:1gptdnv.1hfmfevl8suwjN%:
>> http://ruralia.revues.org/document112.html > > Cette article donne bien une classification animale qui va jusqu'à la > race.
Visiblement vous ne l'avez pas lu, sinon vous auriez remarqué, entre autre :
"La race se révèle être une notion complexe, qui ne se borne plus à l'apparence extérieure ou aux qualités d'élevage et de rentabilité. Le concept devient plus complexe au fur et à mesure que l'homme multiplie les interactions avec l'animal et qu'il développe son emprise sur le modelage de sa forme et de ses capacités.
La définition de la race comme variation de l'espèce par rapport à un certain environnement naturel et humain n'est plus adéquate car elle ne s'accorde plus avec la réalité.
Affirmation totalement gratuite, il s'agit d'une opinion de l'auteur, qui ayant définit assez correctement les races s'empresse ensuite en totale contradiction de ce qui précéde de les balayer. Certainement pour rester politiquement correct, car il n'y a absolument aucune justification scientifique.
l'heure actuelle, les recherches sur la transgénèse, dont le but est d'introduire un gène étranger dans un génome donné, sur le clonage, afin de reproduire plusieurs fois les animaux (ou génomes) les plus performants, amènent à penser que la race, vue comme vecteur de l'hérédité, va devenir un concept désuet.
Amènent à penser .... Affirmation gratuite, il se garde bien de donner la moindre explication scientifique.
Ce qui conduit à regarder d'un peu plus près comment la génétique considère la race."
> L'homme est un animal, ces explication lui sont donc tout à fait > adaptées.
Il est clair que vous répondez sans avoir pris le temps de lire...
Mais bon sang, quelle est la différence entre une sélection artificielle et naturelle ? aucune, elle mène à la création de groupes homogènes d'individus qui ont des caractéristiques identiques.
Alors qu'on appelle ces groupes races ou n'importe quoi d'autre, ce n'est pas un problème.
> Sauf que c'est la nature qui au cours des millénaires s'est chargée de > la sélection. Encore que l'Homme lui même n'y soit pas pour rien à > cause de sa tendance à se regrouper par affinité.
Philippe Rai n'a tojours pas indiqué s'il comptait mettre en place l'équivalent humain du herd-book !
Il n'y a rien à mettre en place, il n'est question que de constater que l'évolution naturelle humaine a créé des races et qu'il convient d'en tenir compte si on veut comprendre les comportements et relations humaines.
Pas besoin de créer un herd-book.
Philippe RAI
philo.ra
Philippe Hoube wrote:
> Dans la livraison du 20 décembre 2002 (pages 2381-2385) de la > prestigieuse revue américaine Science, Noah A. Rosenberg ...
Philippe Rai nous a déjà reproduit ici plusieurs fois cette falsification de l'article en question. La lecture de l'article qu'il prétend citer démontre les mensonges de Philippe Rai.
Il n'y a aucune falsification.
Comme les négateurs de la Shoah (sujet sur lequel Rai est aussi intarissable que sur les thèses racialistes),
Non, sur la liberté d'expression, ne confondez pas. Mais vous n'en avez pas encore compris le principe. Comme d'ailleurs celui de la démocratie.
les racialistes appuient leures thèses sur des apparences de vérité. Exemple avec cette étude américaine : http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/300/5627/1877b
Où est l'apparence de vérité ? le texte est clair.
http://minilien.com/?b6jX4n9hdG
"The average proportion of genetic differences between individuals from different human populations only slightly exceeds that between unrelated individuals from a single population (4-9). That is, the within-population component of genetic variation, estimated here as 93 to 95% (Table 1), accounts for most of human genetic diversity"
Le problème c'est qu'on ne sait pas du tout quelle est l'importance de l'effet de cette différence.
Philippe RAI
Philippe Hoube <philippehoube@yahoo.fr> wrote:
> Dans la livraison du 20 décembre 2002 (pages 2381-2385) de la
> prestigieuse revue américaine Science, Noah A. Rosenberg ...
Philippe Rai nous a déjà reproduit ici plusieurs fois cette falsification de
l'article en question. La lecture de l'article qu'il prétend citer démontre
les mensonges de Philippe Rai.
Il n'y a aucune falsification.
Comme les négateurs de la Shoah (sujet sur lequel Rai est aussi intarissable
que sur les thèses racialistes),
Non, sur la liberté d'expression, ne confondez pas. Mais vous n'en avez
pas encore compris le principe. Comme d'ailleurs celui de la démocratie.
les racialistes appuient leures thèses sur
des apparences de vérité. Exemple avec cette étude américaine :
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/300/5627/1877b
Où est l'apparence de vérité ? le texte est clair.
http://minilien.com/?b6jX4n9hdG
"The average proportion of genetic differences between individuals from
different human populations only slightly exceeds that between unrelated
individuals from a single population (4-9). That is, the within-population
component of genetic variation, estimated here as 93 to 95% (Table 1),
accounts for most of human genetic diversity"
Le problème c'est qu'on ne sait pas du tout quelle est l'importance de
l'effet de cette différence.
> Dans la livraison du 20 décembre 2002 (pages 2381-2385) de la > prestigieuse revue américaine Science, Noah A. Rosenberg ...
Philippe Rai nous a déjà reproduit ici plusieurs fois cette falsification de l'article en question. La lecture de l'article qu'il prétend citer démontre les mensonges de Philippe Rai.
Il n'y a aucune falsification.
Comme les négateurs de la Shoah (sujet sur lequel Rai est aussi intarissable que sur les thèses racialistes),
Non, sur la liberté d'expression, ne confondez pas. Mais vous n'en avez pas encore compris le principe. Comme d'ailleurs celui de la démocratie.
les racialistes appuient leures thèses sur des apparences de vérité. Exemple avec cette étude américaine : http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/300/5627/1877b
Où est l'apparence de vérité ? le texte est clair.
http://minilien.com/?b6jX4n9hdG
"The average proportion of genetic differences between individuals from different human populations only slightly exceeds that between unrelated individuals from a single population (4-9). That is, the within-population component of genetic variation, estimated here as 93 to 95% (Table 1), accounts for most of human genetic diversity"
Le problème c'est qu'on ne sait pas du tout quelle est l'importance de l'effet de cette différence.
Philippe RAI
Sylvain Le Franc
Philippe RAI wrote:
CubaLibre wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gptdnv.1hfmfevl8suwjN%
> Voilà, c'est clair ! sauf que c'est la nature qui a façonné les > différentes races humaines au cours des millénaires.
Imbécile ! Le décryptage du génome humain a permis irréffutablement de démontrer qu'il n'existe qu'une seule race d'humain : L'Homo sapiens sapiens.
C'est absolument faux, c'est de la désinformation !
De plus on est très loin de connaître les fonctions des éléments qui pourraient différer.
Des décennies de recherche seront encore nécessaires avant de comprendre le fonctionnement de notre génome.
sont capables d'interdire la recherche du génome pour incitation à la haine raciale.
Philippe RAI
-- «fondamentalement, le national-socialisme et le marxisme sont la même chose». Les nazis étaient de gauche, par Adolf Hitler, février 1941.
Philippe RAI wrote:
CubaLibre <sierramaestra@wanadoo.fr> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1gptdnv.1hfmfevl8suwjN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
> Voilà, c'est clair ! sauf que c'est la nature qui a façonné les
> différentes races humaines au cours des millénaires.
Imbécile ! Le décryptage du génome humain a permis
irréffutablement de démontrer qu'il n'existe qu'une seule
race d'humain : L'Homo sapiens sapiens.
C'est absolument faux, c'est de la désinformation !
De plus on est très loin de connaître les fonctions des éléments qui
pourraient différer.
Des décennies de recherche seront encore nécessaires avant de comprendre
le fonctionnement de notre génome.
sont capables d'interdire la recherche du génome pour incitation à la haine
raciale.
Philippe RAI
--
«fondamentalement, le national-socialisme et le marxisme sont la même
chose».
Les nazis étaient de gauche, par Adolf Hitler, février 1941.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gptdnv.1hfmfevl8suwjN%
> Voilà, c'est clair ! sauf que c'est la nature qui a façonné les > différentes races humaines au cours des millénaires.
Imbécile ! Le décryptage du génome humain a permis irréffutablement de démontrer qu'il n'existe qu'une seule race d'humain : L'Homo sapiens sapiens.
C'est absolument faux, c'est de la désinformation !
De plus on est très loin de connaître les fonctions des éléments qui pourraient différer.
Des décennies de recherche seront encore nécessaires avant de comprendre le fonctionnement de notre génome.
sont capables d'interdire la recherche du génome pour incitation à la haine raciale.
Philippe RAI
-- «fondamentalement, le national-socialisme et le marxisme sont la même chose». Les nazis étaient de gauche, par Adolf Hitler, février 1941.
Sylvain Le Franc
Philippe RAI wrote:
Philippe Hoube wrote:
> Dans la livraison du 20 décembre 2002 (pages 2381-2385) de la > prestigieuse revue américaine Science, Noah A. Rosenberg ...
Philippe Rai nous a déjà reproduit ici plusieurs fois cette falsification de l'article en question. La lecture de l'article qu'il prétend citer démontre les mensonges de Philippe Rai.
Il n'y a aucune falsification.
Comme les négateurs de la Shoah (sujet sur lequel Rai est aussi intarissable que sur les thèses racialistes),
Non, sur la liberté d'expression, ne confondez pas. Mais vous n'en avez pas encore compris le principe. Comme d'ailleurs celui de la démocratie.
les racialistes appuient leures thèses sur des apparences de vérité. Exemple avec cette étude américaine : http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/300/5627/1877b
Où est l'apparence de vérité ? le texte est clair.
http://minilien.com/?b6jX4n9hdG
"The average proportion of genetic differences between individuals from different human populations only slightly exceeds that between unrelated individuals from a single population (4-9). That is, the within-population component of genetic variation, estimated here as 93 to 95% (Table 1), accounts for most of human genetic diversity"
Le problème c'est qu'on ne sait pas du tout quelle est l'importance de l'effet de cette différence.
nous avons 99,4% de code génétique en commun avec le chympanzée aux dernières nouvelles. on peut donc en effet voir que de petites différences génétiques peuvent entrainer de grosses différences sur la constitution finale de l'être.
il existe une théorie des supers gênes. rien n'interdit une théorie des supers allèles.
Philippe RAI
-- «fondamentalement, le national-socialisme et le marxisme sont la même chose». Les nazis étaient de gauche, par Adolf Hitler, février 1941.
Philippe RAI wrote:
Philippe Hoube <philippehoube@yahoo.fr> wrote:
> Dans la livraison du 20 décembre 2002 (pages 2381-2385) de la
> prestigieuse revue américaine Science, Noah A. Rosenberg ...
Philippe Rai nous a déjà reproduit ici plusieurs fois cette falsification
de l'article en question. La lecture de l'article qu'il prétend citer
démontre les mensonges de Philippe Rai.
Il n'y a aucune falsification.
Comme les négateurs de la Shoah (sujet sur lequel Rai est aussi
intarissable que sur les thèses racialistes),
Non, sur la liberté d'expression, ne confondez pas. Mais vous n'en avez
pas encore compris le principe. Comme d'ailleurs celui de la démocratie.
les racialistes appuient leures thèses sur
des apparences de vérité. Exemple avec cette étude américaine :
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/300/5627/1877b
Où est l'apparence de vérité ? le texte est clair.
http://minilien.com/?b6jX4n9hdG
"The average proportion of genetic differences between individuals from
different human populations only slightly exceeds that between unrelated
individuals from a single population (4-9). That is, the
within-population component of genetic variation, estimated here as 93 to
95% (Table 1), accounts for most of human genetic diversity"
Le problème c'est qu'on ne sait pas du tout quelle est l'importance de
l'effet de cette différence.
nous avons 99,4% de code génétique en commun avec le chympanzée aux
dernières nouvelles. on peut donc en effet voir que de petites différences
génétiques peuvent entrainer de grosses différences sur la constitution
finale de l'être.
il existe une théorie des supers gênes. rien n'interdit une théorie des
supers allèles.
Philippe RAI
--
«fondamentalement, le national-socialisme et le marxisme sont la même
chose».
Les nazis étaient de gauche, par Adolf Hitler, février 1941.
> Dans la livraison du 20 décembre 2002 (pages 2381-2385) de la > prestigieuse revue américaine Science, Noah A. Rosenberg ...
Philippe Rai nous a déjà reproduit ici plusieurs fois cette falsification de l'article en question. La lecture de l'article qu'il prétend citer démontre les mensonges de Philippe Rai.
Il n'y a aucune falsification.
Comme les négateurs de la Shoah (sujet sur lequel Rai est aussi intarissable que sur les thèses racialistes),
Non, sur la liberté d'expression, ne confondez pas. Mais vous n'en avez pas encore compris le principe. Comme d'ailleurs celui de la démocratie.
les racialistes appuient leures thèses sur des apparences de vérité. Exemple avec cette étude américaine : http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/300/5627/1877b
Où est l'apparence de vérité ? le texte est clair.
http://minilien.com/?b6jX4n9hdG
"The average proportion of genetic differences between individuals from different human populations only slightly exceeds that between unrelated individuals from a single population (4-9). That is, the within-population component of genetic variation, estimated here as 93 to 95% (Table 1), accounts for most of human genetic diversity"
Le problème c'est qu'on ne sait pas du tout quelle est l'importance de l'effet de cette différence.
nous avons 99,4% de code génétique en commun avec le chympanzée aux dernières nouvelles. on peut donc en effet voir que de petites différences génétiques peuvent entrainer de grosses différences sur la constitution finale de l'être.
il existe une théorie des supers gênes. rien n'interdit une théorie des supers allèles.
Philippe RAI
-- «fondamentalement, le national-socialisme et le marxisme sont la même chose». Les nazis étaient de gauche, par Adolf Hitler, février 1941.
