Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Télévision Programmes racisme: et alors : Voici la source

racisme: et alors : Voici la source

206 réponses
Avatar
vox222
Trois collégiennes jouaient ( 03.12.2004 / normandie )
Trois adolescentes d'origine sénégalaise qui n'aimaient pas les
blondes«Il s'agit d'agressions racistes, et de violences purement
gratuites», expliquent les enquêteurs du commissariat de police
d'Elbeuf après avoir interpellé et entendu trois adolescentes de 14
ans, qui ont commis plusieurs voies de faits sur d'autres jeunes
filles du même âge, au collège du Mont-Vallot - où les auteurs des
faits sont scolarisées en 3e-, et à la patinoire de Cléon quelques
jours plus tard ... >>article complet>>

http://archives.paris-normandie.com/cgi/motk/idxlist_audio?m1=elbeuf&m2=&m3=&aaaammjj=200412&aaaammjj2=&amjg=200412&amj1=&amj2=&rubrique=&a=lst
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
17 18 19 20 21
Avatar
vanina
Patoultan wrote:



C'est bien curieux que vous n'ayez jamais trouvé que cet
article pour aller dans votre sens. Et il est dommage que
vous seul possédiez ce numéro - inestimable ! - ce qui fait
que personne d'autre ne peut vérifier le contenu *entier*
de l'article, par exemple pour voir sur quoi se fonde
l'affirmation du court extrait que vous en donnez.




http://www.sciam.com
Avatar
coffee
Patoultan a écrit :
"coffee" a écrit dans le message de news:

Philippe Hoube a écrit :

(Philippe RAI) écrivait



Donc arrêtez de propager vos conneries.




Pour l'instant on ne voit que les votres, et elles sont grâtinées, des grosses conneries racialistes comme vous les propagez
depuis des années...




Mais c'est toi l'ignare qui propage du barratin en niant les faits.




De quels faits parlez- vous ?
Quelles sont vos sources ?



Des scientifiques.
Avatar
philo.ra
Patoultan wrote:

"UBUjean-jacques viala" a écrit dans le message de



>>>> Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races
>>>> n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé'
>>>> que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur
>>>> permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont
>>>> rien à faire dans l'histoire.
>>>
>>> C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce
>>> sens.
>>>
>>Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans
>>la communauté scientifique.
>
> ah vous étes un savant.
>
Pas plus que vous.
Mais moi je ne me contente pas d'un seul article, écrit par on
ne sait qui, et apparemment appuyé et confirmé par personne
d'autre : je donne les sources des articles complets, signés
par Langaney, Jacquard ou Kahn, des spécialistes en génétique.



Tous très engagés politiquement très à gauche, bref, des militants
idéologiques, pas des scientifiques.

Philippe RAI
Avatar
philo.ra
Philippe Hoube wrote:

(Philippe RAI) écrivait
news:1gprv3g.s1vjkm1arf8lkN%:

>> Philippe Rai a une capacité à mentir effrontement qui dépasse
>> l'entendement. Par exemple, il sait très bien que son affirmation
>> ("il n'y a aucune conclusion scientifique...") est parfaitement
>> mensongère. C'est la méthode Rai.
>
> Aucun argument sérieux comme d'habitude.



Des arguments sérieux, tout le monde est fatigué de les exposer à un boulet
tel que môssieur Rai...



Quels arguments ?

Les archives de Google en témoignent tout au long de 480 messages trouvés
sur les critères de recherche "Philippe Rai" + "races"

http://groups.google.fr/groups?q=%22philippe+rai%22+races



Vous n'avez vraiment aucun argument !
Mais bon, si vous référencez les miens, c'est bien.

Philippe RAI
Avatar
philo.ra
Philippe Hoube wrote:

(Philippe RAI) écrivait
news:1gprvdk.1l9xeeo14lwxjoN%:

>> > C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans
>> > ce sens.



>> Philippe Rai ne peux pas s'empêcher de sortir une connerie dès qu'il
>> est question de racisme. C'est plus fort que lui.
>
> Aucun argument, les insultes habituelles.

Il y a tout autant d'argument dans ma réponse que dans votre affirmation
stupide monsieur RAI. Et Quand je lis une connerie, fût-elle signée du
grand Philippe RAI lui-même, je dit que c'en est une.



J'attends toujours vos arguments scientifiques qui prouvent que les
races n'existent pas.

J'ai perdu votre dernière référence, celle du prof je ne sais plus qui,
qui commence par expliquer qu'il est interdit de dire que les races
existent ...

Vous ne pouvez pas nous redonner le lien qu'on rigole ?

> Vous ne changez pas, vous
> êtes le parfait commissaire politique, pièces maîtresses des
> dictateurs.



Vous êtes resté un pitre pathétique cher Philippe Rai, vous écrivez des
conneries sur un forum public et voudriez que personne de signale que ce
que vous avez écrit EST UNE CONNERIE !!!



Vous êtes lassant !

Désolé, mais ici il n'est pas possible de pratiquer la censure faites
par vos amis dans les médias.

Dans la livraison du 20 décembre 2002 (pages 2381-2385) de la
prestigieuse revue américaine Science, Noah A. Rosenberg (de
l'Université de Californie sud) et six autres auteurs aboutissent à la
conclusion que l'analyse de l'ensemble de la diversité génétique humaine
observée permet l'identification de cinq "groupements" d'individus
distincts qui correspondent à ceux en provenance d'Afrique, d'Eurasie,
de l'Est asiatique, de l'Amérique et de l'Océanie.

Or ceci correspond précisément au découpage de l'humanité en ses cinq
races principales (Ethiopiens, Caucasiens, Mongoliens, Américains et
Malais), classification déjà établie par Johan F. Blumenbach - le père
de l'anthropologie raciale - lors de la troisième édition de son livre
en 1795 !

Bien qu'elle ait été précédée ces toutes dernières années par plusieurs
autres publications américaines allant dans le même sens, l'étude de
Rosenberg et ses collaborateurs se distingue de ces antérieures par un
nombre beaucoup plus importants de données : les ADN individuels ont été
obtenus à partir de 1 056 individus indépendants s'auto-identifiant
comme originaires de 52 populations différentes réparties sur les divers
continents ; les marqueurs génétiques utilisés ont été au nombre de 377
"microsatellites" (caractérisés par des répétitions variées de petites
séquences de bases de l'ADN, sélectivement neutres et répartis sur
l'ensemble du génome) donnant un total de 4 199 possibilités différentes
("allèles").

Parmi ces 4 199 allèles, 46,7 % d'entre eux sont présents dans toutes
les régions géographiques étudiées, et 7,4 % de ces allèles sont
exclusifs d'une région particulière. L'originalité de la publication de
Rosenberg et ses collaborateurs consiste en l'utilisation du programme
informatique "Structure" (élaboré par Jonathan K. Pritchard, du
département de génétique humaine de l'Université de Chicago et deuxième
signataire de l'article), basé sur un algorithme puissant qui permet
l'individualisation de groupements de populations dont les pourcentages
de marqueurs génétiques sont distincts.

Or le traitement des données, réalisé de façon indépendante par rapport
à l'infirmation concernant l'origine des individus, a permis aux auteurs
d'identifier six groupements génétiques principaux, cinq d'entre eux
correspondant précisément aux grandes régions sus-évoquées.

Bien qu'il s'agisse du sujet principal de l'article en question, c'est
en vain cependant que l'on recherche dans le texte original de la
publication le mot de "race", ou même d'"ethnie" (dont la connotation
culturelle est pourtant plus rassurante). Les circonlocutions que les
auteurs s'obligent à utiliser (groupements de populations, groupes
régionaux, collections de populations géographiquement et
linguistiquement semblables...) en disent long sur la pesanteur du
"biologiquement" correct en anthropologie contemporaine.

Les auteurs de l'article admettent cependant que les données d'origine,
énoncées par les individus qui ont rendu l'étude possible en fournissant
leurs propres ADN, recoupent assez bien les groupements génétiques
établis (semblant ainsi admettre que les fournisseurs d'ADN ont le droit
d'énoncer la race à laquelle ils pensent appartenir, et que cela est
même utile pour l'étude en question - qui porte précisément sur ce sujet
- mais que les auteurs, eux, ne nomment pas !).

Philippe RAI
Avatar
philo.ra
Philippe Hoube wrote:

(Philippe RAI) écrivait
news:1gprvdk.1l9xeeo14lwxjoN%:

>> De l'élevage, oui, en effet. Philippe Rai semble considérer l'humain
>> comme un produit d'élevage...
>
> Mais quel neuneu !!! la nature a largement au cours des millénaires eu
> tout le temps qu'il fallait pour opérer une sélection humaine.

S'il en est un de nous deux qui se montre neuneu c'est bien vous cher
monsieur Rai. Je vous ai pourtant fourni un lien qui vous aurait évité de
vous couvrir de ridicule en comparant l'humanité à un produit d'élevage...

http://ruralia.revues.org/document112.html



Cette article donne bien une classification animale qui va jusqu'à la
race.

L'homme est un animal, ces explication lui sont donc tout à fait
adaptées.

Sauf que c'est la nature qui au cours des millénaires s'est chargée de
la sélection. Encore que l'Homme lui même n'y soit pas pour rien à cause
de sa tendance à se regrouper par affinité.

Si vous n'êtes pas capable de comprendre cela, on ne peut rien pour
vous.

"L'homme interférant de plus en plus dans le façonnage de l'animal, ce
dernier présente désormais des caractères fixés. La race n'est plus une
notion floue, issue d'une classification théorique, mais un objet concret,
répondant à une description précise.



Voilà, c'est clair ! sauf que c'est la nature qui a façonné les
différentes races humaines au cours des millénaires.

Philippe RAI
Avatar
Patoultan
"coffee" a écrit dans le message de news:
Patoultan a écrit :
"coffee" a écrit dans le message de news:

Philippe Hoube a écrit :

(Philippe RAI) écrivait



Donc arrêtez de propager vos conneries.




Pour l'instant on ne voit que les votres, et elles sont grâtinées, des grosses conneries racialistes comme vous les propagez
depuis des années...




Mais c'est toi l'ignare qui propage du barratin en niant les faits.




De quels faits parlez- vous ?
Quelles sont vos sources ?



Des scientifiques.


Oui ? On peut voir ?
Et les sources que je vous ai donné, ce ne sont pas des scientifiques ?
Vous ne les avez évidemment pas lu, tellement vous avez peur de
perdre vos petites certitudes qui vous plaisent tant.
Aucune importance, d'ailleurs...
Avatar
Patoultan
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gptcth.xiuny71hny3haN%
Patoultan wrote:

"UBUjean-jacques viala" a écrit dans le message de



>>>> Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races
>>>> n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé'
>>>> que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur
>>>> permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont
>>>> rien à faire dans l'histoire.
>>>
>>> C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans ce
>>> sens.
>>>
>>Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans
>>la communauté scientifique.
>
> ah vous étes un savant.
>
Pas plus que vous.
Mais moi je ne me contente pas d'un seul article, écrit par on
ne sait qui, et apparemment appuyé et confirmé par personne
d'autre : je donne les sources des articles complets, signés
par Langaney, Jacquard ou Kahn, des spécialistes en génétique.



Tous très engagés politiquement très à gauche, bref, des militants
idéologiques, pas des scientifiques.



Pas des scientifiques ???? [Ben merde, alors !]

Et vous, vos sources, elles sont où ? Vous comptez aussi
vous accrocher désespérément au même article que Viala ?
Avatar
coffee
Patoultan a écrit :
"coffee" a écrit dans le message de news:



Des scientifiques.



Oui ? On peut voir ?
Et les sources que je vous ai donné, ce ne sont pas des scientifiques ?



Non ce sont des gauchistes
Avatar
Sylvain Le Franc
Patoultan wrote:


"Philippe RAI" a écrit dans le message de news:
1gptcth.xiuny71hny3haN%
Patoultan wrote:

"UBUjean-jacques viala" a écrit dans le message de



>>>> Si les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les races
>>>> n'existent pas, ce n'est évidemment pas parce qu'ils ont 'décidé'
>>>> que c'était mieux. Ce sont leurs recherches sur le sujet qui leur
>>>> permettent de l'affirmer, et les critères moraux ou sociaux n'ont
>>>> rien à faire dans l'histoire.
>>>
>>> C'est totalement faux, il n'y a aucune conclusion scientifique dans
>>> ce sens.
>>>
>>Il y a au contraire une quasi-unanimité sur cette question dans
>>la communauté scientifique.
>
> ah vous étes un savant.
>
Pas plus que vous.
Mais moi je ne me contente pas d'un seul article, écrit par on
ne sait qui, et apparemment appuyé et confirmé par personne
d'autre : je donne les sources des articles complets, signés
par Langaney, Jacquard ou Kahn, des spécialistes en génétique.



Tous très engagés politiquement très à gauche, bref, des militants
idéologiques, pas des scientifiques.



Pas des scientifiques ????



oui un guignol comme Jacquart par exemple qui titre un article de la façon
suivante :
"Un concept flou : les races humaines : La couleur de la peau n' pas
grand-chose à voir avec la génétique ..."
http://www.ac-nancy-metz.fr/cinemav/escla/jacq.htm

[Ben merde, alors !]

Et vous, vos sources, elles sont où ? Vous comptez aussi
vous accrocher désespérément au même article que Viala ?



article de la recherche qui s'appuie sur les toutes dernières recherches
génétiques, en particulier l'étude qui a pris en compte le plus de
marqueurs génétiques jusque là.
rien à voir avec vos vieux gauchistes poussiéreux qui palabrent dans l'huma.

--
«fondamentalement, le national-socialisme et le marxisme sont la même
chose».
Les nazis étaient de gauche, par Adolf Hitler, février 1941.
17 18 19 20 21