Le fait d'endommager un radar automatique a coup de masse est passible de 45
000 E d'amende. Je ne connais pas exactemement le qualificatif des faits,
mais ca doit etre qque chose comme "destruction volontaire d'equipement
public" ou approchant.
Qu'en serait-il du type qui se fait attraper pour avoir scotché un morceau
de carton devant la vitre de l'objectif ?
On ne saurait a proprement parler de destruction, ni meme de tentative de
destruction.
Vos avis, en dehors de toute considération morale, seul les fondements
jurdiques de vos repinses m'interessent.
A vous lire, cordialement;
--
--
Centaur
Crepitus Suus Quique Beneolet...
==========================
C'est quelle société qui les fabrique au fait ces pièges à con s
Effectivement, ce sont bien des pièges pour attraper les cons et il n 'y a donc que les cons qui se font attraper. On n'a jamais vu un piège à mouches attraper une souris !
Quelqu'un qui roule à 96 km/h sur une nationale déserte, est "un con" ?
Dis donc ... c'est vachement intelligent comme réflexion. Vous en avez d'autres comme ça ?
C'est quelle société qui les fabrique au fait ces pièges à con s
Effectivement, ce sont bien des pièges pour attraper les cons et il n 'y a
donc que les cons qui se font attraper. On n'a jamais vu un piège à mouches
attraper une souris !
Quelqu'un qui roule à 96 km/h sur une nationale déserte, est "un con" ?
Dis donc ... c'est vachement intelligent comme réflexion. Vous en avez
d'autres comme ça ?
C'est quelle société qui les fabrique au fait ces pièges à con s
Effectivement, ce sont bien des pièges pour attraper les cons et il n 'y a donc que les cons qui se font attraper. On n'a jamais vu un piège à mouches attraper une souris !
Quelqu'un qui roule à 96 km/h sur une nationale déserte, est "un con" ?
Dis donc ... c'est vachement intelligent comme réflexion. Vous en avez d'autres comme ça ?
Quelqu'un qui roule à 96 km/h sur une nationale déserte, est "un con" ?
Dis donc ... c'est vachement intelligent comme réflexion. Vous en avez d'autres comme ça ?
Bien sûr que c'est un con ! il sait que c'est limité à 90, s'il dépasse, tant pis pour lui !
Et, en plus, on l'a gentiment prévenu qu'il y avait un radar, c'est même un peu plus qu'un con !
Philippe Gressé
Victor wrote:
"Centaur" a écrit dans le message de news:bnrgjv$7de$ C'est quelle société qui les fabrique au fait ces pièges à cons trop sensibles
La réponse est ici : http://www.moto-net.com/p_article.php?RefArticleC5
Victor wrote:
"Centaur" <Centaur@Nospam_free.fr> a écrit dans le message de
news:bnrgjv$7de$1@news-reader2.wanadoo.fr...
C'est quelle société qui les fabrique au fait ces pièges à cons trop
sensibles
La réponse est ici : http://www.moto-net.com/p_article.php?RefArticleC5
"Centaur" a écrit dans le message de news:bnrgjv$7de$ C'est quelle société qui les fabrique au fait ces pièges à cons trop sensibles
La réponse est ici : http://www.moto-net.com/p_article.php?RefArticleC5
Kyle Katarn
Desmond Coughlan a tapoté news:6hgc71- :
Prière de nous épargner les platitudes à la TF1 ...
non.
C'est les platitudes d'un gars qui a roulé pendant 3 ans sur une des autoroutes les plus chargés de France (A31, Luxembourg Nancy), 200km/jour, et qui en a vu, des comportements inadmissible, dont un accident, par une chance énorme, sans gravité pour moi, et dont l'auteur ne s'est même pas arrêté.
Alors des "platitudes à la TF1" peut-être, mais si dans 18 ans, les routes sont un peu plus sûr, j'aurais peut-être moins peur de voir mon futur enfant (dans 1 mois), prendre le volant.
Conduire une voiture est un acte responsable. Encore une platitude à la TF1 : les accidents de la route sont, à mon avis, ne sont pas dus à la fatalité (pour leur grande majorité).
Encore une platitude à la TF1 : trouvez-vous normale, lorsqu'un conducteur commet une infraction au code de la route qui vous bloque (ex une voiture en sens interdit, un stop grillé, ect ...), qu'on lui fait remarqué, vous insulte et n'est pas content ? Perso, platitude à la TF1 ou pas, je trouve cela révoltant. (je parle même pas des piètons qui tentent de traverser la rue sur un passage "protégé").
Desmond Coughlan <pasdespam_desmond@zeouane.org> a tapoté news:6hgc71-
vom1.ln1@zeouane.org:
Prière de nous épargner les platitudes à la TF1 ...
non.
C'est les platitudes d'un gars qui a roulé pendant 3 ans sur une des
autoroutes les plus chargés de France (A31, Luxembourg Nancy), 200km/jour,
et qui en a vu, des comportements inadmissible, dont un accident, par une
chance énorme, sans gravité pour moi, et dont l'auteur ne s'est même
pas arrêté.
Alors des "platitudes à la TF1" peut-être, mais si dans 18 ans, les routes
sont un peu plus sûr, j'aurais peut-être moins peur de voir mon futur
enfant (dans 1 mois), prendre le volant.
Conduire une voiture est un acte responsable. Encore une platitude à la TF1
: les accidents de la route sont, à mon avis, ne sont pas dus à la fatalité
(pour leur grande majorité).
Encore une platitude à la TF1 : trouvez-vous normale, lorsqu'un conducteur
commet une infraction au code de la route qui vous bloque (ex une voiture
en sens interdit, un stop grillé, ect ...), qu'on lui fait remarqué, vous
insulte et n'est pas content ?
Perso, platitude à la TF1 ou pas, je trouve cela révoltant.
(je parle même pas des piètons qui tentent de traverser la rue sur un
passage "protégé").
Prière de nous épargner les platitudes à la TF1 ...
non.
C'est les platitudes d'un gars qui a roulé pendant 3 ans sur une des autoroutes les plus chargés de France (A31, Luxembourg Nancy), 200km/jour, et qui en a vu, des comportements inadmissible, dont un accident, par une chance énorme, sans gravité pour moi, et dont l'auteur ne s'est même pas arrêté.
Alors des "platitudes à la TF1" peut-être, mais si dans 18 ans, les routes sont un peu plus sûr, j'aurais peut-être moins peur de voir mon futur enfant (dans 1 mois), prendre le volant.
Conduire une voiture est un acte responsable. Encore une platitude à la TF1 : les accidents de la route sont, à mon avis, ne sont pas dus à la fatalité (pour leur grande majorité).
Encore une platitude à la TF1 : trouvez-vous normale, lorsqu'un conducteur commet une infraction au code de la route qui vous bloque (ex une voiture en sens interdit, un stop grillé, ect ...), qu'on lui fait remarqué, vous insulte et n'est pas content ? Perso, platitude à la TF1 ou pas, je trouve cela révoltant. (je parle même pas des piètons qui tentent de traverser la rue sur un passage "protégé").
Kyle Katarn
Desmond Coughlan a tapoté news:vjic71- :
Quelqu'un qui roule à 96 km/h sur une nationale déserte, est "un con" ?
alors que le code l'interdit *et* qu'il sait qu'il y a un radar ?
bien là, il a effectivement une bonne tête de vainqueur ...
Desmond Coughlan <pasdespam_desmond@zeouane.org> a tapoté news:vjic71-
d2n1.ln1@zeouane.org:
Quelqu'un qui roule à 96 km/h sur une nationale déserte, est "un con" ?
alors que le code l'interdit *et* qu'il sait qu'il y a un radar ?
bien là, il a effectivement une bonne tête de vainqueur ...
Quelqu'un qui roule à 96 km/h sur une nationale déserte, est "un con" ?
alors que le code l'interdit *et* qu'il sait qu'il y a un radar ?
bien là, il a effectivement une bonne tête de vainqueur ...
D.Durand
"Henri Lemaire" écrivait news:bo1jn5$nun$:
"Paapet" a écrit
Quelqu'un qui roule à 96 km/h sur une nationale déserte, est "un con" ?
Dis donc ... c'est vachement intelligent comme réflexion. Vous en avez d'autres comme ça ?
Bien sûr que c'est un con ! il sait que c'est limité à 90, s'il dépasse, tant pis pour lui !
Et, en plus, on l'a gentiment prévenu qu'il y avait un radar, c'est même un peu plus qu'un con !
Beaucoup plus : C'est un criminel en puissance, qui le sait, et s'en moque. Comme devrait le savoir ce monsieur, "une route déserte avec une excellente visibilité et toute en ligne droite" le reste jusqu'à ce que quelque chose ou quelqu'un débouche devant vous sans que vos sens de super-héros l'aient remarqué. En respectant les limites de vitesse, on peut normalement l'éviter puisqu'elles sont prévues pour cela, au dessus on se l'emplafonne (horreur, mon bonus !) ou on le tue (pas grave, j'ai ma conscience pour moi).
Quelqu'un qui roule à 96 km/h sur une nationale déserte, est "un con"
?
Dis donc ... c'est vachement intelligent comme réflexion. Vous en
avez d'autres comme ça ?
Bien sûr que c'est un con ! il sait que c'est limité à 90, s'il
dépasse, tant pis pour lui !
Et, en plus, on l'a gentiment prévenu qu'il y avait un radar, c'est
même un peu plus qu'un con !
Beaucoup plus : C'est un criminel en puissance, qui le sait, et s'en moque.
Comme devrait le savoir ce monsieur, "une route déserte avec une excellente
visibilité et toute en ligne droite" le reste jusqu'à ce que quelque chose
ou quelqu'un débouche devant vous sans que vos sens de super-héros l'aient
remarqué. En respectant les limites de vitesse, on peut normalement
l'éviter puisqu'elles sont prévues pour cela, au dessus on se l'emplafonne
(horreur, mon bonus !) ou on le tue (pas grave, j'ai ma conscience pour
moi).
Quelqu'un qui roule à 96 km/h sur une nationale déserte, est "un con" ?
Dis donc ... c'est vachement intelligent comme réflexion. Vous en avez d'autres comme ça ?
Bien sûr que c'est un con ! il sait que c'est limité à 90, s'il dépasse, tant pis pour lui !
Et, en plus, on l'a gentiment prévenu qu'il y avait un radar, c'est même un peu plus qu'un con !
Beaucoup plus : C'est un criminel en puissance, qui le sait, et s'en moque. Comme devrait le savoir ce monsieur, "une route déserte avec une excellente visibilité et toute en ligne droite" le reste jusqu'à ce que quelque chose ou quelqu'un débouche devant vous sans que vos sens de super-héros l'aient remarqué. En respectant les limites de vitesse, on peut normalement l'éviter puisqu'elles sont prévues pour cela, au dessus on se l'emplafonne (horreur, mon bonus !) ou on le tue (pas grave, j'ai ma conscience pour moi).
-- Amicalement, D.Durand
M
Kyle Katarn écrivait news::
Encore une platitude à la TF1 : trouvez-vous normale, lorsqu'un conducteur commet une infraction au code de la route qui vous bloque (ex une voiture en sens interdit, un stop grillé, ect ...), qu'on lui fait remarqué, vous insulte et n'est pas content ?
Encore une platitude à la TF1 : trouvez-vous normale, lorsqu'un
conducteur commet une infraction au code de la route qui vous bloque
(ex une voiture en sens interdit, un stop grillé, ect ...), qu'on lui
fait remarqué, vous insulte et n'est pas content ?
Encore une platitude à la TF1 : trouvez-vous normale, lorsqu'un conducteur commet une infraction au code de la route qui vous bloque (ex une voiture en sens interdit, un stop grillé, ect ...), qu'on lui fait remarqué, vous insulte et n'est pas content ?
C'est un troll c'est ca ?
M
Kyle Katarn écrivait news::
Moi j'annonce haut et fort : VIVE LES RADARS AUTOMATIQUES !
Les français roulent comme des savates et bien maintenant ils en paient le prix, puisque les accidents ne les font pas réflechir ...
Ah parceque rouler dans les vitesses légales fait mieux conduire ?
