Le fait d'endommager un radar automatique a coup de masse est passible de 45
000 E d'amende. Je ne connais pas exactemement le qualificatif des faits,
mais ca doit etre qque chose comme "destruction volontaire d'equipement
public" ou approchant.
Qu'en serait-il du type qui se fait attraper pour avoir scotché un morceau
de carton devant la vitre de l'objectif ?
On ne saurait a proprement parler de destruction, ni meme de tentative de
destruction.
Vos avis, en dehors de toute considération morale, seul les fondements
jurdiques de vos repinses m'interessent.
A vous lire, cordialement;
--
--
Centaur
Crepitus Suus Quique Beneolet...
==========================
Là on verra tout l'utilité des radars auto. Puisque le sujet parle des 10 % qui n'ont pas le permis.
J'ai du mal à voir le rapport entre les "10% qui n'ont pas le permis" et l'arrivée des radars automatiques. Voulez-vous dire que les radars automatiques vont permettre d'identifier ceux qui roulent sans permis ?
Là on verra tout l'utilité des radars auto. Puisque le sujet parle des
10 % qui n'ont pas le permis.
J'ai du mal à voir le rapport entre les "10% qui n'ont pas le permis" et
l'arrivée des radars automatiques. Voulez-vous dire que les radars
automatiques vont permettre d'identifier ceux qui roulent sans permis ?
Là on verra tout l'utilité des radars auto. Puisque le sujet parle des 10 % qui n'ont pas le permis.
J'ai du mal à voir le rapport entre les "10% qui n'ont pas le permis" et l'arrivée des radars automatiques. Voulez-vous dire que les radars automatiques vont permettre d'identifier ceux qui roulent sans permis ?
"adnstep" a écrit dans le message de news:bo6f39$ttl$
"Victor" a écrit dans le message de news:bo57ju$218$
> Victor > Boycott produits Sagem > > Question sans rapport avec le sujet: pourquoi boycott des produits Sagem?
ou voyez vous une question ?
ou voyez vous un sujet ? Victor c'est mon prénom et signature
Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.534 / Virus Database: 329 - Release Date: 31/10/2003
Affirmation sans rapport avec le vide de l'objet Victor Boycott des produits Sagem
yann_lo
Kyle Katarn
dommage qu'on ne puisse pas boycotter les auteurs d'accidents de la route dus des mauvaix comportements / infractions ....
Eh bien saches qu'en france, si on emmerde ceux qui roulent plus vite qu'autorisé (et surtout là ou il est possible de rouler plus vite qu'autorisé, dans un but évident de rentabilité financière: Jamais de radars devant une école!)... Eh bien si tu as un accident, même grave, le cas général c'est plutot de conserver son permis intact!!!
N'importe quoi ...
C'est toi qui dit n'importe quoi: Dans ce pays, pour inciter les gens a ne pas cartonner on ne les punit pas quand ils cartonnent (la police ne se déplace même pas pour un carton matériel, pour se faire, car on ne les compte même pas!)... mais s'ils roulent vite, même s'ils n'ont jamais eu d'accidents, ce qui serait particulièrement aberrant a considerer des gens ayant déjà fait 5 ou 10x la moyenne nationale de km sans carton (un con-ducteur francais cartonne tous les 120000km en moyenne)!
Moi j'annonce haut et fort : VIVE LES RADARS AUTOMATIQUES !
Tu y repenseras quand tu passeras a 116 pour 110, en toute bonne foi.
Les français roulent comme des savates et bien maintenant ils en paient le prix, puisque les accidents ne les font pas réflechir ...
Non, on les incite clairement a continuer a rouler comme des savates, mais mois vite, afin de protéger les incompétants avant tout contre eux mêmes.
C'est la rançon d'une politique dictée par des assoc de "victimes" associations de gens qui ont eu des accidents!!! Probablement pour écouter les bons conseils qu'ils n'ont en majorité (car un accident est presque tjrs évitable) pas su s'appliquer a eux mêmes.
Un peu comme si dans le domaine du conseil financier on écoutait les escrocs notoires et ceux qu'ils auraient escroqués (et qui ont souvent aussi le tords d'avoir manqué de prudence vis a vis des premiers)!!!
Nimporte quoi, comme tu disais plus haut.
A ce sujet, la présidente d'une telle assoc qui a vu sa fille tuée par un mec qui roulait a 180 bourré, ce qui est certes grave, "oublie" toujours de dire qu'elle n'avait pas attachée sa gamine! Pourquoi a ton avis? Ca ferait un peu tâche pour qqun qui s'auto-proclame experte en sécurité routière???
Sans rancunes... Yann
Kyle Katarn
dommage qu'on ne puisse pas boycotter les auteurs d'accidents de la route
dus des mauvaix comportements / infractions ....
Eh bien saches qu'en france, si on emmerde ceux qui roulent plus vite
qu'autorisé (et surtout là ou il est possible de rouler plus vite
qu'autorisé, dans un but évident de rentabilité financière: Jamais de
radars devant une école!)... Eh bien si tu as un accident, même grave,
le cas général c'est plutot de conserver son permis intact!!!
N'importe quoi ...
C'est toi qui dit n'importe quoi: Dans ce pays, pour inciter les gens
a ne pas cartonner on ne les punit pas quand ils cartonnent (la police
ne se déplace même pas pour un carton matériel, pour se faire, car on
ne les compte même pas!)... mais s'ils roulent vite, même s'ils n'ont
jamais eu d'accidents, ce qui serait particulièrement aberrant a
considerer des gens ayant déjà fait 5 ou 10x la moyenne nationale de
km sans carton (un con-ducteur francais cartonne tous les 120000km en
moyenne)!
Moi j'annonce haut et fort : VIVE LES RADARS AUTOMATIQUES !
Tu y repenseras quand tu passeras a 116 pour 110, en toute bonne foi.
Les français roulent comme des savates et bien maintenant ils
en paient le prix, puisque les accidents ne les font pas réflechir ...
Non, on les incite clairement a continuer a rouler comme des savates,
mais mois vite, afin de protéger les incompétants avant tout contre
eux mêmes.
C'est la rançon d'une politique dictée par des assoc de "victimes" associations de gens qui ont eu des accidents!!! Probablement pour
écouter les bons conseils qu'ils n'ont en majorité (car un accident
est presque tjrs évitable) pas su s'appliquer a eux mêmes.
Un peu comme si dans le domaine du conseil financier on écoutait les
escrocs notoires et ceux qu'ils auraient escroqués (et qui ont souvent
aussi le tords d'avoir manqué de prudence vis a vis des premiers)!!!
Nimporte quoi, comme tu disais plus haut.
A ce sujet, la présidente d'une telle assoc qui a vu sa fille tuée par
un mec qui roulait a 180 bourré, ce qui est certes grave, "oublie"
toujours de dire qu'elle n'avait pas attachée sa gamine! Pourquoi a
ton avis? Ca ferait un peu tâche pour qqun qui s'auto-proclame experte
en sécurité routière???
dommage qu'on ne puisse pas boycotter les auteurs d'accidents de la route dus des mauvaix comportements / infractions ....
Eh bien saches qu'en france, si on emmerde ceux qui roulent plus vite qu'autorisé (et surtout là ou il est possible de rouler plus vite qu'autorisé, dans un but évident de rentabilité financière: Jamais de radars devant une école!)... Eh bien si tu as un accident, même grave, le cas général c'est plutot de conserver son permis intact!!!
N'importe quoi ...
C'est toi qui dit n'importe quoi: Dans ce pays, pour inciter les gens a ne pas cartonner on ne les punit pas quand ils cartonnent (la police ne se déplace même pas pour un carton matériel, pour se faire, car on ne les compte même pas!)... mais s'ils roulent vite, même s'ils n'ont jamais eu d'accidents, ce qui serait particulièrement aberrant a considerer des gens ayant déjà fait 5 ou 10x la moyenne nationale de km sans carton (un con-ducteur francais cartonne tous les 120000km en moyenne)!
Moi j'annonce haut et fort : VIVE LES RADARS AUTOMATIQUES !
Tu y repenseras quand tu passeras a 116 pour 110, en toute bonne foi.
Les français roulent comme des savates et bien maintenant ils en paient le prix, puisque les accidents ne les font pas réflechir ...
Non, on les incite clairement a continuer a rouler comme des savates, mais mois vite, afin de protéger les incompétants avant tout contre eux mêmes.
C'est la rançon d'une politique dictée par des assoc de "victimes" associations de gens qui ont eu des accidents!!! Probablement pour écouter les bons conseils qu'ils n'ont en majorité (car un accident est presque tjrs évitable) pas su s'appliquer a eux mêmes.
Un peu comme si dans le domaine du conseil financier on écoutait les escrocs notoires et ceux qu'ils auraient escroqués (et qui ont souvent aussi le tords d'avoir manqué de prudence vis a vis des premiers)!!!
Nimporte quoi, comme tu disais plus haut.
A ce sujet, la présidente d'une telle assoc qui a vu sa fille tuée par un mec qui roulait a 180 bourré, ce qui est certes grave, "oublie" toujours de dire qu'elle n'avait pas attachée sa gamine! Pourquoi a ton avis? Ca ferait un peu tâche pour qqun qui s'auto-proclame experte en sécurité routière???
