Par courrier électronique et par Chronopost International
Objet : RADIO NOSTALGIE / Antonio XXXXXXX « nostalgietv.net »
Monsieur,
La société RADIO NOSTALGIE, exploitant la station de radio, sous la
dénomination NOSTALGIE, est titulaire de plusieurs enregistrements de la
marque notoire NOSTALGIE, dont la marque française NOSTALGIE enregistrée le
14 mars 1995, sous le n° 95 563 434 dans les classes 35, 38 et 41.
La société RADIO NOSTALGIE est également titulaire de divers noms de domaine
dont les noms de domaine "nostalgie.fr", "nostalgie.com", "nostalgie.net" et
"nostalgie.org".
Nous avons appris, non sans surprise, que vous avez déposé le 6 décembre
2002, le nom de domaine "www.nostagietv.net", que vous avez renouvelé le 7
décembre 2004, auprès de l'organisme d'enregistrement TUCOWS et que ce nom
de domaine renvoi vers un site Internet consacré à des émissions de
télévision française.
Ces agissements portent manifestement atteinte aux droits que nous détenons
sur la marque notoire NOSTALGIE et constituent des actes de contrefaçon de
notre marque sanctionnés tant civilement que pénalement.
En conséquence, par la présente, nous vous mettons en demeure :
-de prendre immédiatement toutes mesures appropriées pour procéder à la
radiation de cet enregistrement nom de domaine ;
-cesser toute utilisation du terme « nostalgie » et de manière plus générale
de toute dénomination identique ou similaire à NOSTAGLIE comme nom de
domaine, ainsi que sur tout support, quel qu'il soit.
Faute de réaction positive de votre part sous huitaine de la réception de la
présente, nous nous réservons d'engager les démarches nécessaires pour
obtenir la radiation de ce nom de domaine, au besoin par la voie judiciaire,
tout en sollicitant des dommages et intérêts à votre encontre pour le grave
préjudice subi de ce chef.
Dans l'attente de votre prompte réponse, nous vous prions de croire,
Monsieur, à l'assurance de nos sentiments distingués.
Au sommet de son art, Bernard Grychowski a pondu :
Non, il y en a peu qui "montent" a Paris
L'accent, sûrement...
-- http://frtp.fr.st
Bernard Grychowski
On Fri, 07 Jan 2005 19:44:47 +0100, olive wrote:
Ah oui quand même. Mais il me semble que ça fait bien 8 ou 9 ans qu'on recommande de mettre les accents quand on écrit sur Usenet.
Pas tant que ca, il me semble. Pour les mails, il y a 3-4 ans il y avait encore des problemes avec les accents.En faisant des reponses de reponses, ca delirait pas mal.
Vous devez être doué d'une capacité d'inertie hors du commun :-)
A la tele (et dans la vie) il y en a encore qui parle en anciens francs ou en centimes (j'ai bien dit les anciens francs et pas les francs). Je ne sais plus qui s'etait moque d'Ardisson a ce sujet. Et hop le retour en charte.
-- Bernard
On Fri, 07 Jan 2005 19:44:47 +0100, olive <oloc@free.fr> wrote:
Ah oui quand même. Mais il me semble que ça fait bien 8 ou 9 ans qu'on
recommande de mettre les accents quand on écrit sur Usenet.
Pas tant que ca, il me semble. Pour les mails, il y a 3-4 ans il y
avait encore des problemes avec les accents.En faisant des reponses de
reponses, ca delirait pas mal.
Vous devez être
doué d'une capacité d'inertie hors du commun :-)
A la tele (et dans la vie) il y en a encore qui parle en anciens
francs ou en centimes (j'ai bien dit les anciens francs et pas les
francs). Je ne sais plus qui s'etait moque d'Ardisson a ce sujet. Et
hop le retour en charte.
Ah oui quand même. Mais il me semble que ça fait bien 8 ou 9 ans qu'on recommande de mettre les accents quand on écrit sur Usenet.
Pas tant que ca, il me semble. Pour les mails, il y a 3-4 ans il y avait encore des problemes avec les accents.En faisant des reponses de reponses, ca delirait pas mal.
Vous devez être doué d'une capacité d'inertie hors du commun :-)
A la tele (et dans la vie) il y en a encore qui parle en anciens francs ou en centimes (j'ai bien dit les anciens francs et pas les francs). Je ne sais plus qui s'etait moque d'Ardisson a ce sujet. Et hop le retour en charte.
-- Bernard
Virginie Renoncé
Bonjour,
Olivier Paquet a écrit le 07/01/05 à 14:25:43
> Bref, nostalgie est à peu près sur de gagner si ca va en justice.
Non, nulle part sur le site il n'est fait mention de radio nostalgie. Quand on tape l'adresse, on se retrouve sur un site user.skynet.be, bref, à AUCUN moment, il n'y a quoi que ce soit qui peut faire penser ou évoquer la RADIO nostalgie. Nostalgie est un nom commun, et en plus, l'url lie bien nostalgie et tv. Il n'y a donc aucune chance pour qu'un utilisateur un peu couillon tombe sur nostalgietv en cherchant des infos sur la RADIO nostalgie.
Ce que tu dis tiendrait à mon avis la route dans le cas d'une procédure UDRP. Pas dans le cas d'une procédure devant des tribunaux français, avec les lois sur la propriété intellectuelle.
Ceci dit, si le propriétaire actuel est belge, d'ici à ce que le jugement soit appliqué, il peut s'écouler un bail... Ca me rappelle l'histoire de tourdefrance.com : http://www.transfert.net/a9098 Le jugement a été rendu en octobre 2002, et n'est visiblement toujours pas appliqué...
-- Virginie Renoncé Pour les fans de Steeve... et des autres : http://steeveandco.dinos.org
Bonjour,
Olivier Paquet <Erion@thetys.isamble.fr> a écrit le 07/01/05 à 14:25:43
> Bref, nostalgie est à peu près sur de gagner si ca va en justice.
Non, nulle part sur le site il n'est fait mention de radio
nostalgie. Quand on tape l'adresse, on se retrouve sur un site
user.skynet.be, bref, à AUCUN moment, il n'y a quoi que ce soit qui
peut faire penser ou évoquer la RADIO nostalgie. Nostalgie est un
nom commun, et en plus, l'url lie bien nostalgie et tv. Il n'y a
donc aucune chance pour qu'un utilisateur un peu couillon tombe sur
nostalgietv en cherchant des infos sur la RADIO nostalgie.
Ce que tu dis tiendrait à mon avis la route dans le cas d'une
procédure UDRP. Pas dans le cas d'une procédure devant des tribunaux
français, avec les lois sur la propriété intellectuelle.
Ceci dit, si le propriétaire actuel est belge, d'ici à ce que le
jugement soit appliqué, il peut s'écouler un bail... Ca me rappelle
l'histoire de tourdefrance.com : http://www.transfert.net/a9098
Le jugement a été rendu en octobre 2002, et n'est visiblement toujours
pas appliqué...
--
Virginie Renoncé
Pour les fans de Steeve... et des autres :
http://steeveandco.dinos.org
> Bref, nostalgie est à peu près sur de gagner si ca va en justice.
Non, nulle part sur le site il n'est fait mention de radio nostalgie. Quand on tape l'adresse, on se retrouve sur un site user.skynet.be, bref, à AUCUN moment, il n'y a quoi que ce soit qui peut faire penser ou évoquer la RADIO nostalgie. Nostalgie est un nom commun, et en plus, l'url lie bien nostalgie et tv. Il n'y a donc aucune chance pour qu'un utilisateur un peu couillon tombe sur nostalgietv en cherchant des infos sur la RADIO nostalgie.
Ce que tu dis tiendrait à mon avis la route dans le cas d'une procédure UDRP. Pas dans le cas d'une procédure devant des tribunaux français, avec les lois sur la propriété intellectuelle.
Ceci dit, si le propriétaire actuel est belge, d'ici à ce que le jugement soit appliqué, il peut s'écouler un bail... Ca me rappelle l'histoire de tourdefrance.com : http://www.transfert.net/a9098 Le jugement a été rendu en octobre 2002, et n'est visiblement toujours pas appliqué...
-- Virginie Renoncé Pour les fans de Steeve... et des autres : http://steeveandco.dinos.org
Disciple Tage
Antonino a pensé très fort :
...
Posté il y a deux minutes sur le site de Nostalgie :
Chere Radio Nostalgie, Je lis les newsgroups depuis quelques temps, notamment fr.rec.tv.programmes. Sur ce forum, un posteur nous a rapporté que Radio Nostalgie l'avait menacé de poursuites judiciaires car il possède un site www.nostalgietv.net consacré au jeu le maillon faible et à Laurence Boccolini.
Pour 2005 Chère Radio, est ce que vous pourriez vous occuper de la qualité de vos programmes radio au lieu de passer votre temps à ennuyer des petites gens ... Merci
Non mais sans blague. Si ils veulent du bruit , on va leur en faire...
:|
-- Disciple Tage
Antonino a pensé très fort :
...
Posté il y a deux minutes sur le site de Nostalgie :
Chere Radio Nostalgie,
Je lis les newsgroups depuis quelques temps, notamment
fr.rec.tv.programmes.
Sur ce forum, un posteur nous a rapporté que Radio Nostalgie l'avait
menacé de poursuites judiciaires car il possède un site
www.nostalgietv.net consacré au jeu le maillon faible et à Laurence
Boccolini.
Pour 2005 Chère Radio, est ce que vous pourriez vous occuper de la
qualité de vos programmes radio au lieu de passer votre temps à ennuyer
des petites gens ...
Merci
Non mais sans blague. Si ils veulent du bruit , on va leur en faire...
Posté il y a deux minutes sur le site de Nostalgie :
Chere Radio Nostalgie, Je lis les newsgroups depuis quelques temps, notamment fr.rec.tv.programmes. Sur ce forum, un posteur nous a rapporté que Radio Nostalgie l'avait menacé de poursuites judiciaires car il possède un site www.nostalgietv.net consacré au jeu le maillon faible et à Laurence Boccolini.
Pour 2005 Chère Radio, est ce que vous pourriez vous occuper de la qualité de vos programmes radio au lieu de passer votre temps à ennuyer des petites gens ... Merci
Non mais sans blague. Si ils veulent du bruit , on va leur en faire...
:|
-- Disciple Tage
Lustucru
"Disciple Tage" a écrit dans le message de
Antonino a pensé très fort : Posté il y a deux minutes sur le site de Nostalgie :
Très bonne action... je vais leurs envoyer aussi un petit mail en leur faisant part de ma consternation devant le ton employé. On est plus au moyen-age et on a pas à se plier devant des seigneurs arrogants et impoli.
Il reste aussi la piste canard-enchainé et autres médias qui me parait pas mal.
-- Lustucru
"Disciple Tage" <discipletage@free.fr> a écrit dans le message de
Antonino a pensé très fort :
Posté il y a deux minutes sur le site de Nostalgie :
Très bonne action... je vais leurs envoyer aussi un petit mail
en leur faisant part de ma consternation devant le ton employé.
On est plus au moyen-age et on a pas à se plier devant des
seigneurs arrogants et impoli.
Il reste aussi la piste canard-enchainé et autres médias qui me parait
pas mal.
Antonino a pensé très fort : Posté il y a deux minutes sur le site de Nostalgie :
Très bonne action... je vais leurs envoyer aussi un petit mail en leur faisant part de ma consternation devant le ton employé. On est plus au moyen-age et on a pas à se plier devant des seigneurs arrogants et impoli.
Il reste aussi la piste canard-enchainé et autres médias qui me parait pas mal.
-- Lustucru
Lustucru
Ah quel HORREUR leurs site.... faut s'accrocher http://www.nostalgie.fr/
-- Lustucru
Ah quel HORREUR leurs site.... faut s'accrocher
http://www.nostalgie.fr/
Ah quel HORREUR leurs site.... faut s'accrocher http://www.nostalgie.fr/
-- Lustucru
Maitre Po
"Xirp" a écrit
Au niveau avocats, tu as Maître Murielle Cahen, qui propose ses services pour tout ce qui est affaires de ce genre (Elle n'a qu'un rêve: Être un précurseur au niveau jurisprudence du droit de l'Internet).
Sinon, y a bien une solution pas chère qui peut ouvrir des perspectives intéressantes, c'est JC ! (Julien Courbet, pas Jésus-Christ ;-)
Maître Po
"Xirp" <xirp2008@hotmail.com> a écrit
Au niveau avocats, tu as Maître Murielle Cahen, qui propose ses services
pour tout ce qui est affaires de ce genre (Elle n'a qu'un rêve: Être un
précurseur au niveau jurisprudence du droit de l'Internet).
Sinon, y a bien une solution pas chère qui peut ouvrir des perspectives
intéressantes, c'est JC !
(Julien Courbet, pas Jésus-Christ ;-)
Au niveau avocats, tu as Maître Murielle Cahen, qui propose ses services pour tout ce qui est affaires de ce genre (Elle n'a qu'un rêve: Être un précurseur au niveau jurisprudence du droit de l'Internet).
Sinon, y a bien une solution pas chère qui peut ouvrir des perspectives intéressantes, c'est JC ! (Julien Courbet, pas Jésus-Christ ;-)
Maître Po
Disciple Tage
Lustucru a utilisé son clavier pour écrire :
Ah quel HORREUR leurs site.... faut s'accrocher http://www.nostalgie.fr/
oui c'est vrai :-)
-- Disciple Tage
Lustucru a utilisé son clavier pour écrire :
Ah quel HORREUR leurs site.... faut s'accrocher
http://www.nostalgie.fr/
Ah quel HORREUR leurs site.... faut s'accrocher http://www.nostalgie.fr/
oui c'est vrai :-)
-- Disciple Tage
Disciple Tage
Le 07/01/2005, Maitre Po a supposé :
"Xirp" a écrit
Au niveau avocats, tu as Maître Murielle Cahen, qui propose ses services pour tout ce qui est affaires de ce genre (Elle n'a qu'un rêve: Être un précurseur au niveau jurisprudence du droit de l'Internet).
Sinon, y a bien une solution pas chère qui peut ouvrir des perspectives intéressantes, c'est JC ! (Julien Courbet, pas Jésus-Christ ;-)
NOOOOONNNNN pas lui... EN ce moments y'a les 257 péchés capitaux ... à fuir ... démagogie garantie
-- Disciple Tage
Le 07/01/2005, Maitre Po a supposé :
"Xirp" <xirp2008@hotmail.com> a écrit
Au niveau avocats, tu as Maître Murielle Cahen, qui propose ses services
pour tout ce qui est affaires de ce genre (Elle n'a qu'un rêve: Être un
précurseur au niveau jurisprudence du droit de l'Internet).
Sinon, y a bien une solution pas chère qui peut ouvrir des perspectives
intéressantes, c'est JC !
(Julien Courbet, pas Jésus-Christ ;-)
NOOOOONNNNN pas lui...
EN ce moments y'a les 257 péchés capitaux ... à fuir ... démagogie
garantie
Au niveau avocats, tu as Maître Murielle Cahen, qui propose ses services pour tout ce qui est affaires de ce genre (Elle n'a qu'un rêve: Être un précurseur au niveau jurisprudence du droit de l'Internet).
Sinon, y a bien une solution pas chère qui peut ouvrir des perspectives intéressantes, c'est JC ! (Julien Courbet, pas Jésus-Christ ;-)
NOOOOONNNNN pas lui... EN ce moments y'a les 257 péchés capitaux ... à fuir ... démagogie garantie
-- Disciple Tage
rene-marc
Bernard Grychowski :
Sur le fond de l'affaire, il me semble que tout a tout a fait raison de penseer qu'une une hypothese fortement probable est qu'ils preparent leur retour sur le marche de la tele, et qu'il veuille acquerir le nom du site gratuitement ou a moindre cout, ce qui expliquerait le ton particulierement intimidant et agressif de leur courrier de maniere a te faire peur.
Ce sont des courriers standards de ce genre d'affaire. Nostalgie n'est certainement même pas au courant que son cabinet d'avocat a envoyé ce courrier.
Bernard Grychowski <zzgrychowski@ifrance.com> :
Sur le fond de l'affaire, il me semble que tout a tout a fait raison
de penseer qu'une une hypothese fortement probable est qu'ils
preparent leur retour sur le marche de la tele, et qu'il veuille
acquerir le nom du site gratuitement ou a moindre cout, ce qui
expliquerait le ton particulierement intimidant et agressif de leur
courrier de maniere a te faire peur.
Ce sont des courriers standards de ce genre d'affaire. Nostalgie n'est
certainement même pas au courant que son cabinet d'avocat a envoyé ce
courrier.
Sur le fond de l'affaire, il me semble que tout a tout a fait raison de penseer qu'une une hypothese fortement probable est qu'ils preparent leur retour sur le marche de la tele, et qu'il veuille acquerir le nom du site gratuitement ou a moindre cout, ce qui expliquerait le ton particulierement intimidant et agressif de leur courrier de maniere a te faire peur.
Ce sont des courriers standards de ce genre d'affaire. Nostalgie n'est certainement même pas au courant que son cabinet d'avocat a envoyé ce courrier.