Le 24/06/2021 Í 14:07, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a exprimé avec précision :Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
Tiens, G-R, toi qui aimes les comparatifs :
http://archaero.com/TAMPON/Wilhelmina-9454.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Juliana-P1057166.jpg
Wilhelmine (14,92 mm)est faite au vieux Canon 20 D avec un Canon 30 mm
macro plus une bague de 7 mm.
Juliana est prise sans aucun complément, avec le TZ 200, tout en auto.
Il faut plusieurs minutes de préparation avec le Canon et quelques
secondes avec le Lumix TZ 200.
Oui, mais, que feras-tu du temps gagné ?
Le 24/06/2021 Í 14:07, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
Tiens, G-R, toi qui aimes les comparatifs :
http://archaero.com/TAMPON/Wilhelmina-9454.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Juliana-P1057166.jpg
Wilhelmine (14,92 mm)est faite au vieux Canon 20 D avec un Canon 30 mm
macro plus une bague de 7 mm.
Juliana est prise sans aucun complément, avec le TZ 200, tout en auto.
Il faut plusieurs minutes de préparation avec le Canon et quelques
secondes avec le Lumix TZ 200.
Oui, mais, que feras-tu du temps gagné ?
Le 24/06/2021 Í 14:07, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a exprimé avec précision :Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
Tiens, G-R, toi qui aimes les comparatifs :
http://archaero.com/TAMPON/Wilhelmina-9454.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Juliana-P1057166.jpg
Wilhelmine (14,92 mm)est faite au vieux Canon 20 D avec un Canon 30 mm
macro plus une bague de 7 mm.
Juliana est prise sans aucun complément, avec le TZ 200, tout en auto.
Il faut plusieurs minutes de préparation avec le Canon et quelques
secondes avec le Lumix TZ 200.
Oui, mais, que feras-tu du temps gagné ?
Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 14:07, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a exprimé avec précision :Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
Tiens, G-R, toi qui aimes les comparatifs :
http://archaero.com/TAMPON/Wilhelmina-9454.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Juliana-P1057166.jpg
Wilhelmine (14,92 mm)est faite au vieux Canon 20 D avec un Canon 30 mm
macro plus une bague de 7 mm.
Juliana est prise sans aucun complément, avec le TZ 200, tout en auto.
Il faut plusieurs minutes de préparation avec le Canon et quelques
secondes avec le Lumix TZ 200.
Oui, mais, que feras-tu du temps gagné ?
la bulle, G-R, la bulle !
Ghost-Raider a écrit :
Le 24/06/2021 Í 14:07, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a exprimé avec précision :
Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :
Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
Tiens, G-R, toi qui aimes les comparatifs :
http://archaero.com/TAMPON/Wilhelmina-9454.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Juliana-P1057166.jpg
Wilhelmine (14,92 mm)est faite au vieux Canon 20 D avec un Canon 30 mm
macro plus une bague de 7 mm.
Juliana est prise sans aucun complément, avec le TZ 200, tout en auto.
Il faut plusieurs minutes de préparation avec le Canon et quelques
secondes avec le Lumix TZ 200.
Oui, mais, que feras-tu du temps gagné ?
la bulle, G-R, la bulle !
Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 14:07, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a exprimé avec précision :Le 24/06/2021 Í 11:11, Benoit a écrit :Ni vu ni connu, le 24 juin 2021 Í 07:17, Jacques DASSIÉ osa écrire :Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
Ça, c'est de la macro !
Pour info, je n'arrive pas Í shooter une pièce de un centime sans faire
un pano.
Ah bon ?
Je suis lÍ pour t'aider :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFykPMcmORX_D7000-32807.JPG
Tiens, G-R, toi qui aimes les comparatifs :
http://archaero.com/TAMPON/Wilhelmina-9454.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Juliana-P1057166.jpg
Wilhelmine (14,92 mm)est faite au vieux Canon 20 D avec un Canon 30 mm
macro plus une bague de 7 mm.
Juliana est prise sans aucun complément, avec le TZ 200, tout en auto.
Il faut plusieurs minutes de préparation avec le Canon et quelques
secondes avec le Lumix TZ 200.
Oui, mais, que feras-tu du temps gagné ?
la bulle, G-R, la bulle !
C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Je l'ai choisi exprès :)Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées parC'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :
> Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :
>> Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
>>> C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
>>> récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
>>> n'en vois pas l'intérêt !
>>
>> L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
>>
>> https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
>>
>> Le source brut :
>>
>> https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
>>
> Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
> rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
> ce type de difficultés.
>
Je l'ai choisi exprès :)
Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Je l'ai choisi exprès :)Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées parC'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les remouliner...
René
Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :
Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les remouliner...
René
Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les remouliner...
René
Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon
Focus. Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre
de la vidéo12 fois puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de
"vraies" prises de vues ont été faites. Parfois des détails (du genre effets
de lumière) semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les
remouliner...
Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :
Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon
Focus. Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre
de la vidéo12 fois puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de
"vraies" prises de vues ont été faites. Parfois des détails (du genre effets
de lumière) semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les
remouliner...
Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon
Focus. Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre
de la vidéo12 fois puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de
"vraies" prises de vues ont été faites. Parfois des détails (du genre effets
de lumière) semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les
remouliner...
Le 25/06/2021 Í 09:22, a écrit :Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les remouliner...
Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus mais
différent.
Le 25/06/2021 Í 09:22, jean...@hotmail.com a écrit :
Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :
Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les remouliner...
Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus mais
différent.
Le 25/06/2021 Í 09:22, a écrit :Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les remouliner...
Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus mais
différent.
