Le samedi 26 juin 2021 Í 05:00:41 UTC-4, Alf92 a écrit :
(le 26/06/2021 Í 01:36:33) :
Le vendredi 25 juin 2021 Í 17:11:52 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit (le 25/06/2021 Í 22:42:14) :
Avec enthousiasme, le 25 juin 2021 Í 21:07, Alf92 écrivit :
Benoit (le 25/06/2021 Í 20:01:52) :
Nonobstant quelques doutes, le 25 juin 2021 Í 19:28, Alf92 :
Benoit (le 25/06/2021 Í 18:58:47) :
Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Bien sͻr, la voila servie chaude, avec ses EXIF's. http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée : http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack (avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) : https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La « vraie » série va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en stacking il faut avoir les photos dans un ordre et non un souk comme celui qui est dans le MP4.
j'ai extrait les 45 images et choisi le bon intervalle
???
45 images retenues : 11 Í 28
Je comprends mieux, moi, Í vue de nez c'était 4-33. En tout cas pas tout. Je me demande comment bosse l'appareil. En regardant les distances de mise au point dans les exifs ?
il n'y a pas d'exif dans un MP4
Pour ceux que la chose intéresse j'ai placé dans Onedrive un dossier contenant les images sources tirées du mp4 par Helicon et dans un dossier les images traitées... je laisse Í Efji le soin d'expliquer mathématiquement le passage des unes aux autres puis au résultat final. https://1drv.ms/u/s!AnXJi-qA5kiXvD7IHTxAJbbhcqB1?e=hh3tjd
que donne l'image assemblée ? tu ne l'as pas donnée (ou alors je l'ai ratée ?)
Réponse Í Alf et Jacques Dassié Je ne l'avais pas donné de pense, seulement celle de Efji. Au même lien : https://1drv.ms/u/s!AnXJi-qA5kiXvD7IHTxAJbbhcqB1?e=hh3tjd je viens d'ajouter le résultat tel que fait par Helicon, un tif beaucoup plus lourd que l'image jpg montrée par Jacques D. On remarque les paramètres (Mode A, Radius 1, Smoothing 2) sur lesquels je ne saurais rien dire de certain.
lÍ encore (comme avec CompileZP) c'est nettement meilleur que ce que sort le TZ200
*CombineZP :-)
Alf92 (le 26/06/2021 Í 23:53:52) :
jean...@hotmail.com (le 26/06/2021 Í 19:32:05) :
Le samedi 26 juin 2021 Í 05:00:41 UTC-4, Alf92 a écrit :
jean...@hotmail.com (le 26/06/2021 Í 01:36:33) :
Le vendredi 25 juin 2021 Í 17:11:52 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit (le 25/06/2021 Í 22:42:14) :
Avec enthousiasme, le 25 juin 2021 Í 21:07, Alf92 écrivit :
Benoit (le 25/06/2021 Í 20:01:52) :
Nonobstant quelques doutes, le 25 juin 2021 Í 19:28, Alf92 :
Benoit (le 25/06/2021 Í 18:58:47) :
Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Bien sͻr, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le
stack (avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour
l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg pas
parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La « vraie »
série va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en
stacking il faut avoir les photos dans un ordre et non un souk
comme celui qui est dans le MP4.
j'ai extrait les 45 images et choisi le bon intervalle
???
45 images
retenues : 11 Í 28
Je comprends mieux, moi, Í vue de nez c'était 4-33. En tout cas pas
tout. Je me demande comment bosse l'appareil. En regardant les distances
de mise au point dans les exifs ?
il n'y a pas d'exif dans un MP4
Pour ceux que la chose intéresse j'ai placé dans Onedrive un dossier
contenant les images sources tirées du mp4 par Helicon et dans un dossier
les images traitées... je laisse Í Efji le soin d'expliquer
mathématiquement le passage des unes aux autres puis au résultat final.
https://1drv.ms/u/s!AnXJi-qA5kiXvD7IHTxAJbbhcqB1?e=hh3tjd
que donne l'image assemblée ? tu ne l'as pas donnée (ou alors je l'ai
ratée ?)
Réponse Í Alf et Jacques Dassié
Je ne l'avais pas donné de pense, seulement celle de Efji.
Au même lien : https://1drv.ms/u/s!AnXJi-qA5kiXvD7IHTxAJbbhcqB1?e=hh3tjd
je viens d'ajouter le résultat tel que fait par Helicon, un tif beaucoup
plus lourd que l'image jpg montrée par Jacques D. On remarque les
paramètres (Mode A, Radius 1, Smoothing 2) sur lesquels je ne saurais rien
dire de certain.
lÍ encore (comme avec CompileZP) c'est nettement meilleur que ce que
sort le TZ200
Le samedi 26 juin 2021 Í 05:00:41 UTC-4, Alf92 a écrit :
(le 26/06/2021 Í 01:36:33) :
Le vendredi 25 juin 2021 Í 17:11:52 UTC-4, Alf92 a écrit :
Benoit (le 25/06/2021 Í 22:42:14) :
Avec enthousiasme, le 25 juin 2021 Í 21:07, Alf92 écrivit :
Benoit (le 25/06/2021 Í 20:01:52) :
Nonobstant quelques doutes, le 25 juin 2021 Í 19:28, Alf92 :
Benoit (le 25/06/2021 Í 18:58:47) :
Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Bien sͻr, la voila servie chaude, avec ses EXIF's. http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée : http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack (avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) : https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La « vraie » série va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en stacking il faut avoir les photos dans un ordre et non un souk comme celui qui est dans le MP4.
j'ai extrait les 45 images et choisi le bon intervalle
???
45 images retenues : 11 Í 28
Je comprends mieux, moi, Í vue de nez c'était 4-33. En tout cas pas tout. Je me demande comment bosse l'appareil. En regardant les distances de mise au point dans les exifs ?
il n'y a pas d'exif dans un MP4
Pour ceux que la chose intéresse j'ai placé dans Onedrive un dossier contenant les images sources tirées du mp4 par Helicon et dans un dossier les images traitées... je laisse Í Efji le soin d'expliquer mathématiquement le passage des unes aux autres puis au résultat final. https://1drv.ms/u/s!AnXJi-qA5kiXvD7IHTxAJbbhcqB1?e=hh3tjd
que donne l'image assemblée ? tu ne l'as pas donnée (ou alors je l'ai ratée ?)
Réponse Í Alf et Jacques Dassié Je ne l'avais pas donné de pense, seulement celle de Efji. Au même lien : https://1drv.ms/u/s!AnXJi-qA5kiXvD7IHTxAJbbhcqB1?e=hh3tjd je viens d'ajouter le résultat tel que fait par Helicon, un tif beaucoup plus lourd que l'image jpg montrée par Jacques D. On remarque les paramètres (Mode A, Radius 1, Smoothing 2) sur lesquels je ne saurais rien dire de certain.
lÍ encore (comme avec CompileZP) c'est nettement meilleur que ce que sort le TZ200
*CombineZP :-)
jules
Le 26/06/2021 Í 23:54, Alf92 a écrit :
On remarque les paramètres (Mode A, Radius 1, Smoothing 2) sur lesquels je ne saurais rien dire de certain.
Le piqué des pépés c'est du gradient mathématique. C'est lÍ qu'on trouve les variations (de contraste) les + fortes et les + rapides sous une loupe (radius). Donc si je module le moteur de mise au point de l'objectif, je vois apparaitre les gradients qui renseignent sur le pan de mise au point dans l'image. Dans le même temps le grandissement est modifié par la position de la lentille mais le facteur d'échelle est accessible pour corriger les dimensions de l'image Í superposer Í la précédente. Le radius sera le rayon du cercle de calcul du gradient, smoothing l'amortisseur des variations. On remarque que le tableau en bois blanc laqué (au fond Í gauche) s'oppose Í la modernité. Pas de contraste pas de gradient pas de profondeur.
Le 26/06/2021 Í 23:54, Alf92 a écrit :
On remarque les
paramètres (Mode A, Radius 1, Smoothing 2) sur lesquels je ne saurais rien
dire de certain.
Le piqué des pépés c'est du gradient mathématique. C'est lÍ qu'on trouve
les variations (de contraste) les + fortes et les + rapides sous une
loupe (radius).
Donc si je module le moteur de mise au point de l'objectif, je vois
apparaitre les gradients qui renseignent sur le pan de mise au point
dans l'image. Dans le même temps le grandissement est modifié par la
position de la lentille mais le facteur d'échelle est accessible pour
corriger les dimensions de l'image Í superposer Í la précédente.
Le radius sera le rayon du cercle de calcul du gradient, smoothing
l'amortisseur des variations.
On remarque que le tableau en bois blanc laqué (au fond Í gauche)
s'oppose Í la modernité. Pas de contraste pas de gradient pas de
profondeur.
On remarque les paramètres (Mode A, Radius 1, Smoothing 2) sur lesquels je ne saurais rien dire de certain.
Le piqué des pépés c'est du gradient mathématique. C'est lÍ qu'on trouve les variations (de contraste) les + fortes et les + rapides sous une loupe (radius). Donc si je module le moteur de mise au point de l'objectif, je vois apparaitre les gradients qui renseignent sur le pan de mise au point dans l'image. Dans le même temps le grandissement est modifié par la position de la lentille mais le facteur d'échelle est accessible pour corriger les dimensions de l'image Í superposer Í la précédente. Le radius sera le rayon du cercle de calcul du gradient, smoothing l'amortisseur des variations. On remarque que le tableau en bois blanc laqué (au fond Í gauche) s'oppose Í la modernité. Pas de contraste pas de gradient pas de profondeur.
Benoit
Le 27 juin 2021 Í 10:57, jules d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 26/06/2021 Í 23:54, Alf92 a écrit :
On remarque les paramètres (Mode A, Radius 1, Smoothing 2) sur lesquels je ne saurais rien dire de certain.
Le piqué des pépés c'est du gradient mathématique. C'est lÍ qu'on trouve les variations (de contraste) les + fortes et les + rapides sous une loupe (radius). Donc si je module le moteur de mise au point de l'objectif, je vois apparaitre les gradients qui renseignent sur le pan de mise au point dans l'image. Dans le même temps le grandissement est modifié par la position de la lentille mais le facteur d'échelle est accessible pour corriger les dimensions de l'image Í superposer Í la précédente. Le radius sera le rayon du cercle de calcul du gradient, smoothing l'amortisseur des variations. On remarque que le tableau en bois blanc laqué (au fond Í gauche) s'oppose Í la modernité. Pas de contraste pas de gradient pas de profondeur.
Merci, je commence Í comprendre (j'ai dit «Â je commence »;) Maintenant, si tu permets, une question : Quelle est la différence* entre les A, B & C. Surtout pourquoi il faut que j'utilise le mode C sur les insectes parce que j'ai des superpositions d'éléments qui sont assez éloignés. Exemple : les pattes d'un insecte quand on le shoote de face, ou les bords de la fenêtre & le sujet au fond. * Ils en parlent sur le site, mais de façon un peu succincte pour moi. Ou alors je n'ai pas trouvé la page qui explique mieux le sujet. Un autre site est peut-être plus didactique. <https://www.heliconsoft.com/helicon-focus-main-parameters/> -- Je sais que je ne sais rien, j'ai donc tout compris.
Le 27 juin 2021 Í 10:57, jules d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 26/06/2021 Í 23:54, Alf92 a écrit :
On remarque les
paramètres (Mode A, Radius 1, Smoothing 2) sur lesquels je ne saurais rien
dire de certain.
Le piqué des pépés c'est du gradient mathématique. C'est lÍ qu'on trouve
les variations (de contraste) les + fortes et les + rapides sous une
loupe (radius).
Donc si je module le moteur de mise au point de l'objectif, je vois
apparaitre les gradients qui renseignent sur le pan de mise au point
dans l'image. Dans le même temps le grandissement est modifié par la
position de la lentille mais le facteur d'échelle est accessible pour
corriger les dimensions de l'image Í superposer Í la précédente.
Le radius sera le rayon du cercle de calcul du gradient, smoothing
l'amortisseur des variations.
On remarque que le tableau en bois blanc laqué (au fond Í gauche)
s'oppose Í la modernité. Pas de contraste pas de gradient pas de
profondeur.
Merci, je commence Í comprendre (j'ai dit «Â je commence »;)
Maintenant, si tu permets, une question :
Quelle est la différence* entre les A, B & C. Surtout pourquoi il faut
que j'utilise le mode C sur les insectes parce que j'ai des
superpositions d'éléments qui sont assez éloignés. Exemple : les pattes
d'un insecte quand on le shoote de face, ou les bords de la fenêtre & le
sujet au fond.
* Ils en parlent sur le site, mais de façon un peu succincte pour moi.
Ou alors je n'ai pas trouvé la page qui explique mieux le sujet. Un
autre site est peut-être plus didactique.
<https://www.heliconsoft.com/helicon-focus-main-parameters/>
--
Je sais que je ne sais rien, j'ai donc tout compris.
Le 27 juin 2021 Í 10:57, jules d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 26/06/2021 Í 23:54, Alf92 a écrit :
On remarque les paramètres (Mode A, Radius 1, Smoothing 2) sur lesquels je ne saurais rien dire de certain.
Le piqué des pépés c'est du gradient mathématique. C'est lÍ qu'on trouve les variations (de contraste) les + fortes et les + rapides sous une loupe (radius). Donc si je module le moteur de mise au point de l'objectif, je vois apparaitre les gradients qui renseignent sur le pan de mise au point dans l'image. Dans le même temps le grandissement est modifié par la position de la lentille mais le facteur d'échelle est accessible pour corriger les dimensions de l'image Í superposer Í la précédente. Le radius sera le rayon du cercle de calcul du gradient, smoothing l'amortisseur des variations. On remarque que le tableau en bois blanc laqué (au fond Í gauche) s'oppose Í la modernité. Pas de contraste pas de gradient pas de profondeur.
Merci, je commence Í comprendre (j'ai dit «Â je commence »;) Maintenant, si tu permets, une question : Quelle est la différence* entre les A, B & C. Surtout pourquoi il faut que j'utilise le mode C sur les insectes parce que j'ai des superpositions d'éléments qui sont assez éloignés. Exemple : les pattes d'un insecte quand on le shoote de face, ou les bords de la fenêtre & le sujet au fond. * Ils en parlent sur le site, mais de façon un peu succincte pour moi. Ou alors je n'ai pas trouvé la page qui explique mieux le sujet. Un autre site est peut-être plus didactique. <https://www.heliconsoft.com/helicon-focus-main-parameters/> -- Je sais que je ne sais rien, j'ai donc tout compris.
