Le 25/06/2021 Í 10:15, efji a écrit :Le 25/06/2021 Í 09:22, a écrit :Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est
possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui).
Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans
Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la
fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir
combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière)
semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les
remouliner...
Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus mais
différent.
Tu es trop modeste, il est infiniment meilleur puisque dans le premier
résultat, des zones entières étaient floues et même éliminées par le
logiciel (présence de traits de séparation entre zones).
Et je retire ce que j'ai écrit : un logiciel sait traiter ces
difficultés, mais pas le logiciel interne de l'APN.
C'était quoi, comme appareil ?
Le 25/06/2021 Í 10:15, efji a écrit :
Le 25/06/2021 Í 09:22, jean...@hotmail.com a écrit :
Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :
Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est
possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui).
Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans
Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la
fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir
combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière)
semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les
remouliner...
Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus mais
différent.
Tu es trop modeste, il est infiniment meilleur puisque dans le premier
résultat, des zones entières étaient floues et même éliminées par le
logiciel (présence de traits de séparation entre zones).
Et je retire ce que j'ai écrit : un logiciel sait traiter ces
difficultés, mais pas le logiciel interne de l'APN.
C'était quoi, comme appareil ?
Le 25/06/2021 Í 10:15, efji a écrit :Le 25/06/2021 Í 09:22, a écrit :Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est
possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui).
Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans
Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la
fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir
combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière)
semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les
remouliner...
Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus mais
différent.
Tu es trop modeste, il est infiniment meilleur puisque dans le premier
résultat, des zones entières étaient floues et même éliminées par le
logiciel (présence de traits de séparation entre zones).
Et je retire ce que j'ai écrit : un logiciel sait traiter ces
difficultés, mais pas le logiciel interne de l'APN.
C'était quoi, comme appareil ?
Le 25/06/2021 Í 11:58, Ghost-Raider a écrit :Le 25/06/2021 Í 10:15, efji a écrit :Le 25/06/2021 Í 09:22, a écrit :Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est
possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui).
Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans
Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la
fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir
combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière)
semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les
remouliner...
Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus mais
différent.
Tu es trop modeste, il est infiniment meilleur puisque dans le premier
résultat, des zones entières étaient floues et même éliminées par le
logiciel (présence de traits de séparation entre zones).
Et je retire ce que j'ai écrit : un logiciel sait traiter ces
difficultés, mais pas le logiciel interne de l'APN.
C'était quoi, comme appareil ?
Panasonic GX9. Probablement le même logiciel interne que celui du TZ200
de J.Dassié.
Le 25/06/2021 Í 11:58, Ghost-Raider a écrit :
Le 25/06/2021 Í 10:15, efji a écrit :
Le 25/06/2021 Í 09:22, jean...@hotmail.com a écrit :
Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :
Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :
Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est
possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui).
Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans
Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la
fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir
combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière)
semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les
remouliner...
Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus mais
différent.
Tu es trop modeste, il est infiniment meilleur puisque dans le premier
résultat, des zones entières étaient floues et même éliminées par le
logiciel (présence de traits de séparation entre zones).
Et je retire ce que j'ai écrit : un logiciel sait traiter ces
difficultés, mais pas le logiciel interne de l'APN.
C'était quoi, comme appareil ?
Panasonic GX9. Probablement le même logiciel interne que celui du TZ200
de J.Dassié.
Le 25/06/2021 Í 11:58, Ghost-Raider a écrit :Le 25/06/2021 Í 10:15, efji a écrit :Le 25/06/2021 Í 09:22, a écrit :Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est
possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui).
Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
Je l'ai choisi exprès :)
Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans
Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la
fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir
combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière)
semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les
remouliner...
Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus mais
différent.
Tu es trop modeste, il est infiniment meilleur puisque dans le premier
résultat, des zones entières étaient floues et même éliminées par le
logiciel (présence de traits de séparation entre zones).
Et je retire ce que j'ai écrit : un logiciel sait traiter ces
difficultés, mais pas le logiciel interne de l'APN.
C'était quoi, comme appareil ?
Panasonic GX9. Probablement le même logiciel interne que celui du TZ200
de J.Dassié.
Le 25/06/2021 Í 09:22, a écrit :Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus maisLe 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Déception! Les miracles ne sont jamais simples.Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Je l'ai choisi exprès :)Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées parC'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les remouliner...
René
différent.
Le 25/06/2021 Í 09:22, jean...@hotmail.com a écrit :
> Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :
>> Le 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :
>>> Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :
>>>> Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :
>>>>> C'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
>>>>> récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
>>>>> n'en vois pas l'intérêt !
>>>>
>>>> L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
>>>>
>>>> https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
>>>>
>>>> Le source brut :
>>>>
>>>> https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
>>>>
>>> Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées par
>>> rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
>>> ce type de difficultés.
>>>
>> Je l'ai choisi exprès :)
>>
> Déception! Les miracles ne sont jamais simples.
>
> J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
> Voici le résultat nettement meilleur.
> https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
> A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
> puis passage dans Helicon Focus.
> En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
> ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
>
> Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les remouliner...
>
> René
>
Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus mais
différent.
Le 25/06/2021 Í 09:22, a écrit :Le jeudi 24 juin 2021 Í 14:56:24 UTC-4, efji a écrit :Très intéressant, merci. Le résultat n'est pas formidable non plus maisLe 24/06/2021 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Déception! Les miracles ne sont jamais simples.Le 24/06/2021 Í 19:20, efji a écrit :Je l'ai choisi exprès :)Le 24/06/2021 Í 16:24, Jacques DASSIÉ a écrit :Sujet très difficile avec des fractions d'image Í gauche décalées parC'est très exactement ce que j'annonce. J'ignore s'il est possible de
récupérer la série d'images intermédiaires (je crois que oui). Mais je
n'en vois pas l'intérêt !
L'image stackée (sujet difficile, plein d'erreurs!) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFyrsbLVrzP_q1112978.jpg
Le source brut :
https://we.tl/t-IvpaMBlVkc
rapport Í ce qui les entoure de près. Un logiciel ne peut pas résoudre
ce type de difficultés.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
Donc oui cet appareil peut faire de bons stackings mais il faut les remouliner...
René
différent.
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
J'ai pris la vidéo et en ai tiré les images pour les passer dans Helicon Focus.
Voici le résultat nettement meilleur.
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzhkRl1UmV_2021-06-25-03-04-00-A-Radius1-Smoothing2-.jpg
A remarquer que je n'ai rien fait de spécial, simplement copies de la fenêtre de la vidéo12 fois
puis passage dans Helicon Focus.
En examinant attentivement la vidéo il n'est pas facile de savoir combien de "vraies" prises de vues
ont été faites. Parfois des détails (du genre effets de lumière) semblent se préciser doucement ???
efji vient de nous annoncer :Le 24/06/2021 Í 10:40, Alf92 a écrit :Jacques DASSIÉ (le 24/06/2021 Í 07:17:01) :efji a écrit :Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
pour ce test peux-tu nous poster la photo originale, celle qui est
sortie de l'appareil ? merci
Il n'y en a pas !
Le "brut" c'est un film o͹ chaque image a une map différente :)
Bien sͻr, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
efji vient de nous annoncer :
Le 24/06/2021 Í 10:40, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ (le 24/06/2021 Í 07:17:01) :
efji a écrit :
Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
pour ce test peux-tu nous poster la photo originale, celle qui est
sortie de l'appareil ? merci
Il n'y en a pas !
Le "brut" c'est un film o͹ chaque image a une map différente :)
Bien sͻr, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
efji vient de nous annoncer :Le 24/06/2021 Í 10:40, Alf92 a écrit :Jacques DASSIÉ (le 24/06/2021 Í 07:17:01) :efji a écrit :Le rail je l'utiliserais plutÍ´t dans le sens orthogonal : pour faire un
traveling latéral pour le pano.
Je ne sais pas comment se fait la mise au point dans le TZ 200,
probablement un bloc optique qui se déplace en interne, car la lentille
avant est bien fixe.
Et la profondeur de champ ? Personne n'a remarqué l'image stackée du
Super-Ikonta.
Elle est nette depuis le Zeiss jusqu'Í un camion qui se trouvait
accidentellement lÍ , Í 3 ou 4 mètres derrière.
Pas besoin de rail pour faire du stacking avec ce minuscule appareil,
tout en auto !
http://archaero.com/TAMPON/Super-Ikonta-Stacking-P1057162.jpg
pour ce test peux-tu nous poster la photo originale, celle qui est
sortie de l'appareil ? merci
Il n'y en a pas !
Le "brut" c'est un film o͹ chaque image a une map différente :)
Bien sͻr, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Bien sÍ»r, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Bien sͻr, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Bien sÍ»r, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Bien sÍ»r, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Bien sͻr, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Bien sÍ»r, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Bien sÍ»r, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La «Â vraie » série
va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en stacking il faut
avoir les photos dans un ordre et non un souk comme celui qui est dans
le MP4.
Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Bien sͻr, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La «Â vraie » série
va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en stacking il faut
avoir les photos dans un ordre et non un souk comme celui qui est dans
le MP4.
Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Bien sÍ»r, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La «Â vraie » série
va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en stacking il faut
avoir les photos dans un ordre et non un souk comme celui qui est dans
le MP4.
Benoit (le 25/06/2021 Í 18:58:47) :Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Bien sÍ»r, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La «Â vraie » série
va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en stacking il faut
avoir les photos dans un ordre et non un souk comme celui qui est dans
le MP4.
j'ai extrait les 45 images et choisi le bon intervalle
Benoit (le 25/06/2021 Í 18:58:47) :
Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Bien sͻr, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La «Â vraie » série
va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en stacking il faut
avoir les photos dans un ordre et non un souk comme celui qui est dans
le MP4.
j'ai extrait les 45 images et choisi le bon intervalle
Benoit (le 25/06/2021 Í 18:58:47) :Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Bien sÍ»r, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La «Â vraie » série
va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en stacking il faut
avoir les photos dans un ordre et non un souk comme celui qui est dans
le MP4.
j'ai extrait les 45 images et choisi le bon intervalle
Nonobstant quelques doutes, le 25 juin 2021 Í 19:28, Alf92 :Benoit (le 25/06/2021 Í 18:58:47) :Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Bien sÍ»r, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La «Â vraie » série
va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en stacking il faut
avoir les photos dans un ordre et non un souk comme celui qui est dans
le MP4.
j'ai extrait les 45 images et choisi le bon intervalle
???
Nonobstant quelques doutes, le 25 juin 2021 Í 19:28, Alf92 :
Benoit (le 25/06/2021 Í 18:58:47) :
Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Bien sͻr, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La «Â vraie » série
va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en stacking il faut
avoir les photos dans un ordre et non un souk comme celui qui est dans
le MP4.
j'ai extrait les 45 images et choisi le bon intervalle
???
Nonobstant quelques doutes, le 25 juin 2021 Í 19:28, Alf92 :Benoit (le 25/06/2021 Í 18:58:47) :Le 25 juin 2021 Í 18:37, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :Jacques DASSIÉ (le 25/06/2021 Í 17:28:35) :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Bien sÍ»r, la voila servie chaude, avec ses EXIF's.
http://archaero.com/TAMPON/P1057162.jpg
Ça y est, j'ai enfin retrouvé la séquence filmée :
http://archaero.com/TAMPON/Stacking-P1057161.MP4
je viens de faire en 3 minutes l'extraction (avec ffmpeg) puis le stack
(avec CombineZP, vieux freeware que j'ai découvert pour l'occasion) :
https://www.cjoint.com/doc/21_06/KFzqFu83mjj_New-Out999992.jpg
pas parfait (j'ai pris les réglages de base) mais AMHA bien meilleur
que la cuisine interne du TZ200
J'ai du mal Í comprendre comment fonctionne bousin. La «Â vraie » série
va de l'image 4 Í la 33. Si tu veux un bon résultat en stacking il faut
avoir les photos dans un ordre et non un souk comme celui qui est dans
le MP4.
j'ai extrait les 45 images et choisi le bon intervalle
???
