Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la
RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette
quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà
cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty).
Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo
calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une
seule.
C'est vrai ce mensonge ?
Dans quelque mesure ? (entre une barette seule de 2 Go et 2 de 1 Go, la
différence est plutôt de 5% ou de 50%)
J'ai googlé un peu et il semble que le prix de *deux* barettes de 1 Go soit
de 2 x 75 ¤ = 150 ¤ ce qui fait le Go à 75 ¤, alors que le prix d' *une*
seule barette de 2 Go soit d'environ 400 ¤, soit le Go à 200 ¤ !!!
Donc si la différence est de performance est importante, ça m'oblige à
cracher 800 ¤ pour avoir 4 Go au lieu de 150 ¤ pour en avoir 2.
Précision: C'est pour faire tourner un linux et on serait parti pour un
Lenovo, un Compaq ou un Toshiba.
--
Aucune BMW n'est pensée comme une moto.
Hugo (né il y a 1 368 821 209 secondes)
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty). Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une seule. C'est vrai ce mensonge ? l'HT ou Hyperthrading n'existe pas dans les core2duo, cette techno qui
consistait à simuler la présence de 2 core dans un seul, n'a existé que sur certains processeurs de l'architecture netburst (alias pentium 4). L'HT servai en fait a compenser en partie le défaut majeur du p4: son pipeline très long.
Le core2duo est dérivé du pentium m (lui même descendant du pentium 3), et a très peu de points commun avec le pentium 4. Le core2duo a un pipeline court et l'hyperthreading n'aurai rien apporté sur ce processeur.
Salut,
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la
RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette
quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà
cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty).
Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo
calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une
seule.
C'est vrai ce mensonge ?
l'HT ou Hyperthrading n'existe pas dans les core2duo, cette techno qui
consistait à simuler la présence de 2 core dans un seul, n'a existé que
sur certains processeurs de l'architecture netburst (alias pentium 4).
L'HT servai en fait a compenser en partie le défaut majeur du p4: son
pipeline très long.
Le core2duo est dérivé du pentium m (lui même descendant du pentium 3),
et a très peu de points commun avec le pentium 4. Le core2duo a un
pipeline court et l'hyperthreading n'aurai rien apporté sur ce processeur.
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty). Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une seule. C'est vrai ce mensonge ? l'HT ou Hyperthrading n'existe pas dans les core2duo, cette techno qui
consistait à simuler la présence de 2 core dans un seul, n'a existé que sur certains processeurs de l'architecture netburst (alias pentium 4). L'HT servai en fait a compenser en partie le défaut majeur du p4: son pipeline très long.
Le core2duo est dérivé du pentium m (lui même descendant du pentium 3), et a très peu de points commun avec le pentium 4. Le core2duo a un pipeline court et l'hyperthreading n'aurai rien apporté sur ce processeur.
Nicolas George
yves wrote in message <fc3524$kvl$:
Le core2duo a un pipeline court et l'hyperthreading n'aurai rien apporté sur ce processeur.
Cette affirmation me semble pour le moins cavalière. Pouvoir exécuter deux fois plus de threads à la fois pour peu que l'espace d'adressage soit le même, c'est un plus même en cas de pipeline court.
yves wrote in message <fc3524$kvl$1@aioe.org>:
Le core2duo a un
pipeline court et l'hyperthreading n'aurai rien apporté sur ce processeur.
Cette affirmation me semble pour le moins cavalière. Pouvoir exécuter deux
fois plus de threads à la fois pour peu que l'espace d'adressage soit le
même, c'est un plus même en cas de pipeline court.
Le core2duo a un pipeline court et l'hyperthreading n'aurai rien apporté sur ce processeur.
Cette affirmation me semble pour le moins cavalière. Pouvoir exécuter deux fois plus de threads à la fois pour peu que l'espace d'adressage soit le même, c'est un plus même en cas de pipeline court.
jean34
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Salut,
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty). Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une seule. C'est vrai ce mensonge ?
Vrai sans hésiter. Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
++
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnfe8j01.c9c.hugolino@deborah.rock-n-roll.org...
Salut,
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la
RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette
quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà
cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty).
Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo
calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une
seule.
C'est vrai ce mensonge ?
Vrai sans hésiter.
Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère
asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans
problème avec mon vieux PC)
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty). Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une seule. C'est vrai ce mensonge ?
Vrai sans hésiter. Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
++
jean34
"jean34" <albator300 chez hotmail.com> a écrit dans le message de news: 46e52070$0$26286$
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Salut,
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty). Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une seule. C'est vrai ce mensonge ?
Vrai sans hésiter. Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
++
ah oui, les deux barettes sont en dual channel
"jean34" <albator300 chez hotmail.com> a écrit dans le message de news:
46e52070$0$26286$426a34cc@news.free.fr...
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnfe8j01.c9c.hugolino@deborah.rock-n-roll.org...
Salut,
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la
RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette
quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà
cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty).
Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo
calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une
seule.
C'est vrai ce mensonge ?
Vrai sans hésiter.
Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte
mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient
sans problème avec mon vieux PC)
"jean34" <albator300 chez hotmail.com> a écrit dans le message de news: 46e52070$0$26286$
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Salut,
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty). Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une seule. C'est vrai ce mensonge ?
Vrai sans hésiter. Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
++
ah oui, les deux barettes sont en dual channel
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.sys.pc, François s'est exprimé ainsi :
2 Go, c'est bien plus qu'il n'en faut, sauf exception. Les prix auront baissé quand ta mémoire sera saturée et ça te coûtera moins cher de les remplacer ce jour-là que de payer le prix fort aujourd'hui.
Traitement photo avec des processus comme convert, gimp, cinepaint qui prennent 1,1 Go de mémoire (56% de mes 2 Go) et plus m'arrivent très régulièrement, c'est à dire, à chaque fois que je traite mes scans de diapo. Sachant que Vuescan tourne en même temps, 4Go serait la taille correcte dont j'aurai besoin : utilisation combinée mémoire + swap aux alentours de 3,5 Go. Mais je suis peut-être une exception.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.sys.pc, François s'est exprimé ainsi :
2 Go, c'est bien plus qu'il n'en faut, sauf exception. Les prix auront
baissé quand ta mémoire sera saturée et ça te coûtera moins cher de les
remplacer ce jour-là que de payer le prix fort aujourd'hui.
Traitement photo avec des processus comme convert, gimp, cinepaint qui
prennent 1,1 Go de mémoire (56% de mes 2 Go) et plus m'arrivent très
régulièrement, c'est à dire, à chaque fois que je traite mes scans de
diapo. Sachant que Vuescan tourne en même temps, 4Go serait la taille
correcte dont j'aurai besoin : utilisation combinée mémoire + swap aux
alentours de 3,5 Go.
Mais je suis peut-être une exception.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.sys.pc, François s'est exprimé ainsi :
2 Go, c'est bien plus qu'il n'en faut, sauf exception. Les prix auront baissé quand ta mémoire sera saturée et ça te coûtera moins cher de les remplacer ce jour-là que de payer le prix fort aujourd'hui.
Traitement photo avec des processus comme convert, gimp, cinepaint qui prennent 1,1 Go de mémoire (56% de mes 2 Go) et plus m'arrivent très régulièrement, c'est à dire, à chaque fois que je traite mes scans de diapo. Sachant que Vuescan tourne en même temps, 4Go serait la taille correcte dont j'aurai besoin : utilisation combinée mémoire + swap aux alentours de 3,5 Go. Mais je suis peut-être une exception.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jean34
"Revolution" a écrit dans le message de groupe de discussion :
jean34 avait énoncé :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Salut,
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty). Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une seule. C'est vrai ce mensonge ?
Vrai sans hésiter. Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
Sans aucun rapport possible avec le dual channel.
Même OS que ton ancien PC? Ou t'es passé de XP à Vista?
non, XP dans les deux cas
en fait ce qui s'est passé pour half life 2 ou BF2142 :
- athlon 2600 XP + 6600 GT RAM 1 GO sur deux barrettes jeux assez fluides - core2Duo 6300 + 7600 GT RAM 1 GO sur une barrette = jeux très saccadés - corde2Duo E6300 +7600 GT RAM 2 GO sur deux barrettes = jeux fluidité parfaite
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : mn.53d47d790589abdf.21586@invalid.com...
jean34 avait énoncé :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnfe8j01.c9c.hugolino@deborah.rock-n-roll.org...
Salut,
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la
RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette
quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà
cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty).
Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo
calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une
seule.
C'est vrai ce mensonge ?
Vrai sans hésiter.
Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte
mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient
sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
Sans aucun rapport possible avec le dual channel.
Même OS que ton ancien PC?
Ou t'es passé de XP à Vista?
non, XP dans les deux cas
en fait ce qui s'est passé pour half life 2 ou BF2142 :
- athlon 2600 XP + 6600 GT RAM 1 GO sur deux barrettes jeux assez fluides
- core2Duo 6300 + 7600 GT RAM 1 GO sur une barrette = jeux très saccadés
- corde2Duo E6300 +7600 GT RAM 2 GO sur deux barrettes = jeux fluidité
parfaite
"Revolution" a écrit dans le message de groupe de discussion :
jean34 avait énoncé :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Salut,
Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty). Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une seule. C'est vrai ce mensonge ?
Vrai sans hésiter. Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
Sans aucun rapport possible avec le dual channel.
Même OS que ton ancien PC? Ou t'es passé de XP à Vista?
non, XP dans les deux cas
en fait ce qui s'est passé pour half life 2 ou BF2142 :
- athlon 2600 XP + 6600 GT RAM 1 GO sur deux barrettes jeux assez fluides - core2Duo 6300 + 7600 GT RAM 1 GO sur une barrette = jeux très saccadés - corde2Duo E6300 +7600 GT RAM 2 GO sur deux barrettes = jeux fluidité parfaite
François
Hugolino a écrit le 10.09.2007 01:06:
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans.
C'est en prévision du successeur de Vista ?
Effectivement. Si, au moment où j'en aurais besoin, le prix de 2 (ou 4) Go est inférieur à la différence qu'il y a actuellement entre 1 Go et 2 (ou 4) Go, je fais mieux d'acheter un portable avec 2x512 Mo. Mais ça fait un peu ch*er de jeter 2 barettes de 512 Mo.
Avec un peu de chance, tu pourras en tirer quelques euros.
-- François
Hugolino a écrit le 10.09.2007 01:06:
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au
moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans.
C'est en prévision du successeur de Vista ?
Effectivement. Si, au moment où j'en aurais besoin, le prix de 2 (ou 4)
Go est inférieur à la différence qu'il y a actuellement entre 1 Go et 2
(ou 4) Go, je fais mieux d'acheter un portable avec 2x512 Mo.
Mais ça fait un peu ch*er de jeter 2 barettes de 512 Mo.
Avec un peu de chance, tu pourras en tirer quelques euros.
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans.
C'est en prévision du successeur de Vista ?
Effectivement. Si, au moment où j'en aurais besoin, le prix de 2 (ou 4) Go est inférieur à la différence qu'il y a actuellement entre 1 Go et 2 (ou 4) Go, je fais mieux d'acheter un portable avec 2x512 Mo. Mais ça fait un peu ch*er de jeter 2 barettes de 512 Mo.
Avec un peu de chance, tu pourras en tirer quelques euros.
-- François
Hugolino
Le Mon, 10 Sep 2007 22:32:29 +0200, François a écrit:
Hugolino a écrit le 10.09.2007 01:06:
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans.
C'est en prévision du successeur de Vista ?
Vista n'aura pas de successeur. La failite de M$ et le suicide de Bill Gates sont prévus pour avril 2009, à peu près au moment ou Linus Thorvald deviendra à la fois président des états-unis et pape.
--
C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS faisaient des uptimes de 15 ans ? Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs !
Hugo (né il y a 1 368 936 171 secondes)
Le Mon, 10 Sep 2007 22:32:29 +0200, François a écrit:
Hugolino a écrit le 10.09.2007 01:06:
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au
moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans.
C'est en prévision du successeur de Vista ?
Vista n'aura pas de successeur. La failite de M$ et le suicide de Bill
Gates sont prévus pour avril 2009, à peu près au moment ou Linus Thorvald
deviendra à la fois président des états-unis et pape.
--
C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS
faisaient des uptimes de 15 ans ?
Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs !
Le Mon, 10 Sep 2007 22:32:29 +0200, François a écrit:
Hugolino a écrit le 10.09.2007 01:06:
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans.
C'est en prévision du successeur de Vista ?
Vista n'aura pas de successeur. La failite de M$ et le suicide de Bill Gates sont prévus pour avril 2009, à peu près au moment ou Linus Thorvald deviendra à la fois président des états-unis et pape.
--
C'est pas E. Florac qui répondait un jour à Naibed que certains VMS faisaient des uptimes de 15 ans ? Avec Naibed, en 15 ans, ils ont dû en voir, des trucs !
Hugo (né il y a 1 368 936 171 secondes)
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Hugolino wrote:
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans.
C'est en prévision du successeur de Vista ?
Vista n'aura pas de successeur.
Je suis d'accord. D'apres son éditeur c'est le système d'exploitation parfait, qu'il faut adopter. Et comme il est parfait, il n'y aura plus besoin d'en changer. Si jamais Microsoft propose de changer pour autre chose dans quelques années, c'est qu'ils ont menti et que Vista n'est meme pas parfait.
Chez Mandriva, il y a une version parfaite: cooker. Chez Debian, aussi: sid.
Attention au follow-up.
Hugolino wrote:
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au
moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans.
C'est en prévision du successeur de Vista ?
Vista n'aura pas de successeur.
Je suis d'accord. D'apres son éditeur c'est le système d'exploitation
parfait, qu'il faut adopter.
Et comme il est parfait, il n'y aura plus besoin d'en changer.
Si jamais Microsoft propose de changer pour autre chose dans quelques
années, c'est qu'ils ont menti et que Vista n'est meme pas parfait.
Chez Mandriva, il y a une version parfaite: cooker.
Chez Debian, aussi: sid.
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans.
C'est en prévision du successeur de Vista ?
Vista n'aura pas de successeur.
Je suis d'accord. D'apres son éditeur c'est le système d'exploitation parfait, qu'il faut adopter. Et comme il est parfait, il n'y aura plus besoin d'en changer. Si jamais Microsoft propose de changer pour autre chose dans quelques années, c'est qu'ils ont menti et que Vista n'est meme pas parfait.
Chez Mandriva, il y a une version parfaite: cooker. Chez Debian, aussi: sid.
Attention au follow-up.
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Hugolino wrote:
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans. C'est en prévision du successeur de Vista ?
Vista n'aura pas de successeur.
Je suis d'accord. D'apres son éditeur c'est le système d'exploitation parfait, qu'il faut adopter. Et comme il est parfait, il n'y aura plus besoin d'en changer. Si jamais Microsoft propose de changer pour autre chose dans quelques années, c'est qu'ils ont menti et que Vista n'est meme pas parfait.
Chez Mandriva, il y a une version parfaite: cooker. Chez Debian, aussi: sid.
Attention au follow-up.
Hugolino wrote:
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au
moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans.
C'est en prévision du successeur de Vista ?
Vista n'aura pas de successeur.
Je suis d'accord. D'apres son éditeur c'est le système d'exploitation
parfait, qu'il faut adopter.
Et comme il est parfait, il n'y aura plus besoin d'en changer.
Si jamais Microsoft propose de changer pour autre chose dans quelques
années, c'est qu'ils ont menti et que Vista n'est meme pas parfait.
Chez Mandriva, il y a une version parfaite: cooker.
Chez Debian, aussi: sid.
Oui, mais je veux un portable pour chasser les ours, un truc qui dure au moins 5 ans. Et je ne veux pas me retrouver à l'étroit dans 4 ans. C'est en prévision du successeur de Vista ?
Vista n'aura pas de successeur.
Je suis d'accord. D'apres son éditeur c'est le système d'exploitation parfait, qu'il faut adopter. Et comme il est parfait, il n'y aura plus besoin d'en changer. Si jamais Microsoft propose de changer pour autre chose dans quelques années, c'est qu'ils ont menti et que Vista n'est meme pas parfait.
Chez Mandriva, il y a une version parfaite: cooker. Chez Debian, aussi: sid.
