Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la
RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette
quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà
cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty).
Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo
calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une
seule.
C'est vrai ce mensonge ?
Dans quelque mesure ? (entre une barette seule de 2 Go et 2 de 1 Go, la
différence est plutôt de 5% ou de 50%)
J'ai googlé un peu et il semble que le prix de *deux* barettes de 1 Go soit
de 2 x 75 ¤ = 150 ¤ ce qui fait le Go à 75 ¤, alors que le prix d' *une*
seule barette de 2 Go soit d'environ 400 ¤, soit le Go à 200 ¤ !!!
Donc si la différence est de performance est importante, ça m'oblige à
cracher 800 ¤ pour avoir 4 Go au lieu de 150 ¤ pour en avoir 2.
Précision: C'est pour faire tourner un linux et on serait parti pour un
Lenovo, un Compaq ou un Toshiba.
--
Aucune BMW n'est pensée comme une moto.
Hugo (né il y a 1 368 821 209 secondes)
Donc Photoshop tournant sur PC que sous Windows, il n'existe qu'un seul OS fonctionnant sur un PC, c'est Windows. Donc PC = Windows. CQFD.
Bon, entre ceux qui imitent Ptilou, et ceux qui clônent Pipolin, je vais finir par décrocher........
-- Les typographes pervers sont vraiment partout... http://linuxfr.org/~Phoenyx/24566.html
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, Thierry B. s'est exprimé ainsi :
--{ Stéphan Peccini a plopé ceci: }--
Donc Photoshop tournant sur PC que sous Windows, il n'existe qu'un seul OS fonctionnant sur un PC, c'est Windows. Donc PC = Windows. CQFD.
Bon, entre ceux qui imitent Ptilou, et ceux qui clônent Pipolin, je vais finir par décrocher........
Était-il vraiment nécessaire de mettre un smiley pour signaler la dérision ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Thierry B. s'est exprimé ainsi :
--{ Stéphan Peccini a plopé ceci: }--
Donc Photoshop tournant sur PC que sous Windows, il n'existe qu'un seul
OS fonctionnant sur un PC, c'est Windows. Donc PC = Windows. CQFD.
Bon, entre ceux qui imitent Ptilou, et ceux qui clônent Pipolin,
je vais finir par décrocher........
Était-il vraiment nécessaire de mettre un smiley pour signaler la dérision ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Thierry B. s'est exprimé ainsi :
--{ Stéphan Peccini a plopé ceci: }--
Donc Photoshop tournant sur PC que sous Windows, il n'existe qu'un seul OS fonctionnant sur un PC, c'est Windows. Donc PC = Windows. CQFD.
Bon, entre ceux qui imitent Ptilou, et ceux qui clônent Pipolin, je vais finir par décrocher........
Était-il vraiment nécessaire de mettre un smiley pour signaler la dérision ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Michel Campfort
--{ Laurent a plopé ceci: }--
Parceque tous les pcs qu'on voit à la Fnac sont sous Windows. Donc PC = Windows.
PROUVE LE
Ben il suffit d'aller faire un tour au rayon logiciel : pour un soft ne
tournant QUE sous win il est indiqué : logiciel PC.
-- Amicalement
Michel
--{ Laurent a plopé ceci: }--
Parceque tous les pcs qu'on voit à la Fnac sont sous Windows. Donc PC
= Windows.
PROUVE LE
Ben il suffit d'aller faire un tour au rayon logiciel : pour un soft ne
tournant QUE sous win il est indiqué : logiciel PC.
Sur fr.comp.sys.pc, Yves Lambert s'est exprimé ainsi :
Certaines application (Gimp est caractéristique pour ça à cause de l'historique (mais ça doit être la même chose avec photoshop) utilisent toute la RAM disponible. Au delà de ce dont il a besoin pour tourner normalement tu as touhours l'impression d'être à l'étroit. C'est de la réservation. ça ne signifie pas utilisation...
Avec des tif 16 bits par canal de 13000x9000 pixels convertis avec cinepaint ouvert uniquement pour réduire les photos ou éventuellement un clonage pendant que vuescan est en train de générer une image de même taille ; pour information, convert monte à 1,6 Go lors de la réduction d'échelle à 25% de mes photos.
Je peux réellement dire que je suis à l'étroit ; j'ai du passer de KDE à Windowmaker pour réussir à gérer mes photos (je ne le regrette pas non plus d'ailleurs).
Mais quand j'utilise Gimp sur des photos de taille plus réduite, je n'ai jamais l'utilisation de toute la RAM.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.sys.pc, Yves Lambert s'est exprimé ainsi :
Certaines application (Gimp est caractéristique pour ça à cause de
l'historique (mais ça doit être la même chose avec photoshop) utilisent
toute la RAM disponible. Au delà de ce dont il a besoin pour tourner
normalement tu as touhours l'impression d'être à l'étroit. C'est de la
réservation. ça ne signifie pas utilisation...
Avec des tif 16 bits par canal de 13000x9000 pixels convertis avec cinepaint
ouvert uniquement pour réduire les photos ou éventuellement un clonage
pendant que vuescan est en train de générer une image de même taille ; pour
information, convert monte à 1,6 Go lors de la réduction d'échelle à 25% de
mes photos.
Je peux réellement dire que je suis à l'étroit ; j'ai du passer de KDE à
Windowmaker pour réussir à gérer mes photos (je ne le regrette pas non plus
d'ailleurs).
Mais quand j'utilise Gimp sur des photos de taille plus réduite, je n'ai
jamais l'utilisation de toute la RAM.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.sys.pc, Yves Lambert s'est exprimé ainsi :
Certaines application (Gimp est caractéristique pour ça à cause de l'historique (mais ça doit être la même chose avec photoshop) utilisent toute la RAM disponible. Au delà de ce dont il a besoin pour tourner normalement tu as touhours l'impression d'être à l'étroit. C'est de la réservation. ça ne signifie pas utilisation...
Avec des tif 16 bits par canal de 13000x9000 pixels convertis avec cinepaint ouvert uniquement pour réduire les photos ou éventuellement un clonage pendant que vuescan est en train de générer une image de même taille ; pour information, convert monte à 1,6 Go lors de la réduction d'échelle à 25% de mes photos.
Je peux réellement dire que je suis à l'étroit ; j'ai du passer de KDE à Windowmaker pour réussir à gérer mes photos (je ne le regrette pas non plus d'ailleurs).
Mais quand j'utilise Gimp sur des photos de taille plus réduite, je n'ai jamais l'utilisation de toute la RAM.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.sys.pc, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
taille ; pour information, convert monte à 1,6 Go lors de la réduction d'échelle à 25% de mes photos.
1,1 Go pas 1,6.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.sys.pc, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
taille ; pour information, convert monte à 1,6 Go lors de la réduction
d'échelle à 25% de mes photos.
1,1 Go pas 1,6.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.sys.pc, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
taille ; pour information, convert monte à 1,6 Go lors de la réduction d'échelle à 25% de mes photos.
1,1 Go pas 1,6.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
