Je vais bientôt acheter un portable et je veux qu'un des slots pour la
RAM soit disponible afin de ne pas être obligé de jeter une barette
quand je voudrais agrandir la RAM.
Je pensais donc prendre une machine avec une seule barette de 2 Go (déjà
cette simple exigeance me ferme la porte de la FNAC et autre Darty).
Mais on me souffle dans l'oreille qu'à cause de l'HT, les core2duo
calculent plus vite s'ils peuvent causer à deux barettes plutôt qu'une
seule.
C'est vrai ce mensonge ?
Dans quelque mesure ? (entre une barette seule de 2 Go et 2 de 1 Go, la
différence est plutôt de 5% ou de 50%)
J'ai googlé un peu et il semble que le prix de *deux* barettes de 1 Go soit
de 2 x 75 ¤ = 150 ¤ ce qui fait le Go à 75 ¤, alors que le prix d' *une*
seule barette de 2 Go soit d'environ 400 ¤, soit le Go à 200 ¤ !!!
Donc si la différence est de performance est importante, ça m'oblige à
cracher 800 ¤ pour avoir 4 Go au lieu de 150 ¤ pour en avoir 2.
Précision: C'est pour faire tourner un linux et on serait parti pour un
Lenovo, un Compaq ou un Toshiba.
--
Aucune BMW n'est pensée comme une moto.
Hugo (né il y a 1 368 821 209 secondes)
Le core2duo a un pipeline court et l'hyperthreading n'aurai rien apporté sur ce processeur.
Cette affirmation me semble pour le moins cavalière. Pouvoir exécuter deux fois plus de threads à la fois pour peu que l'espace d'adressage soit le même, c'est un plus même en cas de pipeline court.
Non pas vraiment dans le cas d'un dual core. le dualcore est (comme) un vrai biproc. l'hyperthreading n'apporterait pas grand chause - ça serait déroutant (2 threads qui pourraient s'exécuter sur chaque proc et qui s'exécutent sur un seul, bof. Par contre, avec un pipe-line court les performance mémoire entrent en jeu (en cas de branchement par ex). plus "vite" qu'un pipeline long (où que le proc "sait" qu'il risque de devoir avoir charger du code dans le cache plus tôt et donc cela améliore la perf du threading. En environnement multi-tâche (virtualisation/simulation, serveur d'application, système multi-utilisateur le dual channel peut jouer) pour jouer au casse-brique et uploader des photos retouchées c'est inutile.
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
yves wrote in message <fc3524$kvl$1@aioe.org>:
Le core2duo a un
pipeline court et l'hyperthreading n'aurai rien apporté sur ce processeur.
Cette affirmation me semble pour le moins cavalière. Pouvoir exécuter deux
fois plus de threads à la fois pour peu que l'espace d'adressage soit le
même, c'est un plus même en cas de pipeline court.
Non pas vraiment dans le cas d'un dual core. le dualcore est (comme) un
vrai biproc. l'hyperthreading n'apporterait pas grand chause - ça serait
déroutant (2 threads qui pourraient s'exécuter sur chaque proc et qui
s'exécutent sur un seul, bof.
Par contre, avec un pipe-line court les performance mémoire entrent en
jeu (en cas de branchement par ex). plus "vite" qu'un pipeline long (où
que le proc "sait" qu'il risque de devoir avoir charger du code dans le
cache plus tôt et donc cela améliore la perf du threading. En
environnement multi-tâche (virtualisation/simulation, serveur
d'application, système multi-utilisateur le dual channel peut jouer)
pour jouer au casse-brique et uploader des photos retouchées c'est inutile.
--
NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et
peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Le core2duo a un pipeline court et l'hyperthreading n'aurai rien apporté sur ce processeur.
Cette affirmation me semble pour le moins cavalière. Pouvoir exécuter deux fois plus de threads à la fois pour peu que l'espace d'adressage soit le même, c'est un plus même en cas de pipeline court.
Non pas vraiment dans le cas d'un dual core. le dualcore est (comme) un vrai biproc. l'hyperthreading n'apporterait pas grand chause - ça serait déroutant (2 threads qui pourraient s'exécuter sur chaque proc et qui s'exécutent sur un seul, bof. Par contre, avec un pipe-line court les performance mémoire entrent en jeu (en cas de branchement par ex). plus "vite" qu'un pipeline long (où que le proc "sait" qu'il risque de devoir avoir charger du code dans le cache plus tôt et donc cela améliore la perf du threading. En environnement multi-tâche (virtualisation/simulation, serveur d'application, système multi-utilisateur le dual channel peut jouer) pour jouer au casse-brique et uploader des photos retouchées c'est inutile.
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Yves Lambert
Vrai sans hésiter. Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
Vista c'est un NT3 qui tourne sous une machine virtuelle :o)
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Vrai sans hésiter.
Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère
asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans
problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
Vista c'est un NT3 qui tourne sous une machine virtuelle :o)
--
NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et
peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Vrai sans hésiter. Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
Vista c'est un NT3 qui tourne sous une machine virtuelle :o)
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Yves Lambert
Traitement photo avec des processus comme convert, gimp, cinepaint qui prennent 1,1 Go de mémoire (56% de mes 2 Go) et plus m'arrivent très régulièrement, c'est à dire, à chaque fois que je traite mes scans de diapo. Sachant que Vuescan tourne en même temps, 4Go serait la taille correcte dont j'aurai besoin : utilisation combinée mémoire + swap aux alentours de 3,5 Go. Mais je suis peut-être une exception.
Certaines application (Gimp est caractéristique pour ça à cause de l'historique (mais ça doit être la même chose avec photoshop) utilisent toute la RAM disponible. Au delà de ce dont il a besoin pour tourner normalement tu as touhours l'impression d'être à l'étroit. C'est de la réservation. ça ne signifie pas utilisation...
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Traitement photo avec des processus comme convert, gimp, cinepaint qui
prennent 1,1 Go de mémoire (56% de mes 2 Go) et plus m'arrivent très
régulièrement, c'est à dire, à chaque fois que je traite mes scans de
diapo. Sachant que Vuescan tourne en même temps, 4Go serait la taille
correcte dont j'aurai besoin : utilisation combinée mémoire + swap aux
alentours de 3,5 Go.
Mais je suis peut-être une exception.
Certaines application (Gimp est caractéristique pour ça à cause de
l'historique (mais ça doit être la même chose avec photoshop) utilisent
toute la RAM disponible. Au delà de ce dont il a besoin pour tourner
normalement tu as touhours l'impression d'être à l'étroit. C'est de la
réservation. ça ne signifie pas utilisation...
--
NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et
peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Traitement photo avec des processus comme convert, gimp, cinepaint qui prennent 1,1 Go de mémoire (56% de mes 2 Go) et plus m'arrivent très régulièrement, c'est à dire, à chaque fois que je traite mes scans de diapo. Sachant que Vuescan tourne en même temps, 4Go serait la taille correcte dont j'aurai besoin : utilisation combinée mémoire + swap aux alentours de 3,5 Go. Mais je suis peut-être une exception.
Certaines application (Gimp est caractéristique pour ça à cause de l'historique (mais ça doit être la même chose avec photoshop) utilisent toute la RAM disponible. Au delà de ce dont il a besoin pour tourner normalement tu as touhours l'impression d'être à l'étroit. C'est de la réservation. ça ne signifie pas utilisation...
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Yves Lambert
Non plus !
On ne peut pas parler non plus d'overclocking, si ?
Redirigé.
(ben non c'était un Followup-to sur 2 groupes)
voila.
(retour à fcspc)
toujours pas...
En effette : Newsgroups: fr.comp.sys.pc,fr.comp.os.divers
J'élague. End of thread pour moi, hein.
-- VaN. http://www.dailymotion.com/video/x2yl9r_le-petit-journal-panafieu-na-pas-ho_politics
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Non plus !
On ne peut pas parler non plus d'overclocking, si ?
Redirigé.
(ben non c'était un Followup-to sur 2 groupes)
voila.
(retour à fcspc)
toujours pas...
En effette : Newsgroups: fr.comp.sys.pc,fr.comp.os.divers
J'élague.
End of thread pour moi, hein.
--
VaN.
http://www.dailymotion.com/video/x2yl9r_le-petit-journal-panafieu-na-pas-ho_politics
--
NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et
peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
On ne peut pas parler non plus d'overclocking, si ?
Redirigé.
(ben non c'était un Followup-to sur 2 groupes)
voila.
(retour à fcspc)
toujours pas...
En effette : Newsgroups: fr.comp.sys.pc,fr.comp.os.divers
J'élague. End of thread pour moi, hein.
-- VaN. http://www.dailymotion.com/video/x2yl9r_le-petit-journal-panafieu-na-pas-ho_politics
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
anneleguennec
Didier Cuidet <d.cuidet+ wrote:
> Arf. Son successeur est déjà en route. Il s'appelle Windows 7 > (Windows Seven), ou Windows Vienna, et sa commercialisation est > prévue vers 2009/2010.
Après la parution de Vista SP4 ?
Assez fort, le quotage de goret...
Ceci dit, le SP3 de XP n'est toujours pas sorti, que je sache, et XP est sorti en 2000, si mes souvenirs sont à peu près bons. Je sais bien qu'entre 2 SP il y a tout plein de mises à jours de sécurité qui, vu leur poids, doivent apporter autre chose, mais quand même.
> Arf. Son successeur est déjà en route. Il s'appelle Windows 7
> (Windows Seven), ou Windows Vienna, et sa commercialisation est
> prévue vers 2009/2010.
Après la parution de Vista SP4 ?
Assez fort, le quotage de goret...
Ceci dit, le SP3 de XP n'est toujours pas sorti, que je sache, et XP est
sorti en 2000, si mes souvenirs sont à peu près bons.
Je sais bien qu'entre 2 SP il y a tout plein de mises à jours de
sécurité qui, vu leur poids, doivent apporter autre chose, mais quand
même.
> Arf. Son successeur est déjà en route. Il s'appelle Windows 7 > (Windows Seven), ou Windows Vienna, et sa commercialisation est > prévue vers 2009/2010.
Après la parution de Vista SP4 ?
Assez fort, le quotage de goret...
Ceci dit, le SP3 de XP n'est toujours pas sorti, que je sache, et XP est sorti en 2000, si mes souvenirs sont à peu près bons. Je sais bien qu'entre 2 SP il y a tout plein de mises à jours de sécurité qui, vu leur poids, doivent apporter autre chose, mais quand même.
jean34
"Yves Lambert" a écrit dans le message de news:
Vrai sans hésiter. Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
Vista c'est un NT3 qui tourne sous une machine virtuelle :o)
euh, et en français, ça donne quoi ? (je ne suis pas sous Vista)
"Yves Lambert" <leiota@invalid.bidart.net> a écrit dans le message de news:
6oimr4x1cr.ln2@usine-a-gaz.bidart.net...
Vrai sans hésiter.
Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte
mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient
sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
Vista c'est un NT3 qui tourne sous une machine virtuelle :o)
euh, et en français, ça donne quoi ? (je ne suis pas sous Vista)
Vrai sans hésiter. Je ne sais pas sous Linux, mais quand j'ai acheté mon Core2 Duo (carte mère asus P5B), j'ai voulu ne mettre qu'une barrette de 1GO...
Tous mes jeux saccadaient, c'était une horreur (alors qu'ils tournaient sans problème avec mon vieux PC)
je suis passé à deux barettes, et là, impec'...
Vista c'est un NT3 qui tourne sous une machine virtuelle :o)
euh, et en français, ça donne quoi ? (je ne suis pas sous Vista)
P.a.SOUDAN
>>> Arf. Son successeur est déjà en route. Il s'appelle Windows 7 ou Vienna, et sa commercialisation est prévue vers 2009/2010.
Après la parution de Vista SP4 ?
oui, et ce jour là: "XP n'est plus supporté par crosoft" ... º¿º
>>> Arf. Son successeur est déjà en route. Il s'appelle Windows 7
ou Vienna, et sa commercialisation est prévue vers 2009/2010.
Après la parution de Vista SP4 ?
oui, et ce jour là: "XP n'est plus supporté par crosoft" ...
º¿º
>>> Arf. Son successeur est déjà en route. Il s'appelle Windows 7 ou Vienna, et sa commercialisation est prévue vers 2009/2010.
Après la parution de Vista SP4 ?
oui, et ce jour là: "XP n'est plus supporté par crosoft" ... º¿º
Nicolas George
Yves Lambert wrote in message :
Non pas vraiment dans le cas d'un dual core. le dualcore est (comme) un vrai biproc. l'hyperthreading n'apporterait pas grand chause - ça serait déroutant (2 threads qui pourraient s'exécuter sur chaque proc et qui s'exécutent sur un seul, bof.
Je ne vois pas le problème. Pouvoir exécuter deux fois deux threads, c'est mieux que deux fois un seul.
Par contre, avec un pipe-line court les performance mémoire entrent en jeu (en cas de branchement par ex). plus "vite" qu'un pipeline long
Mais ça dépend des types de calculs fait. Tu n'as rien avancé qui justifie ton affirmation comme quoi l'hyperthreading serait inutile.
Yves Lambert wrote in message <njimr4x1cr.ln2@usine-a-gaz.bidart.net>:
Non pas vraiment dans le cas d'un dual core. le dualcore est (comme) un
vrai biproc. l'hyperthreading n'apporterait pas grand chause - ça serait
déroutant (2 threads qui pourraient s'exécuter sur chaque proc et qui
s'exécutent sur un seul, bof.
Je ne vois pas le problème. Pouvoir exécuter deux fois deux threads, c'est
mieux que deux fois un seul.
Par contre, avec un pipe-line court les performance mémoire entrent en
jeu (en cas de branchement par ex). plus "vite" qu'un pipeline long
Mais ça dépend des types de calculs fait. Tu n'as rien avancé qui justifie
ton affirmation comme quoi l'hyperthreading serait inutile.
Non pas vraiment dans le cas d'un dual core. le dualcore est (comme) un vrai biproc. l'hyperthreading n'apporterait pas grand chause - ça serait déroutant (2 threads qui pourraient s'exécuter sur chaque proc et qui s'exécutent sur un seul, bof.
Je ne vois pas le problème. Pouvoir exécuter deux fois deux threads, c'est mieux que deux fois un seul.
Par contre, avec un pipe-line court les performance mémoire entrent en jeu (en cas de branchement par ex). plus "vite" qu'un pipeline long
Mais ça dépend des types de calculs fait. Tu n'as rien avancé qui justifie ton affirmation comme quoi l'hyperthreading serait inutile.
Le Gaulois
On ne peut pas parler non plus d'overclocking, si ?
toujours pas, voir fcmo.
En théorie tu as raison. En pratique si on pose une question sur l'overcloking dans fcmo on t'envoie promener en disant que les spécialistes sont tous partis et qu'il faut poser la question dans un web forum.
On ne peut pas parler non plus d'overclocking, si ?
toujours pas, voir fcmo.
En théorie tu as raison. En pratique si on pose une question sur
l'overcloking dans fcmo on t'envoie promener en disant que les
spécialistes sont tous partis et qu'il faut poser la question
dans un web forum.
On ne peut pas parler non plus d'overclocking, si ?
toujours pas, voir fcmo.
En théorie tu as raison. En pratique si on pose une question sur l'overcloking dans fcmo on t'envoie promener en disant que les spécialistes sont tous partis et qu'il faut poser la question dans un web forum.
Pascal Hambourg
Bien sûr que non. Ma définition de "suffisante" est évidemment extrême : il faut la prendre dans le sens où aller au delà de cette quantité n'apporterait aucun gain aussi minime soit-il, et non dans le sens où en deça la machine serait "inconfortable". Entre ces deux seuils il y a une large marge.
Sauf que le seuil que tu définis n'existe pas...
J'en ai défini deux. Lequel, et pourquoi ?
Bien sûr que non. Ma définition de "suffisante" est évidemment extrême
: il faut la prendre dans le sens où aller au delà de cette quantité
n'apporterait aucun gain aussi minime soit-il, et non dans le sens où
en deça la machine serait "inconfortable". Entre ces deux seuils il y
a une large marge.
Bien sûr que non. Ma définition de "suffisante" est évidemment extrême : il faut la prendre dans le sens où aller au delà de cette quantité n'apporterait aucun gain aussi minime soit-il, et non dans le sens où en deça la machine serait "inconfortable". Entre ces deux seuils il y a une large marge.
