je viens de lire un article dans une revue linux concernant le rapport
de bug. Apparement il faut faire tout un tas de manip, creer un
compte, et verifier avant si ke bug est pas deja repertorié.
Quelle est la solution la plus simple pour un debutant ?
Cela fait 4 ans deja que je n'utilise plus windows ou presque, et il
est vrai que la solution microsoft est tres simple (mais pas toujours
de reponse pertinante)
Merci de vos lumieres.
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On 13 Jun 2010 11:35:06 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Amandine Parmesan wrote in message :
Tu travaille gratuitement ?
Tu as payé les développeurs d'Ubuntu ?
Rien a voir et tu le sais.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On 13 Jun 2010 11:35:06 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Amandine Parmesan wrote in message
<08g9161gbf8088pgv3hihml8sirtjk91un@4ax.com>:
Tu travaille gratuitement ?
Tu as payé les développeurs d'Ubuntu ?
Rien a voir et tu le sais.
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On 13 Jun 2010 11:35:06 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Amandine Parmesan wrote in message :
Tu travaille gratuitement ?
Tu as payé les développeurs d'Ubuntu ?
Rien a voir et tu le sais.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Nicolas George
Amandine Parmesan wrote in message :
Rien a voir et tu le sais.
Ça a au contraire tout à voir. Si tu veux que ton système marche parfaitement sans aucun effort de ta part, il va falloir payer quelqu'un pour le faire à ta place.
Amandine Parmesan wrote in message
<32n9169tsjqq9g5ik2b0f36nj8vmphl65e@4ax.com>:
Rien a voir et tu le sais.
Ça a au contraire tout à voir. Si tu veux que ton système marche
parfaitement sans aucun effort de ta part, il va falloir payer quelqu'un
pour le faire à ta place.
Ça a au contraire tout à voir. Si tu veux que ton système marche parfaitement sans aucun effort de ta part, il va falloir payer quelqu'un pour le faire à ta place.
Amandine Parmesan
On 13 Jun 2010 13:44:26 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Amandine Parmesan wrote in message :
Rien a voir et tu le sais.
Ça a au contraire tout à voir. Si tu veux que ton système marche parfaitement sans aucun effort de ta part, il va falloir payer quelqu'un pour le faire à ta place.
Il y a une autre solution. (autre que sexe, evidement)
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On 13 Jun 2010 13:44:26 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Amandine Parmesan wrote in message
<32n9169tsjqq9g5ik2b0f36nj8vmphl65e@4ax.com>:
Rien a voir et tu le sais.
Ça a au contraire tout à voir. Si tu veux que ton système marche
parfaitement sans aucun effort de ta part, il va falloir payer quelqu'un
pour le faire à ta place.
Il y a une autre solution. (autre que sexe, evidement)
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On 13 Jun 2010 13:44:26 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Amandine Parmesan wrote in message :
Rien a voir et tu le sais.
Ça a au contraire tout à voir. Si tu veux que ton système marche parfaitement sans aucun effort de ta part, il va falloir payer quelqu'un pour le faire à ta place.
Il y a une autre solution. (autre que sexe, evidement)
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Nicolas George
Amandine Parmesan wrote in message :
Il y a une autre solution. (autre que sexe, evidement)
Je t'écoute.
Amandine Parmesan wrote in message
<tnq916h5i9f4hra1df7rp82uo96sprejev@4ax.com>:
Il y a une autre solution. (autre que sexe, evidement)
Il y a une autre solution. (autre que sexe, evidement)
Je t'écoute.
Michel Giacomazzi
Nicolas George a écrit :
Amandine Parmesan wrote in message :
Il y a une autre solution. (autre que sexe, evidement)
Je t'écoute.
Bonsoir,
Crois-tu que le logiciel libre pousse dans les arbres ?
Il se développe tous simplement grâce à la combinaison d'une économie marchande et non marchande. Pour la partie marchande, par exemple : - Nous payons, via les impôts, l'équipement informatique d'un certain nombre de services publics, qui achètent des services informatiques, servant à financer pour partie les logiciels libres - Idem lorsque nous achetons n'importe quel produit ou service qui intègre du logiciel dans son processus de production Pour la partie non marchande, par exemple : - Des bénévoles qui interviennent sur directement le logiciel libre - Des assoces, collectivités ou autres qui donnent une part de leur temps à l'amélioration du logiciel libre
En fait, ce n'est guère différent du reste de l'économie réelle (je ne parle pas de l'économie mafieuse qu'est la finance). Si l'économie non marchande s'arrêtait du jour au lendemain (tous les bénévoles en grève), toute l'économie réelle serait paralysée. Il me semble que c'est un des thèmes centraux qu'ont développé les deux dernières prix Nobel d'Economie ... mais ça évidemment, les médias l'ont un peu passé sous silence ... pas conforme à l'déologie économique dominante.
Il n'empêche que je suis d'accord avec Amandine sur le fait qu'il y a une lacune sur la remontée des bugs pour les logiciels libres, même pour BSD qui est un peu mieux organisé (mais toujours en anglais). Je crois (mais je n'ai plus les références) qu'en Amérique du Sud, depuis qu'ils ont viré pas mal de dictatures et sont passé massivement aux logiciels libres, les états ont créés des sortes de "correspondants" qui ont pour rôle de traduire et filtrer les remontées de bugs (et les suggestions d'améliorations).
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut déjà permettre d'en résoudre pas mal. Il y a une quarantaine d'années, c'était la première chose qu'on faisait en général, et l'analyse du dump faisait partie du "savoir faire" du développeur. Donc je trouve aussi que la solution de Micro$soft est bonne ; c'est simple pour l'utilisateur et ça permet déjà d'avoir des éléments pour les "crashs" d'applications ... et personnellement, si je n'avais plus de "crash" sous Linux (Debian), je gagnerais déjà pas mal en confort d'utilisation.
D'une façon plus générale, vouloir inciter les gens à passer de Windows à Linux en invoquant des raisons techniques (stabilité, fiabilité, ...) me semble être de nature à avoir l'effet inverse, car il y aura déception. L'intérêt est ailleurs.
A+
-- Michel Giacomazzi http://www.giacomazzi.fr/
Nicolas George a écrit :
Amandine Parmesan wrote in message
<tnq916h5i9f4hra1df7rp82uo96sprejev@4ax.com>:
Il y a une autre solution. (autre que sexe, evidement)
Je t'écoute.
Bonsoir,
Crois-tu que le logiciel libre pousse dans les arbres ?
Il se développe tous simplement grâce à la combinaison d'une économie
marchande et non marchande.
Pour la partie marchande, par exemple :
- Nous payons, via les impôts, l'équipement informatique d'un certain
nombre de services publics, qui achètent des services informatiques,
servant à financer pour partie les logiciels libres
- Idem lorsque nous achetons n'importe quel produit ou service qui
intègre du logiciel dans son processus de production
Pour la partie non marchande, par exemple :
- Des bénévoles qui interviennent sur directement le logiciel libre
- Des assoces, collectivités ou autres qui donnent une part de leur
temps à l'amélioration du logiciel libre
En fait, ce n'est guère différent du reste de l'économie réelle (je ne
parle pas de l'économie mafieuse qu'est la finance).
Si l'économie non marchande s'arrêtait du jour au lendemain (tous les
bénévoles en grève), toute l'économie réelle serait paralysée.
Il me semble que c'est un des thèmes centraux qu'ont développé les deux
dernières prix Nobel d'Economie ... mais ça évidemment, les médias l'ont
un peu passé sous silence ... pas conforme à l'déologie économique
dominante.
Il n'empêche que je suis d'accord avec Amandine sur le fait qu'il y a
une lacune sur la remontée des bugs pour les logiciels libres, même pour
BSD qui est un peu mieux organisé (mais toujours en anglais).
Je crois (mais je n'ai plus les références) qu'en Amérique du Sud,
depuis qu'ils ont viré pas mal de dictatures et sont passé massivement
aux logiciels libres, les états ont créés des sortes de "correspondants"
qui ont pour rôle de traduire et filtrer les remontées de bugs (et les
suggestions d'améliorations).
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il
ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut
déjà permettre d'en résoudre pas mal.
Il y a une quarantaine d'années, c'était la première chose qu'on faisait
en général, et l'analyse du dump faisait partie du "savoir faire" du
développeur.
Donc je trouve aussi que la solution de Micro$soft est bonne ; c'est
simple pour l'utilisateur et ça permet déjà d'avoir des éléments pour
les "crashs" d'applications ... et personnellement, si je n'avais plus
de "crash" sous Linux (Debian), je gagnerais déjà pas mal en confort
d'utilisation.
D'une façon plus générale, vouloir inciter les gens à passer de Windows
à Linux en invoquant des raisons techniques (stabilité, fiabilité, ...)
me semble être de nature à avoir l'effet inverse, car il y aura déception.
L'intérêt est ailleurs.
Il y a une autre solution. (autre que sexe, evidement)
Je t'écoute.
Bonsoir,
Crois-tu que le logiciel libre pousse dans les arbres ?
Il se développe tous simplement grâce à la combinaison d'une économie marchande et non marchande. Pour la partie marchande, par exemple : - Nous payons, via les impôts, l'équipement informatique d'un certain nombre de services publics, qui achètent des services informatiques, servant à financer pour partie les logiciels libres - Idem lorsque nous achetons n'importe quel produit ou service qui intègre du logiciel dans son processus de production Pour la partie non marchande, par exemple : - Des bénévoles qui interviennent sur directement le logiciel libre - Des assoces, collectivités ou autres qui donnent une part de leur temps à l'amélioration du logiciel libre
En fait, ce n'est guère différent du reste de l'économie réelle (je ne parle pas de l'économie mafieuse qu'est la finance). Si l'économie non marchande s'arrêtait du jour au lendemain (tous les bénévoles en grève), toute l'économie réelle serait paralysée. Il me semble que c'est un des thèmes centraux qu'ont développé les deux dernières prix Nobel d'Economie ... mais ça évidemment, les médias l'ont un peu passé sous silence ... pas conforme à l'déologie économique dominante.
Il n'empêche que je suis d'accord avec Amandine sur le fait qu'il y a une lacune sur la remontée des bugs pour les logiciels libres, même pour BSD qui est un peu mieux organisé (mais toujours en anglais). Je crois (mais je n'ai plus les références) qu'en Amérique du Sud, depuis qu'ils ont viré pas mal de dictatures et sont passé massivement aux logiciels libres, les états ont créés des sortes de "correspondants" qui ont pour rôle de traduire et filtrer les remontées de bugs (et les suggestions d'améliorations).
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut déjà permettre d'en résoudre pas mal. Il y a une quarantaine d'années, c'était la première chose qu'on faisait en général, et l'analyse du dump faisait partie du "savoir faire" du développeur. Donc je trouve aussi que la solution de Micro$soft est bonne ; c'est simple pour l'utilisateur et ça permet déjà d'avoir des éléments pour les "crashs" d'applications ... et personnellement, si je n'avais plus de "crash" sous Linux (Debian), je gagnerais déjà pas mal en confort d'utilisation.
D'une façon plus générale, vouloir inciter les gens à passer de Windows à Linux en invoquant des raisons techniques (stabilité, fiabilité, ...) me semble être de nature à avoir l'effet inverse, car il y aura déception. L'intérêt est ailleurs.
A+
-- Michel Giacomazzi http://www.giacomazzi.fr/
Nicolas George
Michel Giacomazzi wrote in message <4c1529ff$0$27584$:
Il me semble que c'est un des thèmes centraux qu'ont développé les deux dernières prix Nobel d'Economie ...
Aucune chance, puisqu'il n'existe pas de prix Nobel d'économie.
(Tout ce qui existe, c'est un prix de la Banque de Suède en mémoire d'Alfred Nobel, destiné à entretenir la confusion pour répandre dans le grand public l'idée que l'économie serait une activité aussi scientifique que la physique ou aussi enrichissante que la littérature.)
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut déjà permettre d'en résoudre pas mal.
Quelqu'un qui écrit ça n'a juste jamais cherché à résoudre un bug dans un vrai projet logiciel d'un tant soit peu d'envergure. Un dump mémoire seul, ça ne sert strictement à rien pour un développeur qui essaierai de résoudre le problème, dans l'immense majorité.
Le seul effet de ces envois automatisés, c'est de donner au pigeon l'illusion qu'on s'occupe de lui, comme les boutons près des feux verts pour piétons.
Michel Giacomazzi wrote in message
<4c1529ff$0$27584$ba4acef3@reader.news.orange.fr>:
Il me semble que c'est un des thèmes centraux qu'ont développé les deux
dernières prix Nobel d'Economie ...
Aucune chance, puisqu'il n'existe pas de prix Nobel d'économie.
(Tout ce qui existe, c'est un prix de la Banque de Suède en mémoire d'Alfred
Nobel, destiné à entretenir la confusion pour répandre dans le grand public
l'idée que l'économie serait une activité aussi scientifique que la physique
ou aussi enrichissante que la littérature.)
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il
ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut
déjà permettre d'en résoudre pas mal.
Quelqu'un qui écrit ça n'a juste jamais cherché à résoudre un bug dans un
vrai projet logiciel d'un tant soit peu d'envergure. Un dump mémoire seul,
ça ne sert strictement à rien pour un développeur qui essaierai de résoudre
le problème, dans l'immense majorité.
Le seul effet de ces envois automatisés, c'est de donner au pigeon
l'illusion qu'on s'occupe de lui, comme les boutons près des feux verts pour
piétons.
Michel Giacomazzi wrote in message <4c1529ff$0$27584$:
Il me semble que c'est un des thèmes centraux qu'ont développé les deux dernières prix Nobel d'Economie ...
Aucune chance, puisqu'il n'existe pas de prix Nobel d'économie.
(Tout ce qui existe, c'est un prix de la Banque de Suède en mémoire d'Alfred Nobel, destiné à entretenir la confusion pour répandre dans le grand public l'idée que l'économie serait une activité aussi scientifique que la physique ou aussi enrichissante que la littérature.)
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut déjà permettre d'en résoudre pas mal.
Quelqu'un qui écrit ça n'a juste jamais cherché à résoudre un bug dans un vrai projet logiciel d'un tant soit peu d'envergure. Un dump mémoire seul, ça ne sert strictement à rien pour un développeur qui essaierai de résoudre le problème, dans l'immense majorité.
Le seul effet de ces envois automatisés, c'est de donner au pigeon l'illusion qu'on s'occupe de lui, comme les boutons près des feux verts pour piétons.
Stephan Peccini
Le Sun, 13 Jun 2010 20:56:58 +0200, Michel Giacomazzi a écrit :
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut déjà permettre d'en résoudre pas mal.
Il a été montré que l'on peut faire la même chose sur plusieurs distributions, c'est à dire envoyer le dump mémoire sans ajouter de commentaire ; avec abrt sous Fedora, il me suffit de cliquer sur envoyer sans rien expliquer et j'ai le même principe que Microsoft ; mais en plus, j'ai non seulement la possibilité de donner plus d'informations pour aider les développeurs mais aussi la possibilité de suivre comment est traité le bug.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le Sun, 13 Jun 2010 20:56:58 +0200, Michel Giacomazzi a écrit :
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il
ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut
déjà permettre d'en résoudre pas mal.
Il a été montré que l'on peut faire la même chose sur plusieurs
distributions, c'est à dire envoyer le dump mémoire sans ajouter de
commentaire ; avec abrt sous Fedora, il me suffit de cliquer sur envoyer
sans rien expliquer et j'ai le même principe que Microsoft ; mais en
plus, j'ai non seulement la possibilité de donner plus d'informations
pour aider les développeurs mais aussi la possibilité de suivre comment
est traité le bug.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le Sun, 13 Jun 2010 20:56:58 +0200, Michel Giacomazzi a écrit :
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut déjà permettre d'en résoudre pas mal.
Il a été montré que l'on peut faire la même chose sur plusieurs distributions, c'est à dire envoyer le dump mémoire sans ajouter de commentaire ; avec abrt sous Fedora, il me suffit de cliquer sur envoyer sans rien expliquer et j'ai le même principe que Microsoft ; mais en plus, j'ai non seulement la possibilité de donner plus d'informations pour aider les développeurs mais aussi la possibilité de suivre comment est traité le bug.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Michel Giacomazzi
Nicolas George a écrit :
Michel Giacomazzi wrote in message <4c1529ff$0$27584$:
Il me semble que c'est un des thèmes centraux qu'ont développé les deux dernières prix Nobel d'Economie ...
Aucune chance, puisqu'il n'existe pas de prix Nobel d'économie.
(Tout ce qui existe, c'est un prix de la Banque de Suède en mémoire d'Alfred Nobel, destiné à entretenir la confusion pour répandre dans le grand public l'idée que l'économie serait une activité aussi scientifique que la physique ou aussi enrichissante que la littérature.)
En toute rigueur, c'est vrai, et je suis d'accord avec l'explication. Mais ça ne change pas le propos.
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut déjà permettre d'en résoudre pas mal.
Quelqu'un qui écrit ça n'a juste jamais cherché à résoudre un bug dans un vrai projet logiciel d'un tant soit peu d'envergure. Un dump mémoire seul, ça ne sert strictement à rien pour un développeur qui essaierai de résoudre le problème, dans l'immense majorité.
Mince alors, pendant des années j'ai cru résoudre des bugs (et les clients aussi) alors que je ne les résolvais pas ... Evidemment qu'on préfère utiliser des outils de débogage plus conviviaux, et connaître le contexte et le processus qui ont provoqué l'anomalie. Mais un moyen qui permet de remonter certains dysfonctionnements sans l'intervention de l'utilisateur a l'avantage d'éviter toute interprétation, oubli, etc. de la part de ce dernier ... cause fréquente de perte de temps. Et dans certains cas, on ne peut pas faire autrement : par exemple quand on est appelé chez soi à 1h du mat' par une machine et qu'on doit résoudre le problème avant 5h pour que les camions de livraison puissent être chargés ... on fait avec ce qu'on a sous la main comme information.
Le seul effet de ces envois automatisés, c'est de donner au pigeon l'illusion qu'on s'occupe de lui, comme les boutons près des feux verts pour piétons.
C'est une illusion si on n'en fait rien. C'est la même chose si on fait remplir une fiche d'anomalie et qu'on se contente de l'empiler.
-- Michel Giacomazzi http://www.giacomazzi.fr/
Nicolas George a écrit :
Michel Giacomazzi wrote in message
<4c1529ff$0$27584$ba4acef3@reader.news.orange.fr>:
Il me semble que c'est un des thèmes centraux qu'ont développé les deux
dernières prix Nobel d'Economie ...
Aucune chance, puisqu'il n'existe pas de prix Nobel d'économie.
(Tout ce qui existe, c'est un prix de la Banque de Suède en mémoire d'Alfred
Nobel, destiné à entretenir la confusion pour répandre dans le grand public
l'idée que l'économie serait une activité aussi scientifique que la physique
ou aussi enrichissante que la littérature.)
En toute rigueur, c'est vrai, et je suis d'accord avec l'explication.
Mais ça ne change pas le propos.
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il
ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut
déjà permettre d'en résoudre pas mal.
Quelqu'un qui écrit ça n'a juste jamais cherché à résoudre un bug dans un
vrai projet logiciel d'un tant soit peu d'envergure. Un dump mémoire seul,
ça ne sert strictement à rien pour un développeur qui essaierai de résoudre
le problème, dans l'immense majorité.
Mince alors, pendant des années j'ai cru résoudre des bugs (et les
clients aussi) alors que je ne les résolvais pas ...
Evidemment qu'on préfère utiliser des outils de débogage plus
conviviaux, et connaître le contexte et le processus qui ont provoqué
l'anomalie.
Mais un moyen qui permet de remonter certains dysfonctionnements sans
l'intervention de l'utilisateur a l'avantage d'éviter toute
interprétation, oubli, etc. de la part de ce dernier ... cause fréquente
de perte de temps.
Et dans certains cas, on ne peut pas faire autrement : par exemple quand
on est appelé chez soi à 1h du mat' par une machine et qu'on doit
résoudre le problème avant 5h pour que les camions de livraison puissent
être chargés ... on fait avec ce qu'on a sous la main comme information.
Le seul effet de ces envois automatisés, c'est de donner au pigeon
l'illusion qu'on s'occupe de lui, comme les boutons près des feux verts pour
piétons.
C'est une illusion si on n'en fait rien.
C'est la même chose si on fait remplir une fiche d'anomalie et qu'on se
contente de l'empiler.
Michel Giacomazzi wrote in message <4c1529ff$0$27584$:
Il me semble que c'est un des thèmes centraux qu'ont développé les deux dernières prix Nobel d'Economie ...
Aucune chance, puisqu'il n'existe pas de prix Nobel d'économie.
(Tout ce qui existe, c'est un prix de la Banque de Suède en mémoire d'Alfred Nobel, destiné à entretenir la confusion pour répandre dans le grand public l'idée que l'économie serait une activité aussi scientifique que la physique ou aussi enrichissante que la littérature.)
En toute rigueur, c'est vrai, et je suis d'accord avec l'explication. Mais ça ne change pas le propos.
On peut critiquer le système de Micro$oft qu'évoquait Amandine, car il ne permet pas de remonter tous les bugs. Mais un "dump" mémoire peut déjà permettre d'en résoudre pas mal.
Quelqu'un qui écrit ça n'a juste jamais cherché à résoudre un bug dans un vrai projet logiciel d'un tant soit peu d'envergure. Un dump mémoire seul, ça ne sert strictement à rien pour un développeur qui essaierai de résoudre le problème, dans l'immense majorité.
Mince alors, pendant des années j'ai cru résoudre des bugs (et les clients aussi) alors que je ne les résolvais pas ... Evidemment qu'on préfère utiliser des outils de débogage plus conviviaux, et connaître le contexte et le processus qui ont provoqué l'anomalie. Mais un moyen qui permet de remonter certains dysfonctionnements sans l'intervention de l'utilisateur a l'avantage d'éviter toute interprétation, oubli, etc. de la part de ce dernier ... cause fréquente de perte de temps. Et dans certains cas, on ne peut pas faire autrement : par exemple quand on est appelé chez soi à 1h du mat' par une machine et qu'on doit résoudre le problème avant 5h pour que les camions de livraison puissent être chargés ... on fait avec ce qu'on a sous la main comme information.
Le seul effet de ces envois automatisés, c'est de donner au pigeon l'illusion qu'on s'occupe de lui, comme les boutons près des feux verts pour piétons.
C'est une illusion si on n'en fait rien. C'est la même chose si on fait remplir une fiche d'anomalie et qu'on se contente de l'empiler.
-- Michel Giacomazzi http://www.giacomazzi.fr/
Nicolas George
Michel Giacomazzi wrote in message <4c171125$0$27581$:
Mais ça ne change pas le propos.
Ça le change en ce que pour un économiste qui affirme quelque chose preuves à l'appui, tu en trouves deux qui affirment le contraire avec des preuves encore plus convaincantes, et ce récursivement.
Mince alors, pendant des années j'ai cru résoudre des bugs (et les clients aussi) alors que je ne les résolvais pas ...
Avec juste des core dumps ?
Michel Giacomazzi wrote in message
<4c171125$0$27581$ba4acef3@reader.news.orange.fr>:
Mais ça ne change pas le propos.
Ça le change en ce que pour un économiste qui affirme quelque chose preuves
à l'appui, tu en trouves deux qui affirment le contraire avec des preuves
encore plus convaincantes, et ce récursivement.
Mince alors, pendant des années j'ai cru résoudre des bugs (et les
clients aussi) alors que je ne les résolvais pas ...
Michel Giacomazzi wrote in message <4c171125$0$27581$:
Mais ça ne change pas le propos.
Ça le change en ce que pour un économiste qui affirme quelque chose preuves à l'appui, tu en trouves deux qui affirment le contraire avec des preuves encore plus convaincantes, et ce récursivement.
Mince alors, pendant des années j'ai cru résoudre des bugs (et les clients aussi) alors que je ne les résolvais pas ...
