JacK wrote:
[...]
Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de
Tegam.
Je n'ai pas conservé ni l'envie de chercher
"Est-il imaginaire de penser qu'il y a des relations familiales
entre Tegam et votre entourage ?"
Vous pouvez imaginer ce que vous voulez, même qu'il y a des
martiens.
Comme d'autres imaginent des complots internationaux.
Je constate que vous ne répondez pas à la question. Vous
gènerait-elle ?
Je laisse votre question pour vous montrer que j'y réponds. Et je vais
être plus précis : "oui, il est imaginaire de penser". Je n'ai pas
de lien plus privilégiés directs ou indirects sous quelques formes
avec Tegam qu'avec les autres éditeurs, contrairement à ce que vous
sous-entendez calomnieusement posts après posts. Et je suis bien
gentil de vous répondre car votre question est une atteinte à la vie
privée.
Ben oui : si vous y répondez *maintenant* vous n'y avez donc pas répondu
Tiens, vous n'avez rien répondu à ça :
"Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée."
Ma question vous gênerait-elle ? (c)
Je n'ai rien à leur reprocher puisqu'il n'ont rien publié de mensonger
Vous rajoutez
de l'huile sur le feu, ne venez pas vous plaindre après :p
Le seul à se plaindre, avant, pendant et après, il est connu de tous.
Vous vous plaignez de vieux mid...
Je ne me plains pas : je constate votre modus operandi
Votre phrase est au présent. J'attends l'URL ou autre de cette
publicité mensongère actuelle pour faire l'article qui se doit.
Vous les avez déjà eues il y a deux mois, vous maîtrisez
parfaitement google, vous en trouverez 10 en moins de 3 minutes.
C'est Tegam que vous avez accusé, je vous demande donc les liens vers
les sites de Tegam. Je ne vois pas quels liens vers les sites de Tegam
vous m'avez donnés il y a deux mois. Et pour trouver avec Google, il
faudrait que je sache le contenu de cette publicité mensongère.
Prouvez-moi qu'il ne s'agit pas d'un nouveau dénigrement mensonger
de votre part !
Je ne vous ai pas donné des liens vers des sites de TEGAM mais de ses
Vous avez si peu de connaissance des pratiques commerciales
courantes ? Aucun fabricant sérieux, qu'il s'agisse de produit
informatique ou de biens matériels ne se désintéresse à ce point des
agissements de ses revendeurs.
OK, si c'est vrai pour Tegam, c'est vrai pour Kaspersky :
Tout à fait : je n'ai jamais vu de publicité mensongère concernant leur
De plus, en suivant votre raisonnement, on doit considérer que les
sociétés Alphasys, Eurenet et Kaspersky sont responsables de ce
qui se passent ici. AMHA vous tendez là une perche en or à Tegam.
Quel est le rapport entre un NG où tout un chacun poste ce que bon
lui semble de manière plus ou moins anonyme et le portail officiel
d'un revendeur ?
On parle de personnes liées à ces sociétés, soumises à des
obligations légales y compris pendant leurs congés.
Question de déontologie, je ne suis pas juriste.
Ses injures et propos diffamatoires sont toujours là pourtant.
Il fait ça pour son propre compte désormais ?
Quelles injures *actuellement* fait-il ?
(injures ET propos diffamatoires)
A 3h et des poussières de la nuit : aucune. Par contre, je l'ai
rappelé plusieurs fois à l'ordre dans la journée (et les jours,
semaines, mois... d'avant)
J'ai vu vos "rappels à l'ordre", je n'ai pas vu d'injures ni propos
Si vous parlez d'injures passées dont je n'ai pas connaissance,
préféreriez-vous qu'il les effaçât de google NG ?
Ca ne réparera pas le tort causé, surtout que vous prenez le relai.
Susceptibilité exacerbée apparemment. Quel préjudice avez-vous subi ?
Mais personne ne parle de vous ou de TEGAM quand vous ne venez pas
geindre sur votre sort ou sur le malheureux consommateur lambda :
C'est vous qui avait lancé la conversation sur Tegam !
news:bjvvpq$nn8v1$
J'ai profité de votre présence trop rare pour vous poser une question
simple, comme d'habitude,
vous préférez répondre avec le plus d'imprécision possible.
Vous vous plaigniez de discussion sur Tegam alors que vous êtes
à l'origine de la récente. Et vous persistez avec vos attaques
personnelles pour détourner l'attention de cette "gaffe" !
Vous vous sentez attaqué ? Interdiction de vous poser une question ?
Vu vos débordements personnels, permettez que je "relativise" votre
avis.
Tout est une question de relations, en effet :)
En effet : je n'ai de relation privilégiée avec aucun éditeur,
contrairement à vous qui leur rendez même de petit service
du type caser 500 licences.
Ou est le privilège ? Le fait d'avoir reçu une licence gratuite de
Sans doute me suis-je mal fait comprendre, personne ne s'offusque et
c'est *vous* revenez avec de vieux mid,
Tant que vous reviendrez ici avec "vos" vieilles accusations bidons,
je reviendrai avec les preuves (peu importe leur âge) de mes dires.
Où vous ai-je accusé ?
ma phrase était mal tournée, je commence
à prendre vos mauvaise habitudes *eg*
Toujours la petite attaque personnelle au passage, mais toujours
pas le moindre argument concrêt...
J'essaie d'adopter votre tactique éprouvée mais n'ai pas votre brio dans le
JacK wrote:
[...]
Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de
Tegam.
Je n'ai pas conservé ni l'envie de chercher
"Est-il imaginaire de penser qu'il y a des relations familiales
entre Tegam et votre entourage ?"
Vous pouvez imaginer ce que vous voulez, même qu'il y a des
martiens.
Comme d'autres imaginent des complots internationaux.
Je constate que vous ne répondez pas à la question. Vous
gènerait-elle ?
Je laisse votre question pour vous montrer que j'y réponds. Et je vais
être plus précis : "oui, il est imaginaire de penser". Je n'ai pas
de lien plus privilégiés directs ou indirects sous quelques formes
avec Tegam qu'avec les autres éditeurs, contrairement à ce que vous
sous-entendez calomnieusement posts après posts. Et je suis bien
gentil de vous répondre car votre question est une atteinte à la vie
privée.
Ben oui : si vous y répondez *maintenant* vous n'y avez donc pas répondu
Tiens, vous n'avez rien répondu à ça :
"Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée."
Ma question vous gênerait-elle ? (c)
Je n'ai rien à leur reprocher puisqu'il n'ont rien publié de mensonger
Vous rajoutez
de l'huile sur le feu, ne venez pas vous plaindre après :p
Le seul à se plaindre, avant, pendant et après, il est connu de tous.
Vous vous plaignez de vieux mid...
Je ne me plains pas : je constate votre modus operandi
Votre phrase est au présent. J'attends l'URL ou autre de cette
publicité mensongère actuelle pour faire l'article qui se doit.
Vous les avez déjà eues il y a deux mois, vous maîtrisez
parfaitement google, vous en trouverez 10 en moins de 3 minutes.
C'est Tegam que vous avez accusé, je vous demande donc les liens vers
les sites de Tegam. Je ne vois pas quels liens vers les sites de Tegam
vous m'avez donnés il y a deux mois. Et pour trouver avec Google, il
faudrait que je sache le contenu de cette publicité mensongère.
Prouvez-moi qu'il ne s'agit pas d'un nouveau dénigrement mensonger
de votre part !
Je ne vous ai pas donné des liens vers des sites de TEGAM mais de ses
Vous avez si peu de connaissance des pratiques commerciales
courantes ? Aucun fabricant sérieux, qu'il s'agisse de produit
informatique ou de biens matériels ne se désintéresse à ce point des
agissements de ses revendeurs.
OK, si c'est vrai pour Tegam, c'est vrai pour Kaspersky :
Tout à fait : je n'ai jamais vu de publicité mensongère concernant leur
De plus, en suivant votre raisonnement, on doit considérer que les
sociétés Alphasys, Eurenet et Kaspersky sont responsables de ce
qui se passent ici. AMHA vous tendez là une perche en or à Tegam.
Quel est le rapport entre un NG où tout un chacun poste ce que bon
lui semble de manière plus ou moins anonyme et le portail officiel
d'un revendeur ?
On parle de personnes liées à ces sociétés, soumises à des
obligations légales y compris pendant leurs congés.
Question de déontologie, je ne suis pas juriste.
Ses injures et propos diffamatoires sont toujours là pourtant.
Il fait ça pour son propre compte désormais ?
Quelles injures *actuellement* fait-il ?
(injures ET propos diffamatoires)
A 3h et des poussières de la nuit : aucune. Par contre, je l'ai
rappelé plusieurs fois à l'ordre dans la journée (et les jours,
semaines, mois... d'avant)
J'ai vu vos "rappels à l'ordre", je n'ai pas vu d'injures ni propos
Si vous parlez d'injures passées dont je n'ai pas connaissance,
préféreriez-vous qu'il les effaçât de google NG ?
Ca ne réparera pas le tort causé, surtout que vous prenez le relai.
Susceptibilité exacerbée apparemment. Quel préjudice avez-vous subi ?
Mais personne ne parle de vous ou de TEGAM quand vous ne venez pas
geindre sur votre sort ou sur le malheureux consommateur lambda :
C'est vous qui avait lancé la conversation sur Tegam !
news:bjvvpq$nn8v1$1@ID-204425.news.uni-berlin.de
J'ai profité de votre présence trop rare pour vous poser une question
simple, comme d'habitude,
vous préférez répondre avec le plus d'imprécision possible.
Vous vous plaigniez de discussion sur Tegam alors que vous êtes
à l'origine de la récente. Et vous persistez avec vos attaques
personnelles pour détourner l'attention de cette "gaffe" !
Vous vous sentez attaqué ? Interdiction de vous poser une question ?
Vu vos débordements personnels, permettez que je "relativise" votre
avis.
Tout est une question de relations, en effet :)
En effet : je n'ai de relation privilégiée avec aucun éditeur,
contrairement à vous qui leur rendez même de petit service
du type caser 500 licences.
Ou est le privilège ? Le fait d'avoir reçu une licence gratuite de
Sans doute me suis-je mal fait comprendre, personne ne s'offusque et
c'est *vous* revenez avec de vieux mid,
Tant que vous reviendrez ici avec "vos" vieilles accusations bidons,
je reviendrai avec les preuves (peu importe leur âge) de mes dires.
Où vous ai-je accusé ?
ma phrase était mal tournée, je commence
à prendre vos mauvaise habitudes *eg*
Toujours la petite attaque personnelle au passage, mais toujours
pas le moindre argument concrêt...
J'essaie d'adopter votre tactique éprouvée mais n'ai pas votre brio dans le
JacK wrote:
[...]
Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de
Tegam.
Je n'ai pas conservé ni l'envie de chercher
"Est-il imaginaire de penser qu'il y a des relations familiales
entre Tegam et votre entourage ?"
Vous pouvez imaginer ce que vous voulez, même qu'il y a des
martiens.
Comme d'autres imaginent des complots internationaux.
Je constate que vous ne répondez pas à la question. Vous
gènerait-elle ?
Je laisse votre question pour vous montrer que j'y réponds. Et je vais
être plus précis : "oui, il est imaginaire de penser". Je n'ai pas
de lien plus privilégiés directs ou indirects sous quelques formes
avec Tegam qu'avec les autres éditeurs, contrairement à ce que vous
sous-entendez calomnieusement posts après posts. Et je suis bien
gentil de vous répondre car votre question est une atteinte à la vie
privée.
Ben oui : si vous y répondez *maintenant* vous n'y avez donc pas répondu
Tiens, vous n'avez rien répondu à ça :
"Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée."
Ma question vous gênerait-elle ? (c)
Je n'ai rien à leur reprocher puisqu'il n'ont rien publié de mensonger
Vous rajoutez
de l'huile sur le feu, ne venez pas vous plaindre après :p
Le seul à se plaindre, avant, pendant et après, il est connu de tous.
Vous vous plaignez de vieux mid...
Je ne me plains pas : je constate votre modus operandi
Votre phrase est au présent. J'attends l'URL ou autre de cette
publicité mensongère actuelle pour faire l'article qui se doit.
Vous les avez déjà eues il y a deux mois, vous maîtrisez
parfaitement google, vous en trouverez 10 en moins de 3 minutes.
C'est Tegam que vous avez accusé, je vous demande donc les liens vers
les sites de Tegam. Je ne vois pas quels liens vers les sites de Tegam
vous m'avez donnés il y a deux mois. Et pour trouver avec Google, il
faudrait que je sache le contenu de cette publicité mensongère.
Prouvez-moi qu'il ne s'agit pas d'un nouveau dénigrement mensonger
de votre part !
Je ne vous ai pas donné des liens vers des sites de TEGAM mais de ses
Vous avez si peu de connaissance des pratiques commerciales
courantes ? Aucun fabricant sérieux, qu'il s'agisse de produit
informatique ou de biens matériels ne se désintéresse à ce point des
agissements de ses revendeurs.
OK, si c'est vrai pour Tegam, c'est vrai pour Kaspersky :
Tout à fait : je n'ai jamais vu de publicité mensongère concernant leur
De plus, en suivant votre raisonnement, on doit considérer que les
sociétés Alphasys, Eurenet et Kaspersky sont responsables de ce
qui se passent ici. AMHA vous tendez là une perche en or à Tegam.
Quel est le rapport entre un NG où tout un chacun poste ce que bon
lui semble de manière plus ou moins anonyme et le portail officiel
d'un revendeur ?
On parle de personnes liées à ces sociétés, soumises à des
obligations légales y compris pendant leurs congés.
Question de déontologie, je ne suis pas juriste.
Ses injures et propos diffamatoires sont toujours là pourtant.
Il fait ça pour son propre compte désormais ?
Quelles injures *actuellement* fait-il ?
(injures ET propos diffamatoires)
A 3h et des poussières de la nuit : aucune. Par contre, je l'ai
rappelé plusieurs fois à l'ordre dans la journée (et les jours,
semaines, mois... d'avant)
J'ai vu vos "rappels à l'ordre", je n'ai pas vu d'injures ni propos
Si vous parlez d'injures passées dont je n'ai pas connaissance,
préféreriez-vous qu'il les effaçât de google NG ?
Ca ne réparera pas le tort causé, surtout que vous prenez le relai.
Susceptibilité exacerbée apparemment. Quel préjudice avez-vous subi ?
Mais personne ne parle de vous ou de TEGAM quand vous ne venez pas
geindre sur votre sort ou sur le malheureux consommateur lambda :
C'est vous qui avait lancé la conversation sur Tegam !
news:bjvvpq$nn8v1$
J'ai profité de votre présence trop rare pour vous poser une question
simple, comme d'habitude,
vous préférez répondre avec le plus d'imprécision possible.
Vous vous plaigniez de discussion sur Tegam alors que vous êtes
à l'origine de la récente. Et vous persistez avec vos attaques
personnelles pour détourner l'attention de cette "gaffe" !
Vous vous sentez attaqué ? Interdiction de vous poser une question ?
Vu vos débordements personnels, permettez que je "relativise" votre
avis.
Tout est une question de relations, en effet :)
En effet : je n'ai de relation privilégiée avec aucun éditeur,
contrairement à vous qui leur rendez même de petit service
du type caser 500 licences.
Ou est le privilège ? Le fait d'avoir reçu une licence gratuite de
Sans doute me suis-je mal fait comprendre, personne ne s'offusque et
c'est *vous* revenez avec de vieux mid,
Tant que vous reviendrez ici avec "vos" vieilles accusations bidons,
je reviendrai avec les preuves (peu importe leur âge) de mes dires.
Où vous ai-je accusé ?
ma phrase était mal tournée, je commence
à prendre vos mauvaise habitudes *eg*
Toujours la petite attaque personnelle au passage, mais toujours
pas le moindre argument concrêt...
J'essaie d'adopter votre tactique éprouvée mais n'ai pas votre brio dans le
Ce que vous avez démontré avec votre hypothèse par l'absurde
(signature contenant plusieurs dizaines de mags) ne s'applique
pas au cas présent (deux magazines).
et pourquoi donc ? un éditeur est un éditeur, non ?
Ce que vous avez démontré avec votre hypothèse par l'absurde
(signature contenant plusieurs dizaines de mags) ne s'applique
pas au cas présent (deux magazines).
et pourquoi donc ? un éditeur est un éditeur, non ?
Ce que vous avez démontré avec votre hypothèse par l'absurde
(signature contenant plusieurs dizaines de mags) ne s'applique
pas au cas présent (deux magazines).
et pourquoi donc ? un éditeur est un éditeur, non ?
et pourquoi donc ? un éditeur est un éditeur, non ?
Question de conformité de signature sur le net : 4 lignes.
vous ne répondez pas à la question : "un éditeur est un éditeur, non ?".
la question ne porte pas sur la conformité d'une signature sur les ng.
alors ? un éditeur est un éditeur, non ?
et pourquoi donc ? un éditeur est un éditeur, non ?
Question de conformité de signature sur le net : 4 lignes.
vous ne répondez pas à la question : "un éditeur est un éditeur, non ?".
la question ne porte pas sur la conformité d'une signature sur les ng.
alors ? un éditeur est un éditeur, non ?
et pourquoi donc ? un éditeur est un éditeur, non ?
Question de conformité de signature sur le net : 4 lignes.
vous ne répondez pas à la question : "un éditeur est un éditeur, non ?".
la question ne porte pas sur la conformité d'une signature sur les ng.
alors ? un éditeur est un éditeur, non ?
Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de
Tegam.
Je n'ai pas conservé ni l'envie de chercher
Ben oui : si vous y répondez *maintenant* vous n'y avez donc pas répondu
*avant*
Je n'ai rien sous-entendu : je vous ai posé aimablement la question !
Pdv vie privée, puis-je vous rappeler votre instance précédemment à savoir
quelles étaient mes activités
professionnelles et autres auxquelles j'ai répondu sans détour ?
Tiens, vous n'avez rien répondu à ça :
"Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée."
Ma question vous gênerait-elle ? (c)
Je n'ai rien à leur reprocher puisqu'il n'ont rien publié de mensonger
Je ne me plains pas : je constate votre modus operandi
Je ne vous ai pas donné des liens vers des sites de TEGAM mais de ses
revendeurs.
Mémoire sélective comme signalé précédemment.
TEGAM a modifié son portail à plusieurs reprises, vous n'êtes pas sans
l'ignorer
OK, si c'est vrai pour Tegam, c'est vrai pour Kaspersky :
Tout à fait : je n'ai jamais vu de publicité mensongère concernant leur
produit sur le site de KAV ou sur ceux de ses revendeurs
et vous ?
On parle de personnes liées à ces sociétés, soumises à des
obligations légales y compris pendant leurs congés.
Question de déontologie, je ne suis pas juriste.
N'êtes vous pas soumis au même devoir de réserve quand vous intervenez sur
ce NG ert signez de votre empreinte commerciale ?
Je suis mal votre raisonnement : d'une part vous reprochez à un certain
Henri de ne pas avoir fait état dans ses posts de ses liens avec
un revendeur et de l'autre vous reprochez à R. Garcia de l'avoir fait.
J'ai vu vos "rappels à l'ordre", je n'ai pas vu d'injures ni propos
diffamatoires par contre ?
Ca ne réparera pas le tort causé, surtout que vous prenez le relai.
Susceptibilité exacerbée apparemment. Quel préjudice avez-vous subi ?
Moral ou financier ?
J'ai profité de votre présence trop rare pour vous poser une question
simple, comme d'habitude,
vous préférez répondre avec le plus d'imprécision possible.
news:bjvvpq$nn8v1$
Vous vous plaigniez de discussion sur Tegam alors que vous êtes
à l'origine de la récente. Et vous persistez avec vos attaques
personnelles pour détourner l'attention de cette "gaffe" !
Vous vous sentez attaqué ? Interdiction de vous poser une question ?
En effet : je n'ai de relation privilégiée avec aucun éditeur,
contrairement à vous qui leur rendez même de petit service
du type caser 500 licences.
Ou est le privilège ? Le fait d'avoir reçu une licence gratuite de
wilders.org ?
Tant que vous reviendrez ici avec "vos" vieilles accusations bidons,
je reviendrai avec les preuves (peu importe leur âge) de mes dires.
Où vous ai-je accusé ?
Toujours la petite attaque personnelle au passage, mais toujours
pas le moindre argument concrêt...
J'essaie d'adopter votre tactique éprouvée mais n'ai pas votre brio
dans le domaine....
Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de
Tegam.
Je n'ai pas conservé ni l'envie de chercher
Ben oui : si vous y répondez *maintenant* vous n'y avez donc pas répondu
*avant*
Je n'ai rien sous-entendu : je vous ai posé aimablement la question !
Pdv vie privée, puis-je vous rappeler votre instance précédemment à savoir
quelles étaient mes activités
professionnelles et autres auxquelles j'ai répondu sans détour ?
Tiens, vous n'avez rien répondu à ça :
"Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée."
Ma question vous gênerait-elle ? (c)
Je n'ai rien à leur reprocher puisqu'il n'ont rien publié de mensonger
Je ne me plains pas : je constate votre modus operandi
Je ne vous ai pas donné des liens vers des sites de TEGAM mais de ses
revendeurs.
Mémoire sélective comme signalé précédemment.
TEGAM a modifié son portail à plusieurs reprises, vous n'êtes pas sans
l'ignorer
OK, si c'est vrai pour Tegam, c'est vrai pour Kaspersky :
Tout à fait : je n'ai jamais vu de publicité mensongère concernant leur
produit sur le site de KAV ou sur ceux de ses revendeurs
et vous ?
On parle de personnes liées à ces sociétés, soumises à des
obligations légales y compris pendant leurs congés.
Question de déontologie, je ne suis pas juriste.
N'êtes vous pas soumis au même devoir de réserve quand vous intervenez sur
ce NG ert signez de votre empreinte commerciale ?
Je suis mal votre raisonnement : d'une part vous reprochez à un certain
Henri de ne pas avoir fait état dans ses posts de ses liens avec
un revendeur et de l'autre vous reprochez à R. Garcia de l'avoir fait.
J'ai vu vos "rappels à l'ordre", je n'ai pas vu d'injures ni propos
diffamatoires par contre ?
Ca ne réparera pas le tort causé, surtout que vous prenez le relai.
Susceptibilité exacerbée apparemment. Quel préjudice avez-vous subi ?
Moral ou financier ?
J'ai profité de votre présence trop rare pour vous poser une question
simple, comme d'habitude,
vous préférez répondre avec le plus d'imprécision possible.
news:bjvvpq$nn8v1$1@ID-204425.news.uni-berlin.de
Vous vous plaigniez de discussion sur Tegam alors que vous êtes
à l'origine de la récente. Et vous persistez avec vos attaques
personnelles pour détourner l'attention de cette "gaffe" !
Vous vous sentez attaqué ? Interdiction de vous poser une question ?
En effet : je n'ai de relation privilégiée avec aucun éditeur,
contrairement à vous qui leur rendez même de petit service
du type caser 500 licences.
Ou est le privilège ? Le fait d'avoir reçu une licence gratuite de
wilders.org ?
Tant que vous reviendrez ici avec "vos" vieilles accusations bidons,
je reviendrai avec les preuves (peu importe leur âge) de mes dires.
Où vous ai-je accusé ?
Toujours la petite attaque personnelle au passage, mais toujours
pas le moindre argument concrêt...
J'essaie d'adopter votre tactique éprouvée mais n'ai pas votre brio
dans le domaine....
Donnez-nous des références d'articles qui parlent du communiqué de
Tegam.
Je n'ai pas conservé ni l'envie de chercher
Ben oui : si vous y répondez *maintenant* vous n'y avez donc pas répondu
*avant*
Je n'ai rien sous-entendu : je vous ai posé aimablement la question !
Pdv vie privée, puis-je vous rappeler votre instance précédemment à savoir
quelles étaient mes activités
professionnelles et autres auxquelles j'ai répondu sans détour ?
Tiens, vous n'avez rien répondu à ça :
"Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée."
Ma question vous gênerait-elle ? (c)
Je n'ai rien à leur reprocher puisqu'il n'ont rien publié de mensonger
Je ne me plains pas : je constate votre modus operandi
Je ne vous ai pas donné des liens vers des sites de TEGAM mais de ses
revendeurs.
Mémoire sélective comme signalé précédemment.
TEGAM a modifié son portail à plusieurs reprises, vous n'êtes pas sans
l'ignorer
OK, si c'est vrai pour Tegam, c'est vrai pour Kaspersky :
Tout à fait : je n'ai jamais vu de publicité mensongère concernant leur
produit sur le site de KAV ou sur ceux de ses revendeurs
et vous ?
On parle de personnes liées à ces sociétés, soumises à des
obligations légales y compris pendant leurs congés.
Question de déontologie, je ne suis pas juriste.
N'êtes vous pas soumis au même devoir de réserve quand vous intervenez sur
ce NG ert signez de votre empreinte commerciale ?
Je suis mal votre raisonnement : d'une part vous reprochez à un certain
Henri de ne pas avoir fait état dans ses posts de ses liens avec
un revendeur et de l'autre vous reprochez à R. Garcia de l'avoir fait.
J'ai vu vos "rappels à l'ordre", je n'ai pas vu d'injures ni propos
diffamatoires par contre ?
Ca ne réparera pas le tort causé, surtout que vous prenez le relai.
Susceptibilité exacerbée apparemment. Quel préjudice avez-vous subi ?
Moral ou financier ?
J'ai profité de votre présence trop rare pour vous poser une question
simple, comme d'habitude,
vous préférez répondre avec le plus d'imprécision possible.
news:bjvvpq$nn8v1$
Vous vous plaigniez de discussion sur Tegam alors que vous êtes
à l'origine de la récente. Et vous persistez avec vos attaques
personnelles pour détourner l'attention de cette "gaffe" !
Vous vous sentez attaqué ? Interdiction de vous poser une question ?
En effet : je n'ai de relation privilégiée avec aucun éditeur,
contrairement à vous qui leur rendez même de petit service
du type caser 500 licences.
Ou est le privilège ? Le fait d'avoir reçu une licence gratuite de
wilders.org ?
Tant que vous reviendrez ici avec "vos" vieilles accusations bidons,
je reviendrai avec les preuves (peu importe leur âge) de mes dires.
Où vous ai-je accusé ?
Toujours la petite attaque personnelle au passage, mais toujours
pas le moindre argument concrêt...
J'essaie d'adopter votre tactique éprouvée mais n'ai pas votre brio
dans le domaine....
Je vous parle de publicité clandestine illégale, publicité
comparative avec la concurrence sous une forme illégale,
dénigrement de la concurrence, etc. etc.
Je vous parle de publicité clandestine illégale, publicité
comparative avec la concurrence sous une forme illégale,
dénigrement de la concurrence, etc. etc.
Je vous parle de publicité clandestine illégale, publicité
comparative avec la concurrence sous une forme illégale,
dénigrement de la concurrence, etc. etc.
Justement : je posais la question pour savoir si les plaintes contre
le personnel ou les consultants de ces sociétés doivent être également
portées contre ces sociétés.
Justement : je posais la question pour savoir si les plaintes contre
le personnel ou les consultants de ces sociétés doivent être également
portées contre ces sociétés.
Justement : je posais la question pour savoir si les plaintes contre
le personnel ou les consultants de ces sociétés doivent être également
portées contre ces sociétés.
Les dizaines de magazines d'Hachette (votre exemple) n'ont pas été
pris pour cible par des professionnels antivirus.
je ne vois pas quelle différence cela peut bien faire sachant que vous
avez convenu qu'un éditeur est un éditeur !
Si je signe simplement ACBM, une partie du public ne peut pas savoir
que je défend mes deux magazines accusés calomnieusement ici.
ah ? et pourquoi donc ?
Ma signature pour laquelle vous me harcelez faisait les 4 lignes
acceptées.
il ne s'agit pas de savoir si votre signature comportait plus de 4
lignes !
pourquoi faites-vous un distingo entre deux éditeurs sachant qu'un
éditeur est un éditeur ?
FU2
(afin que vous puissiez retrouver le fil de cette passionnante
discussion, je me permets de reposter sur fcsv. le forum sur les usages
ne me parait pas adapté à la discussion en cours, je vous propose donc
de migrer vers un forum de droit, fmd vous conviendrait-il ?)
xpost fcsv, fmd ; fu2 fmd
Les dizaines de magazines d'Hachette (votre exemple) n'ont pas été
pris pour cible par des professionnels antivirus.
je ne vois pas quelle différence cela peut bien faire sachant que vous
avez convenu qu'un éditeur est un éditeur !
Si je signe simplement ACBM, une partie du public ne peut pas savoir
que je défend mes deux magazines accusés calomnieusement ici.
ah ? et pourquoi donc ?
Ma signature pour laquelle vous me harcelez faisait les 4 lignes
acceptées.
il ne s'agit pas de savoir si votre signature comportait plus de 4
lignes !
pourquoi faites-vous un distingo entre deux éditeurs sachant qu'un
éditeur est un éditeur ?
FU2
(afin que vous puissiez retrouver le fil de cette passionnante
discussion, je me permets de reposter sur fcsv. le forum sur les usages
ne me parait pas adapté à la discussion en cours, je vous propose donc
de migrer vers un forum de droit, fmd vous conviendrait-il ?)
xpost fcsv, fmd ; fu2 fmd
Les dizaines de magazines d'Hachette (votre exemple) n'ont pas été
pris pour cible par des professionnels antivirus.
je ne vois pas quelle différence cela peut bien faire sachant que vous
avez convenu qu'un éditeur est un éditeur !
Si je signe simplement ACBM, une partie du public ne peut pas savoir
que je défend mes deux magazines accusés calomnieusement ici.
ah ? et pourquoi donc ?
Ma signature pour laquelle vous me harcelez faisait les 4 lignes
acceptées.
il ne s'agit pas de savoir si votre signature comportait plus de 4
lignes !
pourquoi faites-vous un distingo entre deux éditeurs sachant qu'un
éditeur est un éditeur ?
FU2
(afin que vous puissiez retrouver le fil de cette passionnante
discussion, je me permets de reposter sur fcsv. le forum sur les usages
ne me parait pas adapté à la discussion en cours, je vous propose donc
de migrer vers un forum de droit, fmd vous conviendrait-il ?)
xpost fcsv, fmd ; fu2 fmd
Bien sûr.
bon, pouvez-vous nous donner les documents sur lesquels vous êtes
parvenu à vous appuyer pour décréter que d'une "manière générale" [j'ai
bien compris qu'il n'est plus aujourd'hui question dans votre propos
d'une attaque personnelle à mon encontre, bien que dans votre post
initial dont est tirée la citation ci-après ce distingo n'était pas du
tout visible, surtout si on se réfère aux réponses que vous aviez donné
à l'époque quant à mes demandes d'explication vis-à-vis de votre formule
"générale"]
"Il faut etre derange psychologiquement pour venir chercher
des partenaires d'enguelades sur le net." ? car s'il faut en croire vos
propos, tous les gens se retrouvant à s'engueuler sur le net [je présume
que vous n'avez voulu ne parler que des forum], volontairement ou non,
devraient être "derange psychologiquement" ?
vous êtes-vous rapproché de tous les intervenants ayant été impliqués,
volontairement ou non, dans au moins une engueulade sur usenet (je vous
propose de nous concentrer sur usenet dans un premier temps) afin de
pouvoir tirer cette généralité d'on ne sait trop où ?
merci.
Bien sûr.
bon, pouvez-vous nous donner les documents sur lesquels vous êtes
parvenu à vous appuyer pour décréter que d'une "manière générale" [j'ai
bien compris qu'il n'est plus aujourd'hui question dans votre propos
d'une attaque personnelle à mon encontre, bien que dans votre post
initial dont est tirée la citation ci-après ce distingo n'était pas du
tout visible, surtout si on se réfère aux réponses que vous aviez donné
à l'époque quant à mes demandes d'explication vis-à-vis de votre formule
"générale"]
"Il faut etre derange psychologiquement pour venir chercher
des partenaires d'enguelades sur le net." ? car s'il faut en croire vos
propos, tous les gens se retrouvant à s'engueuler sur le net [je présume
que vous n'avez voulu ne parler que des forum], volontairement ou non,
devraient être "derange psychologiquement" ?
vous êtes-vous rapproché de tous les intervenants ayant été impliqués,
volontairement ou non, dans au moins une engueulade sur usenet (je vous
propose de nous concentrer sur usenet dans un premier temps) afin de
pouvoir tirer cette généralité d'on ne sait trop où ?
merci.
Bien sûr.
bon, pouvez-vous nous donner les documents sur lesquels vous êtes
parvenu à vous appuyer pour décréter que d'une "manière générale" [j'ai
bien compris qu'il n'est plus aujourd'hui question dans votre propos
d'une attaque personnelle à mon encontre, bien que dans votre post
initial dont est tirée la citation ci-après ce distingo n'était pas du
tout visible, surtout si on se réfère aux réponses que vous aviez donné
à l'époque quant à mes demandes d'explication vis-à-vis de votre formule
"générale"]
"Il faut etre derange psychologiquement pour venir chercher
des partenaires d'enguelades sur le net." ? car s'il faut en croire vos
propos, tous les gens se retrouvant à s'engueuler sur le net [je présume
que vous n'avez voulu ne parler que des forum], volontairement ou non,
devraient être "derange psychologiquement" ?
vous êtes-vous rapproché de tous les intervenants ayant été impliqués,
volontairement ou non, dans au moins une engueulade sur usenet (je vous
propose de nous concentrer sur usenet dans un premier temps) afin de
pouvoir tirer cette généralité d'on ne sait trop où ?
merci.
pas la manie de l'archivage, encore moins sur un produit qui ne m'intéresse
pas.
"Vous pouvez imaginer ce que vous voulez, même qu'il y a des martiens.
C'est en enquêtant sur ceux qui avaient lancé la rumeur diffamatoire
de complot entre Tegam et moi (pour des raisons financières, amicales,
familiales ou je ne sais quoi - ils m'ont même colé une religion !)
qu'on a découvert ce qui se tramait dans ce forum. Vous rajoutez
de l'huile sur le feu, ne venez pas vous plaindre après :p"
était ma réponse précédente à votre question, qu'elle vous plaise ou
non.
Qui est en effet une non-réponse à ma question qui ne parlait pas de complot
mais de liens familiaux éventuels.
Calomnie ou médisance ?
Jamais je n'ai laissé entendre que vous complotiez avec quiconque ?
Il y aurait donc deux rumeurs de complot bidon sur ce NG apparemment plutôt
qu'un seul.
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme vous
me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés dont vous
nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense, peut-être
l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Vous avez bien écrit hier :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère." Ca veut dire qu'il
resterait selon vous de la publicité mensongère sur leurs sites
actuellement. Assumez ce que vous avez écrit.
J'ai signalé qu'il y avait eu des publicités mensongères sur leurs sites et
qu'il y avait encore et toujours des publicités mensongères
concernant leur produit sur les sites de leurs revendeurs, ce qui est
parfaitement vérifiable.par un journaliste-enquêteur indépendant en entrant
2 mots dans google
Je vous parle de publicité clandestine illégale, publicité
comparative avec la concurrence sous une forme illégale,
dénigrement de la concurrence, etc. etc. En suivant votre
raisonnement les sociétés Alphasys, Eurenet et Kasperky sont
responsables de ce que leur personnel et consultants ont
fait ici.
Comparez ce qui est comparable : les sites des développeurs et
revendeurs de l'un avec ceux des autres.
Si vous n'êtes pas juriste, pourquoi limitez-vous cela à la
"déontologie" ? Je vous parle de lois, d'affaires de concurrence
déloyale.
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une nouvelle
génération de trojans "indétectables" auquel seul son produit apporterait
une solution ?
Non, je reproche à R. Garcia de ne pas l'avoir fait non plus.
Il me semblait pourtant avoir vu que vous lui reprochiez d'avoir mis l'une
ou l'autre référence à un distirbuteur de KAV dans sa sig ?
Eh bien tant pis pour vous si vous ne les avez pas vu (vous avez
d'ailleurs déclaré ne pas être juriste).
Dois-je en déduire que vous l'êtes pour les avoir constatés ?
Les détails seront rendus publics prochainement.
Refrain connu, le couplet tarde à venir depuis une éternité.
Votre post contenait des affirmations mensongères, vous avez écrit
que j'estime "légitimes ces publicités mensongères", que je fais
preuve d'"une indulgence coupable pour les agissements de la société
TEGAM", etc etc. Non seulement vous vous cachez derrière un pseudo,
mais vous n'avez pas le courage d'assumer vos propos !
Pourquoi ne pourrais-je pas vous suspecter
alors que vous m'accusez de je ne
sais quelles combines avec des dev de produits de sécurité ?
pas la manie de l'archivage, encore moins sur un produit qui ne m'intéresse
pas.
"Vous pouvez imaginer ce que vous voulez, même qu'il y a des martiens.
C'est en enquêtant sur ceux qui avaient lancé la rumeur diffamatoire
de complot entre Tegam et moi (pour des raisons financières, amicales,
familiales ou je ne sais quoi - ils m'ont même colé une religion !)
qu'on a découvert ce qui se tramait dans ce forum. Vous rajoutez
de l'huile sur le feu, ne venez pas vous plaindre après :p"
était ma réponse précédente à votre question, qu'elle vous plaise ou
non.
Qui est en effet une non-réponse à ma question qui ne parlait pas de complot
mais de liens familiaux éventuels.
Calomnie ou médisance ?
Jamais je n'ai laissé entendre que vous complotiez avec quiconque ?
Il y aurait donc deux rumeurs de complot bidon sur ce NG apparemment plutôt
qu'un seul.
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme vous
me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés dont vous
nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense, peut-être
l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Vous avez bien écrit hier :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère." Ca veut dire qu'il
resterait selon vous de la publicité mensongère sur leurs sites
actuellement. Assumez ce que vous avez écrit.
J'ai signalé qu'il y avait eu des publicités mensongères sur leurs sites et
qu'il y avait encore et toujours des publicités mensongères
concernant leur produit sur les sites de leurs revendeurs, ce qui est
parfaitement vérifiable.par un journaliste-enquêteur indépendant en entrant
2 mots dans google
Je vous parle de publicité clandestine illégale, publicité
comparative avec la concurrence sous une forme illégale,
dénigrement de la concurrence, etc. etc. En suivant votre
raisonnement les sociétés Alphasys, Eurenet et Kasperky sont
responsables de ce que leur personnel et consultants ont
fait ici.
Comparez ce qui est comparable : les sites des développeurs et
revendeurs de l'un avec ceux des autres.
Si vous n'êtes pas juriste, pourquoi limitez-vous cela à la
"déontologie" ? Je vous parle de lois, d'affaires de concurrence
déloyale.
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une nouvelle
génération de trojans "indétectables" auquel seul son produit apporterait
une solution ?
Non, je reproche à R. Garcia de ne pas l'avoir fait non plus.
Il me semblait pourtant avoir vu que vous lui reprochiez d'avoir mis l'une
ou l'autre référence à un distirbuteur de KAV dans sa sig ?
Eh bien tant pis pour vous si vous ne les avez pas vu (vous avez
d'ailleurs déclaré ne pas être juriste).
Dois-je en déduire que vous l'êtes pour les avoir constatés ?
Les détails seront rendus publics prochainement.
Refrain connu, le couplet tarde à venir depuis une éternité.
Votre post contenait des affirmations mensongères, vous avez écrit
que j'estime "légitimes ces publicités mensongères", que je fais
preuve d'"une indulgence coupable pour les agissements de la société
TEGAM", etc etc. Non seulement vous vous cachez derrière un pseudo,
mais vous n'avez pas le courage d'assumer vos propos !
Pourquoi ne pourrais-je pas vous suspecter
alors que vous m'accusez de je ne
sais quelles combines avec des dev de produits de sécurité ?
pas la manie de l'archivage, encore moins sur un produit qui ne m'intéresse
pas.
"Vous pouvez imaginer ce que vous voulez, même qu'il y a des martiens.
C'est en enquêtant sur ceux qui avaient lancé la rumeur diffamatoire
de complot entre Tegam et moi (pour des raisons financières, amicales,
familiales ou je ne sais quoi - ils m'ont même colé une religion !)
qu'on a découvert ce qui se tramait dans ce forum. Vous rajoutez
de l'huile sur le feu, ne venez pas vous plaindre après :p"
était ma réponse précédente à votre question, qu'elle vous plaise ou
non.
Qui est en effet une non-réponse à ma question qui ne parlait pas de complot
mais de liens familiaux éventuels.
Calomnie ou médisance ?
Jamais je n'ai laissé entendre que vous complotiez avec quiconque ?
Il y aurait donc deux rumeurs de complot bidon sur ce NG apparemment plutôt
qu'un seul.
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme vous
me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés dont vous
nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense, peut-être
l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Vous avez bien écrit hier :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère." Ca veut dire qu'il
resterait selon vous de la publicité mensongère sur leurs sites
actuellement. Assumez ce que vous avez écrit.
J'ai signalé qu'il y avait eu des publicités mensongères sur leurs sites et
qu'il y avait encore et toujours des publicités mensongères
concernant leur produit sur les sites de leurs revendeurs, ce qui est
parfaitement vérifiable.par un journaliste-enquêteur indépendant en entrant
2 mots dans google
Je vous parle de publicité clandestine illégale, publicité
comparative avec la concurrence sous une forme illégale,
dénigrement de la concurrence, etc. etc. En suivant votre
raisonnement les sociétés Alphasys, Eurenet et Kasperky sont
responsables de ce que leur personnel et consultants ont
fait ici.
Comparez ce qui est comparable : les sites des développeurs et
revendeurs de l'un avec ceux des autres.
Si vous n'êtes pas juriste, pourquoi limitez-vous cela à la
"déontologie" ? Je vous parle de lois, d'affaires de concurrence
déloyale.
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une nouvelle
génération de trojans "indétectables" auquel seul son produit apporterait
une solution ?
Non, je reproche à R. Garcia de ne pas l'avoir fait non plus.
Il me semblait pourtant avoir vu que vous lui reprochiez d'avoir mis l'une
ou l'autre référence à un distirbuteur de KAV dans sa sig ?
Eh bien tant pis pour vous si vous ne les avez pas vu (vous avez
d'ailleurs déclaré ne pas être juriste).
Dois-je en déduire que vous l'êtes pour les avoir constatés ?
Les détails seront rendus publics prochainement.
Refrain connu, le couplet tarde à venir depuis une éternité.
Votre post contenait des affirmations mensongères, vous avez écrit
que j'estime "légitimes ces publicités mensongères", que je fais
preuve d'"une indulgence coupable pour les agissements de la société
TEGAM", etc etc. Non seulement vous vous cachez derrière un pseudo,
mais vous n'avez pas le courage d'assumer vos propos !
Pourquoi ne pourrais-je pas vous suspecter
alors que vous m'accusez de je ne
sais quelles combines avec des dev de produits de sécurité ?
Il n'a jamais été question d'attaque personnelle à votre encontre -
votre non-réponse-ci (news:) était pourtant
pour le moins ambigüe, je cite :
[moi](le fu2 était positionné sur fr.misc.engueulades)
[vous]FU2 annule, je suis venu dans fcsv pour y discuter virus
informatique. Il faut etre derange psychologiquement pour venir
chercher des partenaires d'enguelades sur le net.
[moi]vous serez chou de nous donner le contenu de vos diplomes en
psychologie afin que chacun puisse juger par lui-même du bon
fondement de vos diagnostics en ce domaine... mon cher journaliste
indépendant...
[vous]
Ok, vous aurez de quoi etayez mes propos prochainement :)
à ce propos, je n'ai toujours rien vu me permettant d'étayer vos
propos...
2003-04-05 15:32:06 PST "prochainement", selon vous, demande combien de
temps pour éclore ?
cela aurait été évident si vous nous aviez confirmé que vous ne
venez pas sur le net pour chercher des partenaires d'enguelades
(vous ne l'avez pas encore fait, mais ça va venir hein ?)
(lisez-vous les réponses qui vous sont faites ? je me le demande...)
Je n'ai jamais prétendu que toutes les personnes qui s'enguelaient
sur le net sont dérangées psychologiquement. Seulement celles qui
viennent exprès pour cela.
pouvez-vous donc nous donner les documents sur lesquels vous êtes
parvenu à vous appuyer pour prétendre que seules les personnes étant
venues exprès pour cela seraient dérangées psychologiquement ?
et comment faites-vous pour distinguer une personne venue là exprès pour
s'engueler d'une autre qui ne serait pas venue exprès là pour
s'engueler?
Il n'a jamais été question d'attaque personnelle à votre encontre -
votre non-réponse-ci (news:3E8F6784.86796B79@acbm.com) était pourtant
pour le moins ambigüe, je cite :
[moi]
(le fu2 était positionné sur fr.misc.engueulades)
[vous]
FU2 annule, je suis venu dans fcsv pour y discuter virus
informatique. Il faut etre derange psychologiquement pour venir
chercher des partenaires d'enguelades sur le net.
[moi]
vous serez chou de nous donner le contenu de vos diplomes en
psychologie afin que chacun puisse juger par lui-même du bon
fondement de vos diagnostics en ce domaine... mon cher journaliste
indépendant...
[vous]
Ok, vous aurez de quoi etayez mes propos prochainement :)
à ce propos, je n'ai toujours rien vu me permettant d'étayer vos
propos...
2003-04-05 15:32:06 PST "prochainement", selon vous, demande combien de
temps pour éclore ?
cela aurait été évident si vous nous aviez confirmé que vous ne
venez pas sur le net pour chercher des partenaires d'enguelades
(vous ne l'avez pas encore fait, mais ça va venir hein ?)
(lisez-vous les réponses qui vous sont faites ? je me le demande...)
Je n'ai jamais prétendu que toutes les personnes qui s'enguelaient
sur le net sont dérangées psychologiquement. Seulement celles qui
viennent exprès pour cela.
pouvez-vous donc nous donner les documents sur lesquels vous êtes
parvenu à vous appuyer pour prétendre que seules les personnes étant
venues exprès pour cela seraient dérangées psychologiquement ?
et comment faites-vous pour distinguer une personne venue là exprès pour
s'engueler d'une autre qui ne serait pas venue exprès là pour
s'engueler?
Il n'a jamais été question d'attaque personnelle à votre encontre -
votre non-réponse-ci (news:) était pourtant
pour le moins ambigüe, je cite :
[moi](le fu2 était positionné sur fr.misc.engueulades)
[vous]FU2 annule, je suis venu dans fcsv pour y discuter virus
informatique. Il faut etre derange psychologiquement pour venir
chercher des partenaires d'enguelades sur le net.
[moi]vous serez chou de nous donner le contenu de vos diplomes en
psychologie afin que chacun puisse juger par lui-même du bon
fondement de vos diagnostics en ce domaine... mon cher journaliste
indépendant...
[vous]
Ok, vous aurez de quoi etayez mes propos prochainement :)
à ce propos, je n'ai toujours rien vu me permettant d'étayer vos
propos...
2003-04-05 15:32:06 PST "prochainement", selon vous, demande combien de
temps pour éclore ?
cela aurait été évident si vous nous aviez confirmé que vous ne
venez pas sur le net pour chercher des partenaires d'enguelades
(vous ne l'avez pas encore fait, mais ça va venir hein ?)
(lisez-vous les réponses qui vous sont faites ? je me le demande...)
Je n'ai jamais prétendu que toutes les personnes qui s'enguelaient
sur le net sont dérangées psychologiquement. Seulement celles qui
viennent exprès pour cela.
pouvez-vous donc nous donner les documents sur lesquels vous êtes
parvenu à vous appuyer pour prétendre que seules les personnes étant
venues exprès pour cela seraient dérangées psychologiquement ?
et comment faites-vous pour distinguer une personne venue là exprès pour
s'engueler d'une autre qui ne serait pas venue exprès là pour
s'engueler?
