JacK wrote:pas la manie de l'archivage, encore moins sur un produit qui ne
m'intéresse pas.
Vous bottez en touche pour qu'on en finisse ? C'est votre droit.
Tout à fait, des liens ont d'ailleurs été fourni sur ce NG en son temps
"Vous pouvez imaginer ce que vous voulez, même qu'il y a des
martiens.
C'est en enquêtant sur ceux qui avaient lancé la rumeur diffamatoire
de complot entre Tegam et moi (pour des raisons financières,
amicales, familiales ou je ne sais quoi - ils m'ont même colé une
religion !) qu'on a découvert ce qui se tramait dans ce forum. Vous
rajoutez
de l'huile sur le feu, ne venez pas vous plaindre après :p"
était ma réponse précédente à votre question, qu'elle vous plaise ou
non.
Qui est en effet une non-réponse à ma question qui ne parlait pas de
complot mais de liens familiaux éventuels.
Calomnie ou médisance ?
Votre question commençait par "Est-il imaginaire de penser qu'il y
a..." Relisez ma première phrase maintenant.
Je l'ai relue : vous parlez d'une rumeur diffamatoire de complot. Le fait
Jamais je n'ai laissé entendre que vous complotiez avec quiconque ?
Vous avez écrit mensongèrement que j'estime "légitimes ces publicités
mensongères", que je fais preuve d'"une indulgence coupable pour les
agissements de la société TEGAM", etc et après vous dites me vous
m'interrogez sur des liens familiaux éventuels ?
Avouez que la ficelle est un peu grosse !
Je pense ce que je veux, vous vous acharnez sur certains et pas sur
Il y aurait donc deux rumeurs de complot bidon sur ce NG apparemment
plutôt qu'un seul.
Et ce sont les mêmes personnes qui sont à l'origine des deux...
Donc vous seriez vous même à l'origine du prétendu complot contre vous-même
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Je ne vous ai pas demandé vos liens familiaux.
En effet mais *d'autres*
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme
vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés
dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Disons alors que "vous insistez très très lourdement".
Vous répondez à ma question maintenant ou elle vous gêne ?
Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause si ce
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense,
peut-être l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Eh bien dans ce cas, n'intervenez pas dans l'affaire en cours entre
ces personnes et moi.
Eh bien dans ce cas, exposez vos doléances en privé et non sur un NG
Vous avez bien écrit hier :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère." Ca veut dire qu'il
resterait selon vous de la publicité mensongère sur leurs sites
actuellement. Assumez ce que vous avez écrit.
J'ai signalé qu'il y avait eu des publicités mensongères sur leurs
sites et qu'il y avait encore et toujours des publicités mensongères
concernant leur produit sur les sites de leurs revendeurs, ce qui est
parfaitement vérifiable.par un journaliste-enquêteur indépendant en
entrant 2 mots dans google
Oui tout à fait, mais vous ne justifiez toujours pas là votre :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
Alors, un lien ?
Si on part du principe que TEGAM déclare que son produit n'est pas un
Je vous parle de publicité clandestine illégale, publicité
comparative avec la concurrence sous une forme illégale,
dénigrement de la concurrence, etc. etc. En suivant votre
raisonnement les sociétés Alphasys, Eurenet et Kasperky sont
responsables de ce que leur personnel et consultants ont
fait ici.
Comparez ce qui est comparable : les sites des développeurs et
revendeurs de l'un avec ceux des autres.
La législation française ne fait pas de distinction entre des posts
sur Usenet et le Web en ce qui concerne la concurrence déloyale et
la publicité mensongère.Si vous n'êtes pas juriste, pourquoi limitez-vous cela à la
"déontologie" ? Je vous parle de lois, d'affaires de concurrence
déloyale.
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une
nouvelle génération de trojans "indétectables" auquel seul son
produit apporterait une solution ?
Tiens, vous ne répondez à rien à mon objection et vous renvoyez encore
la discussion sur Tegam... (en plus les infos ont été rendues
publiques dans Virus Bulletin !)
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale en réponse à
Non, je reproche à R. Garcia de ne pas l'avoir fait non plus.
Il me semblait pourtant avoir vu que vous lui reprochiez d'avoir mis
l'une ou l'autre référence à un distirbuteur de KAV dans sa sig ?
Au moment où il me reprochait ma signature soit disant publicitaire ?
Ai-je reproché à MM. Netiv, Vandevenne, etc. leurs signatures ?
Ces signatures ne sont pas publicitaires AMHA, elles sont un signe de
transparence vis à vis du public de ce forum.
Je préfère qu'un commercial me dise ouvertement qu'il est commercial
lorsqu'il veut me refourguer son antivirus, plutôt que se faire
passer pour un particulier amical qui veut me tromper.Eh bien tant pis pour vous si vous ne les avez pas vu (vous avez
d'ailleurs déclaré ne pas être juriste).
Dois-je en déduire que vous l'êtes pour les avoir constatés ?
Nous avons des juristes et avocats.
Ils doivent bien se marrer à recevoir vos doléances pour quelques
Les détails seront rendus publics prochainement.
Refrain connu, le couplet tarde à venir depuis une éternité.
Je n'ai pas à violer la procédure pour aller plus vite.
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance plus
Votre post contenait des affirmations mensongères, vous avez écrit
que j'estime "légitimes ces publicités mensongères", que je fais
preuve d'"une indulgence coupable pour les agissements de la société
TEGAM", etc etc. Non seulement vous vous cachez derrière un pseudo,
mais vous n'avez pas le courage d'assumer vos propos !
Pourquoi ne pourrais-je pas vous suspecter
Vous ne me suspectez pas, vous m'accusez là de façon calomnieuse !
Calomnieuse ou médisante ?
alors que vous m'accusez de je ne
sais quelles combines avec des dev de produits de sécurité ?
Je vous accuse d'avoir fait vendre 500 licences ? Ah ah !
Mais c'est vous même qui nous l'avez dit !
Vous ne m'accusez pas d'avoir fait vendre 500 licences, je l'ai en effet
JacK wrote:
pas la manie de l'archivage, encore moins sur un produit qui ne
m'intéresse pas.
Vous bottez en touche pour qu'on en finisse ? C'est votre droit.
Tout à fait, des liens ont d'ailleurs été fourni sur ce NG en son temps
"Vous pouvez imaginer ce que vous voulez, même qu'il y a des
martiens.
C'est en enquêtant sur ceux qui avaient lancé la rumeur diffamatoire
de complot entre Tegam et moi (pour des raisons financières,
amicales, familiales ou je ne sais quoi - ils m'ont même colé une
religion !) qu'on a découvert ce qui se tramait dans ce forum. Vous
rajoutez
de l'huile sur le feu, ne venez pas vous plaindre après :p"
était ma réponse précédente à votre question, qu'elle vous plaise ou
non.
Qui est en effet une non-réponse à ma question qui ne parlait pas de
complot mais de liens familiaux éventuels.
Calomnie ou médisance ?
Votre question commençait par "Est-il imaginaire de penser qu'il y
a..." Relisez ma première phrase maintenant.
Je l'ai relue : vous parlez d'une rumeur diffamatoire de complot. Le fait
Jamais je n'ai laissé entendre que vous complotiez avec quiconque ?
Vous avez écrit mensongèrement que j'estime "légitimes ces publicités
mensongères", que je fais preuve d'"une indulgence coupable pour les
agissements de la société TEGAM", etc et après vous dites me vous
m'interrogez sur des liens familiaux éventuels ?
Avouez que la ficelle est un peu grosse !
Je pense ce que je veux, vous vous acharnez sur certains et pas sur
Il y aurait donc deux rumeurs de complot bidon sur ce NG apparemment
plutôt qu'un seul.
Et ce sont les mêmes personnes qui sont à l'origine des deux...
Donc vous seriez vous même à l'origine du prétendu complot contre vous-même
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Je ne vous ai pas demandé vos liens familiaux.
En effet mais *d'autres*
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme
vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés
dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Disons alors que "vous insistez très très lourdement".
Vous répondez à ma question maintenant ou elle vous gêne ?
Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause si ce
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense,
peut-être l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Eh bien dans ce cas, n'intervenez pas dans l'affaire en cours entre
ces personnes et moi.
Eh bien dans ce cas, exposez vos doléances en privé et non sur un NG
Vous avez bien écrit hier :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère." Ca veut dire qu'il
resterait selon vous de la publicité mensongère sur leurs sites
actuellement. Assumez ce que vous avez écrit.
J'ai signalé qu'il y avait eu des publicités mensongères sur leurs
sites et qu'il y avait encore et toujours des publicités mensongères
concernant leur produit sur les sites de leurs revendeurs, ce qui est
parfaitement vérifiable.par un journaliste-enquêteur indépendant en
entrant 2 mots dans google
Oui tout à fait, mais vous ne justifiez toujours pas là votre :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
Alors, un lien ?
Si on part du principe que TEGAM déclare que son produit n'est pas un
Je vous parle de publicité clandestine illégale, publicité
comparative avec la concurrence sous une forme illégale,
dénigrement de la concurrence, etc. etc. En suivant votre
raisonnement les sociétés Alphasys, Eurenet et Kasperky sont
responsables de ce que leur personnel et consultants ont
fait ici.
Comparez ce qui est comparable : les sites des développeurs et
revendeurs de l'un avec ceux des autres.
La législation française ne fait pas de distinction entre des posts
sur Usenet et le Web en ce qui concerne la concurrence déloyale et
la publicité mensongère.
Si vous n'êtes pas juriste, pourquoi limitez-vous cela à la
"déontologie" ? Je vous parle de lois, d'affaires de concurrence
déloyale.
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une
nouvelle génération de trojans "indétectables" auquel seul son
produit apporterait une solution ?
Tiens, vous ne répondez à rien à mon objection et vous renvoyez encore
la discussion sur Tegam... (en plus les infos ont été rendues
publiques dans Virus Bulletin !)
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale en réponse à
Non, je reproche à R. Garcia de ne pas l'avoir fait non plus.
Il me semblait pourtant avoir vu que vous lui reprochiez d'avoir mis
l'une ou l'autre référence à un distirbuteur de KAV dans sa sig ?
Au moment où il me reprochait ma signature soit disant publicitaire ?
Ai-je reproché à MM. Netiv, Vandevenne, etc. leurs signatures ?
Ces signatures ne sont pas publicitaires AMHA, elles sont un signe de
transparence vis à vis du public de ce forum.
Je préfère qu'un commercial me dise ouvertement qu'il est commercial
lorsqu'il veut me refourguer son antivirus, plutôt que se faire
passer pour un particulier amical qui veut me tromper.
Eh bien tant pis pour vous si vous ne les avez pas vu (vous avez
d'ailleurs déclaré ne pas être juriste).
Dois-je en déduire que vous l'êtes pour les avoir constatés ?
Nous avons des juristes et avocats.
Ils doivent bien se marrer à recevoir vos doléances pour quelques
Les détails seront rendus publics prochainement.
Refrain connu, le couplet tarde à venir depuis une éternité.
Je n'ai pas à violer la procédure pour aller plus vite.
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance plus
Votre post contenait des affirmations mensongères, vous avez écrit
que j'estime "légitimes ces publicités mensongères", que je fais
preuve d'"une indulgence coupable pour les agissements de la société
TEGAM", etc etc. Non seulement vous vous cachez derrière un pseudo,
mais vous n'avez pas le courage d'assumer vos propos !
Pourquoi ne pourrais-je pas vous suspecter
Vous ne me suspectez pas, vous m'accusez là de façon calomnieuse !
Calomnieuse ou médisante ?
alors que vous m'accusez de je ne
sais quelles combines avec des dev de produits de sécurité ?
Je vous accuse d'avoir fait vendre 500 licences ? Ah ah !
Mais c'est vous même qui nous l'avez dit !
Vous ne m'accusez pas d'avoir fait vendre 500 licences, je l'ai en effet
JacK wrote:pas la manie de l'archivage, encore moins sur un produit qui ne
m'intéresse pas.
Vous bottez en touche pour qu'on en finisse ? C'est votre droit.
Tout à fait, des liens ont d'ailleurs été fourni sur ce NG en son temps
"Vous pouvez imaginer ce que vous voulez, même qu'il y a des
martiens.
C'est en enquêtant sur ceux qui avaient lancé la rumeur diffamatoire
de complot entre Tegam et moi (pour des raisons financières,
amicales, familiales ou je ne sais quoi - ils m'ont même colé une
religion !) qu'on a découvert ce qui se tramait dans ce forum. Vous
rajoutez
de l'huile sur le feu, ne venez pas vous plaindre après :p"
était ma réponse précédente à votre question, qu'elle vous plaise ou
non.
Qui est en effet une non-réponse à ma question qui ne parlait pas de
complot mais de liens familiaux éventuels.
Calomnie ou médisance ?
Votre question commençait par "Est-il imaginaire de penser qu'il y
a..." Relisez ma première phrase maintenant.
Je l'ai relue : vous parlez d'une rumeur diffamatoire de complot. Le fait
Jamais je n'ai laissé entendre que vous complotiez avec quiconque ?
Vous avez écrit mensongèrement que j'estime "légitimes ces publicités
mensongères", que je fais preuve d'"une indulgence coupable pour les
agissements de la société TEGAM", etc et après vous dites me vous
m'interrogez sur des liens familiaux éventuels ?
Avouez que la ficelle est un peu grosse !
Je pense ce que je veux, vous vous acharnez sur certains et pas sur
Il y aurait donc deux rumeurs de complot bidon sur ce NG apparemment
plutôt qu'un seul.
Et ce sont les mêmes personnes qui sont à l'origine des deux...
Donc vous seriez vous même à l'origine du prétendu complot contre vous-même
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Je ne vous ai pas demandé vos liens familiaux.
En effet mais *d'autres*
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme
vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés
dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Disons alors que "vous insistez très très lourdement".
Vous répondez à ma question maintenant ou elle vous gêne ?
Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause si ce
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense,
peut-être l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Eh bien dans ce cas, n'intervenez pas dans l'affaire en cours entre
ces personnes et moi.
Eh bien dans ce cas, exposez vos doléances en privé et non sur un NG
Vous avez bien écrit hier :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère." Ca veut dire qu'il
resterait selon vous de la publicité mensongère sur leurs sites
actuellement. Assumez ce que vous avez écrit.
J'ai signalé qu'il y avait eu des publicités mensongères sur leurs
sites et qu'il y avait encore et toujours des publicités mensongères
concernant leur produit sur les sites de leurs revendeurs, ce qui est
parfaitement vérifiable.par un journaliste-enquêteur indépendant en
entrant 2 mots dans google
Oui tout à fait, mais vous ne justifiez toujours pas là votre :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
Alors, un lien ?
Si on part du principe que TEGAM déclare que son produit n'est pas un
Je vous parle de publicité clandestine illégale, publicité
comparative avec la concurrence sous une forme illégale,
dénigrement de la concurrence, etc. etc. En suivant votre
raisonnement les sociétés Alphasys, Eurenet et Kasperky sont
responsables de ce que leur personnel et consultants ont
fait ici.
Comparez ce qui est comparable : les sites des développeurs et
revendeurs de l'un avec ceux des autres.
La législation française ne fait pas de distinction entre des posts
sur Usenet et le Web en ce qui concerne la concurrence déloyale et
la publicité mensongère.Si vous n'êtes pas juriste, pourquoi limitez-vous cela à la
"déontologie" ? Je vous parle de lois, d'affaires de concurrence
déloyale.
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une
nouvelle génération de trojans "indétectables" auquel seul son
produit apporterait une solution ?
Tiens, vous ne répondez à rien à mon objection et vous renvoyez encore
la discussion sur Tegam... (en plus les infos ont été rendues
publiques dans Virus Bulletin !)
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale en réponse à
Non, je reproche à R. Garcia de ne pas l'avoir fait non plus.
Il me semblait pourtant avoir vu que vous lui reprochiez d'avoir mis
l'une ou l'autre référence à un distirbuteur de KAV dans sa sig ?
Au moment où il me reprochait ma signature soit disant publicitaire ?
Ai-je reproché à MM. Netiv, Vandevenne, etc. leurs signatures ?
Ces signatures ne sont pas publicitaires AMHA, elles sont un signe de
transparence vis à vis du public de ce forum.
Je préfère qu'un commercial me dise ouvertement qu'il est commercial
lorsqu'il veut me refourguer son antivirus, plutôt que se faire
passer pour un particulier amical qui veut me tromper.Eh bien tant pis pour vous si vous ne les avez pas vu (vous avez
d'ailleurs déclaré ne pas être juriste).
Dois-je en déduire que vous l'êtes pour les avoir constatés ?
Nous avons des juristes et avocats.
Ils doivent bien se marrer à recevoir vos doléances pour quelques
Les détails seront rendus publics prochainement.
Refrain connu, le couplet tarde à venir depuis une éternité.
Je n'ai pas à violer la procédure pour aller plus vite.
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance plus
Votre post contenait des affirmations mensongères, vous avez écrit
que j'estime "légitimes ces publicités mensongères", que je fais
preuve d'"une indulgence coupable pour les agissements de la société
TEGAM", etc etc. Non seulement vous vous cachez derrière un pseudo,
mais vous n'avez pas le courage d'assumer vos propos !
Pourquoi ne pourrais-je pas vous suspecter
Vous ne me suspectez pas, vous m'accusez là de façon calomnieuse !
Calomnieuse ou médisante ?
alors que vous m'accusez de je ne
sais quelles combines avec des dev de produits de sécurité ?
Je vous accuse d'avoir fait vendre 500 licences ? Ah ah !
Mais c'est vous même qui nous l'avez dit !
Vous ne m'accusez pas d'avoir fait vendre 500 licences, je l'ai en effet
Pierre VG wrote:[moi](le fu2 était positionné sur fr.misc.engueulades)
[vous]FU2 annule, je suis venu dans fcsv pour y discuter virus
informatique. Il faut etre derange psychologiquement pour venir
chercher des partenaires d'enguelades sur le net.
[moi]vous serez chou de nous donner le contenu de vos diplomes en
psychologie afin que chacun puisse juger par lui-même du bon
fondement de vos diagnostics en ce domaine... mon cher journaliste
indépendant...
[vous]
Ok, vous aurez de quoi etayez mes propos prochainement :)
à ce propos, je n'ai toujours rien vu me permettant d'étayer vos
propos...
2003-04-05 15:32:06 PST "prochainement", selon vous, demande combien de
temps pour éclore ?
Je ne suis pas responsable du temps pris par les procédures
judiciaires.
Pierre VG wrote:
[moi]
(le fu2 était positionné sur fr.misc.engueulades)
[vous]
FU2 annule, je suis venu dans fcsv pour y discuter virus
informatique. Il faut etre derange psychologiquement pour venir
chercher des partenaires d'enguelades sur le net.
[moi]
vous serez chou de nous donner le contenu de vos diplomes en
psychologie afin que chacun puisse juger par lui-même du bon
fondement de vos diagnostics en ce domaine... mon cher journaliste
indépendant...
[vous]
Ok, vous aurez de quoi etayez mes propos prochainement :)
à ce propos, je n'ai toujours rien vu me permettant d'étayer vos
propos...
2003-04-05 15:32:06 PST "prochainement", selon vous, demande combien de
temps pour éclore ?
Je ne suis pas responsable du temps pris par les procédures
judiciaires.
Pierre VG wrote:[moi](le fu2 était positionné sur fr.misc.engueulades)
[vous]FU2 annule, je suis venu dans fcsv pour y discuter virus
informatique. Il faut etre derange psychologiquement pour venir
chercher des partenaires d'enguelades sur le net.
[moi]vous serez chou de nous donner le contenu de vos diplomes en
psychologie afin que chacun puisse juger par lui-même du bon
fondement de vos diagnostics en ce domaine... mon cher journaliste
indépendant...
[vous]
Ok, vous aurez de quoi etayez mes propos prochainement :)
à ce propos, je n'ai toujours rien vu me permettant d'étayer vos
propos...
2003-04-05 15:32:06 PST "prochainement", selon vous, demande combien de
temps pour éclore ?
Je ne suis pas responsable du temps pris par les procédures
judiciaires.
Vous bottez en touche pour qu'on en finisse ? C'est votre droit.
Tout à fait, des liens ont d'ailleurs été fourni sur ce NG en son temps
Votre question commençait par "Est-il imaginaire de penser qu'il y
a..." Relisez ma première phrase maintenant.
Je l'ai relue : vous parlez d'une rumeur diffamatoire de complot.
Le fait que vous ayez des relations amicales ou familiales avec un
fabricant n'implique pas forcément que vous complotiez.
Je pense ce que je veux, vous vous acharnez sur certains et pas sur
d'autres, votre insistance à ce que je vous fournisse des preuves que
vous pourriez obtenir en qq clics me semble suspecte, en effet.
Et ce sont les mêmes personnes qui sont à l'origine des deux...
Donc vous seriez vous même à l'origine du prétendu complot contre vous-même
et TEGAM ? Surprenant.
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Je ne vous ai pas demandé vos liens familiaux.
En effet mais *d'autres*
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme
vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés
dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Disons alors que "vous insistez très très lourdement".
Vous répondez à ma question maintenant ou elle vous gêne ?
Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause si ce
n'est vous.
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense,
peut-être l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Eh bien dans ce cas, n'intervenez pas dans l'affaire en cours entre
ces personnes et moi.
Eh bien dans ce cas, exposez vos doléances en privé et non sur un NG
public ou par définition le public est en droit de poster.
Oui tout à fait, mais vous ne justifiez toujours pas là votre :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
Alors, un lien ?
Si on part du principe que TEGAM déclare que son produit n'est pas un
antivirus
(extrait de son site : Les antivirus opposent une barrière spécifique à
chaque virus, ce qui oblige l'utilisateur à effectuer des mises à jour et le
rendent dépendant d'elles pour se protéger des virus. ViGUARD lui, devance
les virus en opposant plusieurs barrières de protections à chacune des
familles de virus. [...] ViGUARD les arrête et les détruit sans mises à jour
de signatures de virus.
Tout revendeur déclarant VIGUARD être un antivirus fait une publicité
mensongère :
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une
nouvelle génération de trojans "indétectables" auquel seul son
produit apporterait une solution ?
Tiens, vous ne répondez à rien à mon objection et vous renvoyez encore
la discussion sur Tegam... (en plus les infos ont été rendues
publiques dans Virus Bulletin !)
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale
Nous avons des juristes et avocats.
Ils doivent bien se marrer à recevoir vos doléances pour quelques
impertinences :-D
Je n'ai pas à violer la procédure pour aller plus vite.
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance plus
vite...
Vous ne me suspectez pas, vous m'accusez là de façon calomnieuse !
Calomnieuse ou médisante ?
vous m'accusez de "relations suspectes" entre autres,
Je m'interroge donc sur ce qu'aurait été votre attitude si j'avais
favorisé la vente de licences du firewall antiviral que le monde entier vous
envie.
Vous bottez en touche pour qu'on en finisse ? C'est votre droit.
Tout à fait, des liens ont d'ailleurs été fourni sur ce NG en son temps
Votre question commençait par "Est-il imaginaire de penser qu'il y
a..." Relisez ma première phrase maintenant.
Je l'ai relue : vous parlez d'une rumeur diffamatoire de complot.
Le fait que vous ayez des relations amicales ou familiales avec un
fabricant n'implique pas forcément que vous complotiez.
Je pense ce que je veux, vous vous acharnez sur certains et pas sur
d'autres, votre insistance à ce que je vous fournisse des preuves que
vous pourriez obtenir en qq clics me semble suspecte, en effet.
Et ce sont les mêmes personnes qui sont à l'origine des deux...
Donc vous seriez vous même à l'origine du prétendu complot contre vous-même
et TEGAM ? Surprenant.
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Je ne vous ai pas demandé vos liens familiaux.
En effet mais *d'autres*
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme
vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés
dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Disons alors que "vous insistez très très lourdement".
Vous répondez à ma question maintenant ou elle vous gêne ?
Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause si ce
n'est vous.
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense,
peut-être l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Eh bien dans ce cas, n'intervenez pas dans l'affaire en cours entre
ces personnes et moi.
Eh bien dans ce cas, exposez vos doléances en privé et non sur un NG
public ou par définition le public est en droit de poster.
Oui tout à fait, mais vous ne justifiez toujours pas là votre :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
Alors, un lien ?
Si on part du principe que TEGAM déclare que son produit n'est pas un
antivirus
(extrait de son site : Les antivirus opposent une barrière spécifique à
chaque virus, ce qui oblige l'utilisateur à effectuer des mises à jour et le
rendent dépendant d'elles pour se protéger des virus. ViGUARD lui, devance
les virus en opposant plusieurs barrières de protections à chacune des
familles de virus. [...] ViGUARD les arrête et les détruit sans mises à jour
de signatures de virus.
Tout revendeur déclarant VIGUARD être un antivirus fait une publicité
mensongère :
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une
nouvelle génération de trojans "indétectables" auquel seul son
produit apporterait une solution ?
Tiens, vous ne répondez à rien à mon objection et vous renvoyez encore
la discussion sur Tegam... (en plus les infos ont été rendues
publiques dans Virus Bulletin !)
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale
Nous avons des juristes et avocats.
Ils doivent bien se marrer à recevoir vos doléances pour quelques
impertinences :-D
Je n'ai pas à violer la procédure pour aller plus vite.
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance plus
vite...
Vous ne me suspectez pas, vous m'accusez là de façon calomnieuse !
Calomnieuse ou médisante ?
vous m'accusez de "relations suspectes" entre autres,
Je m'interroge donc sur ce qu'aurait été votre attitude si j'avais
favorisé la vente de licences du firewall antiviral que le monde entier vous
envie.
Vous bottez en touche pour qu'on en finisse ? C'est votre droit.
Tout à fait, des liens ont d'ailleurs été fourni sur ce NG en son temps
Votre question commençait par "Est-il imaginaire de penser qu'il y
a..." Relisez ma première phrase maintenant.
Je l'ai relue : vous parlez d'une rumeur diffamatoire de complot.
Le fait que vous ayez des relations amicales ou familiales avec un
fabricant n'implique pas forcément que vous complotiez.
Je pense ce que je veux, vous vous acharnez sur certains et pas sur
d'autres, votre insistance à ce que je vous fournisse des preuves que
vous pourriez obtenir en qq clics me semble suspecte, en effet.
Et ce sont les mêmes personnes qui sont à l'origine des deux...
Donc vous seriez vous même à l'origine du prétendu complot contre vous-même
et TEGAM ? Surprenant.
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Je ne vous ai pas demandé vos liens familiaux.
En effet mais *d'autres*
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même
façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de
l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme
vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés
dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Disons alors que "vous insistez très très lourdement".
Vous répondez à ma question maintenant ou elle vous gêne ?
Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause si ce
n'est vous.
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense,
peut-être l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Eh bien dans ce cas, n'intervenez pas dans l'affaire en cours entre
ces personnes et moi.
Eh bien dans ce cas, exposez vos doléances en privé et non sur un NG
public ou par définition le public est en droit de poster.
Oui tout à fait, mais vous ne justifiez toujours pas là votre :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
Alors, un lien ?
Si on part du principe que TEGAM déclare que son produit n'est pas un
antivirus
(extrait de son site : Les antivirus opposent une barrière spécifique à
chaque virus, ce qui oblige l'utilisateur à effectuer des mises à jour et le
rendent dépendant d'elles pour se protéger des virus. ViGUARD lui, devance
les virus en opposant plusieurs barrières de protections à chacune des
familles de virus. [...] ViGUARD les arrête et les détruit sans mises à jour
de signatures de virus.
Tout revendeur déclarant VIGUARD être un antivirus fait une publicité
mensongère :
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une
nouvelle génération de trojans "indétectables" auquel seul son
produit apporterait une solution ?
Tiens, vous ne répondez à rien à mon objection et vous renvoyez encore
la discussion sur Tegam... (en plus les infos ont été rendues
publiques dans Virus Bulletin !)
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale
Nous avons des juristes et avocats.
Ils doivent bien se marrer à recevoir vos doléances pour quelques
impertinences :-D
Je n'ai pas à violer la procédure pour aller plus vite.
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance plus
vite...
Vous ne me suspectez pas, vous m'accusez là de façon calomnieuse !
Calomnieuse ou médisante ?
vous m'accusez de "relations suspectes" entre autres,
Je m'interroge donc sur ce qu'aurait été votre attitude si j'avais
favorisé la vente de licences du firewall antiviral que le monde entier vous
envie.
Il y aurait donc deux rumeurs de complot bidon sur ce NG apparemment plutôt
qu'un seul.
Il y aurait donc deux rumeurs de complot bidon sur ce NG apparemment plutôt
qu'un seul.
Il y aurait donc deux rumeurs de complot bidon sur ce NG apparemment plutôt
qu'un seul.
Vous passez beaucoup de temps ici.
serait-ce un indice confondant et répréhensible ?
Vous passez beaucoup de temps ici.
serait-ce un indice confondant et répréhensible ?
Vous passez beaucoup de temps ici.
serait-ce un indice confondant et répréhensible ?
JacK wrote:Vous bottez en touche pour qu'on en finisse ? C'est votre droit.
Tout à fait, des liens ont d'ailleurs été fournis sur ce NG en son
temps
mid ?
Je maintiens que je n'ai vu aucun autre media qui a fait un article
sur ce communiqué faux.
Maintenez, il est possible que *vous* n'ayez rien vu : certains ne regardent
Je vous demande des preuves sur les sites de Tegam puisque vous
accusez Tegam, j'en ai rien à faire des sites de Tartempion que
vous trouvez en quelques clics de souris !
Vous savez parfaitement, comme je vous l'ai signalé que TEGAM à revu ses
Et ce sont les mêmes personnes qui sont à l'origine des deux...
Donc vous seriez vous même à l'origine du prétendu complot contre
vous-même et TEGAM ? Surprenant.
Je n'ai lancé ni cette rumeur, ni l'autre.
Encore une accusation bidon de votre part déstinée à me nuire.
Exprimez-vous clairement, vous parlez de deux complots, il y en a donc un
Vous passez beaucoup de temps ici.
Vous êtes payé au mensonge proféré ?
Une simple recherche sur google groups, démontre à suffisance qui de nous
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Je ne vous ai pas demandé vos liens familiaux.
En effet mais *d'autres*
Je ne vous ai posé aucune question sur des liens qui relèverait
de votre vie privée. Vous si.
Mes activités extra-professionnelles font partie de ma vie privée, non ?
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la
même façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve
de l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme
vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés
dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Disons alors que "vous insistez très très lourdement".
Vous répondez à ma question maintenant ou elle vous gêne ?
Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause
si ce n'est vous.
1. On a dit qu'on remplaçait le mot "harceler", mais vous passez
outre et ne répondez toujours pas à la question.
Remplacez "harceler" par le verbe de votre choix et relisez la phrase juste
2. Je suis en position de légitime défense par rapport à vous,
les vieux messages dans Google faisant foi.
Foi d'OA ?
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense,
peut-être l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Eh bien dans ce cas, n'intervenez pas dans l'affaire en cours entre
ces personnes et moi.
Eh bien dans ce cas, exposez vos doléances en privé et non sur un NG
public ou par définition le public est en droit de poster.
Tout le monde a le droit de poster en effet. Mais avouez que c'est
pour le moins surprenant que vous postiez en prétendant ne pas
être concerné... (surtout si c'est pour rajouter une couche de
propos diffamatoires à chaque fois au lieu de calmer le jeu !)
Et si vous commenciez à vous appliquer le traitement que vous conseillez aux
Oui tout à fait, mais vous ne justifiez toujours pas là votre :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
Alors, un lien ?
Si on part du principe que TEGAM déclare que son produit n'est pas un
antivirus
(extrait de son site : Les antivirus opposent une barrière
spécifique à chaque virus, ce qui oblige l'utilisateur à effectuer
des mises à jour et le rendent dépendant d'elles pour se protéger
des virus. ViGUARD lui, devance les virus en opposant plusieurs
barrières de protections à chacune des familles de virus. [...]
ViGUARD les arrête et les détruit sans mises à jour de signatures de
virus.
Tout revendeur déclarant VIGUARD être un antivirus fait une publicité
mensongère :
Hors sujet.
Vous avez écrit : "TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
C'est donc Tegam que vous accusez, donc donnez un lien vers des
écrits de Tegam !
Voir plus haut : mauvaise foi avérée : )
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une
nouvelle génération de trojans "indétectables" auquel seul son
produit apporterait une solution ?
Tiens, vous ne répondez à rien à mon objection et vous renvoyez
encore la discussion sur Tegam... (en plus les infos ont été rendues
publiques dans Virus Bulletin !)
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale
En quoi ?
Dans un article publié par TEGAM vis à vis de cette "étude", en gros : notre
Quoique j'en ai vu de la concurrence déloyale la-dedans : une
personne autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des
mensonges sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu...Nous avons des juristes et avocats.
Ils doivent bien se marrer à recevoir vos doléances pour quelques
impertinences :-D
Vous inversez les rôles : c'est eux qui sont payés pour voir
ce qui ne va pas.
Ils doivent donc travailler dans la joie et la bonne humeur : vos jérémiades
Je n'ai pas à violer la procédure pour aller plus vite.
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance
plus vite...
Ce n'est pas une histoire de pédaler lentement, mais de blinder
le dossier. Pour ne pas laisser la personne s'échapper parce
qu'on a oublié de remplir le formulaire vert XTZ 452 ou je ne
sais quoi.
Gaffe à la prescription, au train ou vont les choses. Ça doit être
Vous ne me suspectez pas, vous m'accusez là de façon calomnieuse !
Calomnieuse ou médisante ?
Calomnieuse.
C'est vous qui le dites, l'avenir nous le dira.
vous m'accusez de "relations suspectes" entre autres,
Je vous suspecte de relations suspectes en effet :
Compte tenu de vos propos plus qu'orientés, on a de bonnes raisons
de se poser des questions. Et ce n'est pas le paragraphe suivant
qui va arranger les choses :Je m'interroge donc sur ce qu'aurait été votre attitude si j'avais
favorisé la vente de licences du firewall antiviral que le monde
entier vous envie.
J'ai déjà dit que je n'avais aucune préférence.
Entre la parole et les actes, il y a une marge...
Que vous favorisiez NOD32 ou Viguard, c'est strictement pareil
pour moi, tant que vous le faites dans le respect de la loi et
des consommateurs.
Je favorise les produits qui me semblent convenir à l'attente du client
Bon, visiblement ça ne sert à rien de discuter avec vous et de vous
demander d'arrêter de poster vos mensonges ici. Cela confirme qu'un
réglement pacifique était bien impossible. Dont acte.
N'oubliez pas de rajouter : lecture faite, persiste et signe ni d'archiver.
JacK wrote:
Vous bottez en touche pour qu'on en finisse ? C'est votre droit.
Tout à fait, des liens ont d'ailleurs été fournis sur ce NG en son
temps
mid ?
Je maintiens que je n'ai vu aucun autre media qui a fait un article
sur ce communiqué faux.
Maintenez, il est possible que *vous* n'ayez rien vu : certains ne regardent
Je vous demande des preuves sur les sites de Tegam puisque vous
accusez Tegam, j'en ai rien à faire des sites de Tartempion que
vous trouvez en quelques clics de souris !
Vous savez parfaitement, comme je vous l'ai signalé que TEGAM à revu ses
Et ce sont les mêmes personnes qui sont à l'origine des deux...
Donc vous seriez vous même à l'origine du prétendu complot contre
vous-même et TEGAM ? Surprenant.
Je n'ai lancé ni cette rumeur, ni l'autre.
Encore une accusation bidon de votre part déstinée à me nuire.
Exprimez-vous clairement, vous parlez de deux complots, il y en a donc un
Vous passez beaucoup de temps ici.
Vous êtes payé au mensonge proféré ?
Une simple recherche sur google groups, démontre à suffisance qui de nous
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Je ne vous ai pas demandé vos liens familiaux.
En effet mais *d'autres*
Je ne vous ai posé aucune question sur des liens qui relèverait
de votre vie privée. Vous si.
Mes activités extra-professionnelles font partie de ma vie privée, non ?
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la
même façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve
de l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme
vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés
dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Disons alors que "vous insistez très très lourdement".
Vous répondez à ma question maintenant ou elle vous gêne ?
Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause
si ce n'est vous.
1. On a dit qu'on remplaçait le mot "harceler", mais vous passez
outre et ne répondez toujours pas à la question.
Remplacez "harceler" par le verbe de votre choix et relisez la phrase juste
2. Je suis en position de légitime défense par rapport à vous,
les vieux messages dans Google faisant foi.
Foi d'OA ?
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense,
peut-être l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Eh bien dans ce cas, n'intervenez pas dans l'affaire en cours entre
ces personnes et moi.
Eh bien dans ce cas, exposez vos doléances en privé et non sur un NG
public ou par définition le public est en droit de poster.
Tout le monde a le droit de poster en effet. Mais avouez que c'est
pour le moins surprenant que vous postiez en prétendant ne pas
être concerné... (surtout si c'est pour rajouter une couche de
propos diffamatoires à chaque fois au lieu de calmer le jeu !)
Et si vous commenciez à vous appliquer le traitement que vous conseillez aux
Oui tout à fait, mais vous ne justifiez toujours pas là votre :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
Alors, un lien ?
Si on part du principe que TEGAM déclare que son produit n'est pas un
antivirus
(extrait de son site : Les antivirus opposent une barrière
spécifique à chaque virus, ce qui oblige l'utilisateur à effectuer
des mises à jour et le rendent dépendant d'elles pour se protéger
des virus. ViGUARD lui, devance les virus en opposant plusieurs
barrières de protections à chacune des familles de virus. [...]
ViGUARD les arrête et les détruit sans mises à jour de signatures de
virus.
Tout revendeur déclarant VIGUARD être un antivirus fait une publicité
mensongère :
Hors sujet.
Vous avez écrit : "TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
C'est donc Tegam que vous accusez, donc donnez un lien vers des
écrits de Tegam !
Voir plus haut : mauvaise foi avérée : )
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une
nouvelle génération de trojans "indétectables" auquel seul son
produit apporterait une solution ?
Tiens, vous ne répondez à rien à mon objection et vous renvoyez
encore la discussion sur Tegam... (en plus les infos ont été rendues
publiques dans Virus Bulletin !)
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale
En quoi ?
Dans un article publié par TEGAM vis à vis de cette "étude", en gros : notre
Quoique j'en ai vu de la concurrence déloyale la-dedans : une
personne autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des
mensonges sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu...
Nous avons des juristes et avocats.
Ils doivent bien se marrer à recevoir vos doléances pour quelques
impertinences :-D
Vous inversez les rôles : c'est eux qui sont payés pour voir
ce qui ne va pas.
Ils doivent donc travailler dans la joie et la bonne humeur : vos jérémiades
Je n'ai pas à violer la procédure pour aller plus vite.
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance
plus vite...
Ce n'est pas une histoire de pédaler lentement, mais de blinder
le dossier. Pour ne pas laisser la personne s'échapper parce
qu'on a oublié de remplir le formulaire vert XTZ 452 ou je ne
sais quoi.
Gaffe à la prescription, au train ou vont les choses. Ça doit être
Vous ne me suspectez pas, vous m'accusez là de façon calomnieuse !
Calomnieuse ou médisante ?
Calomnieuse.
C'est vous qui le dites, l'avenir nous le dira.
vous m'accusez de "relations suspectes" entre autres,
Je vous suspecte de relations suspectes en effet :
Compte tenu de vos propos plus qu'orientés, on a de bonnes raisons
de se poser des questions. Et ce n'est pas le paragraphe suivant
qui va arranger les choses :
Je m'interroge donc sur ce qu'aurait été votre attitude si j'avais
favorisé la vente de licences du firewall antiviral que le monde
entier vous envie.
J'ai déjà dit que je n'avais aucune préférence.
Entre la parole et les actes, il y a une marge...
Que vous favorisiez NOD32 ou Viguard, c'est strictement pareil
pour moi, tant que vous le faites dans le respect de la loi et
des consommateurs.
Je favorise les produits qui me semblent convenir à l'attente du client
Bon, visiblement ça ne sert à rien de discuter avec vous et de vous
demander d'arrêter de poster vos mensonges ici. Cela confirme qu'un
réglement pacifique était bien impossible. Dont acte.
N'oubliez pas de rajouter : lecture faite, persiste et signe ni d'archiver.
JacK wrote:Vous bottez en touche pour qu'on en finisse ? C'est votre droit.
Tout à fait, des liens ont d'ailleurs été fournis sur ce NG en son
temps
mid ?
Je maintiens que je n'ai vu aucun autre media qui a fait un article
sur ce communiqué faux.
Maintenez, il est possible que *vous* n'ayez rien vu : certains ne regardent
Je vous demande des preuves sur les sites de Tegam puisque vous
accusez Tegam, j'en ai rien à faire des sites de Tartempion que
vous trouvez en quelques clics de souris !
Vous savez parfaitement, comme je vous l'ai signalé que TEGAM à revu ses
Et ce sont les mêmes personnes qui sont à l'origine des deux...
Donc vous seriez vous même à l'origine du prétendu complot contre
vous-même et TEGAM ? Surprenant.
Je n'ai lancé ni cette rumeur, ni l'autre.
Encore une accusation bidon de votre part déstinée à me nuire.
Exprimez-vous clairement, vous parlez de deux complots, il y en a donc un
Vous passez beaucoup de temps ici.
Vous êtes payé au mensonge proféré ?
Une simple recherche sur google groups, démontre à suffisance qui de nous
Les activités professionnelles ne relèvent pas de la vie privée.
Et le *autres* ?
Je ne vous ai pas demandé vos liens familiaux.
En effet mais *d'autres*
Je ne vous ai posé aucune question sur des liens qui relèverait
de votre vie privée. Vous si.
Mes activités extra-professionnelles font partie de ma vie privée, non ?
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la
même façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve
de l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme
vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés
dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Je ne vous harcèle pas : vous vous estimez harcelé.
Disons alors que "vous insistez très très lourdement".
Vous répondez à ma question maintenant ou elle vous gêne ?
Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause
si ce n'est vous.
1. On a dit qu'on remplaçait le mot "harceler", mais vous passez
outre et ne répondez toujours pas à la question.
Remplacez "harceler" par le verbe de votre choix et relisez la phrase juste
2. Je suis en position de légitime défense par rapport à vous,
les vieux messages dans Google faisant foi.
Foi d'OA ?
Vous cherchez à démontrer être en position de légitime défense,
peut-être l'êtes-vous, je ne suis pas concerné.
Eh bien dans ce cas, n'intervenez pas dans l'affaire en cours entre
ces personnes et moi.
Eh bien dans ce cas, exposez vos doléances en privé et non sur un NG
public ou par définition le public est en droit de poster.
Tout le monde a le droit de poster en effet. Mais avouez que c'est
pour le moins surprenant que vous postiez en prétendant ne pas
être concerné... (surtout si c'est pour rajouter une couche de
propos diffamatoires à chaque fois au lieu de calmer le jeu !)
Et si vous commenciez à vous appliquer le traitement que vous conseillez aux
Oui tout à fait, mais vous ne justifiez toujours pas là votre :
"TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
Alors, un lien ?
Si on part du principe que TEGAM déclare que son produit n'est pas un
antivirus
(extrait de son site : Les antivirus opposent une barrière
spécifique à chaque virus, ce qui oblige l'utilisateur à effectuer
des mises à jour et le rendent dépendant d'elles pour se protéger
des virus. ViGUARD lui, devance les virus en opposant plusieurs
barrières de protections à chacune des familles de virus. [...]
ViGUARD les arrête et les détruit sans mises à jour de signatures de
virus.
Tout revendeur déclarant VIGUARD être un antivirus fait une publicité
mensongère :
Hors sujet.
Vous avez écrit : "TEGAM, je constate leur publicité mensongère."
C'est donc Tegam que vous accusez, donc donnez un lien vers des
écrits de Tegam !
Voir plus haut : mauvaise foi avérée : )
Comme le fameux article de TEGAM sur son rapport secrêt contre une
nouvelle génération de trojans "indétectables" auquel seul son
produit apporterait une solution ?
Tiens, vous ne répondez à rien à mon objection et vous renvoyez
encore la discussion sur Tegam... (en plus les infos ont été rendues
publiques dans Virus Bulletin !)
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale
En quoi ?
Dans un article publié par TEGAM vis à vis de cette "étude", en gros : notre
Quoique j'en ai vu de la concurrence déloyale la-dedans : une
personne autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des
mensonges sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu...Nous avons des juristes et avocats.
Ils doivent bien se marrer à recevoir vos doléances pour quelques
impertinences :-D
Vous inversez les rôles : c'est eux qui sont payés pour voir
ce qui ne va pas.
Ils doivent donc travailler dans la joie et la bonne humeur : vos jérémiades
Je n'ai pas à violer la procédure pour aller plus vite.
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance
plus vite...
Ce n'est pas une histoire de pédaler lentement, mais de blinder
le dossier. Pour ne pas laisser la personne s'échapper parce
qu'on a oublié de remplir le formulaire vert XTZ 452 ou je ne
sais quoi.
Gaffe à la prescription, au train ou vont les choses. Ça doit être
Vous ne me suspectez pas, vous m'accusez là de façon calomnieuse !
Calomnieuse ou médisante ?
Calomnieuse.
C'est vous qui le dites, l'avenir nous le dira.
vous m'accusez de "relations suspectes" entre autres,
Je vous suspecte de relations suspectes en effet :
Compte tenu de vos propos plus qu'orientés, on a de bonnes raisons
de se poser des questions. Et ce n'est pas le paragraphe suivant
qui va arranger les choses :Je m'interroge donc sur ce qu'aurait été votre attitude si j'avais
favorisé la vente de licences du firewall antiviral que le monde
entier vous envie.
J'ai déjà dit que je n'avais aucune préférence.
Entre la parole et les actes, il y a une marge...
Que vous favorisiez NOD32 ou Viguard, c'est strictement pareil
pour moi, tant que vous le faites dans le respect de la loi et
des consommateurs.
Je favorise les produits qui me semblent convenir à l'attente du client
Bon, visiblement ça ne sert à rien de discuter avec vous et de vous
demander d'arrêter de poster vos mensonges ici. Cela confirme qu'un
réglement pacifique était bien impossible. Dont acte.
N'oubliez pas de rajouter : lecture faite, persiste et signe ni d'archiver.
NoVaZuR a joyeusement tapoté
(news:):Oui, pendant les heures de bureau !
ah ? et qui nous dit qu'il n'est pas en congé ?
NoVaZuR a joyeusement tapoté
(news:pan.2003.09.15.14.54.10.175651@novazur.fr):
Oui, pendant les heures de bureau !
ah ? et qui nous dit qu'il n'est pas en congé ?
NoVaZuR a joyeusement tapoté
(news:):Oui, pendant les heures de bureau !
ah ? et qui nous dit qu'il n'est pas en congé ?
ah ? et qui nous dit qu'il n'est pas en congé ?
ah ? et qui nous dit qu'il n'est pas en congé ?
ah ? et qui nous dit qu'il n'est pas en congé ?
Silencieux ? J'ai posté combien de fois ?
Tu donnes vraiment dans le troll de caniveau là... :(((((
Silencieux ? J'ai posté combien de fois ?
Tu donnes vraiment dans le troll de caniveau là... :(((((
Silencieux ? J'ai posté combien de fois ?
Tu donnes vraiment dans le troll de caniveau là... :(((((
Quoique j'en ai vu de la concurrence déloyale la-dedans : une
personne autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des
mensonges sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu...
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance plus
vite...
Ce n'est pas une histoire de pédaler lentement, mais de blinder
le dossier. Pour ne pas laisser la personne s'échapper parce
qu'on a oublié de remplir le formulaire vert XTZ 452 ou je ne
sais quoi.
Quoique j'en ai vu de la concurrence déloyale la-dedans : une
personne autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des
mensonges sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu...
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance plus
vite...
Ce n'est pas une histoire de pédaler lentement, mais de blinder
le dossier. Pour ne pas laisser la personne s'échapper parce
qu'on a oublié de remplir le formulaire vert XTZ 452 ou je ne
sais quoi.
Quoique j'en ai vu de la concurrence déloyale la-dedans : une
personne autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des
mensonges sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu...
Selon le grand principe : plus on pédale moins fort, moins on avance plus
vite...
Ce n'est pas une histoire de pédaler lentement, mais de blinder
le dossier. Pour ne pas laisser la personne s'échapper parce
qu'on a oublié de remplir le formulaire vert XTZ 452 ou je ne
sais quoi.
