sur les news:3F63CA73.BF1ECC76@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
> JacK wrote:
>>> C'est tout comme : vous vous plaignez qu'on n'a pas sorti une
>>> édition spéciale avant terme pour dénoncer une publicité mensongère
>>> de toute urgence.
>> Je ne me plains pas : je vous posais la question
>
> D'une façon très lourde de sous-entendus...
De la même façon dont vous m'avez traîté à plusieurs reprises en
sous-entendant voir affirmant que je serais chapeauté par un dev de produit
antiviral.
>
>>> (pour ma part, c'est le nombre de victimes et ce qu'elles perdent,
>>> pas les relations de copinage et les petits "cadeaux" à gagner).
>> A vous lire, il semblerait que vous vous sentiez la victime de cette
>> meute : ça ne fait pas un bien grand nombre bien que vous vous
>> plaisiez à utiliser le pluriel majestif bien souvent
>
> De quoi parlez-vous ?!
> Pour ma part, je vous parlais de défenseur de consommateurs et de la
> façon dont nous donnons priorité à nos enquêtes !
Pour ma part je vous parlais de vos nombreux posts où vous vous plaigniiez
d'être victime d'une bande de lâches anonymes, etc...
>
>>> Vos propos sont encore plus drôles quand on sait qu'ils émanent d'un
>>> menteur pris plusieurs fois sur le fait, notamment juste avant
>>>> o))))
>> Vous avez là aussi votre propre conception du mensonge.
>
> Vous avez, par exemple, prétendu que nous epargnons Tegam dans nos
> pages, que notre magazine est paru sans l'article promis, etc.
> Vous voyez, vos mensonges, ce n'est pas ce qui manque...
Non, je n'ai pas parler que vous épargniez Tegam dans votre magazine mais
qiue vous épargnez Tegam et le défendez ici contre vent et marée. Je n'ai
pas parlé de la parution de votre magazine : j'attends pour voir, à ce jour,
rien n'est paru en effet dans votre magazine à ce sujet
>
>> Arrêtez de vous sentir toujours visé : vous avez employé le pronom
>> crapuleusement indéfini on
>> dans votre phrase. Je répondais donc en général et pas vis à vis
>> de vos publications
>
> Quel mauvaise foi de votre part, une fois de plus !
La mauvaise fois est plutôt de votre côté, une fois de plus
> Je ne parlais pas au nom de toute la profession mais uniquement
> en celui de mon équipe. Et c'était clairement en réponse à ça :
> "c'est vous le preux chevalier pourfendeur de publicité camouflée
> et/ou mensongère avérée ou non."
Généralement, lorsque vous parlez au nom de votre équipe, vous employez
nous et non on
et il m'apparaissait plutôt clairement vu les quotes délibérées que vous
répondiez précisément à ceci :
[copy]
> , avérée ou non.
Accusation bidon de votre part, une fois de plus. Si on révèle
un problème c'est que ce problème existe.
[/copy]
>
>> A vous lire sur ce NG, il semble plutôt que vous fassiez dans la
>> défense d'OA principalement et dans l'auto-promotion accessoirement
>> ; à quand le subliminal ?
>
> En effet, en prenant la défense des consommateurs, j'ai gêné le
> business de quelques individus ici qui s'en prennent désormais
> à moi en guise de représaille. Il est normal que je me défende
> au passage, tout en continuant à défendre les consommateurs.
: toujours cette parano
>
> PS Combien de licences NOD32 vous avez fait vendre ce mois-ci ?
> Vous avez fait mieux que les 500 de l'autre fois ?
Vous voyez que vous ne pouvez vous empêcher de m'agresser
D'après ce que je sais, une personne a acheté 14 licences de NOD32 sur mon
conseil, une autre plusieurs licences de KAV et d'autres plusieurs de NAI,
mais je n'ai pas toujours un retour des gens qui me demandent un avis : je
leur conseille le produit qui me semble le mieux adapté à leur besoin,
ensuite ils décident et ne me signalent pas toujours le produit qui a eu
leur faveur.
J'oubliais, je viens de recevoir gratuitement 10 licences de RAXCO pour
RepairDisk Manager (5 servers et 5 workstations) et une de PerfectDisc
Server ainsi qu'un abonnement gratuit à MSDN, comme d'habitude dû à mes
contacts douteux avec certains développeurs
A rajouter sur votre fiche personnelle me concernant, je vous tiendrai
volontiers au courant des prochains arrivages.
--
http://www.optimix.be.tf MVP WindowsXP
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
Helping you void your warranty since 2000
@(0)@ JacK
Encore du n'importe quoi. C'était calme en août. Pourquoi? Parce que personne n'a posté de "saloperies" ou bien parce que tu n'étais pas là pour y répondre? Je crois que c'est plutôt parce que personne n'en a posté. Si cela avait été le cas, tu te serais fait un plaisir de répondre ici.
Comment ?! Je n'était pas là pour répondre, je n'avais même pas accès au net pour répondre en effet aux messages contre moi :-(
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Silencieux ? J'ai posté combien de fois ?
Encore du n'importe quoi. C'était calme en août.
Pourquoi? Parce que personne n'a posté de "saloperies" ou bien
parce que tu n'étais pas là pour y répondre? Je crois que c'est
plutôt parce que personne n'en a posté. Si cela avait été le cas,
tu te serais fait un plaisir de répondre ici.
Comment ?!
Je n'était pas là pour répondre, je n'avais même pas accès au net
pour répondre en effet aux messages contre moi :-(
Encore du n'importe quoi. C'était calme en août. Pourquoi? Parce que personne n'a posté de "saloperies" ou bien parce que tu n'étais pas là pour y répondre? Je crois que c'est plutôt parce que personne n'en a posté. Si cela avait été le cas, tu te serais fait un plaisir de répondre ici.
Comment ?! Je n'était pas là pour répondre, je n'avais même pas accès au net pour répondre en effet aux messages contre moi :-(
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Ma question vous gênerait-elle ? (c)
Donne le bon exemple et réponds aux questions gênantes qui t'ont été posées récemment et qui t'ont obligé à nous sortir des excuses minables digne d'un gamin de 4 ans qui ne veut pas avouer qu'il a encore piqué des biscuits de la boîte.
news:
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Ma question vous gênerait-elle ? (c)
Donne le bon exemple et réponds aux questions gênantes qui t'ont
été posées récemment et qui t'ont obligé à nous sortir des excuses
minables digne d'un gamin de 4 ans qui ne veut pas avouer qu'il
a encore piqué des biscuits de la boîte.
Donne le bon exemple et réponds aux questions gênantes qui t'ont été posées récemment et qui t'ont obligé à nous sortir des excuses minables digne d'un gamin de 4 ans qui ne veut pas avouer qu'il a encore piqué des biscuits de la boîte.
news:
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
Frederic Bonroy wrote:
Silencieux ? J'ai posté combien de fois ?
Encore du n'importe quoi. C'était calme en août. Pourquoi? Parce que personne n'a posté de "saloperies" ou bien parce que tu n'étais pas là pour y répondre? Je crois que c'est plutôt parce que personne n'en a posté. Si cela avait été le cas, tu te serais fait un plaisir de répondre ici.
Comment ?! Je n'était pas là pour répondre, je n'avais même pas accès au net pour répondre en effet aux messages contre moi :-(
Avez-vous trouvé à votre retour des messages insultants à votre égard ou à vos publications postés sur ce NG pendant vos trop courtes vacances ? -- JacK
sur les news:3F65F4C6.5111037F@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
Frederic Bonroy wrote:
Silencieux ? J'ai posté combien de fois ?
Encore du n'importe quoi. C'était calme en août.
Pourquoi? Parce que personne n'a posté de "saloperies" ou bien
parce que tu n'étais pas là pour y répondre? Je crois que c'est
plutôt parce que personne n'en a posté. Si cela avait été le cas,
tu te serais fait un plaisir de répondre ici.
Comment ?!
Je n'était pas là pour répondre, je n'avais même pas accès au net
pour répondre en effet aux messages contre moi :-(
Avez-vous trouvé à votre retour des messages insultants à votre égard ou à
vos publications postés sur ce NG pendant vos trop courtes vacances ?
--
JacK
Encore du n'importe quoi. C'était calme en août. Pourquoi? Parce que personne n'a posté de "saloperies" ou bien parce que tu n'étais pas là pour y répondre? Je crois que c'est plutôt parce que personne n'en a posté. Si cela avait été le cas, tu te serais fait un plaisir de répondre ici.
Comment ?! Je n'était pas là pour répondre, je n'avais même pas accès au net pour répondre en effet aux messages contre moi :-(
Avez-vous trouvé à votre retour des messages insultants à votre égard ou à vos publications postés sur ce NG pendant vos trop courtes vacances ? -- JacK
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Avez-vous trouvé à votre retour des messages insultants à votre égard ou à vos publications postés sur ce NG pendant vos trop courtes vacances ?
Désolé, je ne profite pas des voyages offerts par les éditeurs.
A mon retour, j'ai vu des messages anormaux publiés en mon absence. Certains vieux de quelques semaines, je ne pense pas qu'y répondre va réparer le mal causé sur le moment. Ce n'est pas une raison pour me laisser faire aujourd'hui.
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Avez-vous trouvé à votre retour des messages insultants à votre égard ou à
vos publications postés sur ce NG pendant vos trop courtes vacances ?
Désolé, je ne profite pas des voyages offerts par les éditeurs.
A mon retour, j'ai vu des messages anormaux publiés en mon absence.
Certains vieux de quelques semaines, je ne pense pas qu'y répondre
va réparer le mal causé sur le moment. Ce n'est pas une raison pour
me laisser faire aujourd'hui.
Avez-vous trouvé à votre retour des messages insultants à votre égard ou à vos publications postés sur ce NG pendant vos trop courtes vacances ?
Désolé, je ne profite pas des voyages offerts par les éditeurs.
A mon retour, j'ai vu des messages anormaux publiés en mon absence. Certains vieux de quelques semaines, je ne pense pas qu'y répondre va réparer le mal causé sur le moment. Ce n'est pas une raison pour me laisser faire aujourd'hui.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Comment ?! Je n'était pas là pour répondre, je n'avais même pas accès au net pour répondre en effet aux messages contre moi :-(
comme à vos début en somme ? pourtant on ne peut pas dire que cette situation (de n'avoir pas été présent lors de ce que vous qualifiez d'attaques contre vous) vous ai empêché de réagir par le passé ?
Non, au début je n'ai pas répondu à plusieurs messages scandaleux postés encore et encore par R.G. et G.T., pensant naïvement avoir affaire à de "simples particuliers".
pourquoi n'êtes-vous pas alors intervenu a posteriori ?
news:
je crois même me rappeler que vous m'avez demandé pourquoi je n'étais pas intervenu durant votre différend avec Monsieur Henry, alors que j'étais moi-même absent ?
Ce n'est pas une affaire de différent avec moi, c'est une affaire d'infiltration de ce forum par un professionnel antivirus qui a trompé les internautes au mépris de la loi.
pourquoi reprochez-vous aux autres ce que vous-même faites (ou ne faites pas, en fonction du point de vue à partir duquel on se situe au départ) ? deux poids deux mesures ?
Avant, Marc Henry était présent ici sous un autre pseudo, à un moment où vous êtiez là, vous n'avez pas réagit non plus. Par contre, vous continuez à me harceler pour une signature conforme qui a été changée. Oui, vous pratiquez le deux poids, deux mesures.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Comment ?!
Je n'était pas là pour répondre, je n'avais même pas accès au net
pour répondre en effet aux messages contre moi :-(
comme à vos début en somme ? pourtant on ne peut pas dire que cette
situation (de n'avoir pas été présent lors de ce que vous qualifiez
d'attaques contre vous) vous ai empêché de réagir par le passé ?
Non, au début je n'ai pas répondu à plusieurs messages scandaleux
postés encore et encore par R.G. et G.T., pensant naïvement avoir
affaire à de "simples particuliers".
pourquoi n'êtes-vous pas alors intervenu a posteriori ?
news:3F660285.2D416A87@acbm.com
je crois même me rappeler que vous m'avez demandé pourquoi je n'étais
pas intervenu durant votre différend avec Monsieur Henry, alors que
j'étais moi-même absent ?
Ce n'est pas une affaire de différent avec moi, c'est une affaire
d'infiltration de ce forum par un professionnel antivirus qui a
trompé les internautes au mépris de la loi.
pourquoi reprochez-vous aux autres ce que vous-même faites (ou ne
faites pas, en fonction du point de vue à partir duquel on se situe au
départ) ?
deux poids deux mesures ?
Avant, Marc Henry était présent ici sous un autre pseudo, à un moment
où vous êtiez là, vous n'avez pas réagit non plus.
Par contre, vous continuez à me harceler pour une signature conforme
qui a été changée. Oui, vous pratiquez le deux poids, deux mesures.
Comment ?! Je n'était pas là pour répondre, je n'avais même pas accès au net pour répondre en effet aux messages contre moi :-(
comme à vos début en somme ? pourtant on ne peut pas dire que cette situation (de n'avoir pas été présent lors de ce que vous qualifiez d'attaques contre vous) vous ai empêché de réagir par le passé ?
Non, au début je n'ai pas répondu à plusieurs messages scandaleux postés encore et encore par R.G. et G.T., pensant naïvement avoir affaire à de "simples particuliers".
pourquoi n'êtes-vous pas alors intervenu a posteriori ?
news:
je crois même me rappeler que vous m'avez demandé pourquoi je n'étais pas intervenu durant votre différend avec Monsieur Henry, alors que j'étais moi-même absent ?
Ce n'est pas une affaire de différent avec moi, c'est une affaire d'infiltration de ce forum par un professionnel antivirus qui a trompé les internautes au mépris de la loi.
pourquoi reprochez-vous aux autres ce que vous-même faites (ou ne faites pas, en fonction du point de vue à partir duquel on se situe au départ) ? deux poids deux mesures ?
Avant, Marc Henry était présent ici sous un autre pseudo, à un moment où vous êtiez là, vous n'avez pas réagit non plus. Par contre, vous continuez à me harceler pour une signature conforme qui a été changée. Oui, vous pratiquez le deux poids, deux mesures.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
Non, au début je n'ai pas répondu à plusieurs messages scandaleux postés encore et encore par R.G. et G.T., pensant naïvement avoir affaire à de "simples particuliers".
Ca doit être moi, le GT, là. Je ne suis donc pas un simple particulier? Je suis payé par qui, cette fois? Kaspersky? Sophos? F-Prot? Boeing? Le FBI? La CIA? La DGSE? Le Mossad? Ben Laden? De quel complot fais-je partie?
Les "simples particuliers" ne se félicitent pas de connaître tous les auteurs de virus de la terre qui terrorisent le public avec leurs saloperies (et font vendre des antivirus).
Voyons quelle méthode tu va encore trouver pour ne pas répondre.
A propos, j'attends toujours tes preuves concernant tes accusations contre l'étude du Clusif, tes réponses aux objections de AMcD et moi-même concernant les bêtises que tu as étalées en matière de "guerre économique" en proclamant que c'est ton métier, etc etc.
-- Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
Non, au début je n'ai pas répondu à plusieurs messages scandaleux
postés encore et encore par R.G. et G.T., pensant naïvement avoir
affaire à de "simples particuliers".
Ca doit être moi, le GT, là. Je ne suis donc pas un simple
particulier? Je suis payé par qui, cette fois? Kaspersky? Sophos?
F-Prot? Boeing? Le FBI? La CIA? La DGSE? Le Mossad? Ben Laden? De quel
complot fais-je partie?
Les "simples particuliers" ne se félicitent pas de connaître tous
les auteurs de virus de la terre qui terrorisent le public avec
leurs saloperies (et font vendre des antivirus).
Voyons quelle méthode tu va encore trouver pour ne pas répondre.
A propos, j'attends toujours tes preuves concernant tes accusations
contre l'étude du Clusif, tes réponses aux objections de AMcD et
moi-même concernant les bêtises que tu as étalées en matière de
"guerre économique" en proclamant que c'est ton métier, etc etc.
Non, au début je n'ai pas répondu à plusieurs messages scandaleux postés encore et encore par R.G. et G.T., pensant naïvement avoir affaire à de "simples particuliers".
Ca doit être moi, le GT, là. Je ne suis donc pas un simple particulier? Je suis payé par qui, cette fois? Kaspersky? Sophos? F-Prot? Boeing? Le FBI? La CIA? La DGSE? Le Mossad? Ben Laden? De quel complot fais-je partie?
Les "simples particuliers" ne se félicitent pas de connaître tous les auteurs de virus de la terre qui terrorisent le public avec leurs saloperies (et font vendre des antivirus).
Voyons quelle méthode tu va encore trouver pour ne pas répondre.
A propos, j'attends toujours tes preuves concernant tes accusations contre l'étude du Clusif, tes réponses aux objections de AMcD et moi-même concernant les bêtises que tu as étalées en matière de "guerre économique" en proclamant que c'est ton métier, etc etc.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
mid ? Je maintiens que je n'ai vu aucun autre media qui a fait un article sur ce communiqué faux. Maintenez, il est possible que *vous* n'ayez rien vu : certains ne regardent
que dans une direction.
Alors il vient ce mid ?
Vous savez parfaitement, comme je vous l'ai signalé que TEGAM à revu ses sites et que les précédents ne sont plus consultables, peut-être avec Wayback (http://web.archive.org/web/20010518114559/http://www.viguard.com/ s'ils ont archivés autre chose que la page index) je m'en fous : je ne vais pas leur faire un procès :o) C'est exactement ce que je dis : vous vous foutez complètement de la publicité mensongère faite pour le logiciel de TEGAM pour autant que celui-ci n'en semble pas l'instigateur : drôle de façon de défendre le consommateur contre la publicité mensongère : vous vous enfoncez :o)
Je maintiens que nous allons denoncer les revendeurs contrairement à ce que vous racontez mensongèrement dans le but de nuire.
Maintenant suite à votre "TEGAM, je constate leur publicité mensongère", j'attends les références de cette publicité mensongère actuellement (votre phrase est au présent) sur son site.
Je n'ai lancé ni cette rumeur, ni l'autre. Encore une accusation bidon de votre part déstinée à me nuire. Exprimez-vous clairement, vous parlez de deux complots, il y en a donc un
troisème dont je n'aurais pas connaissance ?
news:
Vous passez beaucoup de temps ici. Vous êtes payé au mensonge proféré ? Une simple recherche sur google groups, démontre à suffisance qui de nous
deux passe le plus de temps ici ;)
En effet, avec d'autres, vous vous partagez en alternance un travail de propagation de mensonges contre lesquels je me défends seul.
Etant indépendant, je n'ai pas de compte à rendre à un employeur.
Mouarf ah ah ! Alors ils viennent ces articles de défense des consommateur dans vos éditions monsieur l'indépendant ?
Je ne vous ai posé aucune question sur des liens qui relèverait de votre vie privée. Vous si. Mes activités extra-professionnelles font partie de ma vie privée, non ?
Ca dépend des activités en question.
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre - un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ? Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ? Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause
si ce n'est vous.
1. On a dit qu'on remplaçait le mot "harceler", mais vous passez outre et ne répondez toujours pas à la question. Remplacez "harceler" par le verbe de votre choix et relisez la phrase juste
au-dessus :)
Vous bottez en touche au lieu de répondre, je n'insiste pas.
(surtout si c'est pour rajouter une couche de propos diffamatoires à chaque fois au lieu de calmer le jeu !) Et si vous commenciez à vous appliquer le traitement que vous conseillez aux
autres, pour changer ?
Je ne poste aucun propros diffamatoires et je suis en position de légitime défense face aux vôtres.
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale En quoi ?
Dans un article publié par TEGAM vis à vis de cette "étude", en gros : notre
produit protège contre ce genre de trucs etc... et un lien vers leur programme. Inutile de me demander un lien : je ne le fournirai pas, ça a été commenté ici et ailleurs.
Tegam a mal agis dans cette affaire, je l'ai déjà dit ici. Par contre de là à parler de concurrence déloyale alors que vous reconnaissez ne pas être juriste... Et quid de cette personne autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des mensonges sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu ?
J'ai déjà dit que je n'avais aucune préférence. Entre la parole et les actes, il y a une marge...
Je n'utilise aucun de ces logiciels.
J'utilise un bloqueur particulièrement performant en complément d'un AV : il est gratuit et n'est présenté nulle part comme antivirus ni firewall bien qu'il en ait certaines fonctions : il y a d'ailleurs un avertissement signalant qu'il est une couche de protection complémentaire mais pas la solution ultime.
Ca a l'air intéressant, pourquoi ne donnez-vous pas le nom de ce logiciel si précieux ? Vous frôlez le en charte là... :)
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
mid ?
Je maintiens que je n'ai vu aucun autre media qui a fait un article
sur ce communiqué faux.
Maintenez, il est possible que *vous* n'ayez rien vu : certains ne regardent
que dans une direction.
Alors il vient ce mid ?
Vous savez parfaitement, comme je vous l'ai signalé que TEGAM à revu ses
sites et que les précédents ne sont plus consultables, peut-être avec
Wayback (http://web.archive.org/web/20010518114559/http://www.viguard.com/
s'ils ont archivés autre chose que la page index) je m'en fous : je ne vais
pas leur faire un procès :o)
C'est exactement ce que je dis : vous vous foutez complètement de la
publicité mensongère faite pour le logiciel de TEGAM pour autant que
celui-ci n'en semble pas l'instigateur : drôle de façon de défendre le
consommateur contre la publicité mensongère : vous vous enfoncez :o)
Je maintiens que nous allons denoncer les revendeurs contrairement
à ce que vous racontez mensongèrement dans le but de nuire.
Maintenant suite à votre "TEGAM, je constate leur publicité mensongère",
j'attends les références de cette publicité mensongère actuellement
(votre phrase est au présent) sur son site.
Je n'ai lancé ni cette rumeur, ni l'autre.
Encore une accusation bidon de votre part déstinée à me nuire.
Exprimez-vous clairement, vous parlez de deux complots, il y en a donc un
troisème dont je n'aurais pas connaissance ?
news:3F64D947.B4ED239B@acbm.com
Vous passez beaucoup de temps ici.
Vous êtes payé au mensonge proféré ?
Une simple recherche sur google groups, démontre à suffisance qui de nous
deux passe le plus de temps ici ;)
En effet, avec d'autres, vous vous partagez en alternance un travail
de propagation de mensonges contre lesquels je me défends seul.
Etant indépendant, je n'ai pas de compte à rendre à un employeur.
Mouarf ah ah ! Alors ils viennent ces articles de défense des
consommateur dans vos éditions monsieur l'indépendant ?
Je ne vous ai posé aucune question sur des liens qui relèverait
de votre vie privée. Vous si.
Mes activités extra-professionnelles font partie de ma vie privée, non ?
Ca dépend des activités en question.
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la
même façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve
de l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme
vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés
dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause
si ce n'est vous.
1. On a dit qu'on remplaçait le mot "harceler", mais vous passez
outre et ne répondez toujours pas à la question.
Remplacez "harceler" par le verbe de votre choix et relisez la phrase juste
au-dessus :)
Vous bottez en touche au lieu de répondre, je n'insiste pas.
(surtout si c'est pour rajouter une couche de
propos diffamatoires à chaque fois au lieu de calmer le jeu !)
Et si vous commenciez à vous appliquer le traitement que vous conseillez aux
autres, pour changer ?
Je ne poste aucun propros diffamatoires et je suis en position
de légitime défense face aux vôtres.
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale
En quoi ?
Dans un article publié par TEGAM vis à vis de cette "étude", en gros : notre
produit protège contre ce genre de trucs etc... et un lien vers leur
programme. Inutile de me demander un lien : je ne le fournirai pas, ça a
été commenté ici et ailleurs.
Tegam a mal agis dans cette affaire, je l'ai déjà dit ici. Par
contre de là à parler de concurrence déloyale alors que vous
reconnaissez ne pas être juriste... Et quid de cette personne
autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des mensonges
sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu ?
J'ai déjà dit que je n'avais aucune préférence.
Entre la parole et les actes, il y a une marge...
Je n'utilise aucun de ces logiciels.
J'utilise un bloqueur particulièrement performant en complément d'un AV : il
est gratuit et n'est présenté nulle part comme antivirus ni firewall bien
qu'il en ait certaines fonctions : il y a d'ailleurs un avertissement
signalant qu'il est une couche de protection complémentaire mais pas la
solution ultime.
Ca a l'air intéressant, pourquoi ne donnez-vous pas le nom
de ce logiciel si précieux ?
Vous frôlez le en charte là... :)
mid ? Je maintiens que je n'ai vu aucun autre media qui a fait un article sur ce communiqué faux. Maintenez, il est possible que *vous* n'ayez rien vu : certains ne regardent
que dans une direction.
Alors il vient ce mid ?
Vous savez parfaitement, comme je vous l'ai signalé que TEGAM à revu ses sites et que les précédents ne sont plus consultables, peut-être avec Wayback (http://web.archive.org/web/20010518114559/http://www.viguard.com/ s'ils ont archivés autre chose que la page index) je m'en fous : je ne vais pas leur faire un procès :o) C'est exactement ce que je dis : vous vous foutez complètement de la publicité mensongère faite pour le logiciel de TEGAM pour autant que celui-ci n'en semble pas l'instigateur : drôle de façon de défendre le consommateur contre la publicité mensongère : vous vous enfoncez :o)
Je maintiens que nous allons denoncer les revendeurs contrairement à ce que vous racontez mensongèrement dans le but de nuire.
Maintenant suite à votre "TEGAM, je constate leur publicité mensongère", j'attends les références de cette publicité mensongère actuellement (votre phrase est au présent) sur son site.
Je n'ai lancé ni cette rumeur, ni l'autre. Encore une accusation bidon de votre part déstinée à me nuire. Exprimez-vous clairement, vous parlez de deux complots, il y en a donc un
troisème dont je n'aurais pas connaissance ?
news:
Vous passez beaucoup de temps ici. Vous êtes payé au mensonge proféré ? Une simple recherche sur google groups, démontre à suffisance qui de nous
deux passe le plus de temps ici ;)
En effet, avec d'autres, vous vous partagez en alternance un travail de propagation de mensonges contre lesquels je me défends seul.
Etant indépendant, je n'ai pas de compte à rendre à un employeur.
Mouarf ah ah ! Alors ils viennent ces articles de défense des consommateur dans vos éditions monsieur l'indépendant ?
Je ne vous ai posé aucune question sur des liens qui relèverait de votre vie privée. Vous si. Mes activités extra-professionnelles font partie de ma vie privée, non ?
Ca dépend des activités en question.
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre - un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ? Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ? Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause
si ce n'est vous.
1. On a dit qu'on remplaçait le mot "harceler", mais vous passez outre et ne répondez toujours pas à la question. Remplacez "harceler" par le verbe de votre choix et relisez la phrase juste
au-dessus :)
Vous bottez en touche au lieu de répondre, je n'insiste pas.
(surtout si c'est pour rajouter une couche de propos diffamatoires à chaque fois au lieu de calmer le jeu !) Et si vous commenciez à vous appliquer le traitement que vous conseillez aux
autres, pour changer ?
Je ne poste aucun propros diffamatoires et je suis en position de légitime défense face aux vôtres.
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale En quoi ?
Dans un article publié par TEGAM vis à vis de cette "étude", en gros : notre
produit protège contre ce genre de trucs etc... et un lien vers leur programme. Inutile de me demander un lien : je ne le fournirai pas, ça a été commenté ici et ailleurs.
Tegam a mal agis dans cette affaire, je l'ai déjà dit ici. Par contre de là à parler de concurrence déloyale alors que vous reconnaissez ne pas être juriste... Et quid de cette personne autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des mensonges sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu ?
J'ai déjà dit que je n'avais aucune préférence. Entre la parole et les actes, il y a une marge...
Je n'utilise aucun de ces logiciels.
J'utilise un bloqueur particulièrement performant en complément d'un AV : il est gratuit et n'est présenté nulle part comme antivirus ni firewall bien qu'il en ait certaines fonctions : il y a d'ailleurs un avertissement signalant qu'il est une couche de protection complémentaire mais pas la solution ultime.
Ca a l'air intéressant, pourquoi ne donnez-vous pas le nom de ce logiciel si précieux ? Vous frôlez le en charte là... :)
-- Olivier Aichelbaum
Arnold McDonald \(AMcD\)
Olivier Aichelbaum wrote:
A propos, j'attends toujours tes preuves concernant tes accusations contre l'étude du Clusif, tes réponses aux objections de AMcD et moi-même concernant les bêtises que tu as étalées en matière de "guerre économique" en proclamant que c'est ton métier, etc etc.
Heu, hola, hola ! Je m'immisce... Que Guillermito ne réponde pas à certaines objections, dont les miennes, est une chose. Il n'en a pas l'obligation, sans doute est-il occupé à autre chose et puis, baste : un gars A dit quelque chose, un gars B débat, stop. Pourquoi faudrait-il que cela génère imanquablement tout un flot de contre-réponses, de contre-contre-réponses, etc. ? Dans le cas auquel, je suppose, tu fais allusion, il émet une hypothèse de calcul, moi, j'en émet une autre. Sont calcul est intéressant, mais, à mon avis, se trompe de référentiel pour la comparaison. Ben c'est tout, voilà. Franchement, je n'ai pas été surpris qu'il n'ajoute pas un post de plus.
Alors, tout simplement hein, merci de ne pas m'utiliser dans un fil déjà suffisament long comme ça et à un endroit où je ne suis pas intervenu qui plus est. Veux pas me fâcher avec Guillermito moi, surtout que j'attends actuellement une information capitale de lui ;o).
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Olivier Aichelbaum wrote:
A propos, j'attends toujours tes preuves concernant tes accusations
contre l'étude du Clusif, tes réponses aux objections de AMcD et
moi-même concernant les bêtises que tu as étalées en matière de
"guerre économique" en proclamant que c'est ton métier, etc etc.
Heu, hola, hola ! Je m'immisce... Que Guillermito ne réponde pas à certaines
objections, dont les miennes, est une chose. Il n'en a pas l'obligation,
sans doute est-il occupé à autre chose et puis, baste : un gars A dit
quelque chose, un gars B débat, stop. Pourquoi faudrait-il que cela génère
imanquablement tout un flot de contre-réponses, de contre-contre-réponses,
etc. ? Dans le cas auquel, je suppose, tu fais allusion, il émet une
hypothèse de calcul, moi, j'en émet une autre. Sont calcul est intéressant,
mais, à mon avis, se trompe de référentiel pour la comparaison. Ben c'est
tout, voilà. Franchement, je n'ai pas été surpris qu'il n'ajoute pas un post
de plus.
Alors, tout simplement hein, merci de ne pas m'utiliser dans un fil déjà
suffisament long comme ça et à un endroit où je ne suis pas intervenu qui
plus est. Veux pas me fâcher avec Guillermito moi, surtout que j'attends
actuellement une information capitale de lui ;o).
A propos, j'attends toujours tes preuves concernant tes accusations contre l'étude du Clusif, tes réponses aux objections de AMcD et moi-même concernant les bêtises que tu as étalées en matière de "guerre économique" en proclamant que c'est ton métier, etc etc.
Heu, hola, hola ! Je m'immisce... Que Guillermito ne réponde pas à certaines objections, dont les miennes, est une chose. Il n'en a pas l'obligation, sans doute est-il occupé à autre chose et puis, baste : un gars A dit quelque chose, un gars B débat, stop. Pourquoi faudrait-il que cela génère imanquablement tout un flot de contre-réponses, de contre-contre-réponses, etc. ? Dans le cas auquel, je suppose, tu fais allusion, il émet une hypothèse de calcul, moi, j'en émet une autre. Sont calcul est intéressant, mais, à mon avis, se trompe de référentiel pour la comparaison. Ben c'est tout, voilà. Franchement, je n'ai pas été surpris qu'il n'ajoute pas un post de plus.
Alors, tout simplement hein, merci de ne pas m'utiliser dans un fil déjà suffisament long comme ça et à un endroit où je ne suis pas intervenu qui plus est. Veux pas me fâcher avec Guillermito moi, surtout que j'attends actuellement une information capitale de lui ;o).
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
djehuti
salut "Guillermito" a écrit dans le message news:
Olivier Aichelbaum :
Non, au début je n'ai pas répondu à plusieurs messages scandaleux postés encore et encore par R.G. et G.T., pensant naïvement avoir affaire à de "simples particuliers".
Ca doit être moi, le GT, là. Je ne suis donc pas un simple particulier? Je suis payé par qui, cette fois? Kaspersky? Sophos? F-Prot? Boeing? Le FBI? La CIA? La DGSE? Le Mossad? Ben Laden? De quel complot fais-je partie?
mais de tous, mon cher ami !!!
tout le monde sait que vous manger à tous les râteliers je le sais bien... je l'ai lu dans «Corsair'Mag n° ?»
excellente votre "couverture" de chercheur c'est vachement bien fait, je suis tombé dans le panneau :-)
@tchao
salut
"Guillermito" <guillermito@pipo.com> a écrit dans le message news:
2g2cmv8qirparslgkvqprb65onmfk08q0p@zobi
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> :
Non, au début je n'ai pas répondu à plusieurs messages scandaleux
postés encore et encore par R.G. et G.T., pensant naïvement avoir
affaire à de "simples particuliers".
Ca doit être moi, le GT, là. Je ne suis donc pas un simple
particulier? Je suis payé par qui, cette fois? Kaspersky? Sophos?
F-Prot? Boeing? Le FBI? La CIA? La DGSE? Le Mossad? Ben Laden? De quel
complot fais-je partie?
mais de tous, mon cher ami !!!
tout le monde sait que vous manger à tous les râteliers
je le sais bien... je l'ai lu dans «Corsair'Mag n° ?»
excellente votre "couverture" de chercheur
c'est vachement bien fait, je suis tombé dans le panneau :-)
Non, au début je n'ai pas répondu à plusieurs messages scandaleux postés encore et encore par R.G. et G.T., pensant naïvement avoir affaire à de "simples particuliers".
Ca doit être moi, le GT, là. Je ne suis donc pas un simple particulier? Je suis payé par qui, cette fois? Kaspersky? Sophos? F-Prot? Boeing? Le FBI? La CIA? La DGSE? Le Mossad? Ben Laden? De quel complot fais-je partie?
mais de tous, mon cher ami !!!
tout le monde sait que vous manger à tous les râteliers je le sais bien... je l'ai lu dans «Corsair'Mag n° ?»
excellente votre "couverture" de chercheur c'est vachement bien fait, je suis tombé dans le panneau :-)
@tchao
JacK
sur les news:, Olivier Aichelbaum signalait:
JacK wrote:
mid ? Je maintiens que je n'ai vu aucun autre media qui a fait un article sur ce communiqué faux. Maintenez, il est possible que *vous* n'ayez rien vu : certains ne
regardent que dans une direction.
Alors il vient ce mid ? Non
Vous savez parfaitement, comme je vous l'ai signalé que TEGAM à revu ses sites et que les précédents ne sont plus consultables, peut-être avec Wayback (http://web.archive.org/web/20010518114559/http://www.viguard.com/ s'ils ont archivés autre chose que la page index) je m'en fous : je ne vais pas leur faire un procès :o) C'est exactement ce que je dis : vous vous foutez complètement de la publicité mensongère faite pour le logiciel de TEGAM pour autant que celui-ci n'en semble pas l'instigateur : drôle de façon de défendre le consommateur contre la publicité mensongère : vous vous enfoncez :o)
Je maintiens que nous allons denoncer les revendeurs contrairement à ce que vous racontez mensongèrement dans le but de nuire.
Maintenant suite à votre "TEGAM, je constate leur publicité mensongère", j'attends les références de cette publicité mensongère actuellement (votre phrase est au présent) sur son site. Vous risquez d'attendre longtemps : je vous ai donné tous éclaircissements
quant aux pirouettes de TEGAM qui a modifier son portailet même changeé de domaine depuis
Je n'ai lancé ni cette rumeur, ni l'autre. Encore une accusation bidon de votre part déstinée à me nuire. Exprimez-vous clairement, vous parlez de deux complots, il y en a
donc un troisème dont je n'aurais pas connaissance ?
news:
Vous passez beaucoup de temps ici. Vous êtes payé au mensonge proféré ? Une simple recherche sur google groups, démontre à suffisance qui de
nous deux passe le plus de temps ici ;)
En effet, avec d'autres, vous vous partagez en alternance un travail de propagation de mensonges contre lesquels je me défends seul.
Etant indépendant, je n'ai pas de compte à rendre à un employeur.
Mouarf ah ah ! Alors ils viennent ces articles de défense des consommateur dans vos éditions monsieur l'indépendant ? Etes vous aveugle ou vous faites semblant ? Je vous ai expliqué dn long en
large et en travers en quoi consistait mon activité professionnelle : je ne m'poccupe pas de magazines de défense de consommateur : si votre mémoire sélective ne vous suffit plus, passez aux fiches !
Je ne vous ai posé aucune question sur des liens qui relèverait de votre vie privée. Vous si. Mes activités extra-professionnelles font partie de ma vie privée,
non ?
Ca dépend des activités en question. Non : si j'étais pianiste dans un bordel à mes moments perdus, c'est
toujours pa vie privée et ne vous concernerait toujours en rien, à moins que vous ne fréquentiez ce type d'établissement :o)
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre - un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ? Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ? Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause
si ce n'est vous.
1. On a dit qu'on remplaçait le mot "harceler", mais vous passez outre et ne répondez toujours pas à la question. Remplacez "harceler" par le verbe de votre choix et relisez la
phrase juste au-dessus :)
Vous bottez en touche au lieu de répondre, je n'insiste pas. Merci.
(surtout si c'est pour rajouter une couche de propos diffamatoires à chaque fois au lieu de calmer le jeu !) Et si vous commenciez à vous appliquer le traitement que vous
conseillez aux autres, pour changer ?
Je ne poste aucun propros diffamatoires et je suis en position de légitime défense face aux vôtres. C'est la même chanson depuis longtemps....
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale En quoi ?
Dans un article publié par TEGAM vis à vis de cette "étude", en gros
: notre produit protège contre ce genre de trucs etc... et un lien vers leur programme. Inutile de me demander un lien : je ne le fournirai pas, ça a été commenté ici et ailleurs.
Tegam a mal agis dans cette affaire, je l'ai déjà dit ici. Par contre de là à parler de concurrence déloyale alors que vous reconnaissez ne pas être juriste... Et quid de cette personne autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des mensonges sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu ? Il n'est point besoin d'être arbitre pour savoir reconnaître s'il y a un
penalty flagrant. Les agissements des particuliers me laissent indifférents, pas ceux des développeurs sensés connaître mieux que quiconque leur produit : c'est mon droit d'avoir mes sensiblités.
J'ai déjà dit que je n'avais aucune préférence. Entre la parole et les actes, il y a une marge...
Je n'utilise aucun de ces logiciels. C'est votre problème si vous ne voulez pas utiliser d'antivirus ou d'autres
produits de sécurité. Difficile en effet d'avoir des préférences pour tel ou tel produit si on ne l'utilise pas.
J'utilise un bloqueur particulièrement performant en complément d'un AV : il est gratuit et n'est présenté nulle part comme antivirus ni firewall bien qu'il en ait certaines fonctions : il y a d'ailleurs un avertissement signalant qu'il est une couche de protection complémentaire mais pas la solution ultime.
Ca a l'air intéressant, pourquoi ne donnez-vous pas le nom de ce logiciel si précieux ? Je l'ai déjà signalé ici sur ce NG une fois je crois: comme je suis
vaguement impliqué dans son développement et que son codeur russe est une de mes relations, j'évite ..., mais je peux vous le communiquer en privé, si vous le désirez mais comme vous ne risquez pas de l'utiliser, je n'en vois pas l'intérêt ?
Vous frôlez le en charte là... :) En effet, excusez-moi de ce cet écart qui vous est inhabituel.
-- JacK
sur les news:3F661294.A61786F0@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
JacK wrote:
mid ?
Je maintiens que je n'ai vu aucun autre media qui a fait un article
sur ce communiqué faux.
Maintenez, il est possible que *vous* n'ayez rien vu : certains ne
regardent que dans une direction.
Alors il vient ce mid ?
Non
Vous savez parfaitement, comme je vous l'ai signalé que TEGAM à revu
ses sites et que les précédents ne sont plus consultables, peut-être
avec Wayback
(http://web.archive.org/web/20010518114559/http://www.viguard.com/
s'ils ont archivés autre chose que la page index) je m'en fous : je
ne vais pas leur faire un procès :o)
C'est exactement ce que je dis : vous vous foutez complètement de la
publicité mensongère faite pour le logiciel de TEGAM pour autant que
celui-ci n'en semble pas l'instigateur : drôle de façon de défendre
le consommateur contre la publicité mensongère : vous vous enfoncez
:o)
Je maintiens que nous allons denoncer les revendeurs contrairement
à ce que vous racontez mensongèrement dans le but de nuire.
Maintenant suite à votre "TEGAM, je constate leur publicité
mensongère", j'attends les références de cette publicité mensongère
actuellement (votre phrase est au présent) sur son site.
Vous risquez d'attendre longtemps : je vous ai donné tous éclaircissements
quant aux pirouettes de TEGAM qui a modifier son portailet même changeé de
domaine depuis
Je n'ai lancé ni cette rumeur, ni l'autre.
Encore une accusation bidon de votre part déstinée à me nuire.
Exprimez-vous clairement, vous parlez de deux complots, il y en a
donc un troisème dont je n'aurais pas connaissance ?
news:3F64D947.B4ED239B@acbm.com
Vous passez beaucoup de temps ici.
Vous êtes payé au mensonge proféré ?
Une simple recherche sur google groups, démontre à suffisance qui de
nous deux passe le plus de temps ici ;)
En effet, avec d'autres, vous vous partagez en alternance un travail
de propagation de mensonges contre lesquels je me défends seul.
Etant indépendant, je n'ai pas de compte à rendre à un employeur.
Mouarf ah ah ! Alors ils viennent ces articles de défense des
consommateur dans vos éditions monsieur l'indépendant ?
Etes vous aveugle ou vous faites semblant ? Je vous ai expliqué dn long en
large et en travers en quoi consistait mon activité professionnelle : je ne
m'poccupe pas de magazines de défense de consommateur : si votre mémoire
sélective ne vous suffit plus, passez aux fiches !
Je ne vous ai posé aucune question sur des liens qui relèverait
de votre vie privée. Vous si.
Mes activités extra-professionnelles font partie de ma vie privée,
non ?
Ca dépend des activités en question.
Non : si j'étais pianiste dans un bordel à mes moments perdus, c'est
toujours pa vie privée et ne vous concernerait toujours en rien, à moins que
vous ne fréquentiez ce type d'établissement :o)
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre -
un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la
même façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres
médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ?
Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve
de l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme
vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés
dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ?
Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause
si ce n'est vous.
1. On a dit qu'on remplaçait le mot "harceler", mais vous passez
outre et ne répondez toujours pas à la question.
Remplacez "harceler" par le verbe de votre choix et relisez la
phrase juste au-dessus :)
Vous bottez en touche au lieu de répondre, je n'insiste pas.
Merci.
(surtout si c'est pour rajouter une couche de
propos diffamatoires à chaque fois au lieu de calmer le jeu !)
Et si vous commenciez à vous appliquer le traitement que vous
conseillez aux autres, pour changer ?
Je ne poste aucun propros diffamatoires et je suis en position
de légitime défense face aux vôtres.
C'est la même chanson depuis longtemps....
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale
En quoi ?
Dans un article publié par TEGAM vis à vis de cette "étude", en gros
: notre produit protège contre ce genre de trucs etc... et un lien
vers leur programme. Inutile de me demander un lien : je ne le
fournirai pas, ça a été commenté ici et ailleurs.
Tegam a mal agis dans cette affaire, je l'ai déjà dit ici. Par
contre de là à parler de concurrence déloyale alors que vous
reconnaissez ne pas être juriste... Et quid de cette personne
autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des mensonges
sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu ?
Il n'est point besoin d'être arbitre pour savoir reconnaître s'il y a un
penalty flagrant.
Les agissements des particuliers me laissent indifférents, pas ceux des
développeurs sensés connaître mieux que quiconque leur produit :
c'est mon droit d'avoir mes sensiblités.
J'ai déjà dit que je n'avais aucune préférence.
Entre la parole et les actes, il y a une marge...
Je n'utilise aucun de ces logiciels.
C'est votre problème si vous ne voulez pas utiliser d'antivirus ou d'autres
produits de sécurité.
Difficile en effet d'avoir des préférences pour tel ou tel produit si on ne
l'utilise pas.
J'utilise un bloqueur particulièrement performant en complément d'un
AV : il est gratuit et n'est présenté nulle part comme antivirus ni
firewall bien qu'il en ait certaines fonctions : il y a d'ailleurs
un avertissement signalant qu'il est une couche de protection
complémentaire mais pas la solution ultime.
Ca a l'air intéressant, pourquoi ne donnez-vous pas le nom
de ce logiciel si précieux ?
Je l'ai déjà signalé ici sur ce NG une fois je crois: comme je suis
vaguement impliqué dans son développement et que son codeur russe est une de
mes relations, j'évite ..., mais je peux vous le communiquer en privé, si
vous le désirez mais comme vous ne risquez pas de l'utiliser, je n'en vois
pas l'intérêt ?
Vous frôlez le en charte là... :)
En effet, excusez-moi de ce cet écart qui vous est inhabituel.
mid ? Je maintiens que je n'ai vu aucun autre media qui a fait un article sur ce communiqué faux. Maintenez, il est possible que *vous* n'ayez rien vu : certains ne
regardent que dans une direction.
Alors il vient ce mid ? Non
Vous savez parfaitement, comme je vous l'ai signalé que TEGAM à revu ses sites et que les précédents ne sont plus consultables, peut-être avec Wayback (http://web.archive.org/web/20010518114559/http://www.viguard.com/ s'ils ont archivés autre chose que la page index) je m'en fous : je ne vais pas leur faire un procès :o) C'est exactement ce que je dis : vous vous foutez complètement de la publicité mensongère faite pour le logiciel de TEGAM pour autant que celui-ci n'en semble pas l'instigateur : drôle de façon de défendre le consommateur contre la publicité mensongère : vous vous enfoncez :o)
Je maintiens que nous allons denoncer les revendeurs contrairement à ce que vous racontez mensongèrement dans le but de nuire.
Maintenant suite à votre "TEGAM, je constate leur publicité mensongère", j'attends les références de cette publicité mensongère actuellement (votre phrase est au présent) sur son site. Vous risquez d'attendre longtemps : je vous ai donné tous éclaircissements
quant aux pirouettes de TEGAM qui a modifier son portailet même changeé de domaine depuis
Je n'ai lancé ni cette rumeur, ni l'autre. Encore une accusation bidon de votre part déstinée à me nuire. Exprimez-vous clairement, vous parlez de deux complots, il y en a
donc un troisème dont je n'aurais pas connaissance ?
news:
Vous passez beaucoup de temps ici. Vous êtes payé au mensonge proféré ? Une simple recherche sur google groups, démontre à suffisance qui de
nous deux passe le plus de temps ici ;)
En effet, avec d'autres, vous vous partagez en alternance un travail de propagation de mensonges contre lesquels je me défends seul.
Etant indépendant, je n'ai pas de compte à rendre à un employeur.
Mouarf ah ah ! Alors ils viennent ces articles de défense des consommateur dans vos éditions monsieur l'indépendant ? Etes vous aveugle ou vous faites semblant ? Je vous ai expliqué dn long en
large et en travers en quoi consistait mon activité professionnelle : je ne m'poccupe pas de magazines de défense de consommateur : si votre mémoire sélective ne vous suffit plus, passez aux fiches !
Je ne vous ai posé aucune question sur des liens qui relèverait de votre vie privée. Vous si. Mes activités extra-professionnelles font partie de ma vie privée,
non ?
Ca dépend des activités en question. Non : si j'étais pianiste dans un bordel à mes moments perdus, c'est
toujours pa vie privée et ne vous concernerait toujours en rien, à moins que vous ne fréquentiez ce type d'établissement :o)
Nous sommes les seuls à avoir publié - entre autre - un dossier sur les failles de Viguard. Avez-vous contacté de la même façon agressive et mis en doute l'indépendance des 70 autres médias informatiques français qui eux n'ont rien raporté ? Votre démarche est, soit irrationnelle, soit une nouvelle preuve de l'opération de dénigrement ciblée déjà évoquée.
La question est donc : pourquoi ne les harcelez vous pas - comme vous me faites - parce qu'ils n'ont PAS expliqué que les sociétés dont vous nous parlez feraient une publicité mensongère ? Parce que je ne harcèle personne et que personne ne m'a mis en cause
si ce n'est vous.
1. On a dit qu'on remplaçait le mot "harceler", mais vous passez outre et ne répondez toujours pas à la question. Remplacez "harceler" par le verbe de votre choix et relisez la
phrase juste au-dessus :)
Vous bottez en touche au lieu de répondre, je n'insiste pas. Merci.
(surtout si c'est pour rajouter une couche de propos diffamatoires à chaque fois au lieu de calmer le jeu !) Et si vous commenciez à vous appliquer le traitement que vous
conseillez aux autres, pour changer ?
Je ne poste aucun propros diffamatoires et je suis en position de légitime défense face aux vôtres. C'est la même chanson depuis longtemps....
Il s'agit précisément d'une affaire de concurrence déloyale En quoi ?
Dans un article publié par TEGAM vis à vis de cette "étude", en gros
: notre produit protège contre ce genre de trucs etc... et un lien vers leur programme. Inutile de me demander un lien : je ne le fournirai pas, ça a été commenté ici et ailleurs.
Tegam a mal agis dans cette affaire, je l'ai déjà dit ici. Par contre de là à parler de concurrence déloyale alors que vous reconnaissez ne pas être juriste... Et quid de cette personne autrefois liée à la concurrence et qui a propagé des mensonges sur ce rapport alors qu'il ne l'avait même pas lu ? Il n'est point besoin d'être arbitre pour savoir reconnaître s'il y a un
penalty flagrant. Les agissements des particuliers me laissent indifférents, pas ceux des développeurs sensés connaître mieux que quiconque leur produit : c'est mon droit d'avoir mes sensiblités.
J'ai déjà dit que je n'avais aucune préférence. Entre la parole et les actes, il y a une marge...
Je n'utilise aucun de ces logiciels. C'est votre problème si vous ne voulez pas utiliser d'antivirus ou d'autres
produits de sécurité. Difficile en effet d'avoir des préférences pour tel ou tel produit si on ne l'utilise pas.
J'utilise un bloqueur particulièrement performant en complément d'un AV : il est gratuit et n'est présenté nulle part comme antivirus ni firewall bien qu'il en ait certaines fonctions : il y a d'ailleurs un avertissement signalant qu'il est une couche de protection complémentaire mais pas la solution ultime.
Ca a l'air intéressant, pourquoi ne donnez-vous pas le nom de ce logiciel si précieux ? Je l'ai déjà signalé ici sur ce NG une fois je crois: comme je suis
vaguement impliqué dans son développement et que son codeur russe est une de mes relations, j'évite ..., mais je peux vous le communiquer en privé, si vous le désirez mais comme vous ne risquez pas de l'utiliser, je n'en vois pas l'intérêt ?
Vous frôlez le en charte là... :) En effet, excusez-moi de ce cet écart qui vous est inhabituel.
