> Le jour où je travaillerai gratuitement je serais en retraite. :-)
>
> Moi ce que je veux avec des outils c'est qu'ils puissent faire au moins le
> minimum des choses dont j'ai besoin.
> Et je veux aussi savoir s'ils seront fiables à longs termes.
>
> Pour Linux, il reste encore des zones d'ombre.
Oui, tellement de zônes d'ombres que 98% des utilisateurs utilisent
Windows.
Je trouve aussi un peu fou de payer l'adhésion au club Mandriva pour
avoir des ditros Linux comportant des milliers de softs dévloppé
souvent gratos par des autres personnes.
De plus, les milliers de softs fournis me laissent indifférents. Je
n'en ai besoin que de 5, les meilleures, utilisés par le plus grand
nombre afin d'échanger facilement mes données.
Si je compte combien m'aurait couté 5 ans d'abonnement au Club, cela
m'aurait payé une bonne partie de logiciels haut de gamme, faciles à
mettre en oeuvre.
A force de vouloir faire dans le bon marché, on fait dans la
médiocrité.
C'est très francais -> On n'aime ni le succès, ni l'échec.
La Mandriva 2006 est médiocre. Sortie en qualité beta en connaissance de cause et pour des raisons bassement commercialo-marketing, avec des bugs que Vista n'avait pas un an avant sa sortie, pleines de logiciels obsolètes, plus maintenue au niveau Desktop le 13/10/2006 (dans 7 mois, et tu peux toujours raquer autant que tu veux en abonnement Club et Update d'ici là, ça n'y changera rien).
Et bien Manuel, c'est la descente en flammes! Malheureusement, je crois que tu as raison, historiquement Mandrake n'a jamais réussi à sortir une version au point. Il y a toujours la moitié des programmes qui ne marchent pas ou marchent mal, franchement ça donne une trés mauvaise opinion de ce qu'on peut faire en France. Et c'est trés dommage, car il y a des choses bien dans Mandrake, aussi bien ou mieux qu'ailleurs. Mais ces gens n'ont jamais compris que le mot qualité a une signification.
--
Michel TALON
Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
Quoi est médiocre ?
La Mandriva 2006 est médiocre. Sortie en qualité beta
en connaissance de cause et pour des raisons bassement
commercialo-marketing, avec des bugs que Vista n'avait
pas un an avant sa sortie, pleines de logiciels obsolètes,
plus maintenue au niveau Desktop le 13/10/2006 (dans 7
mois, et tu peux toujours raquer autant que tu veux en
abonnement Club et Update d'ici là, ça n'y changera rien).
Et bien Manuel, c'est la descente en flammes! Malheureusement, je crois que tu
as raison, historiquement Mandrake n'a jamais réussi à sortir une version au
point. Il y a toujours la moitié des programmes qui ne marchent pas ou
marchent mal, franchement ça donne une trés mauvaise opinion de ce qu'on peut
faire en France. Et c'est trés dommage, car il y a des choses bien dans
Mandrake, aussi bien ou mieux qu'ailleurs. Mais ces gens n'ont jamais compris
que le mot qualité a une signification.
La Mandriva 2006 est médiocre. Sortie en qualité beta en connaissance de cause et pour des raisons bassement commercialo-marketing, avec des bugs que Vista n'avait pas un an avant sa sortie, pleines de logiciels obsolètes, plus maintenue au niveau Desktop le 13/10/2006 (dans 7 mois, et tu peux toujours raquer autant que tu veux en abonnement Club et Update d'ici là, ça n'y changera rien).
Et bien Manuel, c'est la descente en flammes! Malheureusement, je crois que tu as raison, historiquement Mandrake n'a jamais réussi à sortir une version au point. Il y a toujours la moitié des programmes qui ne marchent pas ou marchent mal, franchement ça donne une trés mauvaise opinion de ce qu'on peut faire en France. Et c'est trés dommage, car il y a des choses bien dans Mandrake, aussi bien ou mieux qu'ailleurs. Mais ces gens n'ont jamais compris que le mot qualité a une signification.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Il y a toujours la moitié des programmes qui ne marchent pas ou marchent mal, franchement ça donne une trés mauvaise opinion de ce qu'on peut faire en France.
Et une très mauvaise opinion de Linux en général, pour quiconque découvre.
-- Non.
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Il y a toujours la moitié des programmes qui ne marchent pas ou
marchent mal, franchement ça donne une trés mauvaise opinion de ce qu'on peut
faire en France.
Et une très mauvaise opinion de Linux en général, pour quiconque
découvre.
Il y a toujours la moitié des programmes qui ne marchent pas ou marchent mal, franchement ça donne une trés mauvaise opinion de ce qu'on peut faire en France.
Et une très mauvaise opinion de Linux en général, pour quiconque découvre.
-- Non.
MELI
Quoi est médiocre ?
La Mandriva 2006 est médiocre. Sortie en qualité beta en connaissance de cause et pour des raisons bassement commercialo-marketing, avec des bugs que Vista n'avait pas un an avant sa sortie, pleines de logiciels obsolètes, plus maintenue au niveau Desktop le 13/10/2006 (dans 7 mois, et tu peux toujours raquer autant que tu veux en abonnement Club et Update d'ici là, ça n'y changera rien).
Moi, je ne gueule pas spécialement sur Mandriva 2006, que je trouve assez bonne pour un débutant. D'ailleurs, je l'ai installée, et je trouve le produit pas mal du tout.
Je suis contrarié par toutes ces sociétés qui veulent faire du fric avec des distrols Linux sans ammener grand chose au moulin.
Je pense que
1- Cela donne une mauvaise image de Linux
2- Cela n'améliore pas la qualité du produit. Au contraire, cela fait que cela multiplie les développements chacuns dans son coin, plutôt que de mettre des ressources sur un même objectif, bon ou pas.
3- Il faudrait diminuer donc les distros et faire de sorte que les personnes focalisent leurs énergies sur les mêmes points.
Si un asemblage aussi peu probable que Unix et Next a réussi à aboutir à un excellent OS X, cela fonctionnera aussi avec Linux.
On a fait déjà le 80%, mais les 20% restants sont les plus longs, si ils aboutissent.
MELI
Quoi est médiocre ?
La Mandriva 2006 est médiocre. Sortie en qualité beta
en connaissance de cause et pour des raisons bassement
commercialo-marketing, avec des bugs que Vista n'avait
pas un an avant sa sortie, pleines de logiciels obsolètes,
plus maintenue au niveau Desktop le 13/10/2006 (dans 7
mois, et tu peux toujours raquer autant que tu veux en
abonnement Club et Update d'ici là, ça n'y changera rien).
Moi, je ne gueule pas spécialement sur Mandriva 2006, que je trouve
assez bonne pour un débutant. D'ailleurs, je l'ai installée, et je
trouve le produit pas mal du tout.
Je suis contrarié par toutes ces sociétés qui veulent faire du fric
avec des distrols Linux sans ammener grand chose au moulin.
Je pense que
1- Cela donne une mauvaise image de Linux
2- Cela n'améliore pas la qualité du produit. Au contraire, cela fait
que cela multiplie les développements chacuns dans son coin, plutôt que
de mettre des ressources sur un même objectif, bon ou pas.
3- Il faudrait diminuer donc les distros et faire de sorte que les
personnes focalisent leurs énergies sur les mêmes points.
Si un asemblage aussi peu probable que Unix et Next a réussi à aboutir
à un excellent OS X, cela fonctionnera aussi avec Linux.
On a fait déjà le 80%, mais les 20% restants sont les plus longs, si
ils aboutissent.
La Mandriva 2006 est médiocre. Sortie en qualité beta en connaissance de cause et pour des raisons bassement commercialo-marketing, avec des bugs que Vista n'avait pas un an avant sa sortie, pleines de logiciels obsolètes, plus maintenue au niveau Desktop le 13/10/2006 (dans 7 mois, et tu peux toujours raquer autant que tu veux en abonnement Club et Update d'ici là, ça n'y changera rien).
Moi, je ne gueule pas spécialement sur Mandriva 2006, que je trouve assez bonne pour un débutant. D'ailleurs, je l'ai installée, et je trouve le produit pas mal du tout.
Je suis contrarié par toutes ces sociétés qui veulent faire du fric avec des distrols Linux sans ammener grand chose au moulin.
Je pense que
1- Cela donne une mauvaise image de Linux
2- Cela n'améliore pas la qualité du produit. Au contraire, cela fait que cela multiplie les développements chacuns dans son coin, plutôt que de mettre des ressources sur un même objectif, bon ou pas.
3- Il faudrait diminuer donc les distros et faire de sorte que les personnes focalisent leurs énergies sur les mêmes points.
Si un asemblage aussi peu probable que Unix et Next a réussi à aboutir à un excellent OS X, cela fonctionnera aussi avec Linux.
On a fait déjà le 80%, mais les 20% restants sont les plus longs, si ils aboutissent.
MELI
Stéphane CARPENTIER
Je suis contrarié par toutes ces sociétés qui veulent faire du fric avec des distrols Linux sans ammener grand chose au moulin.
Support.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Je suis contrarié par toutes ces sociétés qui veulent faire du fric
avec des distrols Linux sans ammener grand chose au moulin.
Support.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Je suis contrarié par toutes ces sociétés qui veulent faire du fric avec des distrols Linux sans ammener grand chose au moulin.
Support.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Michel Billaud
MELI wrote:
Moi, je ne gueule pas spécialement sur Mandriva 2006, que je trouve assez bonne pour un débutant. D'ailleurs, je l'ai installée, et je trouve le produit pas mal du tout.
Je suis contrarié par toutes ces sociétés qui veulent faire du fric avec des distrols Linux sans ammener grand chose au moulin.
Ca prouve déjà qu'on peut faire des sous avec du logiciel libre.
Je pense que
1- Cela donne une mauvaise image de Linux
2- Cela n'améliore pas la qualité du produit. Au contraire, cela fait que cela multiplie les développements chacuns dans son coin, plutôt que de mettre des ressources sur un même objectif, bon ou pas.
Soyons darwiniens : parmi tous les développements mutants, ceux qui sont bons sont ceux qui sont adaptés, et ils se reproduiront précisement parce que c'est du logiciel libre.
Faut pas confondre logiciel libre et Gosplan.
3- Il faudrait diminuer donc les distros et faire de sorte que les personnes focalisent leurs énergies sur les mêmes points.
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour aider à concentrer cette énergie ?
MB
MELI wrote:
Moi, je ne gueule pas spécialement sur Mandriva 2006, que je trouve
assez bonne pour un débutant. D'ailleurs, je l'ai installée, et je
trouve le produit pas mal du tout.
Je suis contrarié par toutes ces sociétés qui veulent faire du fric avec
des distrols Linux sans ammener grand chose au moulin.
Ca prouve déjà qu'on peut faire des sous avec du logiciel libre.
Je pense que
1- Cela donne une mauvaise image de Linux
2- Cela n'améliore pas la qualité du produit. Au contraire, cela fait
que cela multiplie les développements chacuns dans son coin, plutôt que
de mettre des ressources sur un même objectif, bon ou pas.
Soyons darwiniens : parmi tous les développements mutants, ceux qui sont
bons sont ceux qui sont adaptés, et ils se reproduiront précisement
parce que c'est du logiciel libre.
Faut pas confondre logiciel libre et Gosplan.
3- Il faudrait diminuer donc les distros et faire de sorte que les
personnes focalisent leurs énergies sur les mêmes points.
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour aider
à concentrer cette énergie ?
Moi, je ne gueule pas spécialement sur Mandriva 2006, que je trouve assez bonne pour un débutant. D'ailleurs, je l'ai installée, et je trouve le produit pas mal du tout.
Je suis contrarié par toutes ces sociétés qui veulent faire du fric avec des distrols Linux sans ammener grand chose au moulin.
Ca prouve déjà qu'on peut faire des sous avec du logiciel libre.
Je pense que
1- Cela donne une mauvaise image de Linux
2- Cela n'améliore pas la qualité du produit. Au contraire, cela fait que cela multiplie les développements chacuns dans son coin, plutôt que de mettre des ressources sur un même objectif, bon ou pas.
Soyons darwiniens : parmi tous les développements mutants, ceux qui sont bons sont ceux qui sont adaptés, et ils se reproduiront précisement parce que c'est du logiciel libre.
Faut pas confondre logiciel libre et Gosplan.
3- Il faudrait diminuer donc les distros et faire de sorte que les personnes focalisent leurs énergies sur les mêmes points.
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour aider à concentrer cette énergie ?
MB
MELI
Michel Billaud a présenté l'énoncé suivant :
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour aider à concentrer cette énergie ?
MB
Evidemment, j'aimerai utiliser celle que je juge la meilleure...Mais je le répète, pour le peu que j'en ai besoin, Mandriva me va très bien.
MELI
Michel Billaud a présenté l'énoncé suivant :
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour aider à
concentrer cette énergie ?
MB
Evidemment, j'aimerai utiliser celle que je juge la meilleure...Mais je
le répète, pour le peu que j'en ai besoin, Mandriva me va très bien.
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour aider à concentrer cette énergie ?
MB
Evidemment, j'aimerai utiliser celle que je juge la meilleure...Mais je le répète, pour le peu que j'en ai besoin, Mandriva me va très bien.
MELI
Michel Billaud
MELI <Melo@> writes:
Michel Billaud a présenté l'énoncé suivant :
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour aider à concentrer cette énergie ?
MB
Evidemment, j'aimerai utiliser celle que je juge la meilleure...Mais je le répète, pour le peu que j'en ai besoin, Mandriva me va très bien.
Oui mais ce n'est qu'une distribution de plus parmi les autres. Donc vous devez arrêter de l'utiliser parce que ça disperse les efforts, au lieu de les concentrer sur la Seule Vraie Distribution Linux (*).
MB
(*) celle que j'utilise, évidemment
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
MELI <Melo@> writes:
Michel Billaud a présenté l'énoncé suivant :
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour
aider à concentrer cette énergie ?
MB
Evidemment, j'aimerai utiliser celle que je juge la meilleure...Mais
je le répète, pour le peu que j'en ai besoin, Mandriva me va très bien.
Oui mais ce n'est qu'une distribution de plus parmi les autres. Donc
vous devez arrêter de l'utiliser parce que ça disperse les efforts, au
lieu de les concentrer sur la Seule Vraie Distribution Linux (*).
MB
(*) celle que j'utilise, évidemment
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour aider à concentrer cette énergie ?
MB
Evidemment, j'aimerai utiliser celle que je juge la meilleure...Mais je le répète, pour le peu que j'en ai besoin, Mandriva me va très bien.
Oui mais ce n'est qu'une distribution de plus parmi les autres. Donc vous devez arrêter de l'utiliser parce que ça disperse les efforts, au lieu de les concentrer sur la Seule Vraie Distribution Linux (*).
MB
(*) celle que j'utilise, évidemment
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
MELI
Michel Billaud vient de nous annoncer :
MELI <Melo@> writes:
Michel Billaud a présenté l'énoncé suivant :
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour aider à concentrer cette énergie ?
MB
Evidemment, j'aimerai utiliser celle que je juge la meilleure...Mais je le répète, pour le peu que j'en ai besoin, Mandriva me va très bien.
Oui mais ce n'est qu'une distribution de plus parmi les autres. Donc vous devez arrêter de l'utiliser parce que ça disperse les efforts, au lieu de les concentrer sur la Seule Vraie Distribution Linux (*).
MB
(*) celle que j'utilise, évidemment
MB
Rigoler si cela vous amuse, moi, chaque fois que j'essaye une distro, je perds du temps, donc de l'argent.
Je vais probablement me brancher sur Suse dans la mesure où il y'a une grosse boite derrière...
Et vous, qu'utilisez-vous ?
MELI
Michel Billaud vient de nous annoncer :
MELI <Melo@> writes:
Michel Billaud a présenté l'énoncé suivant :
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour
aider à concentrer cette énergie ?
MB
Evidemment, j'aimerai utiliser celle que je juge la meilleure...Mais
je le répète, pour le peu que j'en ai besoin, Mandriva me va très bien.
Oui mais ce n'est qu'une distribution de plus parmi les autres. Donc
vous devez arrêter de l'utiliser parce que ça disperse les efforts, au
lieu de les concentrer sur la Seule Vraie Distribution Linux (*).
MB
(*) celle que j'utilise, évidemment
MB
Rigoler si cela vous amuse, moi, chaque fois que j'essaye une distro,
je perds du temps, donc de l'argent.
Je vais probablement me brancher sur Suse dans la mesure où il y'a une
grosse boite derrière...
Acceptez-vous de ne plus utiliser votre distribution favorite pour aider à concentrer cette énergie ?
MB
Evidemment, j'aimerai utiliser celle que je juge la meilleure...Mais je le répète, pour le peu que j'en ai besoin, Mandriva me va très bien.
Oui mais ce n'est qu'une distribution de plus parmi les autres. Donc vous devez arrêter de l'utiliser parce que ça disperse les efforts, au lieu de les concentrer sur la Seule Vraie Distribution Linux (*).
MB
(*) celle que j'utilise, évidemment
MB
Rigoler si cela vous amuse, moi, chaque fois que j'essaye une distro, je perds du temps, donc de l'argent.
Je vais probablement me brancher sur Suse dans la mesure où il y'a une grosse boite derrière...
Et vous, qu'utilisez-vous ?
MELI
talon
MELI <Melo@> wrote:
Rigoler si cela vous amuse, moi, chaque fois que j'essaye une distro, je perds du temps, donc de l'argent.
Tu veux que je pousse un gros éclat de rire?
Je vais probablement me brancher sur Suse dans la mesure où il y'a une grosse boite derrière...
Fais comme tout le monde, installes une distribution basée sur Debian, comme Ubuntu. Il y a un concert d'éloges à peu prés unanime. Celà étant la nouvelle Suse est "réputée" intéressante à cause du nouveau serveur X, si j'ai bien compris. Je crois qu'il y aura le même dans la nouvelle Ubuntu.
--
Michel TALON
MELI <Melo@> wrote:
Rigoler si cela vous amuse, moi, chaque fois que j'essaye une distro,
je perds du temps, donc de l'argent.
Tu veux que je pousse un gros éclat de rire?
Je vais probablement me brancher sur Suse dans la mesure où il y'a une
grosse boite derrière...
Fais comme tout le monde, installes une distribution basée sur Debian, comme
Ubuntu. Il y a un concert d'éloges à peu prés unanime. Celà étant la nouvelle
Suse est "réputée" intéressante à cause du nouveau serveur X, si j'ai bien
compris. Je crois qu'il y aura le même dans la nouvelle Ubuntu.
Rigoler si cela vous amuse, moi, chaque fois que j'essaye une distro, je perds du temps, donc de l'argent.
Tu veux que je pousse un gros éclat de rire?
Je vais probablement me brancher sur Suse dans la mesure où il y'a une grosse boite derrière...
Fais comme tout le monde, installes une distribution basée sur Debian, comme Ubuntu. Il y a un concert d'éloges à peu prés unanime. Celà étant la nouvelle Suse est "réputée" intéressante à cause du nouveau serveur X, si j'ai bien compris. Je crois qu'il y aura le même dans la nouvelle Ubuntu.
