Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour l'ADSL
classique elle est limite"
Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des gens
dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il semble que dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller pour
le classique.
Mersi c'éclairer ma lanterne
R1
PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux technologies
totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur la
ligne pour passer de l'un à l'autre".
Puisque nous sommes sur un forum public, et que tu annonces publiquement que tu paies ton abonnement, tu peux nous poster ici tes factures, ou le lien qui va bien ?
Quel rapport ?
Brina affirme publiquement, il est normal que son affirmation publique puisse être vérifiée...
Même si je sais d'avance que Brina fera la sourde oreille, comme à chaque fois que Brina est en difficultés
PS : bizarre que tu fasses partie de son fan-club, Brina n'aime pas ceux que Brina appelle "courageux anonymes encagoulés" ???
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Puisque nous sommes sur un forum public, et que tu annonces publiquement
que tu paies ton abonnement, tu peux nous poster ici tes factures, ou le
lien qui va bien ?
Quel rapport ?
Brina affirme publiquement, il est normal que son affirmation publique
puisse être vérifiée...
Même si je sais d'avance que Brina fera la sourde oreille, comme à
chaque fois que Brina est en difficultés
PS : bizarre que tu fasses partie de son fan-club, Brina n'aime pas ceux
que Brina appelle "courageux anonymes encagoulés" ???
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
Puisque nous sommes sur un forum public, et que tu annonces publiquement que tu paies ton abonnement, tu peux nous poster ici tes factures, ou le lien qui va bien ?
Quel rapport ?
Brina affirme publiquement, il est normal que son affirmation publique puisse être vérifiée...
Même si je sais d'avance que Brina fera la sourde oreille, comme à chaque fois que Brina est en difficultés
PS : bizarre que tu fasses partie de son fan-club, Brina n'aime pas ceux que Brina appelle "courageux anonymes encagoulés" ???
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
ll
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <431b3743$0$21293$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512 normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le cablage apparemment.
Preuve ?
Preuve qu'il reste en 128K. Il ne veut pas plus d'aide, perso, je m'en moque, je suis en ADSL2+
De toutes facons vous vous moquez de tout le monde ici... votre remarque en est encore la preuve flagrante
Ce qui est étonnant dans votre histoire, c'est que si vous n'étiez pas chez Wanadoo, les guignols de ce forum ne se priveraient pas d'assassiner
votre FAI en vous disant d'aller chez Wanadoo parce que là ça marcherait.
Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
Vous annoncez des élements sans en prouver aucun... je n'ai aucune raison de croire à votre message qui relève de "la légende
urbaine free"
Je disais bien que les Guignols étaient là
Vous savez en effet de quoi vous parlez dans ce cas!... si Free ne comprend pas encore que vous etes une enorme contre publicité tant pis pour eux...
en tout cas j'attends encore la preuve de votre annonce... mais bon... je m'attends pas de miracles avec vos messages !!!!!!!
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d8559e0a4a4eb289a09bf@brina.bj...
Dans l'article <431b3743$0$21293$7a628cd7@news.club-internet.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, ll <pasdemail@nospam> a promptement déclamé ...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d83c0e17ce16b1d9a0971@brina.bj...
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512
normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation
par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en
étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le
cablage apparemment.
Preuve ?
Preuve qu'il reste en 128K. Il ne veut pas plus d'aide, perso, je m'en
moque, je suis en ADSL2+
De toutes facons vous vous moquez de tout le monde ici... votre remarque en
est encore la preuve flagrante
Ce qui est étonnant dans votre histoire, c'est que si vous n'étiez pas
chez Wanadoo, les guignols de ce forum ne se priveraient pas
d'assassiner
votre FAI en vous disant d'aller chez Wanadoo parce que là ça
marcherait.
Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
Vous annoncez des élements sans en prouver aucun...
je n'ai aucune raison de croire à votre message qui relève de "la
légende
urbaine free"
Je disais bien que les Guignols étaient là
Vous savez en effet de quoi vous parlez dans ce cas!... si Free ne comprend
pas encore que vous etes une enorme contre publicité tant pis pour eux...
en tout cas j'attends encore la preuve de votre annonce... mais bon... je
m'attends pas de miracles avec vos messages !!!!!!!
Dans l'article <431b3743$0$21293$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, ll a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512 normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le cablage apparemment.
Preuve ?
Preuve qu'il reste en 128K. Il ne veut pas plus d'aide, perso, je m'en moque, je suis en ADSL2+
De toutes facons vous vous moquez de tout le monde ici... votre remarque en est encore la preuve flagrante
Ce qui est étonnant dans votre histoire, c'est que si vous n'étiez pas chez Wanadoo, les guignols de ce forum ne se priveraient pas d'assassiner
votre FAI en vous disant d'aller chez Wanadoo parce que là ça marcherait.
Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
Vous annoncez des élements sans en prouver aucun... je n'ai aucune raison de croire à votre message qui relève de "la légende
urbaine free"
Je disais bien que les Guignols étaient là
Vous savez en effet de quoi vous parlez dans ce cas!... si Free ne comprend pas encore que vous etes une enorme contre publicité tant pis pour eux...
en tout cas j'attends encore la preuve de votre annonce... mais bon... je m'attends pas de miracles avec vos messages !!!!!!!
On distribuait alors à chacun suivant ses besoins. (Actes 4:35)
R1 wrote:
Malheureusement, leur systéème informatique (basé sur Reflet) refuserait automatiquement et systématiquement l'étendu s'il y a un soupçon théorique d'éligibilité au classique, même si c'est en pratique non possible...
J'ai eu un cas similaire avec refus d'installation d'adsl 2+ par l'informatique, car "je n'atteindrai pas les débits prévus contractuellement." (On croit rêver, un FAI qui dit ca, mais bon).
Etant d'extrêmement bonne humeur ce jour la et mon interlocutrice charmante j'ai expliqué que vraiment cela me fendait le coeur de quitter wanadoo et du coup de demander un dégroupage total et d'aller chez free, moi qui était si attaché à la notion de service public et à l'opérateur historique, mais que si les FAI se mettaient à être honnêtes, ils poussaient leurs clients dans les bras de la concurrence qui avait moins d'état d'âme.
Emue, mon interlocutrice m'a proposée qu'un technicien vienne chez moi faire des mesures réelles de la ligne. A l'heure dite j'ai vu arriver un technicien avec une sacoche en cuir marquée P&T, qui après plusieurs mesures s'est appercu que ma ligne était pourrie car la partie me reliant à l'arrivée de la tête de ligne sur le palier avait été réparée avec un domino, et il m'a retiré une ligne toute neuve, a viré toute mon ancienne install vu qu'avec le DECT j'avais plus besoin de plein de prises, a mis une prise neuve (les anciennes étaient oxydées et les vis un peu désserées) et depuis je surfe avec bonheur dans les limites des débits contractuels (bien que ma ligne soit légèrement à plus de 2 km de RKE 75). Je suis dans la moyenne des débits constatés sur Paris par grenouille. (1100 Ko/sec en down, 85 Ko/sec en up, ping a 35 ms).
Et il existe bien une procédure pour by-passer le refus d'installation donné par l'informatique de FT.
Tant que je n'aurai pas d'exemples de FAI qui en dégroupage total font preuve qu'ils ont des techniciens venant réparer la ligne chez l'abonné, je resterai chez un opérateur certes plus cher, mais qui assure en cas de problème.
Je pense qu'un des secrets c'est d'être de bonne humeur, car cela doit être relativement lassant de se faire engueuler à chaque appel.
R1 wrote:
Malheureusement, leur systéème informatique (basé sur Reflet) refuserait
automatiquement et systématiquement l'étendu s'il y a un soupçon théorique
d'éligibilité au classique, même si c'est en pratique non possible...
J'ai eu un cas similaire avec refus d'installation d'adsl 2+ par
l'informatique, car "je n'atteindrai pas les débits prévus
contractuellement." (On croit rêver, un FAI qui dit ca, mais bon).
Etant d'extrêmement bonne humeur ce jour la et mon interlocutrice
charmante j'ai expliqué que vraiment cela me fendait le coeur de quitter
wanadoo et du coup de demander un dégroupage total et d'aller chez free,
moi qui était si attaché à la notion de service public et à l'opérateur
historique, mais que si les FAI se mettaient à être honnêtes, ils
poussaient leurs clients dans les bras de la concurrence qui avait moins
d'état d'âme.
Emue, mon interlocutrice m'a proposée qu'un technicien vienne chez moi
faire des mesures réelles de la ligne. A l'heure dite j'ai vu arriver un
technicien avec une sacoche en cuir marquée P&T, qui après plusieurs
mesures s'est appercu que ma ligne était pourrie car la partie me
reliant à l'arrivée de la tête de ligne sur le palier avait été réparée
avec un domino, et il m'a retiré une ligne toute neuve, a viré toute mon
ancienne install vu qu'avec le DECT j'avais plus besoin de plein de
prises, a mis une prise neuve (les anciennes étaient oxydées et les vis
un peu désserées) et depuis je surfe avec bonheur dans les limites des
débits contractuels (bien que ma ligne soit légèrement à plus de 2 km
de RKE 75). Je suis dans la moyenne des débits constatés sur Paris par
grenouille. (1100 Ko/sec en down, 85 Ko/sec en up, ping a 35 ms).
Et il existe bien une procédure pour by-passer le refus d'installation
donné par l'informatique de FT.
Tant que je n'aurai pas d'exemples de FAI qui en dégroupage total font
preuve qu'ils ont des techniciens venant réparer la ligne chez l'abonné,
je resterai chez un opérateur certes plus cher, mais qui assure en cas
de problème.
Je pense qu'un des secrets c'est d'être de bonne humeur, car cela doit
être relativement lassant de se faire engueuler à chaque appel.
Malheureusement, leur systéème informatique (basé sur Reflet) refuserait automatiquement et systématiquement l'étendu s'il y a un soupçon théorique d'éligibilité au classique, même si c'est en pratique non possible...
J'ai eu un cas similaire avec refus d'installation d'adsl 2+ par l'informatique, car "je n'atteindrai pas les débits prévus contractuellement." (On croit rêver, un FAI qui dit ca, mais bon).
Etant d'extrêmement bonne humeur ce jour la et mon interlocutrice charmante j'ai expliqué que vraiment cela me fendait le coeur de quitter wanadoo et du coup de demander un dégroupage total et d'aller chez free, moi qui était si attaché à la notion de service public et à l'opérateur historique, mais que si les FAI se mettaient à être honnêtes, ils poussaient leurs clients dans les bras de la concurrence qui avait moins d'état d'âme.
Emue, mon interlocutrice m'a proposée qu'un technicien vienne chez moi faire des mesures réelles de la ligne. A l'heure dite j'ai vu arriver un technicien avec une sacoche en cuir marquée P&T, qui après plusieurs mesures s'est appercu que ma ligne était pourrie car la partie me reliant à l'arrivée de la tête de ligne sur le palier avait été réparée avec un domino, et il m'a retiré une ligne toute neuve, a viré toute mon ancienne install vu qu'avec le DECT j'avais plus besoin de plein de prises, a mis une prise neuve (les anciennes étaient oxydées et les vis un peu désserées) et depuis je surfe avec bonheur dans les limites des débits contractuels (bien que ma ligne soit légèrement à plus de 2 km de RKE 75). Je suis dans la moyenne des débits constatés sur Paris par grenouille. (1100 Ko/sec en down, 85 Ko/sec en up, ping a 35 ms).
Et il existe bien une procédure pour by-passer le refus d'installation donné par l'informatique de FT.
Tant que je n'aurai pas d'exemples de FAI qui en dégroupage total font preuve qu'ils ont des techniciens venant réparer la ligne chez l'abonné, je resterai chez un opérateur certes plus cher, mais qui assure en cas de problème.
Je pense qu'un des secrets c'est d'être de bonne humeur, car cela doit être relativement lassant de se faire engueuler à chaque appel.
Olivier Roux
R1 wrote:
Tant que je n'aurai pas d'exemples de FAI qui en dégroupage total font preuve qu'ils ont des techniciens venant réparer la ligne chez l'abonné, je resterai chez un opérateur certes plus cher, mais qui assure en cas de problème.
donc jamais puisqu'en le FAI ne fait que louer a FT la ligne, elle lui appartient pas, et surtout il a pas droit de faire des interventions dessus
Cordialement
R1 wrote:
Tant que je n'aurai pas d'exemples de FAI qui en dégroupage total font
preuve qu'ils ont des techniciens venant réparer la ligne chez l'abonné,
je resterai chez un opérateur certes plus cher, mais qui assure en cas
de problème.
donc jamais puisqu'en le FAI ne fait que louer a FT la ligne, elle lui
appartient pas, et surtout il a pas droit de faire des interventions dessus
Tant que je n'aurai pas d'exemples de FAI qui en dégroupage total font preuve qu'ils ont des techniciens venant réparer la ligne chez l'abonné, je resterai chez un opérateur certes plus cher, mais qui assure en cas de problème.
donc jamais puisqu'en le FAI ne fait que louer a FT la ligne, elle lui appartient pas, et surtout il a pas droit de faire des interventions dessus
Cordialement
didier
Le 04.09.2005 18:49, *didier* a écrit fort à propos :
De plus, chaque modulation/démodulation entraine de la distorsion et du bruit supplémentaires.
Si on dispose les répéteurs à distance raisonnable, le signal régénéré peut fort bien être exempt d'erreurs, ce qui permet d'additionner un nombre quelconque de sections de régénération sans dégradation. C'est ce qui se fait depuis une trentaine d'années avec le MIC, et peut-être un peu moins longtemps avec les liaisons numériques interurbaines et intercontinentales sur câbles coaxiaux, les faisceaux hertziens numériques.
Oui, mais l'adsl, c'est de l'analogique; donc remonte un peu plus loin, repense aux GP,GS et autres, et aux égalisations qu'il fallait réaliser. En analogique, on bien limité par la dégradation progressive du signal. Didier.
Le 04.09.2005 18:49, *didier* a écrit fort à propos :
De plus, chaque modulation/démodulation entraine de la distorsion et du
bruit supplémentaires.
Si on dispose les répéteurs à distance raisonnable, le signal régénéré peut
fort bien être exempt d'erreurs, ce qui permet d'additionner un nombre
quelconque de sections de régénération sans dégradation.
C'est ce qui se fait depuis une trentaine d'années avec le MIC, et peut-être
un peu moins longtemps avec les liaisons numériques interurbaines et
intercontinentales sur câbles coaxiaux, les faisceaux hertziens numériques.
Oui, mais l'adsl, c'est de l'analogique; donc remonte un peu plus loin,
repense aux GP,GS et autres,
et aux égalisations qu'il fallait réaliser.
En analogique, on bien limité par la dégradation progressive du signal.
Didier.
Le 04.09.2005 18:49, *didier* a écrit fort à propos :
De plus, chaque modulation/démodulation entraine de la distorsion et du bruit supplémentaires.
Si on dispose les répéteurs à distance raisonnable, le signal régénéré peut fort bien être exempt d'erreurs, ce qui permet d'additionner un nombre quelconque de sections de régénération sans dégradation. C'est ce qui se fait depuis une trentaine d'années avec le MIC, et peut-être un peu moins longtemps avec les liaisons numériques interurbaines et intercontinentales sur câbles coaxiaux, les faisceaux hertziens numériques.
Oui, mais l'adsl, c'est de l'analogique; donc remonte un peu plus loin, repense aux GP,GS et autres, et aux égalisations qu'il fallait réaliser. En analogique, on bien limité par la dégradation progressive du signal. Didier.
On distribuait alors à chacun suivant ses besoins. (Actes 4:35)
Brina wrote:
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, =?ISO-8859-1?Q?"_On_distribuait_alors_à _chacun_suiv?= =?ISO-8859-1?Q?ant_ses_besoins._(Actes_4:35)"?= a promptement déclamé ...
Et il existe bien une procédure pour by-passer le refus d'installation donné par l'informatique de FT.
Bien sur mais visiblement à son niveau, il ne le sait pas. Il ne fait que ce qu'on lui dit de faire.
Tant que je n'aurai pas d'exemples de FAI qui en dégroupage total font preuve qu'ils ont des techniciens venant réparer la ligne chez l'abonné, je resterai chez un opérateur certes plus cher, mais qui assure en cas de problème.
Dégroupage total ou pas, ce sont toujours les techs FT qui agissent
En dégroupage total ils doivent se précipiter après quelques aller-retour de GAMOT.
Brina wrote:
Dans l'article <3o5omuF492cdU1@individual.net>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, =?ISO-8859-1?Q?"_On_distribuait_alors_à
_chacun_suiv?= =?ISO-8859-1?Q?ant_ses_besoins._(Actes_4:35)"?=
<bruno75015-nospam@wanadoo.fr> a promptement déclamé ...
Et il existe bien une procédure pour by-passer le refus d'installation
donné par l'informatique de FT.
Bien sur mais visiblement à son niveau, il ne le sait pas. Il ne fait
que ce qu'on lui dit de faire.
Tant que je n'aurai pas d'exemples de FAI qui en dégroupage total font
preuve qu'ils ont des techniciens venant réparer la ligne chez l'abonné,
je resterai chez un opérateur certes plus cher, mais qui assure en cas
de problème.
Dégroupage total ou pas, ce sont toujours les techs FT qui agissent
En dégroupage total ils doivent se précipiter après quelques
aller-retour de GAMOT.
Dans l'article , de fr.reseaux.telecoms.adsl, =?ISO-8859-1?Q?"_On_distribuait_alors_à _chacun_suiv?= =?ISO-8859-1?Q?ant_ses_besoins._(Actes_4:35)"?= a promptement déclamé ...
Et il existe bien une procédure pour by-passer le refus d'installation donné par l'informatique de FT.
Bien sur mais visiblement à son niveau, il ne le sait pas. Il ne fait que ce qu'on lui dit de faire.
Tant que je n'aurai pas d'exemples de FAI qui en dégroupage total font preuve qu'ils ont des techniciens venant réparer la ligne chez l'abonné, je resterai chez un opérateur certes plus cher, mais qui assure en cas de problème.
Dégroupage total ou pas, ce sont toujours les techs FT qui agissent
En dégroupage total ils doivent se précipiter après quelques aller-retour de GAMOT.
geo cherchetout
Le 06.09.2005 22:43, *didier* a écrit fort à propos :
Oui, mais l'adsl, c'est de l'analogique; donc remonte un peu plus loin, repense aux GP,GS et autres, et aux égalisations qu'il fallait réaliser. En analogique, on bien limité par la dégradation progressive du signal.
Toute ma jeunesse! Hélas, il n'y a pas que le signal qui se dégrade en vieillissant. ;-) En ligne, il n'y a jamais que de l'analogique, du moins tant qu'on ne regarde pas les choses à l'échelle de la physique quantique. Le signal se dégrade donc inévitablement en ligne et chaque fois qu'on le manipule. Mais puisque la liaison adsl sert à transporter des données numériques, il est bien évident qu'il faudrait en profiter pour effectuer à chaque section la double transition analogique/numérique et numérique/analogique avec, entre les deux, régénération du signal numérique. C'est ce qui se fait dans les répéteurs du MIC, des liaisons coaxiales et des faisceaux hertziens numériques que je prenais pour exemples, et c'est le sens actuel des mots modulation et démodulation. (Sous-entendu numériques.)
Le 06.09.2005 22:43, *didier* a écrit fort à propos :
Oui, mais l'adsl, c'est de l'analogique; donc remonte un peu plus loin,
repense aux GP,GS et autres,
et aux égalisations qu'il fallait réaliser.
En analogique, on bien limité par la dégradation progressive du signal.
Toute ma jeunesse! Hélas, il n'y a pas que le signal qui se dégrade en
vieillissant. ;-)
En ligne, il n'y a jamais que de l'analogique, du moins tant qu'on ne
regarde pas les choses à l'échelle de la physique quantique. Le signal se
dégrade donc inévitablement en ligne et chaque fois qu'on le manipule.
Mais puisque la liaison adsl sert à transporter des données numériques, il
est bien évident qu'il faudrait en profiter pour effectuer à chaque section
la double transition analogique/numérique et numérique/analogique avec,
entre les deux, régénération du signal numérique. C'est ce qui se fait dans
les répéteurs du MIC, des liaisons coaxiales et des faisceaux hertziens
numériques que je prenais pour exemples, et c'est le sens actuel des mots
modulation et démodulation. (Sous-entendu numériques.)
Le 06.09.2005 22:43, *didier* a écrit fort à propos :
Oui, mais l'adsl, c'est de l'analogique; donc remonte un peu plus loin, repense aux GP,GS et autres, et aux égalisations qu'il fallait réaliser. En analogique, on bien limité par la dégradation progressive du signal.
Toute ma jeunesse! Hélas, il n'y a pas que le signal qui se dégrade en vieillissant. ;-) En ligne, il n'y a jamais que de l'analogique, du moins tant qu'on ne regarde pas les choses à l'échelle de la physique quantique. Le signal se dégrade donc inévitablement en ligne et chaque fois qu'on le manipule. Mais puisque la liaison adsl sert à transporter des données numériques, il est bien évident qu'il faudrait en profiter pour effectuer à chaque section la double transition analogique/numérique et numérique/analogique avec, entre les deux, régénération du signal numérique. C'est ce qui se fait dans les répéteurs du MIC, des liaisons coaxiales et des faisceaux hertziens numériques que je prenais pour exemples, et c'est le sens actuel des mots modulation et démodulation. (Sous-entendu numériques.)
geo cherchetout
Le 07.09.2005 13:24, *Walter* a écrit fort à propos :
Je crains qu'il n'y ait de sérieux problèmes à faire ainsi. En particulier: - Le coût : il faut regenérer chaque accés - Les perfs : dégradation considérable des temps de latence.
J'en suis bien conscient, et c'est pourquoi je n'ai pas parlé d'une mise en pratique, bien au contraire.
En fait, la solution est de tirer une fibre au plus prés pour y accrocher un Dslam subtended. Mais il faut le savoir, l'avenir de l'accés appartient à la fibre chez l'utilisateur en FTTU ou FTTC.
Mon dieu, faites que je vive assez longtemps pour voir ça. ;-)
Le 07.09.2005 13:24, *Walter* a écrit fort à propos :
Je crains qu'il n'y ait de sérieux problèmes à faire ainsi. En particulier:
- Le coût : il faut regenérer chaque accés
- Les perfs : dégradation considérable des temps de latence.
J'en suis bien conscient, et c'est pourquoi je n'ai pas parlé d'une mise en
pratique, bien au contraire.
En fait, la solution est de tirer une fibre au plus prés pour y accrocher
un Dslam subtended. Mais il faut le savoir, l'avenir de l'accés appartient
à la fibre chez l'utilisateur en FTTU ou FTTC.
Mon dieu, faites que je vive assez longtemps pour voir ça. ;-)
Le 07.09.2005 13:24, *Walter* a écrit fort à propos :
Je crains qu'il n'y ait de sérieux problèmes à faire ainsi. En particulier: - Le coût : il faut regenérer chaque accés - Les perfs : dégradation considérable des temps de latence.
J'en suis bien conscient, et c'est pourquoi je n'ai pas parlé d'une mise en pratique, bien au contraire.
En fait, la solution est de tirer une fibre au plus prés pour y accrocher un Dslam subtended. Mais il faut le savoir, l'avenir de l'accés appartient à la fibre chez l'utilisateur en FTTU ou FTTC.
Mon dieu, faites que je vive assez longtemps pour voir ça. ;-)
didier
Le 06.09.2005 22:43, *didier* a écrit fort à propos :
Oui, mais l'adsl, c'est de l'analogique; donc remonte un peu plus loin, repense aux GP,GS et autres, et aux égalisations qu'il fallait réaliser. En analogique, on bien limité par la dégradation progressive du signal.
Toute ma jeunesse! Hélas, il n'y a pas que le signal qui se dégrade en vieillissant. ;-) En ligne, il n'y a jamais que de l'analogique, du moins tant qu'on ne regarde pas les choses à l'échelle de la physique quantique. Le signal se dégrade donc inévitablement en ligne et chaque fois qu'on le manipule. Mais puisque la liaison adsl sert à transporter des données numériques, il est bien évident qu'il faudrait en profiter pour effectuer à chaque section la double transition analogique/numérique et numérique/analogique avec, entre les deux, régénération du signal numérique. C'est ce qui se fait dans les répéteurs du MIC, des liaisons coaxiales et des faisceaux hertziens numériques que je prenais pour exemples, et c'est le sens actuel des mots modulation et démodulation. (Sous-entendu numériques.) C'est un peu différent.
Le signal émis sur le support physique d'un MIC (ou autre transmission numérique) est directement rééchantillonnable, et régénérable. Celui d'un accès Adsl doit d'abord être démodulé (avec force transformées de Fourier et autres joyeusetés, sur lesquelles je suis très loin d'être compétent), pour en extraire des données binaires (et non un signal numérique). Il faudra ensuite le remoduler, et c'est bien là que se posent les problèmes. En gros, en numérique, on a des signaux "carrés" qui s'arrondissent et s'interpénètrent, et on arrive à refaire un échantillonnage directement dessus, puis à refabriquer les signaux "carrés" tels qu'ils avaient été émis. (ces signaux "carrés" n'ont rien à voir avec les données binaires transportées). En analogique, ce sont les porteuses et leur modulation qu'il faut réamplifier, réégaliser etc ... C'est beaucoup plus difficile. Didier.
Le 06.09.2005 22:43, *didier* a écrit fort à propos :
Oui, mais l'adsl, c'est de l'analogique; donc remonte un peu plus loin,
repense aux GP,GS et autres,
et aux égalisations qu'il fallait réaliser.
En analogique, on bien limité par la dégradation progressive du signal.
Toute ma jeunesse! Hélas, il n'y a pas que le signal qui se dégrade en
vieillissant. ;-)
En ligne, il n'y a jamais que de l'analogique, du moins tant qu'on ne
regarde pas les choses à l'échelle de la physique quantique. Le signal se
dégrade donc inévitablement en ligne et chaque fois qu'on le manipule.
Mais puisque la liaison adsl sert à transporter des données numériques, il
est bien évident qu'il faudrait en profiter pour effectuer à chaque section
la double transition analogique/numérique et numérique/analogique avec,
entre les deux, régénération du signal numérique. C'est ce qui se fait dans
les répéteurs du MIC, des liaisons coaxiales et des faisceaux hertziens
numériques que je prenais pour exemples, et c'est le sens actuel des mots
modulation et démodulation. (Sous-entendu numériques.)
C'est un peu différent.
Le signal émis sur le support physique d'un MIC (ou autre transmission
numérique) est directement rééchantillonnable, et régénérable.
Celui d'un accès Adsl doit d'abord être démodulé (avec force
transformées de Fourier et autres joyeusetés, sur lesquelles je suis
très loin d'être compétent), pour en extraire des données binaires (et
non un signal numérique). Il faudra ensuite le remoduler, et c'est bien
là que se posent les problèmes.
En gros, en numérique, on a des signaux "carrés" qui s'arrondissent et
s'interpénètrent, et on arrive à refaire un échantillonnage directement
dessus, puis à refabriquer les signaux "carrés" tels qu'ils avaient été
émis. (ces signaux "carrés" n'ont rien à voir avec les données binaires
transportées).
En analogique, ce sont les porteuses et leur modulation qu'il faut
réamplifier, réégaliser etc ... C'est beaucoup plus difficile.
Didier.
Le 06.09.2005 22:43, *didier* a écrit fort à propos :
Oui, mais l'adsl, c'est de l'analogique; donc remonte un peu plus loin, repense aux GP,GS et autres, et aux égalisations qu'il fallait réaliser. En analogique, on bien limité par la dégradation progressive du signal.
Toute ma jeunesse! Hélas, il n'y a pas que le signal qui se dégrade en vieillissant. ;-) En ligne, il n'y a jamais que de l'analogique, du moins tant qu'on ne regarde pas les choses à l'échelle de la physique quantique. Le signal se dégrade donc inévitablement en ligne et chaque fois qu'on le manipule. Mais puisque la liaison adsl sert à transporter des données numériques, il est bien évident qu'il faudrait en profiter pour effectuer à chaque section la double transition analogique/numérique et numérique/analogique avec, entre les deux, régénération du signal numérique. C'est ce qui se fait dans les répéteurs du MIC, des liaisons coaxiales et des faisceaux hertziens numériques que je prenais pour exemples, et c'est le sens actuel des mots modulation et démodulation. (Sous-entendu numériques.) C'est un peu différent.
Le signal émis sur le support physique d'un MIC (ou autre transmission numérique) est directement rééchantillonnable, et régénérable. Celui d'un accès Adsl doit d'abord être démodulé (avec force transformées de Fourier et autres joyeusetés, sur lesquelles je suis très loin d'être compétent), pour en extraire des données binaires (et non un signal numérique). Il faudra ensuite le remoduler, et c'est bien là que se posent les problèmes. En gros, en numérique, on a des signaux "carrés" qui s'arrondissent et s'interpénètrent, et on arrive à refaire un échantillonnage directement dessus, puis à refabriquer les signaux "carrés" tels qu'ils avaient été émis. (ces signaux "carrés" n'ont rien à voir avec les données binaires transportées). En analogique, ce sont les porteuses et leur modulation qu'il faut réamplifier, réégaliser etc ... C'est beaucoup plus difficile. Didier.
geo cherchetout
Le 07.09.2005 21:58, *didier* a écrit fort à propos :
C'est un peu différent. Le signal émis sur le support physique d'un MIC (ou autre transmission numérique) est directement rééchantillonnable, et régénérable.
Oups, tu as raison, je n'aurais pas du citer le MIC ni les systèmes coaxiaux qui n'ont pas besoin de recourir à des porteuses modulées. Je remonte dans ma tour hertzienne et je ne dis plus rien.
Le 07.09.2005 21:58, *didier* a écrit fort à propos :
C'est un peu différent.
Le signal émis sur le support physique d'un MIC (ou autre transmission
numérique) est directement rééchantillonnable, et régénérable.
Oups, tu as raison, je n'aurais pas du citer le MIC ni les systèmes
coaxiaux qui n'ont pas besoin de recourir à des porteuses modulées.
Je remonte dans ma tour hertzienne et je ne dis plus rien.
Le 07.09.2005 21:58, *didier* a écrit fort à propos :
C'est un peu différent. Le signal émis sur le support physique d'un MIC (ou autre transmission numérique) est directement rééchantillonnable, et régénérable.
Oups, tu as raison, je n'aurais pas du citer le MIC ni les systèmes coaxiaux qui n'ont pas besoin de recourir à des porteuses modulées. Je remonte dans ma tour hertzienne et je ne dis plus rien.
