Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour l'ADSL
classique elle est limite"
Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des gens
dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il semble que dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller pour
le classique.
Mersi c'éclairer ma lanterne
R1
PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux technologies
totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur la
ligne pour passer de l'un à l'autre".
Avec certitude ou il peut y avoir, comme ce qu'indique degrouptest.com des incertitudes ("ECI ou ALCATEL")? D'autre part les propos des interlocuteurs généralisaient en "tout le commutateur est équipé", sans s'attarder précisément sur ma ligne, d'où à postériori mon manque de confiance.
On a d'une part ECI/Alcatel d'autre part Lucent.
KS
Avec certitude ou il peut y avoir, comme ce qu'indique degrouptest.com des
incertitudes ("ECI ou ALCATEL")?
D'autre part les propos des interlocuteurs généralisaient en "tout le
commutateur est équipé", sans s'attarder précisément sur ma ligne, d'où à
postériori mon manque de confiance.
Avec certitude ou il peut y avoir, comme ce qu'indique degrouptest.com des incertitudes ("ECI ou ALCATEL")? D'autre part les propos des interlocuteurs généralisaient en "tout le commutateur est équipé", sans s'attarder précisément sur ma ligne, d'où à postériori mon manque de confiance.
On a d'une part ECI/Alcatel d'autre part Lucent.
KS
R1
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <4319eaae$0$1009$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512 normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC Wanadoo a
pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07. N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon modem
pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi de compte indiquait "512k étendu" Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau "128k". Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière, Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais sans
donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du refus...
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur le sujet.
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG. 2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à envoyer le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les réponses de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez nos équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre ligne seront corrigés", je n'en veut pas.
R1
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d840e007295e5c09a097d@brina.bj...
Dans l'article <4319eaae$0$1009$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a promptement
déclamé ...
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512
normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation
par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en
étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le
cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC Wanadoo
a
pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07.
N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon
modem
pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi de
compte indiquait "512k étendu"
Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau "128k".
Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière,
Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais
sans
donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du refus...
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne
ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur
le sujet.
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG.
2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à envoyer
le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les réponses
de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez nos
équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre ligne
seront corrigés", je n'en veut pas.
Dans l'article <4319eaae$0$1009$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512 normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC Wanadoo a
pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07. N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon modem
pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi de compte indiquait "512k étendu" Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau "128k". Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière, Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais sans
donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du refus...
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur le sujet.
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG. 2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à envoyer le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les réponses de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez nos équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre ligne seront corrigés", je n'en veut pas.
R1
R1
"Casimir" a écrit dans le message de news:4319fc28$0$7829$
* Depuis Juin Wanadoo propose de l'ADSL 512k étendu, donc j'ai postulé pour
cette offre qui, sur le papier, allonge la porté du 512k à près de 8km. * Je ne suis pas parvenu à faire activer ce service. Chacun se renvoie la
balle avec divers arguments: - Il faut absolument acheter le Modem Wanadoo ("c'est le seul et c'est
un Ethernet") pour que ça fonctionne: faux, d'autres modems peuvent respecter la norme.
Salut,
je confirme : mon speddtouch 510 v5 n'arrêtait pas de perdre la synchro. J'ai pris un Linksys ADSL2MUE, en pppoa, (je l'ai reçu ce matin) et plus aucun problême de déconnexion. Voilà ma ligne :
Code Commutateur Local : SLN70 [Couverture] Nom Commutateur Local : SAULNOT Longueur de ligne : 6728 mètres Affaiblissement : 72.93 dB [Estimation] Débit descendant ADSL : 136 kbps (17 ko/s) [Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 117 kbps (15 ko/s)
Avec le Linksys, je suis connecté à 606/156.
C'est du bonheur.
Je te conseille de te déplacer dans une agence FT (c'est mieux que le téléphone, quand ils sont en face de toi, ils n'éprouvent pas la même sérénité) et de les harceler un brin, histoire qu'ils se bougent un peu.
Merci du conseil. La dernière fois que je suis passé en agence, un samedi après midi fin juin, les personnes présentes n'avaient encore pas entendu parler du ReADSL: Elles étaient en plein lancement de MaLigneTV donc n'ont pas montré beaucoup de diligence à s'occuper de ma question. La conclusion a été: je vois lundi avec les Services Techniques et nous vous tenons au courant. Depuis je n'ai toujours pas eu de réponse claire. Si le vourage me prend, la semaine prochaine je vais passer voir.
Bon dimanche
Bon courage.
Casimir
"Casimir" <casimir@casimir.com> a écrit dans le message de
news:4319fc28$0$7829$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
* Depuis Juin Wanadoo propose de l'ADSL 512k étendu, donc j'ai postulé
pour
cette offre qui, sur le papier, allonge la porté du 512k à près de 8km.
* Je ne suis pas parvenu à faire activer ce service. Chacun se renvoie
la
balle avec divers arguments:
- Il faut absolument acheter le Modem Wanadoo ("c'est le seul et
c'est
un Ethernet") pour que ça fonctionne: faux, d'autres modems peuvent
respecter la norme.
Salut,
je confirme : mon speddtouch 510 v5 n'arrêtait pas de perdre la synchro.
J'ai pris un Linksys ADSL2MUE, en pppoa, (je l'ai reçu ce matin) et plus
aucun problême de déconnexion. Voilà ma ligne :
Code Commutateur Local : SLN70 [Couverture]
Nom Commutateur Local : SAULNOT
Longueur de ligne : 6728 mètres
Affaiblissement : 72.93 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 136 kbps (17 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 117 kbps (15 ko/s)
Avec le Linksys, je suis connecté à 606/156.
C'est du bonheur.
Je te conseille de te déplacer dans une agence FT (c'est mieux que le
téléphone, quand ils sont en face de toi, ils n'éprouvent pas la même
sérénité) et de les harceler un brin, histoire qu'ils se bougent un peu.
Merci du conseil.
La dernière fois que je suis passé en agence, un samedi après midi fin juin,
les personnes présentes n'avaient encore pas entendu parler du ReADSL: Elles
étaient en plein lancement de MaLigneTV donc n'ont pas montré beaucoup de
diligence à s'occuper de ma question. La conclusion a été: je vois lundi
avec les Services Techniques et nous vous tenons au courant. Depuis je n'ai
toujours pas eu de réponse claire.
Si le vourage me prend, la semaine prochaine je vais passer voir.
"Casimir" a écrit dans le message de news:4319fc28$0$7829$
* Depuis Juin Wanadoo propose de l'ADSL 512k étendu, donc j'ai postulé pour
cette offre qui, sur le papier, allonge la porté du 512k à près de 8km. * Je ne suis pas parvenu à faire activer ce service. Chacun se renvoie la
balle avec divers arguments: - Il faut absolument acheter le Modem Wanadoo ("c'est le seul et c'est
un Ethernet") pour que ça fonctionne: faux, d'autres modems peuvent respecter la norme.
Salut,
je confirme : mon speddtouch 510 v5 n'arrêtait pas de perdre la synchro. J'ai pris un Linksys ADSL2MUE, en pppoa, (je l'ai reçu ce matin) et plus aucun problême de déconnexion. Voilà ma ligne :
Code Commutateur Local : SLN70 [Couverture] Nom Commutateur Local : SAULNOT Longueur de ligne : 6728 mètres Affaiblissement : 72.93 dB [Estimation] Débit descendant ADSL : 136 kbps (17 ko/s) [Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 117 kbps (15 ko/s)
Avec le Linksys, je suis connecté à 606/156.
C'est du bonheur.
Je te conseille de te déplacer dans une agence FT (c'est mieux que le téléphone, quand ils sont en face de toi, ils n'éprouvent pas la même sérénité) et de les harceler un brin, histoire qu'ils se bougent un peu.
Merci du conseil. La dernière fois que je suis passé en agence, un samedi après midi fin juin, les personnes présentes n'avaient encore pas entendu parler du ReADSL: Elles étaient en plein lancement de MaLigneTV donc n'ont pas montré beaucoup de diligence à s'occuper de ma question. La conclusion a été: je vois lundi avec les Services Techniques et nous vous tenons au courant. Depuis je n'ai toujours pas eu de réponse claire. Si le vourage me prend, la semaine prochaine je vais passer voir.
Bon dimanche
Bon courage.
Casimir
R1
"R1" a écrit dans le message de news:431a9556$0$5390$
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <4319eaae$0$1009$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512
normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le
cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC Wanadoo
a
pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07. N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon modem
pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi de
compte indiquait "512k étendu" Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau "128k".
Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière, Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais sans
donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du refus...
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur le sujet.
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG. 2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à envoyer le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les réponses
de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez nos équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre ligne seront corrigés", je n'en veut pas.
R1
Je précise ma pensée sur le point 2) faute de frappe dans l'adresse. Je ne veux pas d'une réponse "viens chez nous, ça devrait fonctionner mais si ça ne fonctionne pas nous n'y serons pour rien". En effet, il me faudra d'abord (ou en même temls) résilier mon abonnement Wanadoo et ensuite comme ils ne commercialisent plus le 128k, en cas de problème je serai sans rien, ce que je ne veux pas.
Merci pour vos conseils.
R1
"R1" <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:431a9556$0$5390$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d840e007295e5c09a097d@brina.bj...
Dans l'article <4319eaae$0$1009$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a promptement
déclamé ...
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en
512
normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation
par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en
étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté
le
cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC
Wanadoo
a
pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07.
N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon
modem
pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi
de
compte indiquait "512k étendu"
Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau
"128k".
Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière,
Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais
sans
donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du
refus...
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne
ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur
le sujet.
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG.
2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à envoyer
le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les
réponses
de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez nos
équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre ligne
seront corrigés", je n'en veut pas.
R1
Je précise ma pensée sur le point 2)
faute de frappe dans l'adresse.
Je ne veux pas d'une réponse "viens chez nous, ça devrait fonctionner mais
si ça ne fonctionne pas nous n'y serons pour rien". En effet, il me faudra
d'abord (ou en même temls) résilier mon abonnement Wanadoo et ensuite comme
ils ne commercialisent plus le 128k, en cas de problème je serai sans rien,
ce que je ne veux pas.
"R1" a écrit dans le message de news:431a9556$0$5390$
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <4319eaae$0$1009$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512
normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le
cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC Wanadoo
a
pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07. N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon modem
pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi de
compte indiquait "512k étendu" Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau "128k".
Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière, Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais sans
donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du refus...
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur le sujet.
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG. 2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à envoyer le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les réponses
de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez nos équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre ligne seront corrigés", je n'en veut pas.
R1
Je précise ma pensée sur le point 2) faute de frappe dans l'adresse. Je ne veux pas d'une réponse "viens chez nous, ça devrait fonctionner mais si ça ne fonctionne pas nous n'y serons pour rien". En effet, il me faudra d'abord (ou en même temls) résilier mon abonnement Wanadoo et ensuite comme ils ne commercialisent plus le 128k, en cas de problème je serai sans rien, ce que je ne veux pas.
Merci pour vos conseils.
R1
Reclus
| Je ne veux pas d'une réponse "viens chez nous, ça devrait fonctionner mais | si ça ne fonctionne pas nous n'y serons pour rien". En effet, il me faudra | d'abord (ou en même temls) résilier mon abonnement Wanadoo et ensuite comme | ils ne commercialisent plus le 128k, en cas de problème je serai sans rien, | ce que je ne veux pas.
Bonjour,
Tu as tout compris !
D'ailleurs, je pensais que le racolage sur la voie publique était réprimé ! :o)))
On rejoint la judicieuse interprétation de "L'Internaute" :
"... la volonté de privilégier de nouveaux abonnés et d'abandonner les plus anciens..."
Amitiés.
| Je ne veux pas d'une réponse "viens chez nous, ça devrait fonctionner mais
| si ça ne fonctionne pas nous n'y serons pour rien". En effet, il me faudra
| d'abord (ou en même temls) résilier mon abonnement Wanadoo et ensuite
comme
| ils ne commercialisent plus le 128k, en cas de problème je serai sans
rien,
| ce que je ne veux pas.
Bonjour,
Tu as tout compris !
D'ailleurs, je pensais que le racolage sur la voie publique était réprimé !
:o)))
On rejoint la judicieuse interprétation de "L'Internaute" :
"... la volonté de privilégier de nouveaux abonnés
et d'abandonner les plus anciens..."
| Je ne veux pas d'une réponse "viens chez nous, ça devrait fonctionner mais | si ça ne fonctionne pas nous n'y serons pour rien". En effet, il me faudra | d'abord (ou en même temls) résilier mon abonnement Wanadoo et ensuite comme | ils ne commercialisent plus le 128k, en cas de problème je serai sans rien, | ce que je ne veux pas.
Bonjour,
Tu as tout compris !
D'ailleurs, je pensais que le racolage sur la voie publique était réprimé ! :o)))
On rejoint la judicieuse interprétation de "L'Internaute" :
"... la volonté de privilégier de nouveaux abonnés et d'abandonner les plus anciens..."
Amitiés.
Grognon et Cie
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur le sujet.
Décidemment, il y en a qui ne manquent pas de toupet ! Demander une info privée sur un forum public, tout en refusant l'archivage de son post et en indiquant une bal poubelle...
Alors, donnes-nous ton n° de téléphone, toi aussi :-)
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne
ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur
le sujet.
Décidemment, il y en a qui ne manquent pas de toupet ! Demander une info
privée sur un forum public, tout en refusant l'archivage de son post et
en indiquant une bal poubelle...
Alors, donnes-nous ton n° de téléphone, toi aussi :-)
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur le sujet.
Décidemment, il y en a qui ne manquent pas de toupet ! Demander une info privée sur un forum public, tout en refusant l'archivage de son post et en indiquant une bal poubelle...
Alors, donnes-nous ton n° de téléphone, toi aussi :-)
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Grognon et Cie
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG.
Tu as tout à fait raison.
2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide
Elle ne l'est pas, les mails restent sans réponse. Et si tu le fais remarquer, tu te feras traiter de menteur.
Oublie ce personnage, pour ta tranquilité.
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG.
Tu as tout à fait raison.
2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide
Elle ne l'est pas, les mails restent sans réponse. Et si tu le fais
remarquer, tu te feras traiter de menteur.
Oublie ce personnage, pour ta tranquilité.
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG.
Tu as tout à fait raison.
2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide
Elle ne l'est pas, les mails restent sans réponse. Et si tu le fais remarquer, tu te feras traiter de menteur.
Oublie ce personnage, pour ta tranquilité.
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
R1
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <431ac245$0$1005$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
Je précise ma pensée sur le point 2) faute de frappe dans l'adresse. Je ne veux pas d'une réponse "viens chez nous, ça devrait fonctionner mais
si ça ne fonctionne pas nous n'y serons pour rien". En effet, il me faudra
d'abord (ou en même temls) résilier mon abonnement Wanadoo et ensuite comme
ils ne commercialisent plus le 128k, en cas de problème je serai sans rien,
ce que je ne veux pas.
Evidemment ! C'est d'ailleurs pour cela qu'il faut impérativement ne jamais résilier son FAI avant que le nouveau ne fonctionne ! Tu es dans un cas pire, car même sans résilier Wanadoo, cela sera une perte d'accès et Wanadoo risque fort de refuser de te remettre en 128 à leur profit
Ben oui. Encore en faisant le changement d'abonnement chez Wanadoo, ils font 'facilement' le chemin invers mais lorsque ça a été décablé pour un autre FAI c'est, je pense, autre chose.
C'est bien pour cela aussi que sans avoir ton ND, personne ne peut te dire si tu es ou non éligible au ReADSL, si Wanadoo ne raconte des carabistouilles ou pas et si tu as des recours ou pas, notamment en faisant modifier la base de données de FT, par ex (c'est possible dans certains cas) Vrai?.
R1
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d8509c2c02b3a569a0999@brina.bj...
Dans l'article <431ac245$0$1005$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a promptement
déclamé ...
Je précise ma pensée sur le point 2)
faute de frappe dans l'adresse.
Je ne veux pas d'une réponse "viens chez nous, ça devrait fonctionner
mais
si ça ne fonctionne pas nous n'y serons pour rien". En effet, il me
faudra
d'abord (ou en même temls) résilier mon abonnement Wanadoo et ensuite
comme
ils ne commercialisent plus le 128k, en cas de problème je serai sans
rien,
ce que je ne veux pas.
Evidemment ! C'est d'ailleurs pour cela qu'il faut impérativement ne
jamais résilier son FAI avant que le nouveau ne fonctionne !
Tu es dans un cas pire, car même sans résilier Wanadoo, cela sera une
perte d'accès et Wanadoo risque fort de refuser de te remettre en 128 à
leur profit
Ben oui. Encore en faisant le changement d'abonnement chez Wanadoo, ils font
'facilement' le chemin invers mais lorsque ça a été décablé pour un autre
FAI c'est, je pense, autre chose.
C'est bien pour cela aussi que sans avoir ton ND, personne ne peut te
dire si tu es ou non éligible au ReADSL, si Wanadoo ne raconte des
carabistouilles ou pas et si tu as des recours ou pas, notamment en
faisant modifier la base de données de FT, par ex (c'est possible dans
certains cas)
Vrai?.
Dans l'article <431ac245$0$1005$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
Je précise ma pensée sur le point 2) faute de frappe dans l'adresse. Je ne veux pas d'une réponse "viens chez nous, ça devrait fonctionner mais
si ça ne fonctionne pas nous n'y serons pour rien". En effet, il me faudra
d'abord (ou en même temls) résilier mon abonnement Wanadoo et ensuite comme
ils ne commercialisent plus le 128k, en cas de problème je serai sans rien,
ce que je ne veux pas.
Evidemment ! C'est d'ailleurs pour cela qu'il faut impérativement ne jamais résilier son FAI avant que le nouveau ne fonctionne ! Tu es dans un cas pire, car même sans résilier Wanadoo, cela sera une perte d'accès et Wanadoo risque fort de refuser de te remettre en 128 à leur profit
Ben oui. Encore en faisant le changement d'abonnement chez Wanadoo, ils font 'facilement' le chemin invers mais lorsque ça a été décablé pour un autre FAI c'est, je pense, autre chose.
C'est bien pour cela aussi que sans avoir ton ND, personne ne peut te dire si tu es ou non éligible au ReADSL, si Wanadoo ne raconte des carabistouilles ou pas et si tu as des recours ou pas, notamment en faisant modifier la base de données de FT, par ex (c'est possible dans certains cas) Vrai?.
R1
R1
"R1" a écrit ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <4319eaae$0$1009$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512
normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le
cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC Wanadoo
a
pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07. N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon modem
pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi de
compte indiquait "512k étendu" Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau "128k".
Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière, Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais sans
donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du refus...
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur le sujet.
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG. 2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à envoyer le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les réponses
de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez nos équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre ligne seront corrigés", je n'en veut pas.
R1
Pas de réponse au début du point 2, Mme Brina se cache?
"R1" <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a écrit ...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d840e007295e5c09a097d@brina.bj...
Dans l'article <4319eaae$0$1009$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a promptement
déclamé ...
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en
512
normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation
par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en
étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté
le
cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC
Wanadoo
a
pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07.
N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon
modem
pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi
de
compte indiquait "512k étendu"
Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau
"128k".
Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière,
Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais
sans
donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du
refus...
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne
ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur
le sujet.
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG.
2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à envoyer
le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les
réponses
de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez nos
équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre ligne
seront corrigés", je n'en veut pas.
R1
Pas de réponse au début du point 2, Mme Brina se cache?
Dans l'article <4319eaae$0$1009$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512
normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le
cablage apparemment.
C'est effectivement c'est ce qui a été tenté fin Juillet: Le SC Wanadoo
a
pris en compte la migration vers 512k étendu le 27/07. N'étant pas sur place, je n'ai pas pu suivre les opérations avec mon modem
pour détecter le changement de débit mais à distance la page de suivi de
compte indiquait "512k étendu" Malheureusement, le 09/08, cette même page indiquait de nouveau "128k".
Lorsque j'ai voulu me renseigner sur le motif de cette marche arrière, Wanadoo n'a rien su dire d'autre que "FT a refusé la migration" mais sans
donner de raison et FT n'a pas non plus de trace du pourquoi du refus...
De toute façon, tant que vous ne donnerez pas votre n° de tel, personne ne pourra vous en dire plus que la dernière fois que vous avez posté sur le sujet.
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG. 2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à envoyer le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les réponses
de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez nos équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre ligne seront corrigés", je n'en veut pas.
R1
Pas de réponse au début du point 2, Mme Brina se cache?
R1
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <431aff46$0$977$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG. 2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à envoyer
le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les réponses
de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez nos
équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre ligne
seront corrigés", je n'en veut pas.
R1
Pas de réponse au début du point 2, Mme Brina se cache?
Dis coco, tu postes dans un ng pour demander de l'aide, on te l'apporte, ça ne te convient pas, donc vas voir ailleurs si tu en auras plus. Tiens à la hotline de Wanadoo, par exemple
Reste donc avec ton 128K, si tu as été aussi sympathique avec la hotline de Wanadoo, ton histoire ne m'étonne plus du tout.
Re bonjour,
Et toi? Tu proposes ton aide, je demande des précisions (@ valide en l'occurrence) et là tu te débines et te contente de polémiquer. A lire les autres contributions de NG, ce que disent certains à ton sujet me semble juste: toujours là pour lancer le débat mais il n'y a plus personne ensuite pour réellement aider. Tu espérais vraiment que j'allais mentionner mon numéro de téléphone sur ce NG?
Fin de discussion sur le sujet.
R1
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d851fa14a5dacf89a09a8@brina.bj...
Dans l'article <431aff46$0$977$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 <e.marc@AOTERwanadoo.fr> a promptement
déclamé ...
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG.
2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à
envoyer
le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les
réponses
de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez
nos
équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre
ligne
seront corrigés", je n'en veut pas.
R1
Pas de réponse au début du point 2, Mme Brina se cache?
Dis coco, tu postes dans un ng pour demander de l'aide, on te l'apporte,
ça ne te convient pas, donc vas voir ailleurs si tu en auras plus. Tiens
à la hotline de Wanadoo, par exemple
Reste donc avec ton 128K, si tu as été aussi sympathique avec la hotline
de Wanadoo, ton histoire ne m'étonne plus du tout.
Re bonjour,
Et toi? Tu proposes ton aide, je demande des précisions (@ valide en
l'occurrence) et là tu te débines et te contente de polémiquer.
A lire les autres contributions de NG, ce que disent certains à ton sujet me
semble juste: toujours là pour lancer le débat mais il n'y a plus personne
ensuite pour réellement aider.
Tu espérais vraiment que j'allais mentionner mon numéro de téléphone sur ce
NG?
Dans l'article <431aff46$0$977$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement déclamé ...
1) Pas question de publier mon numéro de téléphone sur ce NG. 2) Si Brina @ alusinan . org est une adresse valide je suis prêt à envoyer
le numéro mais en ayant une chance d'avoir un retour fiable car les réponses
de SC su style "bien sur messieur, nous pouvons le faire, vous savez nos
équipements sont meilleurs que ceux de FT et les défauts de votre ligne
seront corrigés", je n'en veut pas.
R1
Pas de réponse au début du point 2, Mme Brina se cache?
Dis coco, tu postes dans un ng pour demander de l'aide, on te l'apporte, ça ne te convient pas, donc vas voir ailleurs si tu en auras plus. Tiens à la hotline de Wanadoo, par exemple
Reste donc avec ton 128K, si tu as été aussi sympathique avec la hotline de Wanadoo, ton histoire ne m'étonne plus du tout.
Re bonjour,
Et toi? Tu proposes ton aide, je demande des précisions (@ valide en l'occurrence) et là tu te débines et te contente de polémiquer. A lire les autres contributions de NG, ce que disent certains à ton sujet me semble juste: toujours là pour lancer le débat mais il n'y a plus personne ensuite pour réellement aider. Tu espérais vraiment que j'allais mentionner mon numéro de téléphone sur ce NG?
