Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour l'ADSL
classique elle est limite"
Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des gens
dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il semble que dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller pour
le classique.
Mersi c'éclairer ma lanterne
R1
PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux technologies
totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur la
ligne pour passer de l'un à l'autre".
Attention, pour les TV, si la réception antenne est mauvaise, ces amplificateurs amplifient aussi la neige et le résulat n'est pas très bon. D'autre part dans le cas de l'ADSL, il y en plus de l'amplitude du signal (qui se réduit avec l'atténuation) une notion de temps de propogation qui intervient: de tels amplificateurs risquent de retarder les signaux ou également de modifier la forme du signal donc d'empêcher son bon décodage par le modem ou le DSLAM.
Ces problèmes bien réels ne me semblent pas insolubles techniquement, car on pourrait régénérer les signaux à chaque section (Démoduler/Remoduler). Mais il faudrait à chaque répéteur séparer les deux sens de transmission qui n'ont pour support qu'une seule paire (de fils). Et assurer quand-même la continuité de la ligne téléphonique. Et alimenter les répéteurs. Une vraie usine à gaz, coûteuse et fragile. Une fibre optique chez chaque abonné aurait ma préférence... Le plus difficile dans la section réception d'un modem ADSL, c'est
l'égalisation du signal reçu, avant tout autre traitement. Cela fait appel à des circuits spécialisés dans le traitement du signal. De plus, chaque modulation/démodulation entraine de la distorsion et du bruit supplémentaires. Enfin, précisément, ces amplificateurs concerneraient des lignes destinées à véhiculer du haut débit, style 8mbit/s, et donc encore plus difficile à amplifier. Mais rien n'est infaisable, c'est certain. Didier.
Le 03.09.2005 17:09, *R1* a écrit fort à propos :
Attention, pour les TV, si la réception antenne est mauvaise, ces
amplificateurs amplifient aussi la neige et le résulat n'est pas très bon.
D'autre part dans le cas de l'ADSL, il y en plus de l'amplitude du signal
(qui se réduit avec l'atténuation) une notion de temps de propogation qui
intervient: de tels amplificateurs risquent de retarder les signaux ou
également de modifier la forme du signal donc d'empêcher son bon décodage
par le modem ou le DSLAM.
Ces problèmes bien réels ne me semblent pas insolubles techniquement, car on
pourrait régénérer les signaux à chaque section (Démoduler/Remoduler). Mais
il faudrait à chaque répéteur séparer les deux sens de transmission qui
n'ont pour support qu'une seule paire (de fils). Et assurer quand-même la
continuité de la ligne téléphonique. Et alimenter les répéteurs. Une vraie
usine à gaz, coûteuse et fragile.
Une fibre optique chez chaque abonné aurait ma préférence...
Le plus difficile dans la section réception d'un modem ADSL, c'est
l'égalisation du signal reçu, avant tout autre traitement.
Cela fait appel à des circuits spécialisés dans le traitement du signal.
De plus, chaque modulation/démodulation entraine de la distorsion et du
bruit supplémentaires.
Enfin, précisément, ces amplificateurs concerneraient des lignes
destinées à véhiculer du haut débit, style 8mbit/s, et donc encore plus
difficile à amplifier.
Mais rien n'est infaisable, c'est certain.
Didier.
Attention, pour les TV, si la réception antenne est mauvaise, ces amplificateurs amplifient aussi la neige et le résulat n'est pas très bon. D'autre part dans le cas de l'ADSL, il y en plus de l'amplitude du signal (qui se réduit avec l'atténuation) une notion de temps de propogation qui intervient: de tels amplificateurs risquent de retarder les signaux ou également de modifier la forme du signal donc d'empêcher son bon décodage par le modem ou le DSLAM.
Ces problèmes bien réels ne me semblent pas insolubles techniquement, car on pourrait régénérer les signaux à chaque section (Démoduler/Remoduler). Mais il faudrait à chaque répéteur séparer les deux sens de transmission qui n'ont pour support qu'une seule paire (de fils). Et assurer quand-même la continuité de la ligne téléphonique. Et alimenter les répéteurs. Une vraie usine à gaz, coûteuse et fragile. Une fibre optique chez chaque abonné aurait ma préférence... Le plus difficile dans la section réception d'un modem ADSL, c'est
l'égalisation du signal reçu, avant tout autre traitement. Cela fait appel à des circuits spécialisés dans le traitement du signal. De plus, chaque modulation/démodulation entraine de la distorsion et du bruit supplémentaires. Enfin, précisément, ces amplificateurs concerneraient des lignes destinées à véhiculer du haut débit, style 8mbit/s, et donc encore plus difficile à amplifier. Mais rien n'est infaisable, c'est certain. Didier.
Grognon et Cie
Brina ment, parce que Brina refuse d'admettre que Brina ne répond pas aux mails envoyés sur
Brina ment parce que c'est plus facile pour Brina de mentir que de reconnaitre la vérité.
-- Grognon et Cie Parfaitement honnête, ce qui n'est pas le cas de tout le monde
Brina ment, parce que Brina refuse d'admettre que Brina ne répond pas
aux mails envoyés sur Brina@Alussinan.org.
Brina ment parce que c'est plus facile pour Brina de mentir que de
reconnaitre la vérité.
--
Grognon et Cie
Parfaitement honnête, ce qui n'est pas le cas de tout le monde
Dis coco, tu postes dans un ng pour demander de l'aide, on te l'apporte, ça ne te convient pas, donc vas voir ailleurs si tu en auras plus.
Et voila, le masque de Brina tombe :-)
Pourquoi tu ne réponds pas à la question qui t'as été posée ?
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
ll
"Brina" a écrit dans le message de news:
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512 normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le cablage apparemment.
Preuve ?
Ce qui est étonnant dans votre histoire, c'est que si vous n'étiez pas chez Wanadoo, les guignols de ce forum ne se priveraient pas d'assassiner votre FAI en vous disant d'aller chez Wanadoo parce que là ça marcherait. Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
Vous annoncez des élements sans en prouver aucun... je n'ai aucune raison de croire à votre message qui relève de "la légende urbaine free"
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1d83c0e17ce16b1d9a0971@brina.bj...
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512
normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par
le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant
inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le
cablage apparemment.
Preuve ?
Ce qui est étonnant dans votre histoire, c'est que si vous n'étiez pas
chez Wanadoo, les guignols de ce forum ne se priveraient pas d'assassiner
votre FAI en vous disant d'aller chez Wanadoo parce que là ça marcherait.
Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
Vous annoncez des élements sans en prouver aucun...
je n'ai aucune raison de croire à votre message qui relève de "la légende
urbaine free"
Perso, on a tenté le coup de migrer une ligne cablée qui était en 512 normal (donc déjà cablée) mais qui ne fonctionnait pas (confirmation par le GAMOT que c'était à cause d'un affaiblissement limite) tout en étant inéligible au ReADSL selon FT, ben cela a fonctionné, FT a accepté le cablage apparemment.
Preuve ?
Ce qui est étonnant dans votre histoire, c'est que si vous n'étiez pas chez Wanadoo, les guignols de ce forum ne se priveraient pas d'assassiner votre FAI en vous disant d'aller chez Wanadoo parce que là ça marcherait. Curieusement, là les dits guignols sont drolement silencieux.
Vous annoncez des élements sans en prouver aucun... je n'ai aucune raison de croire à votre message qui relève de "la légende urbaine free"
Michel Doucet
Bonjour *Brina*, tu nous disais ce dimanche 04/09/2005 vers 20:29:01 le mélange de mots suivant :
perso, je m'en moque, je suis en ADSL2+
Que Free ne te fait certainement pas payer vu que tu défends l'indéfendable !
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bonjour *Brina*, tu nous disais ce dimanche 04/09/2005 vers 20:29:01 le
mélange de mots suivant :
perso, je m'en
moque, je suis en ADSL2+
Que Free ne te fait certainement pas payer vu que tu défends
l'indéfendable !
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec
lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bonjour *Brina*, tu nous disais ce dimanche 04/09/2005 vers 20:29:01 le mélange de mots suivant :
perso, je m'en moque, je suis en ADSL2+
Que Free ne te fait certainement pas payer vu que tu défends l'indéfendable !
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lequelle vous vous sentez le plus sécurisé ;)
geo cherchetout
Le 04.09.2005 18:49, *didier* a écrit fort à propos :
De plus, chaque modulation/démodulation entraine de la distorsion et du bruit supplémentaires.
Si on dispose les répéteurs à distance raisonnable, le signal régénéré peut fort bien être exempt d'erreurs, ce qui permet d'additionner un nombre quelconque de sections de régénération sans dégradation. C'est ce qui se fait depuis une trentaine d'années avec le MIC, et peut-être un peu moins longtemps avec les liaisons numériques interurbaines et intercontinentales sur câbles coaxiaux, les faisceaux hertziens numériques.
De toute façon, avec la fibre optique en boucle locale, toute régénération pourrait être évitée. Ce problème serait donc résolu d'emblée ainsi que quelques autres comme ceux de la diaphonie et de la bande passante et celui de la vulnérabilité aux orages dans le cas de lignes aériennes. Et puis, la silice étant plus abondante sur Terre que le cuivre, je pense qu'on ferait à terme des économies. Mais nous nous éloignons de l'objet du groupe.
Le 04.09.2005 18:49, *didier* a écrit fort à propos :
De plus, chaque modulation/démodulation entraine de la distorsion et du
bruit supplémentaires.
Si on dispose les répéteurs à distance raisonnable, le signal régénéré peut
fort bien être exempt d'erreurs, ce qui permet d'additionner un nombre
quelconque de sections de régénération sans dégradation.
C'est ce qui se fait depuis une trentaine d'années avec le MIC, et peut-être
un peu moins longtemps avec les liaisons numériques interurbaines et
intercontinentales sur câbles coaxiaux, les faisceaux hertziens numériques.
De toute façon, avec la fibre optique en boucle locale, toute régénération
pourrait être évitée. Ce problème serait donc résolu d'emblée ainsi que
quelques autres comme ceux de la diaphonie et de la bande passante et celui
de la vulnérabilité aux orages dans le cas de lignes aériennes. Et puis, la
silice étant plus abondante sur Terre que le cuivre, je pense qu'on ferait à
terme des économies.
Mais nous nous éloignons de l'objet du groupe.
Le 04.09.2005 18:49, *didier* a écrit fort à propos :
De plus, chaque modulation/démodulation entraine de la distorsion et du bruit supplémentaires.
Si on dispose les répéteurs à distance raisonnable, le signal régénéré peut fort bien être exempt d'erreurs, ce qui permet d'additionner un nombre quelconque de sections de régénération sans dégradation. C'est ce qui se fait depuis une trentaine d'années avec le MIC, et peut-être un peu moins longtemps avec les liaisons numériques interurbaines et intercontinentales sur câbles coaxiaux, les faisceaux hertziens numériques.
De toute façon, avec la fibre optique en boucle locale, toute régénération pourrait être évitée. Ce problème serait donc résolu d'emblée ainsi que quelques autres comme ceux de la diaphonie et de la bande passante et celui de la vulnérabilité aux orages dans le cas de lignes aériennes. Et puis, la silice étant plus abondante sur Terre que le cuivre, je pense qu'on ferait à terme des économies. Mais nous nous éloignons de l'objet du groupe.
Grognon et Cie
Que Free ne te fait certainement pas payer vu que tu défends l'indéfendable !
Et si, je le paie. Comme quoi, quand tu tentes de faire un coup, tu tombes toujours à coté ...
Puisque nous sommes sur un forum public, et que tu annonces publiquement que tu paies ton abonnement, tu peux nous poster ici tes factures, ou le lien qui va bien ?
Vite, vite, on est impatient :-)
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Que Free ne te fait certainement pas payer vu que tu défends
l'indéfendable !
Et si, je le paie. Comme quoi, quand tu tentes de faire un coup, tu
tombes toujours à coté ...
Puisque nous sommes sur un forum public, et que tu annonces publiquement
que tu paies ton abonnement, tu peux nous poster ici tes factures, ou le
lien qui va bien ?
Vite, vite, on est impatient :-)
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
Que Free ne te fait certainement pas payer vu que tu défends l'indéfendable !
Et si, je le paie. Comme quoi, quand tu tentes de faire un coup, tu tombes toujours à coté ...
Puisque nous sommes sur un forum public, et que tu annonces publiquement que tu paies ton abonnement, tu peux nous poster ici tes factures, ou le lien qui va bien ?
Vite, vite, on est impatient :-)
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Puisque nous sommes sur un forum public, et que tu annonces publiquement que tu paies ton abonnement, tu peux nous poster ici tes factures, ou le lien qui va bien ?
Quel rapport ? on s'en moque. Commences par poster les carnets de vaccination de ton chien et reviens nous voir avec.
Vite, vite, on est impatient :-)
Non au contraire, on s'en tappe complètement.
Cdlt,
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Puisque nous sommes sur un forum public, et que tu annonces publiquement
que tu paies ton abonnement, tu peux nous poster ici tes factures, ou le
lien qui va bien ?
Quel rapport ? on s'en moque. Commences par poster les carnets de
vaccination de ton chien et reviens nous voir avec.
Vite, vite, on est impatient :-)
Non au contraire, on s'en tappe complètement.
Cdlt,
--
JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com
GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Puisque nous sommes sur un forum public, et que tu annonces publiquement que tu paies ton abonnement, tu peux nous poster ici tes factures, ou le lien qui va bien ?
Quel rapport ? on s'en moque. Commences par poster les carnets de vaccination de ton chien et reviens nous voir avec.
Vite, vite, on est impatient :-)
Non au contraire, on s'en tappe complètement.
Cdlt,
-- JUL, JUL _at_ julnav _dot_ com GPG Key ID : 0xDC51DE6E
Guillaume
Le 04.09.2005 18:49, *didier* a écrit fort à propos :
De toute façon, avec la fibre optique en boucle locale, toute régénération pourrait être évitée. Ce problème serait donc résolu d'emblée ainsi que quelques autres comme ceux de la diaphonie et de la bande passante et celui de la vulnérabilité aux orages dans le cas de lignes aériennes. Et puis, la silice étant plus abondante sur Terre que le cuivre, je pense qu'on ferait à terme des économies. Mais nous nous éloignons de l'objet du groupe.
D'autant plus que les équipements d'extrémité (FOT) sont eux aussi en silice. Tout comme les fils qui amènent l'énergie, etc...
Le 04.09.2005 18:49, *didier* a écrit fort à propos :
De toute façon, avec la fibre optique en boucle locale, toute régénération
pourrait être évitée. Ce problème serait donc résolu d'emblée ainsi que
quelques autres comme ceux de la diaphonie et de la bande passante et celui
de la vulnérabilité aux orages dans le cas de lignes aériennes. Et puis, la
silice étant plus abondante sur Terre que le cuivre, je pense qu'on ferait à
terme des économies.
Mais nous nous éloignons de l'objet du groupe.
D'autant plus que les équipements d'extrémité (FOT) sont eux aussi en
silice. Tout comme les fils qui amènent l'énergie, etc...
Le 04.09.2005 18:49, *didier* a écrit fort à propos :
De toute façon, avec la fibre optique en boucle locale, toute régénération pourrait être évitée. Ce problème serait donc résolu d'emblée ainsi que quelques autres comme ceux de la diaphonie et de la bande passante et celui de la vulnérabilité aux orages dans le cas de lignes aériennes. Et puis, la silice étant plus abondante sur Terre que le cuivre, je pense qu'on ferait à terme des économies. Mais nous nous éloignons de l'objet du groupe.
D'autant plus que les équipements d'extrémité (FOT) sont eux aussi en silice. Tout comme les fils qui amènent l'énergie, etc...
