Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Réseaux et Internet ADSL ReADSL et Atténuation

ReADSL et Atténuation

78 réponses
Avatar
R1
Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour l'ADSL
classique elle est limite"
Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des gens
dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il semble que dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller pour
le classique.

Mersi c'éclairer ma lanterne

R1

PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux technologies
totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur la
ligne pour passer de l'un à l'autre".
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
4 5 6 7 8
Avatar
didier
Le 07.09.2005 21:58, *didier* a écrit fort à propos :


C'est un peu différent.
Le signal émis sur le support physique d'un MIC (ou autre transmission
numérique) est directement rééchantillonnable, et régénérable.



Oups, tu as raison, je n'aurais pas du citer le MIC ni les systèmes
coaxiaux qui n'ont pas besoin de recourir à des porteuses modulées.
Je remonte dans ma tour hertzienne et je ne dis plus rien.
Laquelle, de tour ?

J'ai eu l'occasion de visiter les Pennes Mirabeau.
Didier.


Avatar
R1
"R1" a écrit dans le message de
news:43197059$0$993$

Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour
l'ADSL

classique elle est limite"
Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour des
gens

dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il semble que dans
mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu mais pourrait aller pour
le classique.

Mersi c'éclairer ma lanterne

R1

PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux technologies
totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification sur la
ligne pour passer de l'un à l'autre".

Le "pilotage de ligne" m'a annoncé aujourdhui que je n'avais pas le droit à

l'ADSL étendu: " la loi autorise la fourniture de l'ADSL étendu aux abonnés
dont l'atténuation de ligne est entre 70dB et 75dB, les autres n'y ont pas
le droit. c'est ainsi, ce n'est pas FT qui fait les lois"
En résumé, cela confirme, au téléphone, j'attends une version écrite
(l'espoir fait vivre), que ma ligne est trop bonne pour le ReADSL, tel que
FT le conçoit, et trop mauvaise pour le 512k classique (sans que FT puisse
dire pourquoi ça ne passe pas avec environ 65dB d'atténuation).

Bonne soirée

R1

Avatar
Tartiflette
"R1" a écrit dans le message de
news:43197059$0$993$

Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour
l'ADSL classique elle est limite"
Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour
des gens dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il
semble que dans mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu
mais pourrait aller pour le classique.

Mersi c'éclairer ma lanterne

R1

PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux
technologies totalement différentes et qui nécessitent d'importante
modification sur la ligne pour passer de l'un à l'autre".

Le "pilotage de ligne" m'a annoncé aujourdhui que je n'avais pas le

droit à l'ADSL étendu: " la loi autorise la fourniture de l'ADSL
étendu aux abonnés dont l'atténuation de ligne est entre 70dB et
75dB, les autres n'y ont pas le droit. c'est ainsi, ce n'est pas FT
qui fait les lois"


La prochaine fois tu leur demanderas la référence de cette loi :)


Avatar
R1
"Tartiflette" <nomail> a écrit dans le message de
news:4328523f$0$8147$
"R1" a écrit dans le message de
news:43197059$0$993$

Bonjour,

Vous qui êtes expert, que pensez vous de cette phrase:
"L'atténuation de votre ligne est trop élevée pour le ReADSL et pour
l'ADSL classique elle est limite"
Je croyais que l'étendu permettait d'attendre le débit de 512k pour
des gens dont l'atténuation était trop élevée pour le classique. Il
semble que dans mon cas, ma ligne est trop mauvaise pour l'étendu
mais pourrait aller pour le classique.

Mersi c'éclairer ma lanterne

R1

PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux
technologies totalement différentes et qui nécessitent d'importante
modification sur la ligne pour passer de l'un à l'autre".

Le "pilotage de ligne" m'a annoncé aujourdhui que je n'avais pas le

droit à l'ADSL étendu: " la loi autorise la fourniture de l'ADSL
étendu aux abonnés dont l'atténuation de ligne est entre 70dB et
75dB, les autres n'y ont pas le droit. c'est ainsi, ce n'est pas FT
qui fait les lois"


La prochaine fois tu leur demanderas la référence de cette loi :)

Je n'y manquerai pas. Ah ces employés qui font des raccourcis rapides à

partir de "jusqu'à 70dB vendez du normal et au dessus, jusqu'à 75dB, de
l'étendu" mais qui ne sont pas capables de gérer les cas 'anormaux'. A noter
que l'outil qu'ils ont à disposition ne les aide pas non plus.



Avatar
R1
"Brina" a écrit dans le message de
news:
Dans l'article <43284ab1$0$7855$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, R1 a promptement
déclamé ...
PS: Il semblerait que "l'ADSL classique et l'étendu sont deux
technologies



totalement différentes et qui nécessitent d'importante modification
sur la



ligne pour passer de l'un à l'autre".

Le "pilotage de ligne" m'a annoncé aujourdhui que je n'avais pas le

droit à


l'ADSL étendu: " la loi autorise la fourniture de l'ADSL étendu aux
abonnés


dont l'atténuation de ligne est entre 70dB et 75dB, les autres n'y ont
pas


le droit. c'est ainsi, ce n'est pas FT qui fait les lois"


N'importe quoi, il n'y a aucune loi à ce sujet, c'est n'importe quoi


Tout à fait, c'est au mieux une recommandation de l'ARCEP, je pense, non?
Vous savez, les services commerciaux ou techniques des opérateurs,
quelqu'ils soient, lorsqu'ils sont face à un cas difficile (et celui de ma
ligne l'est), ont des consignes pour tenter des arguments que certains
prennent pour du béton et laissent alors courir.
Personnellement, je ne laisse pas la question courir et attend une réponse
claire (le Service National Consommateur FT est aussi contacté sur ce
sujet).

R1



Avatar
Grognon et Cie

Puisque nous sommes sur un forum public, et que tu annonces publiquement
que tu paies ton abonnement, tu peux nous poster ici tes factures, ou le
lien qui va bien ?

Vite, vite, on est impatient :-)



FACTURE: 08-23318074


Total facture [€uro HT] 32.44
TVA [5,5%] 0.88
TVA [19,6%] 3.24
Somme à payer [€uro TTC]* 36.56
*Cette somme sera prélevée sur votre compte Soit en FF: 239.82



Récapitulatif de votre facture
Option Cout en €uro
Free Haut Débit du mois de Août 2005 29.99

Telephonie Freebox du mois de Juillet 2005
Nb appels
Durée
Appels Nationaux 41 03:07:49 0.00
Mobile 11 00:05:17 3.15
Numero speciaux 3 00:28:53 3.42
Total communications 0870743006 (Facture détaillée) 55 03:41:59
6.57

Chaines de tele payantes du mois de Juillet 2005 0.00


C'est une facture sans nom, sans en-tête, bref, qui n'a aucune valeur
juridique. Dommage, parce que du coup, elle n'est pas crédible

--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit


Avatar
Dominique ROUSSEAU
Le mer, 14 sep 2005 at 20:00 GMT, Grognon et Cie a écrit :
C'est une facture sans nom, sans en-tête, bref, qui n'a aucune valeur
juridique. Dommage, parce que du coup, elle n'est pas crédible


Tu passeras le bonjour aux autres, dans la boitakon.

Avatar
max
"Brina" a écrit dans le message de
news:


Ce ne sont pas les commerciaux qui refusent de cabler mais le terrain
Plus précisément c'est qui le terrain ? les techos au répartiteur ?...le

pilotage ?

qui reçoit des commandes validées par plus haut
C'est qui plus haut ?


et qui refuse de son
propre chef d'exécuter des commandes et ça, ils n'ont pas le droit, ils
ne sont pas décisionnaires sur ce point.
Tu peux étayer tes propos....parce que là ?



Avatar
R1
"Brina" a écrit dans le message de
news:
Dans l'article <43289472$0$17233$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, max a promptement déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de
news:


Ce ne sont pas les commerciaux qui refusent de cabler mais le terrain
Plus précisément c'est qui le terrain ? les techos au répartiteur ?...le

pilotage ?



Une commande subit deux étapes.
La première consiste à vérifier si la ligne est en théorie OK vis à vis
du type de commande.
Dans mon cas, la base reflet dit Non pour l'ADSL 512k étendu, ça s'arrête

là, je crois.
Si je demande du 512k normal, la base dit Oui, les techniciens branchent
aveuglément (ils font leur boulot) et je suis 1 semaine sans ADSL (le temps
pour FT de comprendre le problème et de recabler en 128k)
Attente de nouvelles des interlocuteurs qui prétendent travailler sur le
sujet.

Si c'est le cas, la commande est envoyée au NRA et
l'opérateur reçoit l'AR OK de sa commande
Ensuite le cablage doit se faire. Evidemment, il peut y avoir encore un
refus à ce niveau (par ex, la base de FT donne la ligne comme analogique
isolée et sur le terrain, ils s'aperçoivent que c'est une numéris ou que
le plot où on leur dit de cabler est déjà occupé par une autre ligne ou
qu'ils s'aperçoivent qu'il y a trop d'atténuation pour le débit IP/ADSL
demandé alors qu'en théorie c'était OK etc.) mais ils ne peuvent pas
refuser pour des motifs qui sont du ressort de la "théorie", de
l'admninistratif en gros, chacun sa partie, ce n'est pas au terrain de
décider de ne pas cabler une ligne parce que la commande est au prénom
de Laura et que le titulaite de l'abo est Laure (oui, on a eu ça aussi
mais c'est fini)

Là, on a des commandes en RE-512 qui sont acceptées et le terrain qui
décide de ne pas cabler. Le pire c'est qu'avec l'histoire de R1, c'est
aussi le cas entre Wanadoo et FT, c'est un comble quand même !


Exact, Wanadoo a fini par accepter ma demande mais ensuite FT a refusé.




Avatar
didier
Dans l'article <43289472$0$17233$, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, max a promptement déclamé ...


"Brina" a écrit dans le message de
news:


Ce ne sont pas les commerciaux qui refusent de cabler mais le terrain


Plus précisément c'est qui le terrain ? les techos au répartiteur ?...le
pilotage ?



ama, le NRA


qui reçoit des commandes validées par plus haut


C'est qui plus haut ?



Ceux qui gèrent les commandes des FAI et qui les valident


et qui refuse de son

propre chef d'exécuter des commandes et ça, ils n'ont pas le droit, ils
ne sont pas décisionnaires sur ce point.




Tu peux étayer tes propos....parce que là ?



Une commande subit deux étapes.
La première consiste à vérifier si la ligne est en théorie OK vis à vis
du type de commande. Si c'est le cas, la commande est envoyée au NRA et
l'opérateur reçoit l'AR OK de sa commande
Ensuite le cablage doit se faire. Evidemment, il peut y avoir encore un
refus à ce niveau (par ex, la base de FT donne la ligne comme analogique
isolée et sur le terrain, ils s'aperçoivent que c'est une numéris ou que
le plot où on leur dit de cabler est déjà occupé par une autre ligne ou
qu'ils s'aperçoivent qu'il y a trop d'atténuation pour le débit IP/ADSL
demandé alors qu'en théorie c'était OK etc.) mais ils ne peuvent pas
refuser pour des motifs qui sont du ressort de la "théorie", de
l'admninistratif en gros, chacun sa partie, ce n'est pas au terrain de
décider de ne pas cabler une ligne parce que la commande est au prénom
de Laura et que le titulaite de l'abo est Laure (oui, on a eu ça aussi
mais c'est fini)

Là, on a des commandes en RE-512 qui sont acceptées et le terrain qui
décide de ne pas cabler. Le pire c'est qu'avec l'histoire de R1, c'est
aussi le cas entre Wanadoo et FT, c'est un comble quand même !
Avec tout le respect que je te dois, Brina, là, tu dis des conneries.

Didier.




4 5 6 7 8