je vais bientot m'equiper en reflex numerique.
j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience.
qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à
l'utilisation?
coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8
ou le sigma 17-70 f2.8/4.5
si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi...
merci bcp.
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
salut à tous, je vois qu'il est difficile de ne pas s'emporter des qu'on cherche à comparer du matos, chacun defend son bout de jardin. du coup, je me méfie pas mal des réputations : difficile de savoir si c'est justifié, d'ou ca vient, est ce que c'est encore vrai, ... ce qui m'interesse (je m'excuse), c'est surtout le vécu de chacun (en dehors des tests plus ou moins serieux qu'on peut trouver) du genre, "avec le untel, le bouton truc est inaccessible", "avec celui la, j'ai plein de poussiere", "mon bidule est tombé en panne apres 1 an", "impossible de régler mon truc pour éviter de faire ceci cela sous photoshop"... pour revenir à mes moutons, j'apprécie donc l'expérience de JPR avec son sigma. petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D. en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80 extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer. je suppose que qd il est éteint, le miroir n'est pas bassé? mais alors je voyais à travers quoi? 2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ?
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique.
j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience.
qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à
l'utilisation?
coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8
ou le sigma 17-70 f2.8/4.5
si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi...
merci bcp.
salut à tous,
je vois qu'il est difficile de ne pas s'emporter des qu'on cherche à
comparer du matos, chacun defend son bout de jardin.
du coup, je me méfie pas mal des réputations : difficile de savoir si
c'est justifié, d'ou ca vient, est ce que c'est encore vrai, ...
ce qui m'interesse (je m'excuse), c'est surtout le vécu de chacun (en
dehors des tests plus ou moins serieux qu'on peut trouver)
du genre, "avec le untel, le bouton truc est inaccessible", "avec celui
la, j'ai plein de poussiere", "mon bidule est tombé en panne apres 1
an", "impossible de régler mon truc pour éviter de faire ceci cela sous
photoshop"...
pour revenir à mes moutons, j'apprécie donc l'expérience de JPR avec son
sigma.
petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D.
en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80
extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer. je suppose que qd
il est éteint, le miroir n'est pas bassé? mais alors je voyais à travers
quoi?
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et
inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip
adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ?
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
salut à tous, je vois qu'il est difficile de ne pas s'emporter des qu'on cherche à comparer du matos, chacun defend son bout de jardin. du coup, je me méfie pas mal des réputations : difficile de savoir si c'est justifié, d'ou ca vient, est ce que c'est encore vrai, ... ce qui m'interesse (je m'excuse), c'est surtout le vécu de chacun (en dehors des tests plus ou moins serieux qu'on peut trouver) du genre, "avec le untel, le bouton truc est inaccessible", "avec celui la, j'ai plein de poussiere", "mon bidule est tombé en panne apres 1 an", "impossible de régler mon truc pour éviter de faire ceci cela sous photoshop"... pour revenir à mes moutons, j'apprécie donc l'expérience de JPR avec son sigma. petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D. en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80 extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer. je suppose que qd il est éteint, le miroir n'est pas bassé? mais alors je voyais à travers quoi? 2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ?
franeric
"map" a écrit dans le message de news: Txl3h.81$
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
salut à tous, je vois qu'il est difficile de ne pas s'emporter des qu'on cherche à comparer du matos, chacun defend son bout de jardin. du coup, je me méfie pas mal des réputations : difficile de savoir si c'est justifié, d'ou ca vient, est ce que c'est encore vrai, ... ce qui m'interesse (je m'excuse), c'est surtout le vécu de chacun (en dehors des tests plus ou moins serieux qu'on peut trouver) du genre, "avec le untel, le bouton truc est inaccessible", "avec celui la, j'ai plein de poussiere", "mon bidule est tombé en panne apres 1 an", "impossible de régler mon truc pour éviter de faire ceci cela sous photoshop"... pour revenir à mes moutons, j'apprécie donc l'expérience de JPR avec son sigma. petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D. en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80 extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer. je suppose que qd il est éteint, le miroir n'est pas bassé? mais alors je voyais à travers quoi? 2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ?
c'est la synthèse qui ne va pas étre aisée, moi, je pense que les tests des objectifs, sont plus... objectifs si je puis dire :=) ricco
"map" <nitramztalp@free.fr> a écrit dans le message de news:
Txl3h.81$101.120@nntpserver.swip.net...
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique.
j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours
d'expérience.
qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à
l'utilisation?
coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8
ou le sigma 17-70 f2.8/4.5
si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi...
merci bcp.
salut à tous,
je vois qu'il est difficile de ne pas s'emporter des qu'on cherche à
comparer du matos, chacun defend son bout de jardin.
du coup, je me méfie pas mal des réputations : difficile de savoir si
c'est justifié, d'ou ca vient, est ce que c'est encore vrai, ...
ce qui m'interesse (je m'excuse), c'est surtout le vécu de chacun (en
dehors des tests plus ou moins serieux qu'on peut trouver)
du genre, "avec le untel, le bouton truc est inaccessible", "avec celui
la, j'ai plein de poussiere", "mon bidule est tombé en panne apres 1 an",
"impossible de régler mon truc pour éviter de faire ceci cela sous
photoshop"...
pour revenir à mes moutons, j'apprécie donc l'expérience de JPR avec son
sigma.
petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D.
en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80
extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer. je suppose que qd
il est éteint, le miroir n'est pas bassé? mais alors je voyais à travers
quoi?
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et
inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip
adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ?
c'est la synthèse qui ne va pas étre aisée, moi, je pense que les tests des
objectifs, sont plus... objectifs si je puis dire :=)
ricco
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
salut à tous, je vois qu'il est difficile de ne pas s'emporter des qu'on cherche à comparer du matos, chacun defend son bout de jardin. du coup, je me méfie pas mal des réputations : difficile de savoir si c'est justifié, d'ou ca vient, est ce que c'est encore vrai, ... ce qui m'interesse (je m'excuse), c'est surtout le vécu de chacun (en dehors des tests plus ou moins serieux qu'on peut trouver) du genre, "avec le untel, le bouton truc est inaccessible", "avec celui la, j'ai plein de poussiere", "mon bidule est tombé en panne apres 1 an", "impossible de régler mon truc pour éviter de faire ceci cela sous photoshop"... pour revenir à mes moutons, j'apprécie donc l'expérience de JPR avec son sigma. petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D. en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80 extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer. je suppose que qd il est éteint, le miroir n'est pas bassé? mais alors je voyais à travers quoi? 2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ?
c'est la synthèse qui ne va pas étre aisée, moi, je pense que les tests des objectifs, sont plus... objectifs si je puis dire :=) ricco
Dave
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
moi j'utilise le Tamron et je peux te dire que c'est un must niveau piqué et qualité
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique.
j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience.
qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à
l'utilisation?
coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou
le sigma 17-70 f2.8/4.5
si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi...
merci bcp.
moi j'utilise le Tamron et je peux te dire que c'est un must niveau piqué et
qualité
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
moi j'utilise le Tamron et je peux te dire que c'est un must niveau piqué et qualité
Dave
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
pour recapituler un canon 30D + Tamron 17/50 f/2.8 et si on veux continuer un Canon 100m f/2.8 pour la macro
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique.
j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience.
qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à
l'utilisation?
coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou
le sigma 17-70 f2.8/4.5
si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi...
merci bcp.
pour recapituler
un canon 30D + Tamron 17/50 f/2.8 et si on veux continuer un Canon 100m
f/2.8 pour la macro
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
pour recapituler un canon 30D + Tamron 17/50 f/2.8 et si on veux continuer un Canon 100m f/2.8 pour la macro
Jean-Pierre Roche
pour revenir à mes moutons, j'apprécie donc l'expérience de JPR avec son sigma.
Le Sigma présente des défauts à grande ouverture mais sinon il se compare à ce qui existe de mieux dans le genre (Nikon 2.8/17-55), il offre une mise au point rapprochée pratique et il reste d'un encombrement réduit.
petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D. en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80 extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer. je suppose que qd il est éteint, le miroir n'est pas bassé? mais alors je voyais à travers quoi?
Bizarre !!! Il suffit d'avoir les deux modèles à disposition pour constater que le viseur du D80 offre un grossissement plus important et une meilleure luminosité... Ca suppose naturellement que les deux soient équipés d'optiques comparables mais la chose ne se discute même pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pour revenir à mes moutons, j'apprécie donc l'expérience de JPR avec son
sigma.
Le Sigma présente des défauts à grande ouverture mais sinon
il se compare à ce qui existe de mieux dans le genre (Nikon
2.8/17-55), il offre une mise au point rapprochée pratique
et il reste d'un encombrement réduit.
petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D.
en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80
extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer. je suppose que qd
il est éteint, le miroir n'est pas bassé? mais alors je voyais à travers
quoi?
Bizarre !!! Il suffit d'avoir les deux modèles à disposition
pour constater que le viseur du D80 offre un grossissement
plus important et une meilleure luminosité... Ca suppose
naturellement que les deux soient équipés d'optiques
comparables mais la chose ne se discute même pas.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
pour revenir à mes moutons, j'apprécie donc l'expérience de JPR avec son sigma.
Le Sigma présente des défauts à grande ouverture mais sinon il se compare à ce qui existe de mieux dans le genre (Nikon 2.8/17-55), il offre une mise au point rapprochée pratique et il reste d'un encombrement réduit.
petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D. en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80 extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer. je suppose que qd il est éteint, le miroir n'est pas bassé? mais alors je voyais à travers quoi?
Bizarre !!! Il suffit d'avoir les deux modèles à disposition pour constater que le viseur du D80 offre un grossissement plus important et une meilleure luminosité... Ca suppose naturellement que les deux soient équipés d'optiques comparables mais la chose ne se discute même pas.
"Dave" a écrit dans le message de news: 454e2b71$0$25942$
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
pour recapituler un canon 30D + Tamron 17/50 f/2.8 et si on veux continuer un Canon 100m f/2.8 pour la macro
"Dave" <dfdf@dfffff> a écrit dans le message de news:
454e2b71$0$25942$ba4acef3@news.orange.fr...
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique.
j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours
d'expérience.
qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à
l'utilisation?
coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8
ou le sigma 17-70 f2.8/4.5
si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi...
merci bcp.
pour recapituler
un canon 30D + Tamron 17/50 f/2.8 et si on veux continuer un Canon 100m
f/2.8 pour la macro
"Dave" a écrit dans le message de news: 454e2b71$0$25942$
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
pour recapituler un canon 30D + Tamron 17/50 f/2.8 et si on veux continuer un Canon 100m f/2.8 pour la macro
nikojorj_jaimepaslapub
map wrote:
petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D. en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80 extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer.
Y'a pas que la luminosité dans un viseur, y'a aussi la qualité (le grain en qq sorte) du dépoli, et là on touche dans des domaines de goûts et de couleurs... Ca peut expliquer un peu. Ah, aussi, ce qui peut aussi expliquer la différence de luminosité c'est l'optique qu'il y a sur le boitier! S'il y a une focale fixe à f/1.4 d'un côté et un zoom à f/5.6 de l'autre, c'est plus que suffisant pour sauter aux yeux (même écart qu'entre jour et début de crépuscule quasiment). Si le vendeur n'a pas su t'expliquer ça, change de boutique illico!
Appareil éteint, le miroir est baissé sisisi et l'objectif est à pleine ouverture (sauf sur les objos à bague de diaph quand ils ne sont pas sur A mais ça se fait vieux ça chez Nikon non?)
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un gri p ?
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser des sales traces d'adhésif?
Sinon, cf. le grip vertical (BGE3 chez Canon, ou Opteka un peu moins cher)? Ou le D80...
map wrote:
petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D.
en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80
extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer.
Y'a pas que la luminosité dans un viseur, y'a aussi la qualité (le
grain en qq sorte) du dépoli, et là on touche dans des domaines de
goûts et de couleurs... Ca peut expliquer un peu.
Ah, aussi, ce qui peut aussi expliquer la différence de luminosité
c'est l'optique qu'il y a sur le boitier! S'il y a une focale fixe à
f/1.4 d'un côté et un zoom à f/5.6 de l'autre, c'est plus que
suffisant pour sauter aux yeux (même écart qu'entre jour et début de
crépuscule quasiment). Si le vendeur n'a pas su t'expliquer ça,
change de boutique illico!
Appareil éteint, le miroir est baissé sisisi et l'objectif est à
pleine ouverture (sauf sur les objos à bague de diaph quand ils ne
sont pas sur A mais ça se fait vieux ça chez Nikon non?)
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et
inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip
adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un gri p ?
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser
des sales traces d'adhésif?
Sinon, cf. le grip vertical (BGE3 chez Canon, ou Opteka un peu moins
cher)? Ou le D80...
petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D. en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80 extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer.
Y'a pas que la luminosité dans un viseur, y'a aussi la qualité (le grain en qq sorte) du dépoli, et là on touche dans des domaines de goûts et de couleurs... Ca peut expliquer un peu. Ah, aussi, ce qui peut aussi expliquer la différence de luminosité c'est l'optique qu'il y a sur le boitier! S'il y a une focale fixe à f/1.4 d'un côté et un zoom à f/5.6 de l'autre, c'est plus que suffisant pour sauter aux yeux (même écart qu'entre jour et début de crépuscule quasiment). Si le vendeur n'a pas su t'expliquer ça, change de boutique illico!
Appareil éteint, le miroir est baissé sisisi et l'objectif est à pleine ouverture (sauf sur les objos à bague de diaph quand ils ne sont pas sur A mais ça se fait vieux ça chez Nikon non?)
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un gri p ?
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser des sales traces d'adhésif?
Sinon, cf. le grip vertical (BGE3 chez Canon, ou Opteka un peu moins cher)? Ou le D80...
Le Chevalier Noir
wrote
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ?
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser des sales traces d'adhésif?
Il faut bien choisir. MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et surtout sur la marque de celui-ci) Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne pas atirer trop l'attention et la convoitise.
Le Chevalier Noir
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> wrote
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et
inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip
adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip
?
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser
des sales traces d'adhésif?
Il faut bien choisir.
MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et
surtout sur la marque de celui-ci)
Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne
pas atirer trop l'attention et la convoitise.
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ?
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser des sales traces d'adhésif?
Il faut bien choisir. MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et surtout sur la marque de celui-ci) Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne pas atirer trop l'attention et la convoitise.
Le Chevalier Noir
Arnaud
Il y a le Sigma 2.8/18-50 (j'en ai un et en suis satisfait) et bientôt un Tokina assez similaire.
Un pro avec du sigma et du tokina? Ca fait déjà 2 :-) Les pros ne son t plus ce qu'ils étaient :-)
Ce ne sont plus des vrais pros. Les vrais pros *savent* sans tester que Leitz, Nikon, voire Canon, sont meilleurs. (c'est un pro qui me l'a dit)
-- Arnaud
Il y a le Sigma 2.8/18-50 (j'en ai un et en suis satisfait)
et bientôt un Tokina assez similaire.
Un pro avec du sigma et du tokina? Ca fait déjà 2 :-) Les pros ne son t plus
ce qu'ils étaient :-)
Ce ne sont plus des vrais pros. Les vrais pros *savent* sans tester que
Leitz, Nikon, voire Canon, sont meilleurs.
(c'est un pro qui me l'a dit)
Il y a le Sigma 2.8/18-50 (j'en ai un et en suis satisfait) et bientôt un Tokina assez similaire.
Un pro avec du sigma et du tokina? Ca fait déjà 2 :-) Les pros ne son t plus ce qu'ils étaient :-)
Ce ne sont plus des vrais pros. Les vrais pros *savent* sans tester que Leitz, Nikon, voire Canon, sont meilleurs. (c'est un pro qui me l'a dit)
-- Arnaud
Arnaud
parce que les professionnels se fichent du prix de leur optique, ils ne lisent pas les magazines et savent qu une optique Leitz ou Nikon, et mê me Canon c'est ce qu il y a de mieux
Ils ont une boule de cristal ?
-- Arnaud
parce que les professionnels se fichent du prix de leur optique, ils ne
lisent pas les magazines et savent qu une optique Leitz ou Nikon, et mê me
Canon c'est ce qu il y a de mieux
parce que les professionnels se fichent du prix de leur optique, ils ne lisent pas les magazines et savent qu une optique Leitz ou Nikon, et mê me Canon c'est ce qu il y a de mieux
