je vais bientot m'equiper en reflex numerique.
j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience.
qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à
l'utilisation?
coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8
ou le sigma 17-70 f2.8/4.5
si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi...
merci bcp.
non, des yeux pour voir, ils ont l'education de l'oeil, l'entrainement , l'habitude il y a des produits moins chers pour les amateurs, les amateurs ne traitent pas avec un directeur artistique de Chez Publicis pour faire des quatre par trois ou des photos de tableaux dans une revue d'art bon, faut faire newsgroupement correct, les " non professionnels "
Je ne dis pas que Sigma/tamron rivalise avec Canon/Nikon pour ce qui est des optiques pro, mais que l'amateur, lui, doit aujourd'hui sérieusement se poser la question, ce qui me semble-t-il n'était pas le cas il y a quelques années.
PS : sit tu pouvais configurer ton newsreader pour qu'il insère des marques de citation (style ">"), ça aiderait la lecture, tout comme l'usage de majuscules en début de phrase et de points en fin de phrase... Merci d'avance.
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop je puis eventuellement commencer par une enluminure Ricco
"Arnaud" <alebret@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1162979623.715918.292220@f16g2000cwb.googlegroups.com...
non, des yeux pour voir, ils ont l'education de l'oeil, l'entrainement ,
l'habitude
il y a des produits moins chers pour les amateurs, les amateurs ne
traitent
pas avec un directeur artistique de Chez Publicis pour faire des quatre
par
trois ou des photos de tableaux dans une revue d'art
bon, faut faire newsgroupement correct, les " non professionnels "
Je ne dis pas que Sigma/tamron rivalise avec Canon/Nikon pour ce qui
est des optiques pro, mais que l'amateur, lui, doit aujourd'hui
sérieusement se poser la question, ce qui me semble-t-il n'était pas
le cas il y a quelques années.
PS : sit tu pouvais configurer ton newsreader pour qu'il insère des
marques de citation (style ">"), ça aiderait la lecture, tout comme
l'usage de majuscules en début de phrase et de points en fin de
phrase...
Merci d'avance.
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une
mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont
trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop
je puis eventuellement commencer par une enluminure
Ricco
non, des yeux pour voir, ils ont l'education de l'oeil, l'entrainement , l'habitude il y a des produits moins chers pour les amateurs, les amateurs ne traitent pas avec un directeur artistique de Chez Publicis pour faire des quatre par trois ou des photos de tableaux dans une revue d'art bon, faut faire newsgroupement correct, les " non professionnels "
Je ne dis pas que Sigma/tamron rivalise avec Canon/Nikon pour ce qui est des optiques pro, mais que l'amateur, lui, doit aujourd'hui sérieusement se poser la question, ce qui me semble-t-il n'était pas le cas il y a quelques années.
PS : sit tu pouvais configurer ton newsreader pour qu'il insère des marques de citation (style ">"), ça aiderait la lecture, tout comme l'usage de majuscules en début de phrase et de points en fin de phrase... Merci d'avance.
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop je puis eventuellement commencer par une enluminure Ricco
Jean-Claude Ghislain
franeric> e relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop je puis eventuellement commencer par une enluminure
C'est juste Outlook Express qui ne met pas de quotes '>' et il est donc difficile de différentier ton texte de celui qui précède, ainsi que les différents niveaux d'imbrication dans le cas de plusieurs utilisateurs d'OE
Ben si qu'il en met...
Ce problème se résout facilement avec OEquoteFix (gratuit) qui se télécharge ici http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Même pas besoin, mais pourquoi pas.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric>
e relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te
fasse une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes
phrases sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en
fait trop je puis eventuellement commencer par une enluminure
C'est juste Outlook Express qui ne met pas de quotes '>' et il est
donc difficile de différentier ton texte de celui qui précède, ainsi
que les différents niveaux d'imbrication dans le cas de plusieurs
utilisateurs d'OE
Ben si qu'il en met...
Ce problème se résout facilement avec OEquoteFix (gratuit)
qui se télécharge ici
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
franeric> e relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop je puis eventuellement commencer par une enluminure
C'est juste Outlook Express qui ne met pas de quotes '>' et il est donc difficile de différentier ton texte de celui qui précède, ainsi que les différents niveaux d'imbrication dans le cas de plusieurs utilisateurs d'OE
Ben si qu'il en met...
Ce problème se résout facilement avec OEquoteFix (gratuit) qui se télécharge ici http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Même pas besoin, mais pourquoi pas.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Haroun
"franeric" wrote in message news:eisnjt$5fu$
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop je puis eventuellement commencer par une enluminure
En dehors des ">", si je pouvais amicalement te faire une suggestion, ce serait de faire les phrases les plus courtes possibles. La compréhension de ton propos en serait facilitée. Et un propos bien compris est un propos plus efficace.
-- Haroun
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote in message
news:eisnjt$5fu$1@news.tiscali.fr...
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse
une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases
sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop
je puis eventuellement commencer par une enluminure
En dehors des ">", si je pouvais amicalement te faire une suggestion, ce
serait de faire les phrases les plus courtes possibles. La compréhension de
ton propos en serait facilitée. Et un propos bien compris est un propos plus
efficace.
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop je puis eventuellement commencer par une enluminure
En dehors des ">", si je pouvais amicalement te faire une suggestion, ce serait de faire les phrases les plus courtes possibles. La compréhension de ton propos en serait facilitée. Et un propos bien compris est un propos plus efficace.
-- Haroun
Arnaud
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop je puis eventuellement commencer par une enluminure
J'apprécie ta syntaxe et ton orthographe, mais l'usage que tu fais de la ponctuation te rend difficile à lire... et c'est dommage. Usenet est pourtant un moyen de communication par l'écrit.
-- Arnaud
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une
mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont
trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop
je puis eventuellement commencer par une enluminure
J'apprécie ta syntaxe et ton orthographe, mais l'usage que tu fais de
la ponctuation te rend difficile à lire... et c'est dommage.
Usenet est pourtant un moyen de communication par l'écrit.
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop je puis eventuellement commencer par une enluminure
J'apprécie ta syntaxe et ton orthographe, mais l'usage que tu fais de la ponctuation te rend difficile à lire... et c'est dommage. Usenet est pourtant un moyen de communication par l'écrit.
-- Arnaud
franeric
"md_news" a écrit dans le message de news: 1nze0hbcq2xkp$
Jean-Claude Ghislain>
C'est juste Outlook Express qui ne met pas de quotes '>' et il est donc difficile de différentier ton texte de celui qui précède, ainsi que les différents niveaux d'imbrication dans le cas de plusieurs utilisateurs d'OE
Ben si qu'il en met...
Il peut en mettre, mais selon le paramétrage que fait l'utilisateur et qui n'est hélas pas le paramétrage par défaut. C'est ce qui rend très pénible la lecture de certains forums.
bon, c'est pas la peine que je me fatigue a en mettre, que dois faire Messeigneurs qui vous agréearait, je suis pret a ameloirer, si j'y arrive et je ne savais pas qu on ne les voyait pas Ricco
"md_news" <mdnews@wandoo.fr> a écrit dans le message de news:
1nze0hbcq2xkp$.dlg@mdfqdn.invalid...
Jean-Claude Ghislain>
C'est juste Outlook Express qui ne met pas de quotes '>' et il est
donc difficile de différentier ton texte de celui qui précède, ainsi
que les différents niveaux d'imbrication dans le cas de plusieurs
utilisateurs d'OE
Ben si qu'il en met...
Il peut en mettre, mais selon le paramétrage que fait l'utilisateur et qui
n'est hélas pas le paramétrage par défaut. C'est ce qui rend très pénible
la lecture de certains forums.
bon, c'est pas la peine que je me fatigue a en mettre, que dois faire
Messeigneurs qui vous agréearait, je suis pret a ameloirer, si j'y arrive et
je ne savais pas qu on ne les voyait pas
Ricco
"md_news" a écrit dans le message de news: 1nze0hbcq2xkp$
Jean-Claude Ghislain>
C'est juste Outlook Express qui ne met pas de quotes '>' et il est donc difficile de différentier ton texte de celui qui précède, ainsi que les différents niveaux d'imbrication dans le cas de plusieurs utilisateurs d'OE
Ben si qu'il en met...
Il peut en mettre, mais selon le paramétrage que fait l'utilisateur et qui n'est hélas pas le paramétrage par défaut. C'est ce qui rend très pénible la lecture de certains forums.
bon, c'est pas la peine que je me fatigue a en mettre, que dois faire Messeigneurs qui vous agréearait, je suis pret a ameloirer, si j'y arrive et je ne savais pas qu on ne les voyait pas Ricco
franeric
"Arnaud" a écrit dans le message de news:
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop je puis eventuellement commencer par une enluminure
J'apprécie ta syntaxe et ton orthographe, mais l'usage que tu fais de la ponctuation te rend difficile à lire... et c'est dommage. Usenet est pourtant un moyen de communication par l'écrit.
certes certes, mais je tombe de l'armoire, pour moi, ca apssait, ne serait ce pas pour ca même que certains utilisent des * etoiles * ? ricco
"Arnaud" <alebret@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1162998748.938548.65150@k70g2000cwa.googlegroups.com...
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse
une
mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont
trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop
je puis eventuellement commencer par une enluminure
J'apprécie ta syntaxe et ton orthographe, mais l'usage que tu fais de
la ponctuation te rend difficile à lire... et c'est dommage.
Usenet est pourtant un moyen de communication par l'écrit.
certes certes, mais je tombe de l'armoire, pour moi, ca apssait, ne serait
ce pas pour ca même que certains utilisent des * etoiles * ?
ricco
je relis et corrige tous mes posts, maintenant s il faut que je te fasse une mise en page, pourquoi; ils ne vont pas mes guillemets, mes phrases sont trop longues, le coup des maj , quand même, ca va tu en fait trop je puis eventuellement commencer par une enluminure
J'apprécie ta syntaxe et ton orthographe, mais l'usage que tu fais de la ponctuation te rend difficile à lire... et c'est dommage. Usenet est pourtant un moyen de communication par l'écrit.
certes certes, mais je tombe de l'armoire, pour moi, ca apssait, ne serait ce pas pour ca même que certains utilisent des * etoiles * ? ricco
Le Chevalier Noir
"franeric" wrote in message news:eisnjt$5fu$
Je ne dis pas que Sigma/tamron rivalise avec Canon/Nikon pour ce qui est des optiques pro, mais que l'amateur, lui, doit aujourd'hui sérieusement se poser la question, ce qui me semble-t-il n'était pas le cas il y a quelques années.
Tiens, dans un forum Pentax, les discussions vont bon train dans l'attente du K10D et a cause de son retard, certains pensent a passer a Nikon. La reponse faire par les pentaxiques convaincus c'est qu'en passant a Nikon ils vont pleurer lorsqu'ils vont acheter un objectif. Les pentaxiques en question (dont moi) ont presque tous comandes le zoom de base ou le SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC. Je trouve justement un equivalent chez Nikon : NIKON 18-70 mm AF-S DX f/3.5-4.5 G IF ED qui possede en plus la motorisation ultrasonique et qui est ... 3% moins cher que le Sigma...
Comme quoi les idees sur les objectifs sont vraiment liees a des croyances entretenues par la mauvaise foie...
Le Chevalier noir
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote in message
news:eisnjt$5fu$1@news.tiscali.fr...
Je ne dis pas que Sigma/tamron rivalise avec Canon/Nikon pour ce qui
est des optiques pro, mais que l'amateur, lui, doit aujourd'hui
sérieusement se poser la question, ce qui me semble-t-il n'était pas
le cas il y a quelques années.
Tiens, dans un forum Pentax, les discussions vont bon train dans l'attente
du K10D et a cause de son retard, certains pensent a passer a Nikon. La
reponse faire par les pentaxiques convaincus c'est qu'en passant a Nikon ils
vont pleurer lorsqu'ils vont acheter un objectif.
Les pentaxiques en question (dont moi) ont presque tous comandes le zoom de
base ou le SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC.
Je trouve justement un equivalent chez Nikon : NIKON 18-70 mm AF-S DX
f/3.5-4.5 G IF ED qui possede en plus la motorisation ultrasonique et qui
est ... 3% moins cher que le Sigma...
Comme quoi les idees sur les objectifs sont vraiment liees a des croyances
entretenues par la mauvaise foie...
Je ne dis pas que Sigma/tamron rivalise avec Canon/Nikon pour ce qui est des optiques pro, mais que l'amateur, lui, doit aujourd'hui sérieusement se poser la question, ce qui me semble-t-il n'était pas le cas il y a quelques années.
Tiens, dans un forum Pentax, les discussions vont bon train dans l'attente du K10D et a cause de son retard, certains pensent a passer a Nikon. La reponse faire par les pentaxiques convaincus c'est qu'en passant a Nikon ils vont pleurer lorsqu'ils vont acheter un objectif. Les pentaxiques en question (dont moi) ont presque tous comandes le zoom de base ou le SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC. Je trouve justement un equivalent chez Nikon : NIKON 18-70 mm AF-S DX f/3.5-4.5 G IF ED qui possede en plus la motorisation ultrasonique et qui est ... 3% moins cher que le Sigma...
Comme quoi les idees sur les objectifs sont vraiment liees a des croyances entretenues par la mauvaise foie...
Le Chevalier noir
Jean_
Le Chevalier Noir nous dit :
croyances entretenues par la mauvaise foie...
Il y a des fois où la crise de foie fait perdre la foi !
-- Jean.
Le Chevalier Noir nous dit :
croyances entretenues par la mauvaise foie...
Il y a des fois où la crise de foie fait perdre la foi !
